Charlie
-
Items
2815 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
27
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Charlie
-
-
De staten New Jersey en Connecticut hebben de noodtoestand uitgeroepen. Op sommige plaatsen wordt 30 centimeter sneeuw verwacht. .
Het is net of de goden iets tegen yanken heeft. Hoe dat land gegeseld wordt de laatste jaren....
-
Aan de recreatieplas wordt hard gewerkt:
Respectievelijk 2,7 en 3,2! op de schaal van Richter.
De tweede verbrak bijna het NL record van 3,5!
Bizar!
Ik heb ooit een lichte aardschok gevoeld in Zeeland. Epicentrum daarvan lag in Limburg. Het was maar heel licht, de meeste mensen werden er niet eens wakker van, maar ik voelde alles deinen, dat is echt beangstigend. Ik kan me voorstellen als het in de orde van grootte ligt van 3 of 4 op de schaal van Richter dat je je pyjama bevuild. Laat staan een schok van 7!
-
Ja, ze zullen het hier ook wel door gaan zetten. Opvallend vond ik wel dat die Elsberg Nederland aanhaalde als een land waar men gestopt was met het plaatsen van smart meters, vanwege zowel de kosten als de veiligheid. Dat vond ik wel apart, dat zal toch wel ergens op gebaseerd zijn.
Maar toegegeven, ik heb er nooit iets over gehoord en verder hoor je alleen dat ze steeds meer in zwang komen.
En @Keyser Suze, bedankt voor de tip.
-
Mooie review @Charlie, maar breng je die hackers nou niet op ideeën?
Ach Heksenboot, wat er staat te gebeuren, gebeurt toch wel. Die Elsberg zegt ook in zijn nawoord dat hij bepaalde technische aspecten heeft verandert, verdraaid of zelfs weggelaten. Hij wilde niet het handboek schrijven voor het plegen van een aanslag op een centrale.
Dank aan allen voor de positieve reacties.
-
Black Out, morgen is het te laat…
Marc Elsberg (Oostenrijk) 2012, 580 pagina’s.
Op de achterzijde van het boek staat de volgende inleiding:
Op een koude dag in februari vallen de lichten uit in Italië. En niet alleen daar. Ook in Zweden. Daarna in Frankrijk, Zwitserland, België en Nederland. Al snel wordt een heel continent geteisterd door duisternis – en de chaos is compleet.
De hoofdpersoon is een Italiaanse IT specialist, voormalig hacker, Piero Manzano. Hij ontdekt dat er opzet in het spel is.
Indien er nog iemand twijfelt aan het nut van preppen, of indien je een ander wilt overtuigen van de kwetsbaarheid van onze maatschappij, dan is dit het boek voor je. Zeer realistisch geschreven en het behandelt zo’n beetje alle facetten die er komen kijken bij een dergelijke ramp.
In het nawoord stelt Elsberg dat hij aan velen dank verschuldigd is voor het geven van inside informatie, maar dat niemand met name genoemd wilde worden. Het betreft dan ook vaak gevoelige informatie. Hij heeft zich verder gebaseerd op bestaande rapporten uit de energie wereld en van de overheid. Verder vertelt Elsberg dat hij tijdens het schrijven van het boek, een paar keer door de werkelijkheid werd ingehaald, zoals het opduiken van het Stuxnet virus in de computers van Iraanse kerncentrales, de kernramp in Fukushima.
Voor wie het boek echt wil gaan lezen, haak dan nu af en bestel het boek!
===========================SPOILER ALERT================================
TOT HIER EN NIET VERDER
Hieronder volgt het verhaal in grote lijnen.
==================================================================================
Het verhaal is, zoals reeds gezegd, op feiten gebaseerd. Tot de ontdekking van Stuxnet, wilde men niet geloven dat iets dergelijks werkelijkheid zou kunnen worden. Feit is dat het Europese stroomnet volledig aan elkaar gekoppeld is. Als elektron kun je dus van Griekenland naar Noorwegen reizen en van Ierland naar Hongarije of Tsjechië.
De kunst van het in stand houden van stroomvoorziening, is het opvangen van de fluctuaties in het net. Op piekuren moet er extra geleverd worden, op daluren moet het vermogen naar beneden bijgesteld. Hoe groter het net, des te makkelijker zijn die fluctuaties op te vangen.
De veroorzakers van de stroomuitval in het boek, betreft een gemêleerd gezelschap van hoog opgeleide jonge radicalen die “… een nieuwe wereldorde willen vestigen, menselijker, rechtvaardiger, eerlijker. Ze zijn echter van mening dat die niet kan ontstaan vanuit de bestaande verhoudingen, maar alleen door een big bang…”
Het doel van deze terroristen is de stroomvoorziening definitief te beëindigen, waarna de uiteindelijke overlevenden een nieuwe, socialere maatschappij kunnen opzetten. Een week na de uitval in Europa ondergaat Amerika hetzelfde lot.
Het is niet toevallig dat de stroomstoring in het boek begon in Italië en Zweden. Dat zijn de twee landen waar de smartmeter al volledig is ingevoerd. Die smartmeter kan via het net benaderd worden. In Amerika, waar die ontwikkeld is, kan een leverancier via het net de stroommeter afsluiten als blijkt dat de afnemer een wanbetaler is.
De hackers blijken in staat om via die smartmeters alle afnemers in Italië en Zweden in één keer af te sluiten. Hierdoor trippen de centrales in de betreffende landen, want de frequentie (de druk) in het net neemt ongekende vormen aan. Daarnaast zijn er ook nog wat Trojan Horses via aansturingsoftware bij de bedrijven binnengesmokkeld, waarmee ze het herstarten van de verschillende centrales kunnen voorkomen. Verder is er een ploeg saboteurs op pad die op het gemak op cruciale punten verdeel kasten in brand steekt en hoogspanningsmasten opblaast.
Het hele boek beslaat een periode van 13 dagen. Dertien dagen voordat men de geïnfecteerde software heeft gevonden en gerepareerd. Dertien dagen van toenemende chaos, van steeds meer slachtoffers, falende hulpverlening, grotere tekorten, toenemende onlusten etc.
Wat in het verhaal duidelijk naar voren komt, is hoe slecht overheden voorbereid zijn op rampen groter dan het lokale (Zie ook Hoe overleef ik een crisis
). Elke overheid heeft wel draaiboeken klaarliggen voor calamiteiten, maar dat betreft altijd een beperkt gebied. Die plannen zijn dan ook gericht op hulp van buiten de regio, of zelfs van buiten de landsgrenzen. Maar het probleem wordt direct onoverzichtelijk als de buren met hetzelfde probleem kampen. Tenslotte moet er hulp komen van Rusland, Turkije, China en Amerika (tot ook daar de stroom uitvalt).
Elsberg volgt een aantal instanties in hun strijd om het voortbestaan, zoals het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken, Europees crisiscentrum EUMIC, het Haagse hoofdkantoor van Europol. Hij volgt een aantal centrales voor de technische kant van het verhaal, zowel kern-, kolen- als waterkrachtcentrales en verder een aantal gewone mensen.
De meeste problemen zijn voor ons geen verrassing, zonder stroom staat ons leven stil. Denk aan winkels, zij die nog open gaan, accepteren alleen cash. Banken (indien ze noodstroom hebben) kunnen nog een tijdje geld uitgeven, maar niet al te lang. Benzine en diesel zijn direct niet meer te verkrijgen, omdat de pompen niet werken. Ingevroren voedsel begint na een dag of twee, drie te bederven. De verhuftering van de maatschappij begint de tweede dag al. Mensen die een slaatje willen slaan uit de situatie (woekeraars) en zij die dan maar nemen waar ze recht op denken te hebben.
Boeren met veestapels moeten lijdzaam toezien hoe hun vee crepeert: melkmachines werken niet, stalverwarming voor kuikens valt uit, alles wat geautomatiseerd was, moet nu op de hand. En handen zijn op grote bedrijven doorgaans te weinig aanwezig.
Ziekenhuizen krijgen gebrek aan van alles, maar als de generatoren uitvallen, is het einde oefening.
Hygiëne is snel een probleem. Alle wc’s liggen vol met niet doorgespoelde uitwerpselen. Na twee weken worden er al massagraven gedolven omdat er geen tijd en middelen zijn voor normale uitvaarten.
Ook een probleem is dat al snel mensen op cruciale plekken niet meer op hun werk verschijnen, simpelweg omdat ze geen benzine hebben of geen openbaar vervoer. Of omdat ze hun gezin niet alleen achter willen laten.
Maar wat me nog het meest trof, was toestand bij de kerncentrales. In geval van een noodstop op een kerncentrale wordt het splijtingsproces gestopt. De staven brandstof moeten echter wel gekoeld blijven worden om een meltdown te voorkomen. Hiervoor heeft de centrale elektriciteit nodig!
Bij een storing in het net, zijn ze afhankelijk van generatoren. Dat is allemaal leuk, tot de brandstof op begint te raken, want de centrales hebben doorgaans maar voor 4 à 5 dagen brandstof. Dus op het moment dat de toevoer van brandstof stokt, dan heb je pas een probleem! En dat die aanvoer een keer stokt in een wereld waar chaos en anarchie elke dag grotere vormen aanneemt, dat is slechts een kwestie van tijd.
Dus lees dit boek of geef het cadeau, het is z'n € 15,- zeker waard.
Groeten,
Charlie
-
5
-
-
het is zooveel makelijker om iets nooit te hebben dan zonder te leren leven later.
Daar zeg je weer een waar ding, Mrs Jones. En het fnuikende is, dat we al decennia lang maar gepusht worden om daar aan mee te doen: consumeren, kopen, vernieuwen etc. Ik weet nog, dat toen ik een klein ventje was, dingen die je had, die had je voor het leven. Ging er iets kapot, dan werd het hersteld. Net zolang tot er niets meer te herstellen viel. En de meeste apparaten gingen niet zomaar stuk, men bouwde de dingen ook voor het leven.
Tegenwoordig wordt alles gemaakt voor een bepaalde levensduur, meestal uit te drukken in maanden. Verder loont repareren niet meer, want dat is vaak duurder dan nieuwe aanschaf. En dan al die shit die bedacht en geproduceerd wordt, waar dan nog een markt voor gevonden moet worden. Rotzooi.
Het is ook helemaal niet raar meer dat je nu een radiootje koopt voor € 5,- en bij na 3 weken geeft'ie de geest. Ach, het was ook maar 5 euro, pleur weg dat ding.
-
1
-
-
Goeiedag aan allen.
Na een paar weken op de vlakte te zijn gebleven, ga ik me weer eens proberen te verdiepen in het forum. Er wordt de laatste tijd zoveel gepost, dat ik door de bomen het bos niet meer zie.
Maar goed, het eerste item dat ik doorlees, is direct bingo.
Wat een commotie!
Ik ben het met de hoofdlijn eens, dat de topbestuurders van SNS strafrechtelijk vervolgd zouden moeten worden. Maar dat al veel eerder moeten gebeuren bij de kliekjes van ING en ABN-AMRO. Tevens lik-op-stuk beleid toepassen: Veroordeeld wegens wangedrag, dubieus management of zelfverrijking? Inleveren dat salaris en die bonussen.
Maar wat me eigenlijk het meest opvalt, is de algehele verontwaardiging die eruit blijkt. We doen net of we weer verrast worden door een schandaal.
We wisten toch allemaal wel dat dit eraan zat te komen en dat het hier niet bij zal blijven? Het is toch voor velen van ons de reden dat we preppen? Het feit dat de banken wereld kreunt en kraakt in zijn voegen en dat de grote klappen nog moeten komen; namelijk het boven tafel komen van de derivaten shit waarvan niemand precies weet waar die sluimeren en hoe groot die bedragen zijn. De Deutsche Bank kan wel eens de volgende zijn die gered moet worden, indien je de berichten op Xander Nieuws en Follow the Money mag geloven.
Met andere woorden: Stukje bij beetje brokkelt het systeem verder af, tot het volledig instort. Ons monetaire systeem is aan herziening toe, maar dat zal niet lukken via politieke weg en in overleg met de banken zelf. Het systeem zal moeten vastlopen en instorten, pas dan komt de weg vrij voor een alternatief. Dat houdt in dat het nog veel slechter moet gaan, voor het beter kan worden.
Tenminste, zo zie ik het...
Toegevoegd: mogelijk gaat het sneller dan gedacht: Grootste beleggingsfonds ter wereld waarschuwt voor financiële supernova
-
Zo ja, laat ik dan heel erg duidelijk zijn, dit is GEEN kapitalisme.
Het is inderdaad een goede samenvatting, behalve de laatste alinea.
En misschien is het GEEN kapitalisme, het is wel de realiteit waar we (ook in Europa) mee te maken hebben.
En hoe mooi en idyllisch het ECHTE kapitalisme ook zou kunnen zijn, het is niet aan de orde.
Is dat duidelijk?
-
Het is een boek dat zeer goed uitlegt waarom het nu niet anders is dan anders. Uiteraard heb ik nog vele andere boeken die je zou kunnen lezen, maar als je deze hebt gelezen begin je de wereld heel anders te zien.
Ik heb daar de laatste tijd veel over nagedacht: misschien kon het ook niet anders en is de wereld geworden zoals ze nu is, omdat de mens nu eenmaal steeds voor zichzelf en de zijne kiest. Dus het lijkt me inderdaad een interessant boek.
Maar nogmaals, de Shock Doctrine is ook een echte eye-opener.
-
Laten we eens kijken:
Een overheidsmonopolie doorverkopen heeft niets met vrije markt te maken. Maar het wordt nog erger:
"The law even said that people had to obtain a permit to collect rainwater! (that means even rainwater was privatized!)"
Oké Rothbard, hier heb je volkomen gelijk. Het was een monopolie en het bleef een monopolie.
Toch neemt dat niet weg dat ik van mening blijf dat privatisatie van alles wat los en vast zit, niet bevorderlijk is voor een betere samenleving. En dat libertarische idee van een vrije markt is schitterend, maar niet reëel. Dus iedere keer schermen met de heilzaamheid van een echte vrije markt, een echte vrije markt, dat is mooi, maar wordt vermoeiend.
Het is hetzelfde als dat ik beweer dat de wereld beter af zou zijn met een communistisch systeem, waarop jij zult antwoorden: kijk eens naar het dictatoriale Sovjet systeem, of het Noord Koreaanse.
Ja, zeg ik dan, maar dat is niet het ware communisme...
Met de vrije markt is het net zo. We kunnen wel steeds de vrije markt propageren zoals die zou moeten of kunnen werken, maar de situatie is nou eenmaal dat de vrije markt in zijn huidige vorm niet werkt. Maar het is wel de realiteit waar we mee te doen hebben, het is de enige vrije markt die er is.
Het is dit soort vrije markt dat uitgedragen werd en wordt door het IMF en de Wereldbank, het is deze vrije markt die de Trojka oplegt aan Griekenland. Je begrijpt mijn punt wel, denk ik.
Groeten
Charlie
-
1
-
-
-
De westerse grootmachten zijn van zichzelf al centraal geplande economieën die wij (het volk) allang niet meer regeren. Een gestuurde economie is per definitie geen kapitalisme.
Euh...? Centraal geplande economieën allang niet meer door het volk geregeerd? Dus door wat dan wel, een regering in dienst van het grootkapitaal?
Kijk eens naar de grootste Westerse grootmacht, de VS, die is zelfs zijn leger aan het privatiseren. En dat komt niet ten voordele van de staat (en dus de belastingbetaler). Maar goed, indien je je een mening vormt over onderwerpen aan de hand van samenvattingen en uittreksels, mij best. Maar je bent toch wel met me eens dat het privatisatie niet automatisch leidt tot scherpere prijzen voor de consument? Het eerste doel van elk privaat bedrijf is winst maken.
En winst zullen ze maken, totdat ze eruit getrapt worden zoals in Bolivia. Zie hier. En dan heb je het over schoon drinkwater, een eerste levensbehoefte.
-
...Waarom dit dus nog niet wordt gedaan is mij een raadsel....
Ik hoop dat het altijd een raadsel zal blijven. Geprivatiseerde bedrijven hebben misschien wel een prikkel te concurreren, maar pas nadat ze eerst hun salaris verviervoudigd hebben, een nieuw kantoor met allure hebben laten bouwen en bijna zeker wat afspraken maken met de 'concurrenten' over wat een mooie prijs is.
Je zou de 'Shock Doctrine' van Naomi Klein eens moeten lezen, dan weet je hoe de privatisering heden ten dage werkt en wat de gevolgen zijn.
-
Paul Rosenmöller reist in deze 4-delige serie door Zuid-Europa met de vraag: Wat zijn de gevolgen van de crisis voor de gewone burger in deze landen, waar de bezuinigingsdwang van Brussel hard toeslaat?
Ja, dat is een mooie serie. De aflevering in Griekenland staat me nog bij. Aan het eind van die aflevering is Rosenmöller in gesprek met een vrouw die haar zieke moeder verzorgd, in ieder geval al sinds 2008, toen de kredietcrisis toesloeg. Zij raakte haar baan kwijt en ze zaten een paar maanden zonder geld. Ze heeft daadwerkelijk honger geleden. Nu is ze actief in allerlei transitie bewegingen, waardoor ze weer enigszins normaal leven kan leiden, zij het zonder inkomen. Maar dat vond ze niet erg. Ze was tot het besef gekomen dat haar leven nu rijker was als toen ze nog bakken geld verdiende. Dat vond ik mooi.
Ik vind het verbazingwekkend hoe flexibel mensen kunnen zijn. Hoe ze ondanks alle tegenslag en alle ellende toch weer het hoofd boven water weten te houden, zich aanpassen aan de omstandigheden en het beste er van maken. Een volledige neergang van ons monetaire systeem zal veel ellende genereren en het zal ongetwijfeld mensen het leven kosten, maar we zullen er sterker en socialer uit komen.
Ook een zeer mooie uitzending was vorige week op tv bij Tegenlicht: Het brein van de bankier, met Joris Luyendijk. Hij zegt: Dit systeem heeft eigenlijk alleen maar verliezers.
-
Mijn grootste angst?
Van ouderdom in m'n bed sterven
-
Wat weten zij allemaal dat wij niet weten?
Dat is een mooi stukje, zo van: we gaan gewoon op de oude voet verder. En als je altijd maar blijft roepen dat er rampspoed gaat komen, dan krijg je vroeg of laat wel een keer gelijk.
-
Mark is het toonbeeld van de politicus: geen binding met de man op de straat.
Daar hadden @Amazing Dree en ik het gister nog over. Wat weet Teflon Mark nu eigenlijk van wat er leeft in de samenleving? Hij heeft, zover wij weten, geen relatie, waardoor hij zich nog enigszins kan reflecteren aan iemand die wel gewoon in het leven staat.
Ik bedoel, een premier die 's avonds thuiskomt en van zijn vrouw hoort, dat er bij de slager geklaagd werd over de nieuwe ontwikkelingen in 's lands politiek, denkt misschien eerder na over de gevolgen van zijn beleid voor de burger, als een premier die 's avonds z'n hamster voert en na een wijntje in bed kruipt.
Ik weet niet of het zo simpel ligt, maar een beetje reflectie kan geen kwaad. En dan bedoel ik niet: "Hoi mam, met Mark. Heb je me vandaag gezien op journaal, wat Geert tegen me zei? Ik zei gewoon: doe zelf eens normaal, man!"
"Ja jongen, ik heb het gezien, Dat heb je heel goed gezegd."
-
1- ...op het moment dat hij het pikte werd het illegaal.
2- ...het verbod gaat om semi-automatische wapens dat zijn bijna alle wapens die verkocht worden! Ze willen dat alleen bold-action geweren te koop zijn dat betekent dat 80% van de wapens illegaal zijn net als alle handguns.
Hier heb je wel een paar punten. Ik had niet begrepen, of ik kan me eigenlijk niet voorstellen, dat men daar echt alle semi-automatische wapens wil verbieden, want dat lijkt me echt onmogelijk.
Zover zal het wel niet komen. Zo het niet zijn dat ze hoog inzetten, zodat ze nog wat onderhandelingsruimte hebben?
-
Nadat een psychopaat al 4 keer was geweigerd op de aanschaf van een wapen, besloot de gestoorde jongen om de wapens van zijn moeder te pikken na haar gruwelijk af te slachten. In zijn quest om zoveel mogelijk mensen met zich mee te nemen in een poging op op het nationale nieuw te komen schoot de gestoorde jongen 26 mensen dood met deze illegale wapens.
Dit incident is de reden dat het geboorterecht van de amerikaan en een fundament van alle amerikaanse wetten onder vuur ligt. De linkse hippies die het liefst een ontwapende bevolking ziet die geheel afhankelijk van de staat is grijpt dit incident aan om de wapens van de amerikanen af te pakken. In reactie op deze doomdenkers kochten de amerikanen de afgelopen week meer dan 10 miljoen wapens en 1 miljard kogels.
Ik ben geen kenner op dit gebied, maar volgens mij sla je de plank een paar keer mis.
Ten eerste: De moeder van de jongen bezat die wapens niet illegaal.
Ten tweede: Het voorstel om de wapenwet aan te scherpen, houdt niet in dat men een algeheel verbod wil op vuurwapens, maar slechts een verbod op assaultrifles, automatische wapens en magazijnen die meer dan 7 patronen bevatten. Het voorkomt geen schietincidenten, maar het beperkt mogelijk wel het aantal slachtoffers.
Ten derde: Waarom zijn mensen die nadenken over gevolgen van zulk vrij wapenbezit doomdenkers? Volgens mij zijn zij juist de rationele in deze.
Ten vierde: De wapenlobby heeft het 2de amendement totaal naar hun hand gezet om hun omzet te kunnen vergroten. Is het in het bezit mogen hebben en dragen van een vuurwapen niet genoeg?
Ten vijfde: Ik moest kloppen, want de bel deed het niet.
-
Australische professor, Hugh White, waarschuwt voor een mogelijke oorlog tussen China en Japan. En dat over een paar onbewoonde rotsachtige eilandjes.
Dat er een conflict was over de Senkaku of Diaoyu eilandjes, was al bekend. Alleen horen we er niets meer van. Maar het broeit nog steeds. Amerika zal in een conflict betrokken raken. Interessant artikel op Business Insider.
Ook dit artikel is nog interessant. Het gaat over het feit dat Iran het enige land is dat nog een eigen Centrale Bank heeft, dus geen private. Dat alleen is al reden om het land de oorlog te verklaren.
-
Aangezien het einde van het jaar nadert en er niets noemenswaard op 21 december is gebeurd, is het misschien tijd eens vooruit te kijken. Ik vond een stukje op de Daily Sheeple met voorspellingen over 2013. Niet gebaseerd op enig geloof of filosoof, maar gewoon door het doortrekken van het nieuws van alle dag.
Het is, uiteraard, wel weer een beetje Amerikaans, maar er staan ook een paar punten in die zeker betrekking op ons hebben. Voor wat het waard is:
-
We hebben van alles overschot...ohwh...en afrika sterft, hoe wrang is dat. Het zal wel off topic zijn maar we kunnen meer doen dan dat we denken, en vooral met zijn allen. We kunnen afrika volstorten met voedsel, alleen het gebeurt niet, maar waarom niet geen idee.
Er gewoon maar voedsel dumpen, is niet de oplossing. (Alleen voor directe noodhulp). Wat we hadden moeten doen, was de nieuwe Afrikaanse democratieën echt steunen en de Afrikanen een eerlijke prijs voor hun grondstoffen en gewassen betalen. Net als in de rest van de wereld.
Indien we dat gedaan hadden, dan zouden wij nu niet zo volgevreten achter ons computertje zitten. Dan zouden wij een stuk minder luxe geleefd hebben. Dan zouden wij niet zo rijk geweest zijn. Maar dan zou de armoede in de wereld een stuk minder zijn geweest, dan zou er minder oorlog zijn, minder haat tussen verschillende religieuze stromingen. Het islamitisch extremisme zou nooit zijn ontstaan.
Hoe dan ook, voor die koers is niet gekozen. Maar de komende jaren vindt de vereffening plaats. En dat gaat in eerste instantie niemand ten goede komen, en zeer zeker het westen niet. Ik verwacht dat wij (Europeanen en Amerikanen) een tijd van bittere armoede tegemoet gaan.
We zijn met z'n allen te lang te hebberig geweest. Daar gaan we nu de prijs voor betalen. Zo denk ik daarover.
-
2
-
-
Toch moet er een beter systeem te bedenken dan een systeem waarin de familie Walton meer geld heeft dan de onderste 30% van de Amerikaanse bevolking..
Ik ben het hier zo ontzettend mee eens... ik kan er gewoon geen woorden voor vinden.
Wat mankeert mensen toch, dat ze hun eigen zakken blijven vullen en hun schouders ophalen voor mensen in nood. Wie wil nu dat kinderen honger lijden?
En dat gelul van: Ja, we kunnen toch niet de wereld redden? Dat kan juist wel!
-
Heeft er al iemand de nieuwe kalender van de Maja's gekocht ?
Ja, gister binnen gekregen, het nieuwe bactum als scheurkalender. Werd geleverd op vijf pallets....
). Elke overheid heeft wel draaiboeken klaarliggen voor calamiteiten, maar dat betreft altijd een beperkt gebied. Die plannen zijn dan ook gericht op hulp van buiten de regio, of zelfs van buiten de landsgrenzen. 
Keiser Report: The Birth of a Scandal
in Geld, goud en zilver
Geplaatst:
Wow! Dat liegt er niet om. Ik heb het hele interview nog niet bekeken, maar de eerste 10 min. zegt al genoeg.
Ik moest direct weer denken aan het artikel Michael Sneijder dat ik gisteren las, Do Wall Street insiders suspect something. Het heeft betrekking op hetzelfde, lijkt mij zo.
En nieuw op die site: Watch the financial markets in Europe.
We are running out of time...