Bla Bla
-
Items
260 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Bla Bla
-
-
Mij valt vooral de contradictie op die je noemt. Je wilt zover mogelijk uit de buurt blijven van bewoont gebied maar wilt wel alle luxe in meervoud meenemen.
Zo neem je mee een bijl, machete en een opvouwbare zaag. Tevens een firesteel, aanstekers en lucifers. Je neemt tondel mee én esbit. Ga zo maar door.
Vanuit mijn perspectief wil je zo ver mogelijk uit de buurt van bevolking blijven dus moet je ook geen bevolkingsluxe mee gaan nemen. Door bv de machete en de zaag thuis te laten ben je meer aangewezen op je bijl waardoor je hier veel creatiever mee word. Neem alleen je firesteel mee en je zal langer vuur kunnen maken dan de aanstekers en lucifers gezamenlijk kunnen realiseren. Tondel is in de natuur genoeg te vinden. Etc. etc.
Ga 1 weekendje het bos in met zo weinig mogelijk bij je en leer van je ervaring. Later ga je weer een weekendje en dan neem je ander materiaal mee. Op deze manier word je veel onafhankelijker van het materiaal wat je meedraagt en zal je meer gebruik maken van wat de natuur je bied en goederen die je onderweg vind (bv lege flesjes, touwtje, veiligheidspeld etc).
Tip vanuit mijn man: Veiligheidsspelden standaard bij je dragen in de kraag van je overhemd, jas etc. Onzichtbaar, niet te verliezen en je hebt het altijd bij de hand. Na het wassen/drogen/strijken word hier elk shirtje, jas, overhemd etc. standaard voorzien van 2 veiligheidsspelden voordat ze weer de kast ingaan. Eerst vond ik het ook gek, maar zodra je het voor de eerste keer nodig bent (bv knoop van een broek af) sta je versteld van het feit dat je ze toch bij je hebt en wil je nooit meer wat anders.
-
1
-
-
Ook mij mag je noteren voor een stukje broed in het nieuwe jaar.
Wil je er nog een vergoeding voor hebben?
-
Je trekt conclusie's die ik totaal niet bedoel en suggereer.
Ik ben van mening (Mening, geen feit!) dat een Democratie sowieso beter is dan een totalitaire staat.
Waarmee een gekozen leider in mijn ogen ook beter is dan een echt regerende koning.
Nogmaals, ik maakte mijn punt naar aanleiding van jouw opmerking dat er geen enkele staat beter was geworden door het afschaffen van hun koningshuis.
Daarbij verwees ik naar Frankrijk.
Omdat ik een hekel aan generalisatie's heb en al helemaal aan discussie's waarbij meningen als feit gepresenteerd worden.
Of het in deze tijd beter is voor Frankrijk, of welke staat dan ook, dat zal per situatie en land verschillen.
Ik ben geen tegenstander van ons concept, waarbij de Koning een relatief symbolische functie heeft, (al zal hij achter de schermen absoluut zijn invloeden uitoefenen)
En is Rutte de oplossing? Nee, in mijn ogen niet, maar het Stelsel waardoor Rutte gekozen is, wel.
Maar dat is mijn mening!
Verandert die iets? Nee.
Kunnen we daarover discussiëren? Ja.
Is dat zinvol? Waarschijnlijk niet.
Wij zijn het in ieder geval eens dat het parlement democratisch gekozen moet worden. Dit heeft voor elk land effect.
Waarom ik dan toch liever een Koningshuis zie dan een President is omdat een Koning effectief even weinig in te brengen hebben. Echter het verschil in sociale gemoedsrust kan flinke verschillen hebben.
Zo kan ik mij nog herinneren dat in de jaren 90 er een grote storm was in het caribisch gebied. Meerdere Presidenten kwamen daar om de bevolking een hart onder de riem te steken. Tussen die Presidenten liep 1 Koningin uit een kikkerlandje. Ondanks dat het niet hun Koningin was gaf haar aanwezigheid de bevolking wel veel meer vertrouwen dat de hulp daadwerkelijk op gang werd gezet. In tegenstelling tot andere koningshuizen staat ons Koningshuis namelijk relatief dicht bij de bevolking. Dat brengt maatschappelijke samenhang. Maar dat is uiteraard weer mijn mening.
Tevens is mijn mening dat een President, net als een kabinet, een politiek/economische agenda heeft. Dit in tegenstelling tot ons Koningshuis (tenzij je uiteraard van de Rotschild en Bilderberg bent uiteraard). Ons Koningshuis is door ons kabinet aan alle kanten de mond gesnoerd. Ik (ja ik) zou het dan ook leuker vinden als het Koningshuis wat meer zijn eigen mening zou mogen spuien. Ze hebben nu zo weinig in te brengen dat zelfs publiekelijk een reactie geven op hun inkomensverhoging al niet meer mag. Wie weet vind hij het niet eens nodig, maar dat mag hij niet zeggen.
Doordat ze (niet letterlijk nemen dit) "boven de wet" staan kunnen ze dan lekker maatschappelijk tegen foutieve maatregelen van het kabinet aan bashen.
Lijkt mij geweldig, een Willem-Alexander die Rutte loopt af te zeiken in de media vanwege de zoveelste belastingverhoging of geldverkwanseling.
-
Dat is de zin, waar het mij om ging. Destijds was het voor Frankrijk een enorme verbetering!
En dus is Frankrijk toen verbeterd door de Republiek.
Nederland is sowieso een vreemde eend in de bijt, aangezien wij eerst een Republiek waren en later pas een koninkrijk werden.
Oftewel, een President is geen verbetering, maar een democratisch parlementair stelsel wel.
Dit betekend dus dat in ons geval Rutte de ultieme oplossing is voor alles...
Slik...
-
Had je deze 2 niet beter volgende maand kunnen aanstellen als mod?
Deze maand is het preptember, had je er volgende maand modtober van kunnen maken.
-
Succes en welkom als mod op dit forum. Dat het je maar veel vrije tijd mag gaan kosten.
Psssst, iemand een leuk idee om Highway meteen een leuke vuurdoop te geven?
Er zou een topic geopend kunnen worden waarin beweert word dat de twin towers niet door de Amerikanen zijn neergehaald maar door terroristen.
Of dat de Rothschild's en Bilderbergers totaal geen invloed hebben op de maatschappij!
-
ik ben misschien een te nuchter iemand om te geloven in al die intergalactisch oorlog dingen.
Maar je gelooft wel dat er een mens 17 jaar op Mars heeft gezeten?
-
http://www.nu.nl/binnenland/4132462/onderhoud-boot-van-prinses-beatrix-duurder-dan-voorzien.html
Onderhoud aan bootje van koningshuis waar ze 2x per jaar mee varen komt duurder uit.
Het ergste is dat het Koningshuis zelf hier niets aan kan doen. Het is het kabinet wat hier bepaald.
Zie uitspraak Rutte in de link.
-
Of ze de zin letterlijk heeft gezegd is twijfelachtig, maar dat ze geen idee had hoe de bevolking destijds leed onder de macht van de koning en koningin, dat staat buiten elke discussie.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Marie_Antoinette_van_Oostenrijk
Ik zeg niet dat het land NU beter is dan welk land ook, ik reageerde op het feit dat jij zei:
Waarna ik Frankrijk aanhaalde, dat van de rand van de afgrond, naar de 2e economie van Europa is gegaan.
MEDE (niet alleen!) doordat het land van een koninkrijk met een alleenheerser (de Koning) naar een republiek is gegaan waarbij er beter over uitgaves werd nagedacht.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Franse_Revolutie
Hoewel het koningshuis niet de enige verantwoordelijke was voor de grote problemen in het land, feit is wel dat na de revolutie het land in redelijk tempo de levensstandaard heeft kunnen vergroten.
8,1% onder de armoedegrens is vele malen beter dan de situatie in de 18e eeuw.
om aan de hand van jouw cijfertjes ook een drogreden aan te halen.
Nogmaals ik zeg niet dat het land NU beter is dan welk land ook omdat ze een Republiek zijn,
Maar ik zeg dat de situatie in het land significant verbeterd is toen ze van een Koninkrijk naar een Republiek zijn gegaan.
Waarvan jij in bovenstaande quote zei dat er geen enkel voorbeeld van te vinden zou zijn.
Om dat in mijn eerdere post helder te maken had ik je beter kunnen quoten, maar ik hoop dat mijn punt zo wel duidelijk is.
Let wel, Republiek of Koningshuis maakt naar mijn mening in het huidige politieke en economische klimaat nauwelijks uit, omdat de economie van een (Europees) land grotendeels bepaald wordt door factoren buiten het land zelf!
Frankrijk is NU een beter land dan in de 18e eeuw.
Verrassing, maar Nederland is NU ook een beter land dan in de 18e eeuw. En dat terwijl hier een Koningshuis zit.
Om dan aan te halen dat Frankrijk sterker en beter is geworden dóór een President is dan ook een complete drogreden.
Waar het op neer komt is dat er door de Franse Revolutie eindelijk een door de burgers gekozen parlement kwam. Dit heeft de eenheid in het land gecreëerd en gezorgd voor stabiliteit, economische groei en welvaart.
De President zelf heeft hier zo goed als niets aan bijgedragen. Met dat verschil dat sinds 1958 in Frankrijk de President zelf nog meer macht heeft en op eigen initiatief zelfs het gekozen parlement naar huis mag sturen.
Ze zitten nu dus opgescheept met een President die, net als in de 18e eeuw het Koningshuis in Frankrijk, volledig alleenheersertje mag spelen.
Maar of wij het nu linksom of rechtsom gooien, genaaid worden door kabinetten worden we allemaal
-
Asielzoekers maken hun huizen niet schoon en ruimen afval niet op, ze weigeren gewoon te poetsen.
Dit zette mij direct aan het denken. Misschien makkelijk om wat extra rattenvallen en andere ongediertebestrijdingsmiddelen te preppen.
-
1
-
-
heb jij effe pech!
Suggereer jij nu dat ik bij mijn volle verstand ben?
De schande!
-
1
-
-
Alsjeblieft alleen is dan al ruim voldoende hoor. Dat zijn al 11 tekens.
-
Hij wil het gewoon een keertje proberen. Waarschijnlijk word er meer geïnvesteerd in chemicaliën, veiligheid etc dan dat het oplevert. Zoals het ook in het andere draadje staat, hij gaat er absoluut niet van uit dat het daadwerkelijk wat oplevert. Het is puur ter lering ende vermaack
En prepwise? Het kan nooit geen kwaad om dit eens een keertje te beoefenen ten behoeve van kennisvergaring. Beter iets kennen en het nooit te hoeven gebruiken dan dat je het niet kent maar opeens nodig bent.
Mocht het toch wat meer opleveren dan verwacht kan daar een mooi nieuw kippenhok van worden gebouwd. Levert het maar weinig op dan moet het kippenhok uit eigen zak worden betaald en bewaren wij het klompje als aandenken
-
Ander nootsoorten als Beuk en Eik kunnen aangenaam zijn. Duurt net als de Walnoot een tijdje, maar hebben verder geen onderhoud nodig.
Verder zit ik dan ook te denken aan struiken als diverse bessen, waaronder de Drentse Krent.
Hoeveel oppervlakte heb je ter beschikking? Anders gewoon op bepaalde plekken zakjes bio-zaad leeg kieperen en hopen op het beste.
-
Zoals Rita Verdonk al zei: Ik ben niet links, ik ben niet recht maar ik ben recht door zee!
Zo zie ik mijzelf ook. Ik ben absoluut niet links, maar houd mij ook verre van rechts. Objectief de zaken bekijken en op basis van wat men weet tot een zo goed mogelijke conclusie komen. Eerste stap hierin is alle onnodige zaken uitfilteren wat al haast een dagtaak is daar er dagelijks vele malen meer informatie vrijkomt vanuit alle hoeken. En iedereen verdedigt zijn eigen visie zonder open te staan voor de mening van anderen.
Inzake de vluchtelingen.
Zijn het allemaal terroristen? Welnee! Anders hebben de terroristen wel de meest efficiënte manier gevonden van opleiden als dat op deze schaal gebeurd. Zijn het allemaal goedwillende mensen? Natuurlijk niet! Net als binnen elke bestaande bevolking zit ook hier uitschot tussen.
Door de huidige berichtgevingen worden mensen in 2 fronten opgedeeld. Dit is een zéér onwenselijke situatie daar de waarheid, zoals zo vaak, ergens in het midden ligt.
Zaak is dus om op zuiver objectieve basis het uitschot te filteren van de echte vluchtelingen zonder daarbij in humaan te worden naar de mensen in nood die de hulp daadwerkelijk nodig hebben. En om objectief te worden moeten er nog heel veel gegevens gefilterd worden.
Voorlopig hebben we dus nog genoeg te doen
-
Mij persoonlijk lijkt heel die cameravrouw nog steeds totaal niet relevant in heel deze discussie, of je het nou tackelen of tikkertje spelen noemt.
Ik snap dan ook niet dat welwillende nadenkende mensen hier toch over door blijven gaan, ipv naar het grotere plaatje te kijken.
Dat hele gedoe met die cameravrouw is een incident, 1 enkel individu die wel of niet iets heeft gedaan dat wel of niet heel achterlijk was.
Als ze wel bewust mensen tackelde, zijn dan in een keer alle journalisten evil en alle vluchtelingen lief en onschuldig?
Als ze niet bewust mensen tackelde, zijn dan in een keer alle journalisten lief en onschuldig en alle vluchtelingen evil?
Lijkt mij niet, vandaar dat het mij persoonlijk ook totaal niet relevant lijkt, en derhalve juist afleid van de werkelijke discussie.
Dat het afleid van het daadwerkelijke probleem en dat het wel/niet relevant is in de algehele discussie, ben ik met je eens, maar is eigenlijk niet aan de orde.
Zonder meteen in te gaan wat er daadwerkelijk is gebeurd, of dat het huidige vluchtelingenbeleid wel/niet goed is, blijft staan dat dit incident breeduit is gemeten in de media en dat vooral de linkse figuren er een heel groot slaatje uit hebben geslagen over in humaniteit en dat deze mensen beschermd moeten worden tegen "dit" soort figuren. Indien achteraf blijkt dat er niets gebeurd is word er geen rectificatie aangegeven is de journaliste in kwestie nog steeds haar baan kwijt.
Dit voorval is onderdeel geworden van de discussie op het moment dat mensen te snel oordeelden en niet beter keken naar de feiten. En dat is vervelend. Doordat mensen dus niet verder kijken dan hun neus lang is, blijft er een discussie plaatsvinden die voor een belangrijk gedeelte gebaseerd is op foutieve informatie. Daardoor moet er van elk klein gebeurtenisje de feiten worden achterhaald, zodat deze ingebracht kunnen worden als zijne wel of niet relevant in de algehele discussie.
In slow-motion is overigens duidelijk te zien dat de journaliste in kwestie helemaal niet heeft getackeld. De man struikelde over een zwerfkei. Alleen de opties openhouden of zij al dan niet bewust de man tackelde is dus moedwillig de andere kant opkijken en nog steeds de discussie aansturen in een bepaalde richting gebaseerd op fictie.
-
nogmaals: Ze tackelde hem niet dit is camera bedrog http://www.liveleak.com/view?i=321_1441948936
in de meeste andere incidenten weer ze zich enkel tegen de horde die haar met de camera in de hand omver loopt
Vluchteling tackelen klinkt inhumaner waardoor de linkse goedmensch weer een extra strohalm heeft om over te zeuren tegen welwillende nadenkende mensen.
-
Zoals dit topic
Nee, meer de Niburu-denkers
-
Sorry dit is echt super offtopic, maar ik snap er echt geen hol meer van. Ben je een aan polyamorie doende travestiet? Niet dat daar iets mis mee is hoor, maar de ene keer ben je een man met een vrouw, en dan weer een vrouw met een man, en ik ben compleet de kluts kwijt.
Ik, Bla Bla, ben een vrouw
Een enkele keer reageert mijn man. Maar dan zal hij ook eerst melden dat hij het is. Hij leest het forum eigenlijk niet meer. Ondanks veel gezamelijke wijsheid wat hier te vinden is (wat hij wel kan waarderen) vind hij het ook maar een hoop gezeur in de ruimte.
-
Nee, je word er niet rijk van. Dat weet ik ook wel.
Mijn man heeft door de jaren heen echter wel veel computeronderdelen opgespaard die goud bevatten (ca 5 kilo). Nu lijkt het hem leuk, puur om het eens te doen, om daar het goud zelf uit te halen. Echter 2 vragen hier om trend.
Vraag 1:
Op internet zijn genoeg gegevens te vinden hoe dit te doen. Zijn er echter nog tips/trucs van meer scheikundig onderlegden hier om dit te kunnen doen?
Vraag 2:
Waar kan dit sloopgoud worden verkocht? Kan je überhaupt met een blobje goud naar de goudhandelaar om dit te verkopen?
Nogmaals, het gaat er niet om, om rijk te worden, dan is het waarschijnlijk efficiënter om het te verkopen (voor wat het waard is
). Hij wil dit gewoon een keertje proberen.[Mod: draadje met bestaand draadje samengevoegd, groet Floshtf]
-
Gelukkig zijn er genoeg eikels, kun het ook koffie van maken:p
Eikels rapen wacht ik nog een mee. Maar de Beukennootjes en de Hazelnoten worden deze week wel gehamsterd
-
HELP, DE RAMPEN VOLTREKKEN ZICH !!!!!
De koffie is op...
-
@Bla Bla
Dat land is Frankrijk.
Van een grote hongersnood rond 1789 - 1799 naar vrij goede welvaart nu
Denk aan de zin: "Sils nont pas de pain qu'ils mangent de la brioche!" (vrij vertaald: "Als ze geen brood hebben, dan eten ze toch cake!") door de toenmalige koningin
(Ja, of ze dat letterlijk heeft gezegd is twijfelachtig maar het illustreert het gebrek aan inzicht en respect destijds voor de gewone burger)
Als het al twijfelachtig is of de toenmalige Koningin dit gezegd heeft, hoe kan je deze zin dan als voorbeeld nemen dat zij geen respect heeft voor de burgers? Dat zal het zelfde zijn als dat ik zal zeggen, dat jij vind, dat alle Islamieten Nederland uit moeten, omdat jij misschien gezegd zal hebben dat jij niet van schaapsvlees houd. Slaat nergens op...
Even een paar kleine dingetjes:
Werkloosheid van meer dan 10% van de beroepsbevolking
8,1% leeft onder de armoede grens.
Staatsschuld van 89,9% van het BBP
78,1% van de energie is Nucleair
4de Wapenexporteur ter wereld
Jaja, het is vele malen beter dan welk ander land dan ook, omdat daar een President is
Maar eerlijk is eerlijk, ik zou er zo naar toe verhuizen (als ik de middelen zou hebben uiteraard) om daar in een leuk klein kasteeltje/boerderijtje te wonen met een leuk lapje grond. Ieder van jullie zou dan uiteraard welkom zijn (zelfs @Keyzer Suze
). Maar ik zal er nooit heen verhuizen omdat het daar zo veel beter is omdat zij een President hebben. -
Het is allebei zwaar kut.
Bovendien zijn nu de multinationals en een handjevol giga rijken aan de macht, dus het hele topic is puur academisch en kan wat mij betreft de prullenbak in.
Het zou kiezen zijn uit 2 kwaden waarbij ik bij een Koningshuis minder nadelen zie.
Ben ik iets vergeten?
in Survival Algemeen
Geplaatst:
Als je gewent bent om met maximale gear te werken en je hebt het niet ter beschikking in geval van nood sta je alsnog hulpeloos. Met hoe minder tools je gewent bent om te werken, des te grote het comfort zal zijn als je bij een SHTF, van welke aard dan ook, meer tools tot je beschikking hebt. "Oefen" daarom altijd zo minimalistisch als mogelijk. en leer jezelf aan om altijd, te pas en te onpas, kleine makkelijke voorwerpen bij je te dragen zoals een goede multitool en de veiligheidsspelden uit mijn eerdere tip.
Parakoord kan je bijvoorbeeld vergeten om zo mee te nemen. Op de volgende wijze heb je het bij je en valt het niet op:
https://www.youtube.com/watch?v=TZTxyWcTf-o
Mijn man heeft van goed koord hetzelfde en heeft er zijn sleutels aanhangen. Oftewel, je kan veel zaken standaard bij je hebben zonder dat het opvalt!
En nee, dit heeft hij niet uit het filmpje maar uit zijn defensie-tijdperk.
@Geert : Ja, soms zegt ze wel eens iets nuttigs