Ga naar inhoud

Bunkerprepper

Lid niveau 2
  • Items

    1601
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    54

Berichten die geplaatst zijn door Bunkerprepper

  1. 1 uur geleden, OBL-Rien zei:

    Dagelijkse grafiek:

     

    1205683981_Screenshot2020-03-07at09_03_41.thumb.png.7592dc92d2d5f996b1cbdc47c93bf5c0.png

     

    Toename tegenover gisteren is 56%, minder dan de dag er voor, maar nog steeds geen 40%.

     

    Voor meer commentaar zie: https://forum.preppers.nl/topic/14420-coronavirussars-cov-2covid-19-dashboards/?tab=comments#comment-405216

     

    @Bunkerprepper: I geloof niet dat het een goed idee is om de lijnen van de andere landen weg te laten. Die geven imo juist een referentie waarmee we de trendlijn op waarde kunnen schatten.

     

     

    Ik zocht even naar een grafiek die ik kon delen met wat mensen in mijn omgeving...niet iedereen is even handig in het interpreteren van grafieken, vandaar dat priveverzoek of je ook even deze grafiek als Nederland-only zou kunnen maken. 

    Kun je die anders even naar me PM'en?

  2. 2 uur geleden, T.A.P. zei:

    Status update België:

    109 besmette patiënten in België.

    Van de 109 mensen is één patiënt genezen, 65 patiënten wonen in Vlaanderen, 12 in Brussel en 31 in Wallonië.

    427382177_coronakaart7-3.JPG.87c462c2567f3567bc4591a911c96b24.JPG

     

     

     

    Dat ziet er bijna uit als een taskforce Belgie! 

    • Leuk 3
  3. 4 minuten geleden, Gijsbert zei:

    Eerder sprak ik uit dat het interessant was hoeveel tests er inmiddels zijn verricht. Ik keek een stukje Nieuwsuur van vanavond: Jaap van Dissel, directeur van het Centrum Infectieziektebestrijding (CIbCentrum Infectieziektebestrijding) van het RIVM zegt dat er 4000à 5000 mensen zijn getest tot nog toe.

     

    4000 tot 5000? Da's wel een heel ruime marge... Van degene die nu de coördinatie rondom de coronavirusproblematiek heeft mag je iets meer zorgvuldigheid verwachten, of niet?

  4. 1 uur terug, loftprep zei:


    Zeker, maar ik ken ook Bunkerprepper niet, dus ik geef jacco het voordeel van de twijfel, maar blijf wel kritisch. Net zoals bij elke bron.

    Laten we hopen dat Jacco ongelijk heeft...

     

    Er zijn forumleden die mij wel IRL kennen die kunnen bevestigen dat ik er niet de figuur naar ben om met nepcijfers in de weer te zijn. 

    • Leuk 5
  5. 35 minuten geleden, Vigilant zei:

    @Bunkerprepper Hoe zit dit? https://www.geenstijl.nl/5152240/cardioloog-jacco-schreuder-blijkt-voetbalfantast/

     

    Ik vrees dat juist dit de betrouwbaarheid van dit forum geen goed doet. We zijn erin geluisd. Godzijdank hielden we een slag om de arm en zijn de cijfers van deze man nooit verwerkt in enige statistiek van ons. Les geleerd: verifiëren, verifiëren, verifëren.

     

    Helemaal eens. Ik ben blij dat ik aan de TC heb gevraagd om telkens in het spreadsheet minimaal 1 publieke bron, maar zo mogelijk 2 of meer bronnen bij iedere melding te zetten zodat duidelijk is waar de informatie vandaan komt.

    Om die reden heb ik cijfers uit het pastebin bestand en cijfers van Cardio Jacco nooit op de kaart vermeld.

     

    Dan heeft deze man dus niet alleen mijzelf maar ook tenminste ook drie (3!) artsen in Nederland compleet op het verkeerde been weten te zetten.

    Zoals ik eerder zei: ik ken c.q. kende deze man niet, maar ik heb van drie artsen in Nederland (ja... van die echte witte jassen jongens in ziekenhuizen) één-en-dezelfde naam van een cardioloog in Nederland doorgekregen. Op basis van de mededeling van deze drie artsen meende ik oprecht dat het ook deze cardioloog was die postte. Er was voor mij op basis van de bevestiging van collega's geen reden om aan te nemen dat dit een fantast was. Omdat delen van de cijfers die hij gebruikte overeenkwamen met cijfers uit het ECDC model en andere modellen, vond ik daarin de bevestiging dat hij op het goede spoor zat. 

    Kudos voor Geenstijl dat zij dit blootgelegd hebben. Leerles voor mij: zelfs als drie artsen hetzelfde zeggen, moet ik mijn natuurlijk ingebakken scepsis niet zonder meer wegleggen.

     

    Ik ga nu een enorme kater wegwerken! BP

    • Leuk 13
  6. 2 minuten geleden, Mr.Mokum zei:

     

    Waarschijnlijk. 

    (Ik dacht er nog over om onder mijn post te zetten of de testkits wellicht op zijn)

     

    Marc van Ranst van het testlab in Belgie signaleert in ieder geval al problemen aldaar...

    Misschien moet iemand hem vragen of ze in Belgie ook eigen testkits bij kunnen maken in hun eigen lab?

    Als dat zo is, misschien kunnen ze dat in Nederland dan ook? ?

  7. 4 minuten geleden, Mr.Mokum zei:


    Ik vond het aantal nieuwe besmettingen dat vandaag door het RIVM is gemeld nogal meevallen. Ik had een verdubbeling verwacht. Zo te zien gaan we dat met deze 587 vermoedelijke gevallen morgen ruimschoots inhalen. 

     

    :( 

     

    @OBL-Rien Kom er maar in met een prachtige prognose svp? ?

    (Kun je een historische lijn + trendlijn van alleen NL laten zien ipv de versie met Wuhan/buitenland enz?) 

  8. 6 minuten geleden, loftprep zei:


    Ik weet nog niet wat ik van zijn claims moet vinden. Aan de ene kant zit hij dicht bij de waarheid met zijn claims. Aan de andere kant gebeurt er nog weinig in de Uden-Gemert-Veghel hoek. En Utrecht als epicentrum is met de huidige bekende cijfers bijna een inkoppertje.

    Maar voor nu geef ik hem nog het voordeel van de twijfel.

     

    Cardio_Jacco weet waar hij over spreekt... ?

    • Leuk 4
  9. 10 minuten geleden, Mars0172 zei:

    Ik ga vanavond kijken of ik dat kan implementeren in mijn twitterbot. Is er een lijst met alle gemeenten die in een regio vallen?

    Dan zal ik de meeste vermelden met regionummer.

     

    Als je jezelf laat toevoegen aan de TC, dan staat die lijst op een van de achterste tabbladen (met dank aan @f150)

    • Leuk 4
  10. 53 minuten geleden, Paraatpaal zei:

    Hoi! Een apart corona-forum lijkt mij een goed plan, ik stel voor dat we er 1 toevoegen onder Macro en alles daarheen verplaatsen. Dan wil ik wel even alle neuzen dezelfde kant op krijgen. @Sterredag @Bunkerprepper @tinnegoed Zijn jullie het daar mee eens?

     

    Het twitter account is zeker een goeie optie! Momenteel hebben we het gewoonweg te druk om dit op te pakken, ik zal maandag even kijken wie we daar verantwoordelijk voor kunnen maken.

     

    Concentreren corona info: Prima wat mij betreft.

     

    Ik zou het niet onder macro plaatsen maar nu even een eigen subforum Coronavirus aanmaken.

     

    Mijn verwachting is dat we hier zeker tot juni/juli veel posts in zullen hebben.

     

     

    Kaartupdates vanuit taskforce : ik ben vanwege leiden crisisteam pas om 18.00 beschikbaar voor de kaart update. 

    • Leuk 1
  11. 9 minuten geleden, Vigilant zei:

     

    Elke andere geautomatiseerde website doet hetzelfde en ik ben het met bovenstaande pertinent oneens, maar omdat ik heilig respect voor jou en je Taskforce heb, heb ik de grafiek aangepast.

     

    Je moet voor mij geen heilig ontzag hebben... ik ben precies hetzelfde als ieder ander forumlid. (En dat meen ik uit de grond van mijn hart).

    Het is ook niet 'mijn' taskforce. Dit is een community initiatief waarvoor ik in dit geval alleen een aanzet heb gegeven. 

    De Taskforce Coronavirus is iets van/voor/door ons allemaal, simpelweg omdat de problematiek rondom het coronavirus zich leent voor samenwerking op het vlak van informatievoorziening. 

     

    Over de grafieken: 

    Misschien is de oplossing heel simpel. Als je nu het woord 'preppers' uit je grafiek weghaalt, en daar je eigen naam zet.

    Dan is iedere onduidelijkheid weg en dan is duidelijk dat jij deze grafieken gemaakt hebt. Dan heb je bovendien ook alle credits van al je werk! ?

    Is dat een tussenidee?

     

    En het volgende klinkt misschien paradoxaal, maar als jij oprecht vindt dat je de informatie moet laten staan, dan adviseer ik je om die informatie te laten staan. 

    Ik geloof namelijk in het principe van het recht op vrije meningsuiting en ik ondersteun iedereen die op dat principe een beroep doet van harte (qua principe), zelfs als ik zelf dus niet voor die bepaalde vorm gekozen zou hebben. 

    • Leuk 9
  12. 16 minuten geleden, Vigilant zei:

    Ik laat het staan: een ieder zal zien dat 1,2 doden een puur statistisch gegeven is.

     

    Mijn opmerking had vooral te maken met de beeldvorming naar buiten (externe lezers, externe media).

    Op dit moment worden de kaarten van de taskforce breed op social media gedeeld en wordt die informatie - voorzover ik het kan volgen - ook in de beeldvorming als nuttig en waardevol gezien.

     

    Als jij op dit moment met grafieken komt waarbij op basis van 1 dodelijk slachtoffer al in een grafiek wordt vermeld "Prognose aantal doden (preppers)", dan lijkt het alsof onze taskforce coronavirus op dit moment ook met dat soort grafieken naar buiten komt.

    Het maken van een dergelijke grafiek van prognose doden op basis van (op dit moment) 1 slachtoffer draagt volgens mij niet bij aan een professionele beeldvorming van de taskforce coronavirus, maar... jij bent uiteraard zelf vrij om te kiezen wat je publiceert.

     

    • Leuk 5
  13. 17 minuten geleden, Vigilant zei:

    Eerste dode in Nederland

     

     

    Persoonlijk vind ik het nog wat aan de vroege kant om op basis van het eerste dodelijke slachtoffer van het coronavirus nu al met grafieken over een 'prognose aantal doden' te komen...

    Omdat er naar aanleiding van alle publiciteit rondom onze kaarten nogal veel externe bezoekers en externe media meekijkt, zou ik dringend willen voorstellen om die onderste twee tabellen nog even weg te laten.

     

    Van de overige tabellen:

    Van die 2 lijntjes (oranje/geel) is voor mij niet duidelijk wat je daarmee bedoelt met het verschil tussen 'voorspellen' en 'hoogste betrouwbaarheidsgrens...

    • Leuk 5
×
×
  • Nieuwe aanmaken...