nu even niet
-
Items
1494 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
2
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door nu even niet
-
-
En wat is hier de bedoeling van?
Ruim 12.000 Russische militairen aan grens
Rusland heeft inmiddels „meer dan 12.000” militairen aan de grens met Oekraïne.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/mh17/22913591/___12.000_Russen_aan_grens___.html
Rusland dreigt EU met hogere energieprijs
http://www.telegraaf.nl/buitenland/22913620/__Rusland_dreigt_met_energieprijs__.html
http://www.nu.nl/oekraine/3841056/rusland-dreigt-eu-met-hogere-energieprijs.html
Rusland weert groente en fruit Polen
http://www.nu.nl/economie/3840928/rusland-weert-groente-en-fruit-polen.html
http://nos.nl/artikel/681012-russisch-invoerverbod-pools-fruit.html
Sancties tegen Rusland? Nederlandse economie zal harde klappen krijgen
bedoeling is simpelweg meer NOG meer anti rusland propaganda....zodat "wij" straks vooral de oorlog steunen....
-
Daar kunnen we het gauw over eens zijn. Oorlog is goed voor de economie. Onder anderen, een reden voor WO II. Helaas gaan er zo veel levens aan verloren. Ik vind het niet een goede reden om een oorlog te starten, maar vertel dat de rijken maar, die toch al over lijken lopen.
Nee Dirty Dragons, kapotte ruit........http://www.youtube.com/watch?v=gG3AKoL0vEs
-
1
-
-
als we hier even van uit gaan wat is dan de rol van nederland?
Blijven we neutraal en doen niet mee aan gevechten of moet je je gezin straks achter laten om mee te vechten aan het front?
toch wel iets om rekening mee te houden lijkt mij.
"wij" zijn zo oorlogsgeil dat we altijd vooraan lopen....Iraq...somalie...libie...mali....afghanistan......zelfs in syrie doen we massaal mee.....
-
All wars are bankers' wars:
-
Gisteren had ik hier een vraag gesteld over de financiële gevolgen van een potentiële 3de wo.
Ik zal de vraag nu wat duidelijker formuleren omdat ik er geen duidelijk antwoord op heb gekregen.
Misschien bestaat er ook wel helemaal geen eenduidig antwoord op mijn vraag?
Wat zou een 3de WO betekenen voor: de banken? De huizenmarkt? Verschillende sectoren van onze economie? De werkgelegenheid?
Goudprijs? Auto rijden? Olie winning?
Zoals iedereen weet maakt een grote oorlog een grote aanslag op natuurlijke bronnen hoe gaat dat ons leven beïnvloeden?
Een grote oorlog brengt ook tactisch denken met zich mee!
Rusland zal veelal geïsoleerd raken en moeilijk aan grondstoffen geraken.
Willen ze de oorlog lang volhouden moeten ze ervoor zorgen dat ook wij weinig of minder grondstoffen dan hun tot onze beschikking hebben.
Strategische doelen zullen dan ook ons energienet zijn, wellicht onze havens en andere infrastructuur, olieplatformen, misschien wel oliebronnen in het midden oosten? Dijken en waterkeringen, productie plantage, en natuurlijk de militaire doelen.
Verder zal hun doel zijn om zoveel mogelijk gewonden bij de tegenstander te maken. Nee geen doden maar gewonden zowel burgers als militairen. Een gewonden kost een staat vele malen meer dan een doden. Zelfs in een oorlog draait het maar om 1 ding en dat is centen.
Waarschijnlijk ben ik nog een heleboel vergeten?
Ook politiek gezien zullen we overuren gaan maken wie zijn onze vrienden en wie zal de tegenpartij onsersteunen en waarom?
Een hoop vragen en een hoop stof om over na te denken maar wel allemaal zaken die ons als preppers aangaan en ons hard kunnen treffen.
Hallo Luna,
Een eenduidig antwoord is er zeker niet, alles zal m.n. afhangen van het "type" wereldoorlog. Blijft het bij een stoeipartijtje in oost Europa of wordt het een totale nucleaire oorlog? In dat laatste geval hoef je niet wakker te liggen van de huizenprijzen.
Hoe dan ook, in geval van "een" oorlog denk ik het volgende:
Goudprijs zal stijgen omdat mensen uit contant en aandelen stappen en zekerheid zoeken.
Huizenprijzen dalen omdat niemand in onzekere tijden een huis wil kopen,
"werkgelegenheid" zal toenemen, maar is wassen neus want komt welvaart niet ten goede, nl productie tbv oorlog.
Auto rijden zal mogelijk lastig worden door brandstofgebrek/schaarste.
Natuurlijke hulpbronnen in het algemeen: schaarste, prijsstijgingen.
Rusland zal niet geïsoleerd raken want heeft hoop "vrienden", bv BRICS.
"Wij" zijn afhankelijker van Russische grondstoffen dan zij van de onze!
Bommen op Nederland: havens, vliegvelden, elektriciteitscentrales, militaire bases, Volkel m.n. Maar voor het zover is, denk ik eerst dat onze economie flinke klappen krijgt, gastoevoer stopt en Putin west Europa in het donker zet, dan hebben we binnen een paar dagen problemen zat en komen we aan oorlog voeren niet meer toe. Wellicht herinvoering dienstplicht, denk daar eens over na.
Er kan van alles gebeuren, 1000 scenario's mogelijk. Hopen dat het nooit zo ver komt, maar goed om er over na te denken. Denk in het algemeen dat veel preppers de situatie erg onderschatten en zichzelf overschatten!!
Groeten!
-
Russia Today = USA en kapitalisme bashen.
socialisme bedoel je zeker....
-
The Shocking Reason Putin Isn't Worried About The $50 Billion Yukos Ruling
Submitted by Tyler Durden on 07/28/2014 23:51 -0400 (ZEROHEDGE)
One person close to Mr Putin said the Yukos ruling was insignificant in light of the bigger geopolitical stand-off over Ukraine.
There is a war coming in Europe, he said. Do you really think this matters?
4e keer, met nu zowaar een reactie......
-
Wat moeten we verwachten financieel als wwIII uitbreekt?
dat je je in elk geval geen zorgen hoeft te maken over een slordige 50 miljard of zo......
-
Zweed_vecht_tegen_Russen
Ook huurlingen weten de weg in Oekraïne
Het conflict in Oekraïne trekt steeds meer buitenlandse vrijwilligers aan. De Zweedse ex-militair Mikael Skillt verruilde zijn goedbetaalde baan en luxueuze woning in Stockholm voor een onzeker bestaan aan de frontlinie.
Als sluipschutter vecht hij voor het Azov-bataljon, een van de rechts-extremistische vrijwilligerskorpsen die strijden tegen de pro-Russische milities.
De 37-jarige Skillt stapte op het vliegtuig na het zien van de protesten op het Maidanplein: ´Het was een moeilijke beslissing, maar ik vond dat ik iets moest doen voor mijn Oekraïense mede-nationalisten.´ In Kiev sloot hij zich aan bij de paramilitaire organisatie c14, een club die zich naar eigen zeggen keert tegen Russen, joden en iedere Oekraïner die in de weg loopt. Skillt toonde zich erg onder de indruk van c14: ´De organisatie is zeer professioneel, bijna op het niveau van het Zweedse leger. Nieuwkomers worden getest op hun fysieke conditie voordat ze zich bij ons mogen aansluiten.´
Met het verharden van de strijd, radicaliseerde ook Skillt. Inmiddels strijdt hij in het oosten van land, waar hij meehelpt met de belegering van de laatste pro Russische bolwerken. Op twitter doet hij enthousiast verslag van zijn activiteiten. Naar verluidt zouden separatistische groeperingen een beloning van vijfduizend euro op het hoofd van de Zweed hebben gezet. Naast vechten, ondersteunt Skillt de regering in Kiev met het rekruteren van buitenlandse vrijwilligers. Zo zouden Amerikanen, Polen, Duitsers, Fransen en zelfs Afrikanen als huurlingen worden ingezet door het Oekraïense leger. Nederlanders zijn nog niet gesignaleerd.
Vorige week werd in de buurt van Loehansk de 64-jarige Zweede Gunnar Nilsson gevangengenomen door een pro-Russische militie. De commandant Igor Belzer zei te handelen uit voorzorg:´ We hebben berichten binnengekregen dat Zweedse sluipschutters actief zijn het gebied. We hebben hem daarom aangehouden en zullen de situatie verder onderzoeken.´
Kleine correctie: "Zweed vecht tegen Oekraïners".
-
Elke prepper heeft het scenario oorlog wel in zijn systeem...dus daar wordt echt wel rekening mee gehouden.
Maar moet je dan ook bij elk woordje oorlog opspringen en paniekerig mee gaan babbelen? Helpt dat? Zit het wel of niet uitbreken van die oorlog dan in mijn cirkel van invloed? Nee, echt niet. Wat wel in mijn cirkel van invloed zit, wat ik wel kan doen is preppen, anderen op de hoogte brengen of anderen helpen bepaalde skills te verbeteren.
Ikzelf houd liever mijn hoofd koel en ga bezig met iets waar ik wél kan bijdragen.
Als die oorlog uitbreekt (want dat er oorlog komt weet ik wel, wanneer weet ik alleen niet) dan weet ik sowieso dat ik beter voorbereid ben dan de gemiddelde buur.
Daarnaast vind ik het hoofd koel houden ook een vorm van preppen/voorbereiden.
Als je oefent om tijdens panieksituatie het hoofd koel te houden dan kan je beter handelen in die situaties.
Verder, als je bij elke eventueel mogelijke dreiging maar blijft roepen (zonder dat je die oorlog kan stoppen) dat er oorlog komt, moet je opletten dat je geen Cassandra reactie aan het kweken bent.
(dat is, dat men je niet meer gelooft omdat je al te vaak, te vroeg en onnodig gewaarschuwd hebt)
Nou Stuudje, speciaal voor jou dan...:
http://www.paulcraigroberts.org/2014/07/28/war-coming-paul-craig-roberts/
-
Ja het wordt een keer tijd dat de leeuw zijn tanden laat zien aan de rest van de wereld (hoe een klein land groot kan zijn).
I'm from holland Where the Fuck you from?
Rusland rekent op oorlog in Europa
Staat wereldbrand nummer 3 dan toch voor de deur?
http://xandernieuws.punt.nl/content/2014/07/Financial-Times-Rusland-rekent-op-oorlog-in-Europa
"oorlog in Europa" staat hier nu voor de derde keer.....schokkend hoe weinig reacties dat teweeg brengt......of heeft iedereen hier zich er al bij neer gelegd dat het oorlog wordt en zijn we aan het idee gewend?
-
Het grootste voordeel van fiat naar mijn mening is dat fiat perfect gebruikt kan worden om welvaart te verschuiven van de gewone man naar de elite.
Het is mischien geen intrinsieke eigenschap van fiat maar wel hoe het moderne fiatsysteem is opgezet.
Er wordt verdient aan het uitgeven van fiat.
Er wordt verdient aan het fractionele bankieren.
Er wordt verdient dmv inflatie.
Ondanks de monopolie en winst garantie wordt er ook nog eens met het geld dat van de burgers is gegokt door oa de banken.
Alle winst is voor de bank, mocht het gokken te fout gaan mag de burger weer opdraven om de boel te reden/betalen.
Enz.
Al deze winsten gaan naar een zeer kleine club, en ten koste van de grote meute.
Ik kan me niet voorstellen dat in de geschiedenisboeken van, laten we het ruim nemen, 2114, niet gesproken zal worden over de grootste uitzuigactie van de burger, en de vraag zal worden gesteld "hoe heeft het zo uit de hand kunnen lopen?".
Dit is dan ook een voordeel gezien vanuit het oogpunt van die kleine club:p
En dat is dan het positieve scenario waarbij er over 100 jaar nog geschiedenisboeken zijn
Prep ze
K a n s
Hallo Kans,
Dank! Da's inderdaad een geweldig voordeel: welvaart te verschuiven van de gewone man naar de elite. Dus eigenlijk zeg je dat fiat geen voordelen heeft.
Wel fijn dat je zo lekker positief blijft!
-
Ik denk dat het grote voordeel van fiatgeld is dat het bijzonder efficiënt werkt als ruilmiddel. Zolang je het niet gebruikt om waarde voor langere tijd op te slaan (daarvoor hebben we goud) werkt fiat perfect. Los van het gemak van pinnen of internetbankieren, je kunt heel precies afrekenen. Je betaalt gewoon gepast het bewuste bedrag, of je betaalt iets meer, en krijgt al dan niet op 5 cent afgerond, je wisselgeld terug. De meeste transacties zijn relatief klein, bij de supermarkt koopt de gemiddelde consument voor ongeveer twintig euro. Blij dat ik niet in goud hoef te betalen, gedoe met weegschaaltjes en goudfragmentjes, of betalen met een Maple Leaf en een berg wisselgeld terugkrijgen (of een paar kleine gouden munten, met een afrondingsverschil groter dan het transactiebedrag), nee bedankt. Ik onttrek liever goud aan de circulatie door het op te slaan, dan omgekeerd, het uit te geven. Zolang goud de toename van de geldhoeveelheid blijft volgen (daarvoor is nu wel een serieuze opwaartse correctie nodig) is er wat mij betreft niks aan de hand, we gebruiken gewoon twee geldvormen. Fiat om te betalen, goud om te sparen.
Hallo Lonely Prepper,
Interessante benadering. Maar een goud of zilver gebaseerde munt kan toch net zo efficiënt werken als ruilmiddel? Goud/zilver is er toch ook in 1/2, 1/4, 1/10 ounces? Net zo klein te maken als je wilt, zodat afrekenen geen probleem hoeft te zijn.
-
Als je een zeer sterk groeiende economie hebt (maar echt zeer snel dan) is fiat geld het enige dat kan bijbenen en dus geen rem is op de groei ervan.
Digitaal geld maakt dat handel veel sneller kan gaan, maar ook kapitaal vlucht een belasting ontwijking...
Het maakt het zaakje gewoon veel volatieler, dat is grotendeels een voordeel. Al de rest zijn nadelen voor iets stabiel op langere termijn.
Hallo Wodan,
Waarom zou waardevol geld een snel groeiende economie niet bij kunnen benen? Wat zou er dan gebeuren?
-
1) een dag na de ramp komt Oekraine met een gefabriceerde opname van gesprek waarin separatist "toegeeft" per ongeluk vliegtuig te hebben neergehaald. Opname blijkt van dag voor de ramp te zijn. Hoe kon Oekraine weten dat ramp zou gebeuren?
2) oekrainse luchtverkeersleiding heeft koers vliegtuig veranderd en over conflictgebied gestuurd.
3) oekraine heeft dag voor ramp BUK systeem opgesteld nabij rampgebied (waarom? separatisten hebben immers geen vliegtuigen)
4) oekraine heeft beweerd dat rebellen BUK systeem hebben en beweerd dat ze die niet hebben (i.v.m. koerswijziging MH17)
5) oekraine met VS doen ZEER wanhopige pogingen om rebellen en Rusland zwart te maken (evidence found on twitter....)
6) slecht twee partijen hebben baat bij neerhalen vliegtuig: oekraine en VS
7) ooggetuigen hebben straaljager gezien in buurt MH17, bevestigd door russische radar (?) beelden.
8) VS hebben zoveel oren en ogen in het gebied (AWACS, satellieten, schepen zwarte zee, spionnen op de grond) dat het onmogelijk lijkt dat ze niet weten wat er gebeurd is.
9) communicatie verkeersleiding en MH17 in beslag genomen door oekrainse geheime dienst, nog niet vrijgegeven, zeer verdacht!
10) VS heeft gelogen over Syrie, gelogen over Iran, gelogen over Iraq, gelogen over Afghanistan, etc...waarom ze nu geloven?
-
en dan nu even voor de verandering een vrolijk bericht:
"One person close to Mr Putin: “There is a war coming in Europe,” he said. “Do you really think this matters?”"
-
ver gezocht (??): Oekraïense leger helpt een paar dozijn nederlandse en/of australische militairen/onderzoekers om zeep (raket/mortier/artillerie/etc) en beschuldigd de separatisten (met vooraf klaargemaakt "bewijsmateriaal")om de zaak verder te laten escaleren.......
-
Dat men zo snel dacht dat het de separatisten waren die een raket hadden afgevuurd kwam omdat ze zelf binnen een minuut juichende berichten plaatsten op de Russische verzie van facebook en twitter, dat ze een Ukraïns vliegtuig hadden neergehaald. En die daarna, toen het nieuws doordrong, die berichten als de sodemieter weer weggehaald hebben.
Dat de Ukraïne nu het gebied binnenvalt, en niet wacht toch het onderzoek is afgerond, vind ik ook niet zo gek. Ten eerste is de kans nul dat dat onderzoek plaats had kunnen vinden terwijl die dronken separatisten daar de leiding hadden, dus wat veranderd er, ten tweede weten ze inmiddels dat er per dag meer Russische wapens het land binnen komen. Dus wachten betekent een steeds sterker wordende tegenstander.
Die "tweets" waren waarschijnlijk fake. Ook al zijn ze echt, zegt het nog niets. Stel je bent separatist, je ziet een vliegtuig neergehaald worden in een gebied waar geen vliegtuigen vliegen behalve die van de vijand. Dan juich je en stuur je een bericht via twitter of facebook o.i.d.. Is toch niet zo raar?
-
100 Years Ago Today It Began: "Austria Has Chosen War"
"The good news is that 100 years later the world is a far more stable and peaceful place."
http://www.zerohedge.com/news/2014-07-28/100-years-ago-today-it-began-austria-has-chosen-war
-
Dat mag, maar helaas kan ik het niet goed uitleggen...
In de hele berg met verhalen, 'feiten', getuigenissen, toespraken, krantenkoppen, filmpjes, filmpjes over filmpjes enzovoorts, kan ik door de bomen het bos niet meer goed beschrijven
Ik denk dat het voornamelijk een onderbuik gevoel is, dus niet iets wat direct te herleiden is. Waarchijnlijk door alle tegenstrijdigheden en dat het voor mij de meest simpele verklaring is; de vlucht is door hen van route veranderd in een periode waarin het duidelijk was dat het luchtruim niet bepaald veilig was, zij hebben beschikking over de meeste zware wapens en vliegtuigen en een foutje is snel gemaakt. Wat waarschijnlijk ook meespeelt is, binnen hoe korte tijd er 'bewijs' was dat de seperatisten het geweest waren (veeel te snel, naar mijn gevoel).
Maargoed, zoals ik al zei, het is een vermoeden, gebaseerd op een gevoel.
1) een dag na de ramp komt Oekraine met een gefabriceerde opname van gesprek waarin separatist "toegeeft" per ongeluk vliegtuig te hebben neergehaald. Opname blijkt van dag voor de ramp te zijn. Hoe kon Oekraine weten dat ramp zou gebeuren?
2) oekrainse luchtverkeersleiding heeft koers vliegtuig veranderd en over conflictgebied gestuurd.
3) oekraine heeft dag voor ramp BUK systeem opgesteld nabij rampgebied (waarom? separatisten hebben immers geen vliegtuigen)
4) oekraine heeft beweerd dat rebellen BUK systeem hebben en beweerd dat ze die niet hebben (i.v.m. koerswijziging MH17)
5) oekraine met VS doen ZEER wanhopige pogingen om rebellen en Rusland zwart te maken (evidence found on twitter....)
6) slecht twee partijen hebben baat bij neerhalen vliegtuig: oekraine en VS
7) ooggetuigen hebben straaljager gezien in buurt MH17, bevestigd door russische radar (?) beelden.
8) VS hebben zoveel oren en ogen in het gebied (AWACS, satellieten, schepen zwarte zee, spionnen op de grond) dat het onmogelijk lijkt dat ze niet weten wat er gebeurd is.
9) communicatie verkeersleiding en MH17 in beslag genomen door oekrainse geheime dienst, nog niet vrijgegeven, zeer verdacht!
10) VS heeft gelogen over Syrie, gelogen over Iran, gelogen over Iraq, gelogen over Afghanistan, etc...waarom ze nu geloven?
-
3
-
-
Voor mensen met een BOL is het misschien handig om het plaatselijke dialect te leren?
Dit lijkt me een absolute MUST. Preventief een taal leren voor als SHTF lijkt me erg overdreven, een te grote moeite en tevens weet je niet welke taal je het best zou kunnen leren. W.b.t. pre-SHTF is een extra taal handig i.v.m. het kunnen raadplegen van een diversiteit aan nieuwsbronnen.
-
@TheSilverMountain,
Ik kan mij vinden in de blog, op deze tekst na:
Het opgebrachte geld stroomt dan via belastingen naar de overheid en die gooit het weer weg aan allerlei onnodige zaken zoals overbodige subsidies aan Wakker dier, Greenpace, Meldpunt discriminatie en zo nog 1000 andere nutteloze graaiers.
Dat dit niet uw politieke kleur is mag duidelijk zijn, maar om subsidies nou als onnodig graaien te bestempelen, nou nee. Een theater-groep of festival kan niet leven zonder subsidies, mooie kunst kost gemeenschapsgeld, een mooi park kost gemeenschapsgeld, een stichting ter behoud van het weinig overgebleven natuur waar we allemaal wel van genieten als we er doorheen wandelen op zondag, dat kost nou eenmaal gemeenschapsgeld en zo kan ik doorgaan.
Maar zoals ik zei, de rest van uw stuk klopt, haal het weg bij de middenklasse, daar valt het meest te halen. (vanuit het perspectief van de overheid).
Er zijn heel veel goede argumenten tegen overheidssubsidie, maar wat mij betreft is de belangrijkste en feit dat dit een vorm is van staatscensuur. Niet iedere kunstenmaker krijgt maar zo oneindig veel geld, de staat beslist wie wat krijgt. Dit is pure staatscensuur. Alle vormen van subsidie afschaffen!
-
Een van de voordelen van fiat geld tov bv edelmetalen is dat het voeger veel voorkomende vervalsingen en bv het afschrapen of langzaam het gehalte edelmetaal terugschroeven in de munten met fiat geld moeilijker wordt gemaakt.
Fiatgeld vergroot de flexibiliteit voor de overheid om geld uit te geven, doordat er tegen geringe kosten meer of minder geld in omloop gebracht kan worden.
Inflatie van de geldhoeveelheid kan echter zowel voorkomen in het geval van fiatgeld als in het geval van grondstofgeld. Toen de Spaanse veroveraars grote hoeveelheden goud en zilver uit Zuid-Amerika naar het vaderland brachten, importeerde de Spaanse economie hiermee een enorme inflatie.
Het meest genoemde voordeel is echter ook meteen het grootste nadeel:
het geeft de overheid/uitgever de mogelijkheid om geld bij te maken. Dit privilege kan onder politieke druk misbruikt worden door de overheid, met inflatie of zelfs hyperinflatie ten gevolg. In de bijna honderd jaar dat er in de (westerse) wereld in meer of mindere mate met fiduciair geld wordt gewerkt heeft er overal een zeer aanzienlijke geldontwaarding plaatsgevonden.
Een ander voordeel is dat fiat geld digitaal overgemaakt kan worden er is geen fysiek transport voor nodig ( enkel weer het vertrouwen....).
Zeker bij grote bedragen is dat een heel groot voordeel.
En zo zal er nog wel meer te vinden zijn.
(WIKI is een goede bron, daar is ook een deel van bovenstaande uit gekopieerd)
Prep ze,
K a n s
Hallo Kans,
Bedankt voor je antwoord. Ik stelde de vraag eigenlijk omdat ik benieuwd was naar jouw eigen mening. Maar goed. Ik moet zeggen dat ik twijfels heb bij de genoemde voordelen. Ten eerste is het de vraag of vervalsingen nu minder voorkomen dan in de tijd van echt geld, ik geloof dan namelijk niet. Ten tweede, flexibiliteit van overheid om geld uit te geven is een zeer groot nadeel. Ten derde, met PM zijn er slechts enkele voorbeelden van inflatie in eeuwenlange geschiedenis, zoals jouw voorbeeld. Dit terwijl inflatie bij fiat currencies van alledag is, alle valuta kennen alle dagen inflatie. Tot slot, digitaal overmaken lijkt inderdaad een voordeel.....
-
Maar hoeveel mensen staan nu wel niet achter militair ingrijpen vanwege deze speech? hij praatte over the dutch nation en dit geeft ons het gevoel van een groep en een land samen achter een doel, is altijd effectief om mensen op te zwepen voor agressie (hitler was hier een meester in)
zo worden we al jaren opgezweept bewerkt en gemanipuleerd, en die gaat steeds sneller en intensiever. we worden echt klaargestoomd om een oorlog te ondersteunen.
WW III - Wat te doen?
in Binnenland
Geplaatst:
goede vraag! ik wil alle opties vooralsnog open laten,,,,lange/korte/geen/kleine/grote/regionale/wereldwijde/conventionele/nucleaire/biologische/economische/etc.....