Ga naar inhoud

Loreen

Lid niveau 2
 Bekijk profiel  Bekijk hun activiteit

  • Items

    4262

  • Registratiedatum

  • Dagen gewonnen

    67

 Inhoudstype 

Alles dat geplaatst werd door Loreen

  1. Loreen
    Frans, mijn bericht ging niet over jouw actie, maar over de opmerking of het niet iets voor de communitypot was.
  2. Loreen
    Haha, met een dochter van 11 die begint te puberen begin ik dat te begrijpen ja
  3. Loreen
    Persoonlijk lijkt dit mij niet iets voor de communitypot. Niets ten nadele van @homerun hoor, de lach op zijn gezicht als ie wat krijgt zou me bijna overhalen om mijn eigen kinderen aan hem te geven. Of nou ja... Iets heel waardevols ten minste (en dan denk ik automatisch aan mijn kinderen). Maar als ik me niet vergis heeft hij al twee rugzakken (met de nieuwe erbij dus 3), met meer inhoud dan het gemiddelde lid hier heeft. Dus dan zou het mij persoonlijk niet logisch lijken de communitypot hiervoor te gebruiken. Even voor de zekerheid, ik gun hem zeker die rugzak en ben blij voor hem dat hij hem op deze manier gekregen heeft .
  4. Loreen
    Als je van dromen realiteit wil maken, is het denk ik essentieel om van dromen de stap naar realistisch denken te maken. Hoewel info zoeken, bijvoorbeeld door dit topic te starten, natuurlijk een een goed begin is vraag ik me persoonlijk af of Chris niet een veel te romantisch beeld heeft dat mijlen ver afstaat van de realiteit. Als je in je leven ooit een keer 2 dagen goud gezocht hebt, en totaal geen kampeerervaring hebt krijg ik het idee dat dit niet gaat om dromen najagen maar om naïviteit. Zoals anderen ook al zeiden: ga eerst ervaring opdoen, in zowel goudzoeken als in kamperen, dan kun je daarna kijken of dit inderdaad een droom is die je na wil jagen of dat dit gewoon een leuke fantasie is. Maar goed, dit is dus puur mijn (pessimistische) mening, er zijn mensen die enorm risico genomen hebben en er enorm gelukkig of rijk van geworden zijn. Die mensen zullen vast blij zijn dat ze niet geluisterd hebben naar mensen als ik. En ze zullen vast ook blij zijn dat ze niet horen tot de veel grotere groep die ondoordacht zijn dromen najoeg en nu diep in de shit zit.
  5. Loreen
    Even heel wat anders, wist je dat Todd Hoffman van Gold Rush prepper is? Zat een tijdje terug op zijn facebook te scrollen en toen kwam ik oa deze post tegen:
  6. Loreen
    Ik zou gewoon Grandpa John in je rugzak stoppen, dan komt het wel goed Absoluut niet om nou de pessimistische zeikstraal uit te hangen, maar ik denk dat dit een enorm riskant moment is om te gaan goud zoeken. De hoge goudprijs heeft veel mensen al gemotiveerd goud te gaan zoeken, waardoor de prijs van een claim vele male hoger is geworden (en dus ook het risico dat je neemt). Daarnaast zorgt de populariteit van shows als Gold Rush en Yukon Gold er voor dat een heel grote groep gelukszoekers de stoute schoenen aantrekt en goud wil gaan zoeken. Aangezien het gros hiervan geen ervaring heeft met goud zoeken en claims leasen/kopen is dit het ideale klimaat voor afzetters en zwendelaars om hun slag te slaan. Daarnaast denk ik dat als bekend is dat er goudzoekers met hun voorraadje goud in een tentje liggen, je wel meer dan beren op je pad gaat krijgen. Nogmaals, niet om nou meteen al je plannen af te schieten. Maar ik denk dat dit wel zaken zijn die je mee moet nemen in je plannen...
  7. Loreen
    Super gaaf, enjoy!! Mijn ouders zijn ook al een tijdje aan het kijken voor een huis in Zweden dus ik zie ook regelmatig van alles langs komen, echt super gave (relatief) betaalbare huizen zitten er tussen!
  8. Loreen
    Leven is levensgevaarlijk! 100% dodelijk.
  9. Loreen
    Waarschijnlijk eeuwige dankbaarheid. Waarbij "eeuwig" betekent "tot we hebben wat we willen".
  10. Loreen
    Weet ik niet, moet ik aan mijn meester vragen.
  11. Loreen
    Het heeft wel echt een enorm hoog sm-gehalte zeg
  12. Loreen
    Wat denk ik essentieel is, aangaande de geweldloze communicatie met de plunderende medemens, is om de plunderende mens van begin af aan duidelijk te maken dat jij onvoorwaardelijke liefde voelt voor hem als persoon. Dit doe je door hem duidelijk te maken dat een persoon niet het zelfde is als zijn gedrag. Door hem te vertellen dat je zijn gedrag niet zo fijn vindt, maar dat dat jouw liefde voor hem als persoon niet minder groot maakt, zal de plunderende mens zich onvoorwaardelijk geaccepteerd voelen. Hierdoor denk ik dat hij het jou ook wel zal kunnen vergeven dat je zijn mooie mes besmeurt met jouw bloed. Zeker als je hem duidelijk hebt gemaakt dat je dat mes tussen je ribben niet prettig aan vindt voelen, maar alsnog van hem als persoon houdt, denk ik dat de plunderende mens zijn hart zal voelen gloeien van ware liefde. Hou hierbij echter wel rekening met het gegeven dat jullie beide verschillende betekenisgevende kaders hebben. Voor nu zal ik het echter hier bij laten, ik zie je strijd Johnny, ik voel je goede intenties. Wanhoop niet, ik heb goede hoop voor jou.
  13. Loreen
    Jij snapt er ook echt helemaal niets van hè. Foei is veel te belerend en veroordelend, en zorgt direct voor een vijandige sfeer waarbij de plunderende mensch niet de ruimte voelt om tot volledige zelfontplooiing te komen. Zelf zou ik dan ook aan mijn plunderende medemens vragen "Hoe voel je je nu?" en "Wat doet dit met je?". Extra tip hierbij is om bij de woorden van de ander te blijven. Dus als de plunderende mens zegt "Ja Kut!" dan kun je hierop reageren door te zeggen "Dus als ik het goed begrijp voel je je kut". Op deze manier kun je een geweldloze communicatie op gang brengen waarbij de plunderende mens zich gehoord voelt, en gestimuleerd wordt tot grondige zelfreflectie. Als je dan vervolgens dat mooie kapmes tussen je ribben hebt kun je al snel merken of je tactiek gewerkt heeft, als je plunderende mens je vraagt "hoe voel je je hier nu bij?" weet je dat je dankzij je communicatieve vaardigheden weer tot een ander mens door hebt weten te dringen. Hoe mooi is dat??
  14. Loreen
    Volgens mij is dan nog steeds de boodschap dat een mogelijke SHTF gevaarlijk is, dat evt plunderaars gevaarlijk kunnen zijn, en niet dat preppen an sich gevaarlijk is. Als prepper zijnde probeer je dat gevaar zo veel mogelijk te beperken door je zo goed mogelijk voor te bereiden. "Zo goed mogelijk" is hierbij erg belangrijk. Gevaar elimineren zal nooit lukken, nu niet nooit niet. Dat is geen vrijbode om je maar helemaal niet meer voor te bereiden, omdat je dan juist weer onnodig risico neemt. Het is ook geen doemdenken, het is gewoon de realiteit. Al maak je van je huis een bunker die bol staat van de verdedigingsmiddelen, zul je zien dat je je nek breekt als je over je eigen voeten struikelt. Poep gebeurt. Maar dan kan je nog altijd best jezelf zo goed mogelijk voorbereiden op rondvliegende poep.
  15. Loreen
    Zo snel ben ik echt niet beledigd hoor, dus excuses zijn niet nodig. Ik vind het alleen oprecht jammer dat je de strekking van mijn bericht niet begrepen hebt. En ik begrijp totaal niet hoe je uit mijn woorden haalt dat ik zeg dat je je niet hoeft voor te bereiden.
  16. Loreen
    Oké nou weet ik niet of je nou loopt te fucken of dat je gewoon niet goed gelezen hebt, of dat je een beetje interpretatie probleempjes hebt. in ieder geval sla je met jouw reactie de plank volledig mis. Jammer hoor.
  17. Loreen
    Sorry maar volgens mij haal je een paar dingen door elkaar. Als ik naar mezelf kijk, ik ben alleenstaand moeder met twee kinderen. Nou heb ik bij lange na niet de preps die ik zou willen hebben, maar ik heb iig een redelijke voedsel- en watervoorraad in huis. Mocht er iets gebeuren waardoor de schappen leeg blijven, kan ik dus een tijdje met mijn kinderen binnen blijven zonder te verhongeren. De kans bestaat dat er dan plunderaars komen, op zoek naar voedsel, en dat dan vinden bij mij thuis. Het kan ook dat plunderaars mijn huis overslaan omdat het een dertien-in-een-dozijn huis is en niets er op wijst dat er hier iets te halen valt. Ge wit ooit nooit nie. Jij stelt dat preppen gevaarlijk is, alternatief zou dan zijn niet preppen. Als ik niet geprept zou hebben, zou ik dus geen voedsel- en watervoorraad in huis hebben. Als de schappen om wat voor een reden dan ook leeg blijven, hebben mijn kinderen en ik dus een probleem. Dan zal ik naar buiten moeten om eten en drinken te vinden. Dan heb ik de keuze, of mijn kinderen alleen thuis achterlaten als ik op pad ga, met het risico dat er plunderaars komen als zij alleen zijn, of dat ik niet meer terug kom en zij daar alleen op mij zitten te wachten zonder eten en drinken. Of ik neem ze mee als ik op stroopjacht ga. Nou kan ik nog wel verder gedetailleerd in gaan op wat er allemaal zou kunnen gebeuren, feit blijft dat ik door me voor te bereiden er voor kan zorgen dat de kans minder groot is dat ik het gevaar hoef op te zoeken. Of het gevaar mij op zoekt, tja dat weet je natuurlijk nooit maar kan in beide situaties gebeuren. Een SHTF is (in potentie) gevaarlijk, niet het preppen zelf. Door te preppen bereid je je juist voor op potentieel gevaar zodat je dat gevaar zo goed mogelijk kan vermijden. Een topic als dit is denk ik heel wat gevaarlijker dan preppen. Hoe meer mensen zich voorbereiden, hoe meer mensen zichzelf weten te redden in een SHTF, en hoe minder mensen dus de noodzaak hebben om te gaan plunderen, en hoe veiliger iedereen dus is. Er zal nu maar net 1 persoon zijn die dit topic leest, die denk "potjandikkie hij heeft gelijk, preppen is gevaarlijk", die zich dus niet voorbereidt, die als pleuris uitbreekt geen voedsel heeft, honger krijgt, op plunderpad gaat, en uiteindelijk bij jou binnen staat en je de keel doorsnijdt voor een blikkie soep. Dat zou behoorlijk ironisch zijn. En kut natuurlijk, dat ook.
  18. Loreen
    Dit zou in mijn ogen puur en alleen een probleemverschuiving zijn ipv een oplossing. Gewoon een andere context, die met de zelfde mechanismes wordt bestrijd. STEL er zou een alien-invasie komen, dan zou men samen gaan werken voor het behoud van eigen leven. Maar zodra de externe dreiging is verdwenen, zodra overleven niet meer het enige doel is zal de drang naar macht(svergroting) weer opspelen en zal landje A weer net zo min iets aan landje B gunnen als voorheen. Het is hetzelfde als met voetbal, bij een EK of WK zijn "we" een paar weken lang "één team". En zodra we eruit vliegen is die ene oranjespeler weer gewoon van de concurrerende partij, en is die ene Braziliaan die je vorige week nog verrot hebt gescholden weer gewoon van je eigen cluppie. In mijn ogen is dit ook precies wat het probleem is, men zoekt altijd maar "iets" buiten onszelf, iets dat ons (hulpeloos als we zijn) moet komen redden, of het nou een of andere almachtige god is of een of andere galactische federatie. Dit weerhoudt mensen er van om ZELF te kijken, wat we ZELF kunnen doen om problemen op te lossen.
  19. Loreen
    Haha ik voel me ver verheven boven het gepeupel want ik weet lekker wat @larik zei voordat hij het verving door puntjes Dus zo voelt de elite zich met al hun geheime kennis haha
  20. Loreen
    Misschien waren ze zo in shock dat niemand minder dan Gamble en Keyser Suze reageerden op hun oproep, dat ze nog druk bezig waren met proberen uit hun hyperventilatieaanval te komen
  21. Loreen
    Ik (snap) die (haakjes) niet
  22. Loreen
    Volgens mij verlangt niemand hier een grammaticaal correct bericht. Punt is echter dat als jij voor je opleiding respondenten zoekt, je een bericht plaatst waarin je minimaal beschrijft welke opleiding je doet, wat voor een onderzoek je doet, wat het doel van je onderzoek is, wat je van je respondenten verwacht (telefonisch interview, vragenlijst, face to face, focusgroep, etc.), hoe er omgegaan zal worden met de persoonsgegevens en hoeveel tijd dit voor de respondent in beslag zal nemen. Als iemand dan aangeeft dat hij/zij interesse heeft zoek je contact op met die persoon om verdere details te bespreken en eventuele vragen te beantwoorden. De eerste stap, namelijk toestemming vragen om een oproep te plaatsen, was goed, daarna was het op zijn zachtst gezegd een zooitje. Mij lijkt dat daar best op gewezen mag worden, al kunnen er natuurlijk vraagtekens geplaatst worden bij de wijze waarop dat gedaan wordt... Feit blijft dat als jij iets van een ander vraagt (ze willen dat "wij preppers" tijd investeren voor hun onderzoek), je op zijn minst de moeite kan nemen die vraag aandachtig en zorgvuldig te formuleren.
  23. Loreen
  24. Loreen
  25. Loreen
    Ongetwijfeld. Keyser Suze en zijn toverballen, wat hebben ze niet op hun geweten?
×
×
  • Nieuwe aanmaken...