-
Items
1817 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
2
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Rothbard
-
-
Kom net terug van de lidl en zag daar verschillende soorten led lampen. Tafellamp oplaadbaar via draaien zwengel, 20 euro met drie jaar garantie, zaklampen ook oplaadbaar via draaien en een grote led zaklampen op vier aa batterijen. Zag en voelde degelijk aan.
Tip: Controleer alvorens aankoop hoe efficiënt dat zwendel-mechanisme is. Heb laatst ook zo'n lantaarn met zwengel bij de Aldi zien staan, maar daar kwam met een minuut draaien maar 2 minuten licht uit ofzo. Op deze stond dat niet op de verpakking, en kwam daar thuis na het opzoeken in de handleiding pas achter. Kon ik gelukkig nog terugbrengen.
-
Voor mensen die geen probleem hebben met camo:
. -
Een grote economische crisis is een geweldig excuus om een autoritaire (super)staat op te richten. Men is dan veel te wanhopig om te protesteren. En gezien de vrije markt weer de schuld zal gaan krijgen, zullen veel mensen er zelfs graag in meegaan. Hier is overigens niet eens een geheime samenzwering van een select groepje mensen voor nodig; dit is een natuurlijk gevolg van staatslieden die hun rationele eigenbelang nastreven. Macht corrumpeert.
-
Maar als je de documentaire bekijkt die ik je eerder doorgaf, dan kun je niet anders concluderen dan dat private bankiers een zeer vuil spel spelen.
Ongetwijfeld.
Maar zelfs dan:
Feit: De Fed is een monopolie beschermd tegen concurrentie door de overheid.
Feit: Het bestuur van de Fed wordt benoemd door overheid. Niet door banken onder elkaar, niet door het bestuur van de Fed zelf, maar door de overheid. Dat het indirect wordt gekozen door bankiers zal best, maar het is overheid die de ultieme macht heeft.
Feit: Schulden worden gemaakt om cadeautjes uit te delen aan het kiesvolk.
Feit: De schuld die de overheid niet anderzijds kan krijgen wordt gefinancierd door de Fed. (De Fed handelt in overeenstemming met de rest van het overheidbeleid.)
De Amerikanen hebben decennia lang geprobeerd een Centrale Bank buiten hun grenzen te houden.Verander 'de Amerikanen' met 'sommige Amerikanen', en hier is niets tegenin te brengen.
Lincoln heeft de burgeroorlog gefinancierd met door de overheid gedrukt geld, de zogenaamde Greenbacks. Zonder rente! Het was waarschijnlijk zelfs de aanleiding van de Burgeroorlog.Ja, verschrikkelijk, nietwaar? Het monopolie op geld drukken van de Fed naar overheid verplaatsen, waarmee ik bedoel van overheid naar overheid, zal absoluut niets oplossen. Regeringen bestaan niet uit verlichtte engeltjes.
De Nederlandse regering is gevallen tijdens een poging een bezuiniging te realiseren van € 14 miljard. De paar bedrijven die ik noem, zouden die bezuiniging met z'n allen zo kunnen neertellen. Dus waar gaat het nu eigenlijk over?De overheid heeft een spendeer-probleem, geen inkomsten probleem. Toevallig vandaag
binnen gekregen (in Nederland geldt hetzelfde). De uitgaven van overheid moeten naar beneden. Enerzijds is de belasting en/of inflatie een rem op de economie, en anderzijds zijn overheidsuitgaven een rem op de economie. Door ontelbare continue veranderende variabelen is het voor een centrale instantie onmogelijk om te weten waar schaarse middelen efficiënt besteed zijn. Ondertussen worden die schaarse middelen wel weggetrokken van plaatsen waar de samenleving er het meeste nut van bevind. -
@KS:
Bedreig jij mensen altijd als ze iets doen wat jou niet bevalt? Bovendien heb ik je volledige bericht geciteerd. Leg maar eens mooi uit hoe je bericht anders te interpreteren was dan: "Als ik een boot nodig heb steel ik er gewoon eentje."
Op verzoek van de Admins zal ik dit vanaf nu laten vallen.
@Rotbaard: en dank voor de uitleg, ook al klopt niet alles, maar daar is wellicht een langere economische verhandeling voor nodig.Als dit je beste argument is beschouw ik de discussie als gewonnen. En als een teken uit goede wil: http://mises.org/document/5706
Geen dank.
-
@Dr. Prepper:
"De Fed heeft haar monopolie van de overheid, het bestuur is aangesteld door overheid en handelt in overeenstemming met de rest van het overheidsbeleid.". Ergo, het heeft geen zin om de Fed (op papier) in handen te brengen van de overheid. In iedere praktische zin is de Fed al in handen van overheid; het bestuur wordt al aangesteld door overheid, het beleid is al in overeenstemming met de rest van het overheidsbeleid en de Fed staat of valt al op bepaalde wetten. Het is irrelevant of de Fed nou in werkelijk handen is in familie A of familie B of Piet van een blok verder. De sleutel is het geweldsmonopolie van overheid. Zonder dat kunnen Rockefeller en Rothschild overheersen wat ze willen, maar dan kunnen ze nog lang proberen.
-
De vraag is natuurlijk moet de overheid zich hier wel mee bemoeien? Ik hou zelf ook niet van betutteling dus waarom hier dan wel?
Spijker op de kop. Waarom dan niet ook niet de prijs van hamburgers naar 50 euro verhogen, en 5000 euro voor mountainbikes en snowboards? Laat andere mensen gewoon hun leven leiden. En als gezondheidszorg hoge kosten heeft aan zieke mensen ligt dat niet aan die zieke mensen, maar aan het beleid.
Overigens zal een ander gevolg van zo'n prijsverhoging zijn dat er een zwarte markt met bijkomende criminaliteit ontstaat; het is voeding voor de maffia. Daarnaast zullen veel verslaafden gaan stelen of bijvoorbeeld de prostitutie ingaan om hun verslaving te financieren, en/of worden nog armer.
-
de FED is geen overheids instantie; get your facts straight!
Ik maak een onderscheid tussen woorden en daden; tussen wat er op papier staat en wat er in de praktijk gebeurt. Op papier is de Fed, net zoals de DNB, inderdaad privaat. In iedere praktische zin is het echter een overheidsinstantie. "De Fed heeft haar monopolie van de overheid, het bestuur is aangesteld door overheid en handelt in overeenstemming met de rest van het overheidsbeleid." Hoe duidelijker wil je het hebben?
En wat is nu jouw oplossing Rotbaard? Goed, ik zal het je vertellen: schaf de rente AF. Dat is de enige oplossing (en de reden dat oa JFK vermoord is). Kijk de docu Zeitgeist.Als je doel is dat er geen leningen meer verstrekt worden is dat zeker een oplossing. Ik ben echter gehecht aan een redelijke economische groei.
Wat betreft Zeitgeist: die docu is gemaakt door een stel dromers die geen verstand hebben van economie. Ze hadden net zo goed een docu kunnen maken over hoe automonteurs hun werk moeten doen. Zeitgeist wordt in dit artikel kapot gemaakt.
-
Wederom een misvatting Rotbaard, transacties mogen met van alles worden gedaan zolang beide partijen er mee instemmen. Alleen wordt er wel verwacht dat je een deel belasting / BTW betaalt.
Correct, je komt er niet onderuit om euro's te gebruiken bij wettelijke transacties. Daar was ik wat onduidelijk in.
De waarde van de euro wordt voor 80% bepaald door de banken (en weer zo jammer he, dat je je feiten niet kent....)Grapjas, een dergelijke berekening is niet mogelijk. De waarde wordt bepaald door ontelbaar continue veranderende variabelen. Bovendien had ik het niet over de specifieke waarde, maar waarde an sich; dat als de valuta niet afgedwongen zou worden hij in de huidige vorm volledig door betere alternatieven (zoals goud) vervangen zou worden.
In een vrije markt zou de waarde van de euro nul zijn? Wat bedoel je daarmee?Dat in een vrije markt (een vrije markt wilt zeggen een markt vrij van overheidsinterventie) de euro (in haar huidige vorm) al haar waarde zou verliezen.
En wat is dan een niet-vrije markt?Een markt met overheidsinterventie. Een markt waar overheid de gang van zaken een bepaalde kant op forceert.
Sinds welk moment wordt de waarde van producten niet door de vrije markt bepaald? Is de waarde van je nieuwe ford KA, je fiets, je nieuwe cactus etcetc etc nu ineens door de overheid bepaald?Inderdaad, overheid manipuleert de markt zodanig dat er niet meer gesproken kan worden van een vrije markt die waarde bepaald. Dat wilt niet zeggen dat jij niet uiteindelijk ervoor kiest een bepaald product voor een bepaald bedrag te kopen (dat is overigens niet helemaal waar, dat geldt niet voor zaken die met belasting betaald zijn), maar dat wilt wel zeggen dat de waarde niet door de vrije markt bepaald wordt.
BTW, waar ligt jouw boot? Krak....Een dreigement? Je bent lekker bezig, stoere jongen.
-
@Driepinter:
Ook de Fed is een overheidsinstantie. De Fed heeft haar monopolie van de overheid, het bestuur is aangesteld door overheid en handelt in overeenstemming met de rest van het overheidsbeleid. Wat wil je nog meer?
Dat meen je toch niet, Rothbard! De Nederlandshe Bank mag dan nog wel een staatbank zijn, de Staat heeft er niets meer in de melk te brokken.DNB heeft een monopolie van de staat, de staat is enig aandeelhouder, het bestuur wordt aangesteld door de regering en handelt in overeenstemming met de rest van het overheidsbeleid. Wat wil je nog meer? Dit is geen samenzwering van 'de kapitalisten', dit is de overheid die samenwerkt met corporaties om voordeel te behalen ten koste van het volk. De staat heeft echter de macht om alles af te dwingen. Zonder overheidsmonopolie op gewelds-initiatie zou het spel niet mogelijk zijn.
De Federal Reserve, het IMF, het WMO, the Bank of England en de Europese Centrale Bank, het zijn allemaal private banken.Op papier. In de realiteit zijn het fascistische organisaties.
En ik heb het niet over een overheid die onbeperkt geld moet bijdrukken.Dat is wel wat er zal gebeuren. Door geld te printen creëer je zeepbellen. Er zijn dan 2 opties: uiteindelijk de zeepbel laten klappen met als gevolg een recessie of depressie, of geld printen (inflatie). De laatste optie is alleen mogelijk door een exponentieel stijgende hoeveelheid geld bij te printen.
Ik heb het over een economie die niet op schulden gebaseerd is.Als je niet wilt dat de economie op schuld gebaseerd wordt, dan moet je ageren tegen het maken van schulden, geen nep-oplossing zoals het wegprinten van schulden voorstaan.
Een economie waar geld een ruilmiddel is, geen handelswaar op zich.Ik zie de tweedeling niet. Geld is in ieder geval een goed als ieder ander.
Waar is jouw naam eigenlijk van afgeleid?Murray N. Rothbard (ja, het was een Jood, en nee, hij was geen lid van een rijke familie die graag de wereld wilt overheersen).
-
Centrale banken zijn overheidsinstanties, en handelen al in overeenstemming met de rest van het beleid van de overheid.
Gratis geld kunnen lenen om schulden te dekken zal absoluut niets oplossen. Alles heeft gevolgen, en de regel is dat hoe makkelijker een economisch beleid klinkt, hoe slechter de resultaten. Namelijk: De enige manier om dat te doen is door geld te printen, wat leidt tot inflatie, wat leidt tot de conjunctuurcyclus, en uiteindelijk hyperinflatie en de ineenstorting van de hele economie. Een begrip van basale economie is essentieel wil je ook maar iets zinnigs willen kunnen zeggen over economisch beleid. "Lessons for the Young Economist" kun je met deze link (PDF!) gratis downloaden.
-
Daar heb je ten dele gelijk in. Het gebruik is verplicht, de waarde wordt soms ook verplicht, maar zal uiteindelijk altijd zijn ware evenwicht vinden.
Klopt, maar dat volgt niet uit je artikel.
Tenminste niet als we even de euro representatief nemen voor papiergeld. Ik denk dat ook een volledig vrije markt papier geld zal kennen.Ook dat klopt, maar ook dat volgt niet uit je artikel.
De inhoud heb je wel (grotendeels) onder de knie zie ik, maar aan de vorm mag wat gedaan worden, want zo als die nu is, is die onduidelijk en verwarrend.
-
Zeg ik dat dan ?
Nee, je zegt dat je goud en zilver niet kunt eten, en trekt daar vermoedelijk de conclusie uit dat het niet de moeite waard is wat te hebben. Maar net zoals wc-papier hebben goud en zilver helemaal niet de functie om gegeten te worden.
Jullie zijn goederen van waarde (tenminste, nu nog) aan het promoten en vergeten dat hetgene waar je je reet mee afveegt waarschijnlijk het kostbaarst gaat worden...Wie heeft hier gezegd dat het alles of niets zou moeten zijn? Is het onmogelijk om zowel goud en zilver als een stapel wc-papier te hebben?
@Rien:
Over je artikel: Bij de Euro komt er dwang aan te pas. Men is wettelijk verplicht legale transacties (zoals het (ver)kopen van een huis of een auto) binnen de grenzen met Euro's te doen. De waarde van de Euro wordt derhalve niet volledig, of überhaupt grotendeels door de markt bepaald. In een vrije markt zou de waarde van de Euro 0 zijn. De term 'vrije markt' is dan ook niet op zijn plaats; de markt is niet vrij; de waarde van producten kan derhalve niet door de vrije markt bepaald worden.
-
Ik blijf erbij dat goud en zilver niet te eten zijn...pleepapier zal waarschijnlijk meer waard worden...
Pleepapier kun je toch ook niet eten?
-
@preppie:
Nee, ik heb daar nog nooit brood gekocht.
-
@preps:
Bron? Het zou eens tijd worden.
-
@preppie:
Conserva.de heeft ook mylar zakken. Ik heb ook al een goede ervaring met die winkel.
-
De vrijspreker en Ron Arends kennend is het artikel volgens mij impliciet een aanklacht tegen het AFM. De heer Proos zegt aan de ene kant dat aanbieders met een AFM-vergunning onbetrouwbaar zijn, omdat ze die vergunning wellicht onterecht hebben, maar vervolgens is zijn tip om te controleren of de aanbieder een AFM-vergunning heeft. Dat is hoe een étatist denkt; zelfs als de overheid een slechte dienst levert moet je desalniettemin op de overheid vertrouwen.
Bovendien heeft het AFM een bewezen betrouwbare organisatie zoals GoldMoney geen vergunning verleend (vrijwel zeker uit politieke overwegingen). Of het AFM hoef je dus sowieso niet te vertrouwen dat die alle alternatieven objectief beoordeelt.
Daarnaast is het ironisch dat de overheid aan de ene kant dit advies aan burgers geeft, maar aan de andere kant het meeste goud in het buitenland heeft liggen, waarvan of het er ook daadwerkelijk ligt nog maar de vraag is.
Mijn advies is om hoe dan ook je goud zelf in bezit te nemen, en slaap gerust.
-
@Keyser Suze:
Nee, voor JOU heeft 'SHTF' die betekenis. SHTF is simpelweg een rampsituatie en kan voor iedereen wat anders betekenen. Jij maakt allerlei ongefundeerde aannames over hoe SHTF er precies uit gaat zien, en past vervolgens de definitie van 'SHTF' aan die aannames aan. En ieder die daarvan afwijkt heeft gewoon een verkeerde definitie van SHTF aldus Keyser Suze. En als we dan toch de ad populum drogreden gaan gebruiken: De meeste preppers zien TEOTWAWKI en SHTF niet synoniem aan elkaar. TEOTWAWKI is een SHTF, maar een SHTF is niet persé een TEOTWAWKI.
In Argentinië had de middenklasse er goed aan gedaan voor de crash (duidelijk een SHTF) een grote voorraad eten en adequate gereedschappen aan te leggen (duidelijk prepper-activiteiten), maar ook na de crash gingen er nog een heleboel mensen naar de gevangenis bij het overtreden van de wet. En dat wil niet zeggen dat je niet voldoende maatregelen moet nemen om jezelf en je naasten te beschermen, maar het is wel iets om mee te nemen in de overweging van een bepaalde aanschaf.
Kun je nu ophouden de toekomst proberen te voorspellen? Fantaseren is heel leuk, maar in een discussie over de realiteit zwaar irritant. Alvast bedankt.
En ik ben bijna Bear Grylls, yeah!
-
Hoe nationale schulden tot stand komen:
-
@Keyser Suze:
Dat herinnert me: Wanneer kan ik die glazen bol van jou nou eens lenen?
-
En vertaald naar het Nederlands (idee om in de beginpost te zetten?):
1. Generatoren2. Water filters / reinigers
3. Draagbare toiletten
4. Gedroogd brandhout
5. Lamp olie, lonten, lampen, lantaarns
6. Brandstof voor kooktoestellen - onmogelijk te veel van in te slaan
7. Vuurwapens, ammunitie, pepperspray, messen, (honkbal)knuppels, katapulten
8. Blikopeners, eierkloppers, gardes
9. Honing / siropen / suiker (wit en bruin)
10. Rijst, bonen, tarwe
11. Plantaardige olie (om mee te koken) Zonder olie verbrand eten of moet gekookt worden
12. Houtskool, aanstekervloeistof
13. Bakken waar water in kan.
14. Mini gaskachels (zonder zal propaan geen kamer kunnen verwarmen.)
15. Graanmolens (niet-elektrisch)
16. Propaan cilinders (Dringend: Definitieve tekorten zullen optreden)
17. Survival gidsen (boeken)
18. Lantaarn mantels
19. Baby producten: Luiers / kunstvoeding / zalfjes / aspirine, enz.
20. Wasborden, dweil emmers met uitwringer (voor de was)
21. Propaan kooktoestellen
22. Vitaminen
23. Propaan cilinder handvat-houders
24. Vrouwelijke hygiëne / haarverzorging / huid-producten.
25. Thermisch ondergoed / polypropyleen
26. Beugelzagen, bijlen en hakmessen, splijtwiggen (en hoonolie)
27. Normale en zware aluminiumfolie
28. Benzineblikken/jerrycans (plastic & metaal)
29. Vuilniszakken
30. Toiletpapier, kleenex, papieren handdoeken
31. Melk - in poedervorm & gecondeneerd
32. Zaden (niet-hybride)
33. Kleding pinnen / lijn / hangers
34. Coleman pompreparatiesetje
35. Tonijn (in olie)
36. Brandblussers (of grote doos zuiveringszout in elke kamer)
37. EHBO-kits
38. Batterijen
39. Knoflook, specerijen en azijn, bak benodigdheden
40. Grote honden (en hondenvoer)
41. Bloem, gist en zout
42. Lucifers
43. Briefpapier / schrijfblokken / potloden, rekenmachines op zonne-energie
44. Koelkisten
45. Werkschoenen, riemen, spijkerbroeken en duurzame shirts
46. Zaklampen, breeklichten, fakkels, lantaarns
47. Tijdschriften, agenda's & plakboeken
48. Kunststof vuilnisbakken
49. Hygiëne: shampoo, tandenborstel / tandpasta, mondwater, flosdraad
50. Gietijzeren kookgerei
51. Vissportbenodigdheden / gereedschappen
52. Muggen afweerspul, sprays / crèmes
53. Duct Tape
54. Tarps / tentharingen / touw / spijkers / touw
55. Kaarsen
56. Wasmiddel (vloeibaar)
57. Rugzakken, plunjezakken
58. Tuingereedschap & toebehoren
59. Scharen, stof en naai benodigdheden
60. Ingeblikt fruit, groente, soep, stoofschotels, enz.
61. Bleekmiddel
62. Inblik benodigdheden (potten / deksels / was)
63. Messen & slijpgereedschap: vijlen, slijpstenen, aanzetstalen
64. Fietsen, buitenbanden / binnenbanden / fietspompen / fietskettingen, etc
65. Slaapzakken & dekens / kussens / slaapmatten
66. Koolmonoxide alarm (op batterijen)
67. Gezelschapsspelen, kaarten, dobbelstenen
68. Ongedierte bestrijdingsmiddelen
69. Muizenvallen, mierendoosjes en kakkerlak magneten
70. Papieren borden / bekers / eetgerei (inslaan, mensen)
71. Babydoekjes, babyolie, en waterloze, antibacteriële zeep
72. Regenkleding, rubberen laarzen, etc.
73. Scheer benodigdheden
74. Hand pompen en overhevelingsslangen (voor water en voor brandstoffen)
75. Sojasaus, azijn, bouillion / jus / soepbasis
76. Scouting handboek
77. Cacaopoeder / diksap (om water smakelijker te maken)
78. "Survival-in-a-Can"
79. Wollen kleding, sjaals / oorwarmers / wanten
80. Leesbrillen
81. Ruit isolatie kits
82. Zoute crackers, pretzels, andere snacks
83. Popcorn, pindakaas, noten
84. Sokken, ondergoed, T-shirts, enz.
85. Timmerhout (alle soorten)
86. Wagens & karren (voor vervoer)
87. Kinderbedjes & opblaasbare matrassen
88. Werkhandschoenen / winter-handschoenen / tuiniers-handschoenen, enz.
89. Lantaarn hangers
90. Tentreparatiestof
91. Thee
92. Koffie
93. Sigaretten
94. Wijn / likeuren (als steekpenningen, geneesmiddelen, enz.)
95. Paraffine wax
96. Lijm, spijkers, bouten, moeren, schroeven, etc.
97. Kauwgom / snoepjes
98. Water verstuivers (voor koeling / baden)
99. Hoeden & katoenen halsdoeken
100. Geiten / kippen
-
3
-
-
2. En bij een oorlog rolt geld naar de oorlogsindustrie in plaats van zaken die de levensstandaard verhogen, waar de discussie over ging.
4. Kernfusie is een natuurverschijnsel, geen technologie. Als je technologie om de energie van kernfusie te benuttigen bedoelt: wetenschappers zijn er nochtans niet in geslaagd meer energie met een kernfusie reactor op te wekken dan er in te stoppen. Of bedoelde je wellicht technologie die kernsplijting benuttigt? Dat is niet bepaald een van de 'belangrijkste' technologieën. Technologieën die olie, aardgas en steenkolen gebruiken om energie op te wekken zijn veel belangrijker. Hiroshima en Nagasaki dragen ook niet echt bij aan het goede belang van kernsplijting. Japan was militair grotendeels gedecimeerd, stond op het punt zich over te geven, maar als experiment en machtsvertoon werden desalniettemin 200,000 onschuldige mensen vermoord.
5. a. Nee, dat doet het geenszins, en bovendien, hoe is dat socialistisch?
5. b. Je hebt geen argumenten geleverd tegen de geldigheid van het filmpje.
Je hebt ook geen inhoudelijk argument tegen het filmpje van Art Carden gegeven. Laatste kans, een discussie met iemand die weigert inhoudelijke argumenten te geven, en niet inziet als hij fout zit, heeft vrij weinig zin.
-
@3XP3R1M3NT:
"ik neem Art Carden niet direct serieus"
Je speelt op de man. Als je geen inhoudelijke argumenten kan leveren zal ik dat interpreteren als onwil een productieve discussie te voeren.
2. Relevantie?
4. Zoals? Wat is 'belangrijk'?
5. Toverspreuken bestaan niet, je zult toch echt met inhoudelijke argumenten moeten komen. En het filmpje zet zich af tegen gedwongen herverdeling, zeker weten dat de classificatie 'socialistisch' hout snijdt?
Goedkope SHTF kleding
in Survival Algemeen
Geplaatst: