-
Items
1817 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
2
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Rothbard
-
-
Meer zilveren munten en goud, en wat primitieve ruilmiddelen.
-
@Gerald:
Verontschuldiging is nergens voor nodig, (opbouwende) kritiek is goed, daar groeien we van. Ik begrijp alleen het punt dat je probeert te maken niet. Zou je kunnen uitleggen waarom je met die combibar niets zou kunnen?
-
@Silverback:
Blij? Ik vind het juist jammer dat bijna iedereen weerloos is tegen gekken zoals in Alphen, die overigens toegang had tot illegale vuurwapens. Vrij vuurwapenbezit is juist geweldig voor de veiligheid in de maatschappij. Kijk naar Zwitserland, waar men zelfs verplicht is een vuurwapen te bezitten, en het laagste gewelddadige criminaliteitscijfer ter wereld heeft. Zelfde in Nieuw-Zeeland. Of het Verenigd Koninkrijk, waar na het vuurwapenverbod het aantal moorden en mishandelingen omhoog schoot. Zelfde in Australië. En natuurlijk de Verenigde Staten, die significant hogere gewelddadige criminaliteitscijfers heeft in staten en steden waar vuurwapens zeer beperkt zijn, dan in steden en staten waar het relatief vrij is. Lees deze eens: http://www.justfacts.com/guncontrol.asp
-
Yes! Volgens mij het eerste gokspelletje dat ik in mijn leven heb gewonnen, de vloek is verheven
-
Niet echt voor een wijdverbreide epidemie, maar ik houd er wel rekening mee dat bij een economische ineenstorting hygiëne een groter probleem wordt. Ook ziekten zoals cholera kunnen weer de kop opsteken. Met dat in het achterhoofd heb ik wel wat FFP2 gelaatsmaskers, latex handschoenen en anti-microbiële handgel in huis. En natuurlijk kunnen we onszelf met onze voedselvoorraad wel een tijdje isoleren.
@Cardhu:
Nee, gewone zeep doodt in principe geen ziekteverwekkers. Wat gewone zeep doet is zich hechten aan ziekteverwekkers (net zoals vet en ander vuil), zodat je ze weg kunt spoelen met water. Dit is allesbehalve betrouwbaar; ik weet niet het precieze gegeven, maar ik kan me vaag herinneren dat er gemiddeld nog wel een paar tientallen procenten van de ziekteverwekkers overblijven op je hand.
-
Geen film, maar een TV serie: Jericho.
-
@moderator:
Inderdaad, we moeten niet hebben dat die Golf zich straks door z'n kop knalt.
-
@Cardhu:
Ik heb een tijd geleden eens wat fruit gedroogd, volgens mij aardbeien, appel en banaan. Prima om op te kauwen, het is inderdaad net snoep. Deze maand de droogmachine weer eens uit de kast gehaald naar aanleiding van jouw ervaringen, en een heleboel uien en paprika gedroogd. Ik ben ook nog van plan courgette te drogen. Deze drie met pastasaus in het achterhoofd. Wellicht ook nog beef jerky.
-
@urbanprepper:
Ik heb goede ervaringen met Stöckli. Iets om mee te nemen in je vergelijking.
-
@Jester :
Koop dan aandelen van Shell, dan kun je lekker meeprofiteren. Je kunt natuurlijk ook kiezen om geen risico te nemen, maar dan moet je ook niet verontwaardigd zijn. Aandeelhouders nemen een risico, en dienen daar ook iets terug voor te krijgen.
Anderzijds wordt Shell geholpen door overheden. Dat komt door enerzijds regulering en belastingen en subsidies die concurrentie uitschakelen en grote corporaties met sterke lobbyisten sterker maken, en anderzijds door de plaatselijke overheden die de bevolking onderdrukken en gebieden ontruimen zodat Shell inderdaad die bronnen kan onteigenen. Naar die overheid moet je dus niet gaan om hulp te vragen. Het is juist van belang dat de macht van overheid weggenomen wordt, want het gaat je echt niet lukken om tegen corporate lobbyisten op te boksen.
"in gelijke mate aandeelhouder worden van alle aardse bronnen" Is overigens geen goed idee. Dat heet communisme en je kunt zien hoe dat is gegaan in Rusland, China en Noord-Korea.
-
“Het is erg bevrijdend om niet te hoeven betalen met geld,”
Wat zijn 'tems' dan?
@Mr. Gold:
"We hebben (papier) geld uitgevonden om juist niet meer te fysiek te hoeven ruilen en nu is dat geld (schuld) wat de "bottle neck" is geworden voor Griekenland."
En zwaartekracht is verantwoordelijk voor het neerstorten van een vliegtuig. Technisch gezien waar, maar het verklaart niet waarom vliegtuigen doorgaans niet neerstorten. Schuld is nodig om de economie effectief te laten groeien, bijvoorbeeld een ondernemer met een innovatief idee moet doorgaans geld lenen om het goed uit te voeren. Probleem met de leningen die Griekenland gemaakt heeft is dat ze verspild zijn aan onproductieve zaken, zoals pensioenen vanaf 55 jaar aan zogenaamd 'zware beroepen' zoals kapper, muzikant, bakker en radiopresentator. Hoffelijkheid van belangengroepjes, en politici die hun geld aannemen. En de Griekse overheid (en de meeste andere overheden) loopt over het algemeen gewoon te hard van stapel; ze doen dingen die de economie gewoon nog niet aankan. Dat krijg je met het korte-termijn denken van democratische politici; zoveel mogelijk cadeautjes uitdelen, of die nou de economie verbeteren of niet, om maar populariteit en stemmen te winnen, en met de problemen die erdoor ontstaan mogen de opvolgers kampen.
-
@Mr. Gold
Of Helicopter Ben die QE3 aankondigt en zegt dat die een paar biljoen dollar zal bedragen
. -
@Mr. Gold
Met bepaalde Duitstalige zoektermen kun je ook goede dingen vinden, als je snapt wat ik bedoel
. -
@12gauge
Probleem is dat ze dan in het vervolg veel meer rente kunnen gaan betalen. Dus ofwel moeten ze stoppen schulden te maken, ofwel die 'blanco lei' is juist een zware beperking op toekomstige economische groei. Die eerste kunnen ze bereiken met gewoon gezond verstand en lange termijn denken, wat ik absoluut niet verwacht van politici, of met veel geld printen (hoge inflatie), wat nooit lang goed gaat, en zolang het wel goed gaat een zware beperking op economische groei is. Het is helaas niet zo makkelijk als 'failliet verklaren en klaar is keesos'.
-
Een stijging van ~€655 in tien dagen zou zeer interessant zijn, dan lijkt mij er iets heel bijzonders aan de hand
. -
@Chinook
Doet de overheid aspartaam in het product of de producent? Maar inderdaad wat je zegt wel jammer dat mensen vertrouwen op de overheid om voedselveiligheid te waarborgen, waar ze echter niet succesvol in zijn als daadwerkelijk blijkt dat aspartaam zo gevaarlijk is.
Daarom lijkt het mij ook beter dit door private initiatieven te laten doen, zoals Underwriter Laboratories in de VS met veel producten. Als aan het licht komt dat zo'n instantie zich heeft laten omkopen of het op een andere manier laat afweten, kan die verwachten snel failliet te gaan of in ieder geval forse verliezen te lijden. Bij overheid bestaat die prikkel niet. Ik denk ook niet dat welke instantie dan ook de macht gegeven moet worden om bepaalde stoffen te verbieden, dat is immers dezelfde macht die ook zaken zoals stevia kan verbieden. De sleutel zit hem in educatie van de consument.
Wat bedoel je nu met je suikerlobby-verhaal? Dat suikerlobby tegen stevia en ook tegen aspartaam is DUS is het niet slecht?Nee, ik zou niet verbaasd zou zijn, waarmee ik impliceer dat het belangrijk is kritisch te blijven en ondanks bepaalde geluiden zelfs nu nog niet onherroepelijk aan te nemen dat aspartaam 'zeer gevaarlijk' is. Dit kan immers makkelijk beïnvloed zijn door de suiker-industrie, die hier immers een groot belang bij heeft, aspartaam een belangrijke suiker-vervanger zijnde.
Dat is juist helemaal niet zo.. suiker werd inderdaad vervangen door zoetstof zoals Aspartaam, maar hier hebben ze juist veel profijt van gehad.Het is me niet direct duidelijk op wie je doelt met 'ze'.
Stevia is een gezond, natuurlijk middel (voor zover bekend ) en wordt dus sowieso tegengehouden.Stevia wordt tegengehouden omdat het een gezond en natuurlijk middel is? Door wie, waarom? Verse spinazie wordt toch ook niet tegengehouden?
't Zijn meer de mensen die zich ervan bewust worden die geen Aspartaam meer willen, niet de suikerbranche.En meer mensen willen geen aspartaam meer omdat ze er bepaalde informatie over binnenkrijgen. En de suikerindustrie heeft er belang bij dat er informatie verspreid wordt die ervoor zorgt dat minder mensen aspartaam gebruiken, en naar alternatieven (zoals suiker) gaan. De suikerbranche heeft inderdaad geen directe gewelds-middelen om iets te verbieden, die kan dat alleen indirect, door te lobbyen bij overheid of misinformatie te verspreiden.
-
@Chinook:
"aangezien we graag het heft in eigen hand houden."
"In Nederland helaas niet [verboden]."
Wil je nou graag het heft in eigen handen houden of is het jammer dat aspartaam niet door moedertje staat verboten is?
Er zijn in ieder geval veel tegenstrijdige onderzoeken rondom aspartaam. De suiker-lobby is best succesvol in het tegenhouden van stevia, dus het zou me ook niet verbazen als aspartaam niet zo ongezond is als vaak wordt beweerd.
-
Ik ben nog een leek @ bleek.
Aaah, dus daarom heet jij Jester.
-
Zojuist volgend filmpje van mijn Youtube abonnement binnen gekregen (NASA Bonks Wacky 2012 Claims):
-
Vergeet niet de keukenmessen; een hakmes (afhakken ledematen en hoofd van dieren), een flexibel uitbeenmes voor gevogelte en vis, een stijf uitbeenmes voor zoogdieren en zo (efficiënt bij het slachten; levert sneller meer vlees op) en een koksmes (met snelheid groenten snijden en veelzijdig).
Voor een veelzijdig mes dat makkelijk rond te dragen is voldoet het mes aan m'n multitool.
-
1
-
-
Dat had ik eerst ook met mijn vrouw, maar kon haar toch overtuigen om met een deel van onze centen te doen. Je neemt uiteraard een risico maar wat mij betreft is 'een beetje risico nemen' synoniem aan 'leven'
Aan letterlijk alles zit risico. Door van een stoel op te staan neem je het risico dat je je evenwicht verliest en op je neus gaat en iets breekt. Door het nemen van een hap van een boterham je het risico je te verslikken en zelfs dood te blijven. De vraag bij de keuze tussen Euro's en edelmetaal is: Welk alternatief draagt meer risico? Wat dat betreft neem je een veel groter risico door je spaargeld in fiat valuta te houden dan goud, al helemaal als je alles in fiat houdt. Alle fiat valuta in de geschiedenis hebben drastisch waarde verloren, sommige meer dan anderen. Sinds 1913 (oprichting van de Federal Reserve) bijvoorbeeld is de waarde van de Amerikaanse dollar met meer dan 95% gedaald. Of kijk naar de Euro: Een pilsje kostte direct voor de invoering van de euro ongeveer 2 gulden. Nu kost dat zelfde pilsje ongeveer 2 euro, terwijl de euro bij de invoering ongeveer 2,20 keer zoveel waar was als de gulden. Mensen moeten uit de illusie komen dat de overheid en trawanten er is voor hun voordeel, en de verantwoordelijkheid voor hun eigen leven in handen nemen. Onderdeel daarvan is zich los te maken van het centraal gemanipuleerde fiat-geldsysteem, en investeren in een valuta die spontaan ontstaan is in de vrije markt, en al duizenden jaren haar waarde heeft behouden.
Het is wel even een gedoe verwacht ik, maar het kan wel.Ik heb het eens gedaan bij inkoopedelmetaal.nl . Kwestie van invullen wat je wilt verkopen, wachten op bevestiging via telefoon en akkoord gaan, pakketje opsturen, en binnen 2 weken is je geld binnen.
Tot slot: met een handje goud of zilver boodschappen doen, is ook niet waar ik snel aan denk.Dat is ook niet praktisch. Vooral niet met wisselgeld en zo. Dat kan echter prima elektronisch, zoals het model van e-gold.com. Wellicht niet bruikbaar snel na SHTF, dus zorg eerst dat je andere preps in orde zijn, en dan kan je het resterende spaargeld gebruiken voor goud en zilver. Het voordeel van goud en zilver ligt volgens mij dan ook voornamelijk in je leven weer opbouwen als de storm overgewaaid is, niet perse bij de ruilhandel direct na SHTF.
Ik ben zodoende ook met name gecharmeerd in bv de 1/10 oz gouden Maple leafs (uit Canada) omdat ze puur goud zijn (.9999, zuiverder kan niet).9999 is redelijk standaard bij gouden munten (bij zilver is het uitzonderlijk). Zuiverder kan overigens wel, maar dat kost meer geld. Uit kosten/baten oogpunt wordt het zelden gedaan. Voor een paar gevallen kun je googlen op .99999 gold (zelfde met zilver). Bij Doijer & Kalff en the Silver Mountain hebben ze nu overigens iets geinigs; een zgn. 'combibar'; een baar van 50 gram die op te breken is in baartjes van 1 gram; aanmerkelijk goedkoper dan individuele baartjes van 1 gram.
-
@Cyberbeer
Dat Israël het heeft bevestigd heeft haal ik niet uit het artikel, maar het zit er inderdaad te komen. Echter in plaats van tegenhouden zal dit de Iraanse regering juist motiveren een kernwapen te bouwen of aan te schaffen. Juist dan zullen ze het nodig hebben om zichzelf te verdedigen door middel van intimidatie. De kans is groot dat dit ook grootmachten zoals Rusland en China zal aanzetten zich te gaan bemoeien, want zij hebben er een significant belang bij dat er geen machtswisseling plaatsvindt in Iran. Ongetwijfeld zal NATO zich er ook mee gaan bemoeien. Dat wil zeggen Wereld Oorlog III. Al helemaal er ook nog naar McCain geluisterd wordt en Syrië gebombardeerd wordt, dan gaat Rusland zich er sowieso mee bemoeien. Wellicht toch maar even snel die Faraday kooi afmaken. En voor het dramatische effect: "I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones." - Albert Einstein
-
@Mr. Gold
Ja, dat is mogelijk.
Edit: Nu je het zegt. Een goed idee voor als na SHTF een fles olijfolie ranzig blijkt; dan is het nog altijd te gebruiken als brandstof.
-
Ik kwam een artikel tegen met verrassende informatie over ingeblikt voedsel: http://tinyurl.com/796eb2h
Als iemand die informatie wilt betwisten of nuances aanbrengen hoor ik dat natuurlijk al te graag.
@Cardhu
Ik heb ook toegang tot een droogmachine. Nu ik jou hoor misschien toch eens van gaan profiteren.
.
.
Griekenland mogelijk failliet volgens Juncker.
in Macro algemeen
Geplaatst:
@Cyberbeer:
Bedankt voor de verwijzing, dit heeft me meteen een klap motivatie om te preppen erbij gegeven. Dit is nog maar het begin.