carismo

Interessante projectjes, sommige kende ik al in een andere vorm (kruiden in potjes van filmrolletjes) maar die zijn stilaan een zeldzaamheid aan het worden en tic tacs genoeg. Ook de miniversie van de buddyburner (karton en kaarswax) is wel interessant. kleine simpele DIY projectjes voor de EDC, GHB, BOB,... altijd mooi meegenomen.

Zout water genoeg maar helaas niet echt nuttig voor consumptie tenzij sterk gefilterd of gedestilleerd en dat kost dan weer andere grondstoffen, sommige delen hebben idd een overvloed aan water in maar dan is de kwaliteit in vele gevallen zeer bedenkelijk omdat ze in die delen niet echt de grote waterzuiveringsmiddelen hebben. Het voedsel (vis en planten) dat de mensen uit dat water verkrijgen of veeteelt dat dit water consumeert, is dan een weer andere manier waarop de mensen hun dagelijkse porties gifstoffen binnenkrijgen. Op andere delen heb je dan weer een schrijnend tekort waar kinderen dagelijks omkomen bij het gebrek aan water. Ik heb nog geen concrete info gevonden in de verhouding van neerslag en veilige consumptie van water per continent. Maar het lijkt me logisch dat men in landen met veel regen en de mogelijkheid heeft om dit op te slaan en eventueel kan behandelen zich geen zorgen hoeven te maken. Bij een SHTF --> bv als waterbronnen aangetast worden door een chemische oorlog dan gaat het zuiver op hetgene mensen luchtdicht en geïsoleerd hebben opgeslagen.

Ben zeker niet boos hoe minder water plantaardige gewassen nodig hebben des te beter. Vond het zelf ook al redelijk veel... Het verschil tegenover veeteelt is wel enorm en heb dergelijke cijfers van veeteelt ook al zien gebruiken op lezingen en andere sites. daarbij komt dat je voor de vertering van eiwitten ook water nodig hebt...

Het model van de foto is de Condor Warlock, de parangs staan in de subcategorie van de machetes op de site van Condor en daar stond de Warlock niet bij edit: hij staat bij de sub - Tactical knives

Ik zie de Warlock niet bij de machetes staan, mijn favoriet van Condor :-)

Dank voor je tips. Het is een mening met verschillende fundamenten en ervaringen, als jij dat al propaganda ziet.. jouw goed recht en dan ga ik verder ook niet in op jouw reactie :-p

Veel planten zijn eetbaar in europa (waar ik nog totaal een beginner in ben) Zolang er voorraad is in de winkels en voorraad aangelegd kan worden en zodanig alternatieven zijn, zijn keuzes gepermitteerd. In een andere post heb ik alternatieven gezet die mogelijk hier of iets zuiders kunnen geplant worden met een minimum aan energie en middelen. in de winter zal he draaien om rantsoeneren maar het is niet dat we in Belgie en Nederland winters zoals in Alaska en Canada ervaren... Maar dat is dat instinct en de lichamelijke kwaliteiten waar ik het over had: een roofdier breekt vaak de nek of bijt de hoofdslagader over van het prooidier dus in weze korte pijn, dat is iets wat een mens zonder tools niet kan doen. De natuur kan wreed zijn, maar het prooidier heeft tenminste nog een kans gehad in de vrije natuur terwijl een dier dat geboren wordt in gevangenschap, leeft in stress in gevangenschap, ook zal sterven in gevangenschap. In een ander topic heb ik al eens aangekaart wat de waarde kan zijn van drinkbaar water tijden een shtf ga je dat voor jezelf houden of ga je dat in veedieren investeren om er in verhouding veel minder van terug te krijgen. Wat als een boer een grote waterhoeveelheid heeft opgeslagen om aan de dieren te geven maar er schaarste is in een dorp 20-50km verder. En technisch gezien het dagelijks consumptie verbruik van 1 dier ruim 20 mensen kan verder helpen, waar bepaald dan wat rechtvaardig is? Is het de boer die 3 jaar ervoor 15 koeien extra heeft aangekocht en veel middelen in geïnvesteerd heeft of zijn het de mensen die al jaren producten van deze boer afnemen terwijl die boer ook kon kiezen voor een alternatief dat minder water en meer monden kon voeden... het is niet zwart-wit maar het is stof om eens over na te denken...

B12: eieren, marmite, verrijkte cereals, en verrijkte sojamelk. Zink: Pompoenzaden, zonnebloempitten, sesamzaad of tahini, tarwezemelen, Braziliaanse noten, amandelen Calcium: Noten, bananen, Spinazie, paksoi, rammenas, boerenkool, warmoes, groene bonen, rucola, broccoli, witte bonen, kikkererwten, sojabonen, vijgen, sesamzaden,..

Misschien dan ook eens lezen waarvoor die lappen grond rijp gemaakt worden: En 85% van die soja en mais is bestemd als voedsel voor de veeteelt, wat de dieren te veel doet herkauwen en nog meer CO2 doet uitstoten. Het is net voor de veeteelt dat soja en mais genetisch gemanipuleerd werd. Ze hebben ook eerst geprobeerd om dierlijke resten te verwerken om kosten te besparen (opgedrongen kanibalisme aan herbivoren ) en dan schrikken dat dieren beginnen te schuimbekken en niet meer op hun poten kunnen staan. Een ander belangrijk punt wat niet onbelangrijk is voor de prepper: de hoeveelheid water er nodig is voor 1kg afgeleverd product 1 kg rundvlees: 15.500 liter water 1 kg schapenvlees: 6.100 liter water 1 kg kaas: 5.000 liter water 1 kg varkensvlees: 4.800 liter water 1 kg geitenvlees: 4.000 liter water 1 kg kip: 3.900 liter water 1 kg rijst: 3.400 liter water 1 kg sojabonen: 1.800 liter water 1 kg graan: 1.300 liter water 1 kg maïs: 900 liter water 1 kg appelen: 700 liter water 1 kg appelsienen: 500 liter water 1 kg aardappelen: 500 liter water bron http://www.dagenzondervlees.be/nl-BE/faq/water_land_verbruik

meer info: De beruchte Gary Yourofsky en nog een interessant filmpje over zuivel en de voedselpiramide. [video=youtube;0O-ehIkwGME]

Voor mij is de grootste reden van de omschakeling m'n gezondheid, ik heb tot voor 2 jaar een levensgenieter geweest op het gebied van voeding tot ik te veel lichamelijk kwalen kreeg. Ik eet af en toe nog wel eens een eitje maar in verhouding zelden tegenover vroeger. Te veel eieren is niet goed voor de cholesterol en als je qua hormonen gaat kijken zijn eieren de maandstonden van een kip. Een eitje van een kip uit de vrije loop en dan bedoel ik meer dan 4m² per kip daar heb ik niets op tegen maar eieren van kippen uit een legbatterij ben ik tegen want die praktijken zijn gewoon degoutant. Over omnivoor daar ben ik het niet mee eens, daarom dat ik ook die tabel heb gepost. we hebben niet de lichamelijke eigenschappen en het instinct om langdurig rauw vlees en vis te eten. We gebruiken verwarming om het vlees veilig te maken en om een andere structuur te geven en we gebruiken vaak plantaardige hulpmiddeltjes om het smaak te geven. dus als je kijkt naar de essentie van wat een omnivoor is kan ik je daar niet bijtreden. De mens is eigenlijk meer een fructivoor, wat ook meer de oorsprong is, voor hij een scavanger werd en later een hunter-gatherer... Ik eet waar ik zin in heb: gewoon een andere vorm van eiwitten bij de groenten en aardappelen of pasta of rijst of couscous. Soms gewoon zelfgemaakte tapenade van groenten, kruiden en een beetje olie (hummus, auberginecreme, bonenpasta, tofumousse,...) op stokbrood, pitabroodje of durumwrap. Mijn alternatieven voor melk zijn soyamelk, amandelmelk, hazelnotenmelk, kokosmelk en rijstmelk. De voeding in blik die ik altijd in huis heb: bonen en nierboontjes, erwten, wortelen, champignons, kikkererwten, rode biet, olijven, ...) ik maak m'n eigen falafel en groenteburgers. Eigen mayonaise (zonder eieren),ook ketchup is vegan en met een beetje kruiden, suiker en azijn kan je tal van sausjes maken.

Vele van deze groepen hadden door hun 'beroep' al niet al te lange levensverwachtingen en waren 'levengenieters' al is toch al gesteld dat 55 jaar het gemiddelde is dat verschillende klachten mbt tot overmatig dierlijke consumptie de levenskwaliteit toch aanzienlijk achteruit gaat. Er is in de States een link gelegd tussen de medische wereld, de zorgsector en de mega veeteelt, allen hebben ze aandelen bij elkaar. maar mensen geloven nog steeds wat ze willen geloven en dat is hun goed recht, ik ben al 2 jaar veggie en heb tot op heden nog geen verkoudheid gehad, geen griep dus geen antibiotica, ontstekingsremmers moeten nemen en ik heb mijn dosis pijnstillers kunnen halveren voor mijn chronische pijnen. Er zijn principiële veganisten zijn die op het gevaarlijk af slechts een 1000kcal en zelfs minder per dag eten maar dat is slechts een minderheid. De vergelijking heb ik gegeven omdat veel mensen beweren dat de mens een omnivoor is, sommige zelfs carnivoor. De vergelijkingstabel zet alle gelijkenissen ff naast elkaar om te bepalen tot welke groep we het meeste behoren. De mens heeft 1 enorm voorbeeld en dat is dat het enorme opslagcapaciteit heeft voor info en handelingen en in staat is om snel oplossingen te vinden voor problemen (sommige toch :-) ), maar het op lichamelijk vlak op elk niveau (buiten enkele uitzonderingen) in vergelijking met de andere soorten moet afleggen oa op kracht, snelheid, gehoor, zicht, uithouding en instinct. Voor mij als budgetprepping is veggie qua voedsel ideaal. Voor 50 euro heb ik een maand eten in blikvoer dat eigenlijk langer houdbaar is tegenover varianten met vlees in verwerkt. Gebaseerd op een 1600-2000kcal per dag, om tijdens een SHFT mobiel te blijven en ik heb nog een vetreserve dus ik kan makkelijk rantsoeneren en er 2 maand op overleven) Ik heb geen strak voedingsschema omdat ik na die tijd m'n lichaam vrij goed ken en ga ook regelmatig op controle bij een dokter. Neem wel vegan omega 3 supplementen op basis van algen, lijnzaadolie en koolzaadolie (zonder gelatine of visolie) Elke reden om een paar dagen per week of per maand minder vlees te eten is goed.

Dat is ook met het voedsel voor deze dieren met uitzondering dat we niet genoeg grond hebben voedsel voor onze dieren te telen. Ik probeer mijn producten zo veel mogelijk van lokale makelij te kopen en als dat niet lukt toch zeker uit Europa of aangrenzend eraan.

De planten die ik eerder aangaf hebben praktisch geen meststof nodig. Over die melk: als je de vraag stelt voor wie is de melk van de koe bestemd, dan is het antwoord voor het kalf en voor niemand anders. De voedingstoffen dat in die melk zitten zijn om een dier meer dan 100kg te doen bijkomen in minder dan 2 jaar tijd. Vaak worden kalveren vlak na de geboorte weggetrokken van de moeder en worden in afzondering gestoken. Onderzoek heeft al aangetoond dat het loeien tijdens het melken een roep is naar haar kind... Een ander onderzoek heeft een link gevonden tussen landen waar het meeste zuivel word geconsumeerd en een verband tussen de meeste gevallen van osteoporose. dierlijke eiwitten en calcium zouden juist onze botten zwakker maken... Een ander ethisch vraagpuntje; waarom zijn we selectief in het eten van dieren? Katten en honden worden in het Oosten gegeten en daar staan westerlingen walgelijk tegenover terwijl vele huiskonijntjes uiteindelijk de pot in gaan, maar ratten, muizen, hamsters, cavia's, fretjes,... daar trekt men dan weer de neus van op. Als men teruggaat naar de bron zal men komen tot de opvoeding, het is ons aangeleerd al generaties lang... een mooi voorbeeld Een kind van 3 jaar: zet daar een levend konijntje bij en een appel, ik ben er zeker van dat een 3-jarige dat konijn niet de nek gaat doorbijten en het beginnen op te eten om erna met de appel te spelen.. dus we hebben het instinct niet om te doden. Zet een 3 jaar oude carnivoor in dezelfde situatie en je krijgt een omgekeerde situatie, een omnivoor vreet ze waarschijnlijk allebei op. De 4 redenen dat ik aangaf: ecologisch, economisch, ethisch en medisch lopen dikwijls samen maar durven ook tegenstrijdig zijn vooral het economische aspect durft af en toe wel eens dwarsliggen maar dat komt ook omdat de vlees en visindustrie ongesubsidieerd is om te kunnen blijven bestaan. Met het gevolg dat iedere belastingbetaler eigenlijk 3 tot 4 dubbel betaald voor de 'verse' producten Seitan is lekker maar zit ook vol met gluten dus voor mij dan weer ook niet om meerdere keren per week te eten

Er zijn verschillende redenen om geen vlees en vis meer te eten, de mijne heb ik in het kort ff vermeld in de eerste post van dit topic. Veganisme staat deels als respect hebben voor het leven en vooral bij soortgenoten en wezens die pijn en angst kunnen ervaren. In het dieet van oosterse krijgskunstenaars bv de shaolin monniken zal je ook geen vlees en vis zien en deze mensen kan je toch niet ongezond en witjes bestempelen. Ook Ninjas waren vegan maar om een heel andere reden: om geen lichaamsgeuren te hebben die hun onopgemerktheid zou kunnen bedreigen. In het plantaardige dieet waren uien, look en bonen ook niet toegelaten. Ook verschillende atleten verkiezen ook een vegan dieet --> http://www.greatveganathletes.com/ Ik vind het ergens ook beetje raar dat een cliche van witjes en ongezond wordt aangekaart maar een bolle buik van dierlijke vetten niet vermeld wordt. Obesitas gerelateerde kwalen en verschillende soorten kanker worden eerder met (over)consumptie van dierlijke voeding geassocieerd. Ik kan geen enkele ziekte opnoemen of bedenken die enkel van kracht is voor vegetariërs of veganisten Het probleem van biologisch vlees en vis blijft nog altijd de contra-productiviteit van het investeren van water en voeding -->75% en meer die ook voor menselijke consumptie geschikt is gaat naar veeteelt en meer dan de helft van die dierenvoeding moeten we importeren buiten Europa wat de kostprijs van andere levensmiddelen ook de hoogte injaagt. Er zijn gewassen die veel meer productiviteit en voedingswaarde maar een kleinere ecologische afdruk hebben hebben dan de kweek van vlees en vis. : Algen, zeewier, hennep, lupine, vele planten van de van de vlinderbloemenfamilie (bonen, erwten, kikkererwten, tuinbonen, pinda's, sojabonen(voor menselijke consumptie niet gmo),...), lisdodde,... Ikzelf heb geen probleem met consumptie van insecten en zal deze opnemen in mijn dieet indien er niet genoeg plantaardige opties zijn. Met honing daar heb ik een beetje een gemengd gevoel: voor smaak en geneeskundig gebruik kan af en toe geen kwaad maar het bevat tenslotte 79% aan suikers die in overmatig gebruik ook nadelen kunnen hebben mbt overgewicht en intolerantie. Het is en blijft eigenlijk bijenkots maar honing klinkt natuurlijk beter Als we het hebben over natuurlijk en onnatuurlijk kunnen we ons het beste vergelijken met andere groepen qua stelsel, gebit, ingewanden,...

Basisprincipe als gebruiker: Blijf van de scherpe kant weg Maar ik moet Bolo toetreden dat je beter van een vlijmscherp zwaard blijf als je het niet deftig kan hanteren en het begint al met het trekken en wegsteken wat heel veel beginners een beetje te simplistisch voorstellen. Heb Koreaanse varianten van de katana: 1 oefenstuk om te trainen en 1 medium geslepen om snij oefeningen mee te doen. Ik hanteer ze al meer dan 10 jaar maar als ik merk of aanvoel dat mijn concentratie niet optimaal is, blijft de geslepen lekker in de koffer.

Ik eet zo weinig mogelijk melkproducten. 1) Ik heb darmklachten bij melk, yoghurt en sommige soorten van kaas. 2) Het ethisch aspect van voedsel dat oorspronkelijk niet voor ons bedoeld is Ben niet aangesloten bij een groep (denk ik)

Ik ben al een tijdje veggie met een absoluut minimum aan zuivel. Mijn keuze om vlees en vis te schrappen uit mijn dieet is in eerste instantie mijn eigen keuze met verschillende motivaties: Economisch (goedkoop en langer houdbaar), ecologisch (afdruk en verspilling drinkwater, slachtafval, bijvangst,...), ethisch (onnodig dierenleed) & gezondheid (veel minder last van m'n darmen, maag, spieren, lever, gewrichten) Ik merk dat meer en meer mensen in m'n omgeving de klik aan het maken zijn om iets minder vlees en vis te eten... met vooral het budget als de voornaamste reden.... Er zijn nog altijd een paar hardcore zelfverklaarde carnivoren die menen dat je elke dag een stuk vlees nodig hebt om 'gezond' te blijven maar slikken daarbij wel alle mogelijke medicatie tegen te hoge bloeddruk, cholesterol, ontstekingen aan de ingewanden... De meest terugkomende redenen dat ik hoor om vlees en vis te blijven eten zijn. Smaak, traditie(cultuur) en gezondheid (essentiële voedingstoffen). Maar als het echt zo gezond zou zijn op dagelijkse basis lijkt dagelijks medicijnen slikken me toch geen goede indicator. Voor de mensen die vis en visolie blijven consumeren voor omega 3 --> het alternatief zonder de pcb's, dioxines en zware metalen: koolzaad en lijnzaadolie (te verwerken in veganaise met een blokje groenten-bouillon en amandelmelk) Buiten het gebruik van plantaardige toevoegingen (kruiden, olien, marinades) zijn er niet veel vlees en vissoorten dat je ongelimiteerd rauw, dus ongekookt, ongebakken, ongegrild, ongerookt en niet gekoeld kan bewaren en blijven consumeren. Hoe hoger je een dier uit de voedselketen opeet des te meer gifstoffen deze bevat (vooral in de vetten) en minder voedingswaarde heeft tegenover de plantaardige bron in die voedselketen... ook vormt opvoeding een schakel in het eetpatroon (vandaag een interessant stukje gelezen over bewustmaking van voeding http://newsweak.com/news/school-field-trip-tour-of-slaughterhouse-traumatizes-children#.UdK6Soxck8E.facebook ) Qua dierenleed doet het bijgeloof van sommige culturen dat bepaalde ledematen en organen bovennatuurlijke werking zou hebben er natuurlijk geen goed aan.. (haaienvinnen, neushoorn-hoorn, handen en voeten van beren, gorilla's en katachtigen.) Er duiken af en toe grapjes op in de zin van ' Vegetariër is een oude indiaans woord voor slechte jager' terwijl bij het jagen vaak meer calorieën nodig zijn dan plantaardig voedsel te bekomen. Ook zijn slechts 1 op de 10 planten eetbaar als we survivalboeken mogen geloven tegenover 9 op de 10 dieren die wel eetbaar zijn (onder voorwaarden). Dus misschien is jager is sommige culturen wel beledigend in de zin van 'te dom om te onthouden welke planten men niet mag eten'... Een combinatie van beiden is dus wel een troef maar vergeet niet dat de evolutie van het jagen enorm is geëvolueerd sinds er vuurwapens aan toegevoegd werden. Maar indien men in een noodsituatie verkeerd is het imo wel geoorloofd om te consumeren wat er voor handen is maar dan moet ook alles geconsumeerd worden om verspilling tegen te gaan. Waar ik ook begrijpt is dat men pesticiden gebruikt om gewassen te beschermen tegen sprinkhanenplagen of men sommige velden in brand steekt om deze te bestrijden, terwijl indien men deze zou vangen een extra bron van proteïnen zou bieden... Maar genoeg gedachtekronkels. Als budget prepper bestaat mijn voorraad voedingsmiddelen in blik dan ook uit groenten, vruchten, noten, kruiden, oliën en koolhydraten die veel water absorberen. Graag jullie visie hierop en tips om verse vruchten en noten te bewaren zijn ook altijd welkom.

Hangt een beetje af van wat je te lijf gaat. Hardere houtsoorten met een dunne kling te lijf gaan gaat niet veel effect hebben diegene, maar diegene met meer techniek zal zijn of haar materiaal niet zo snel krom of stukslaan. Als je bij de zachtere soorten geen goede techniek hebt met het gebruik van zwaardere en dikkere tools dan ga je meer het hout pletten en scheuren ipv het door te hakken. Bij de jammerlijke gebeurtenissen die oa in Rwanda gebeurd zijn doet precisie er ook ook niet echt toe. Een goede all rounder voor mij (voor zowel hard als zachter hout) is een Kukhri model met een convex grind op het kapgedeelte en een sabre-grind van een 4-5 cm net voor het handvat.

Misschien raar voor sommigen maar heb onlangs een uv-werend zwembrilletje toegevoegd aan mijn reiskit. Met als doel dit in geval van nood te kunnen gebruiken als stofbril of om me te wassen in een beekje dat niet geschikt is voor te drinken of onder water op zoek gaan naar wat er voor handen is en dan geeft het toch een klaarder zicht dan zonder met een mindere kans op oogirritaties. Bescherming voor de ogen wordt vaak onderschat, ook in de bossen: een tak in je oog en het is game over.. Daarom heb ik in m'n auto ook een 2-tal uv werende veiligheidsbrillen liggen en zit aan m'n outdoorhoedje ook altijd een zonnebril.

als ze alles afknallen zullen er wel meer gaatjes zijn

hmm en het feit dat er bijna nooit een 2de hands op occasie-sites staan wil ook al iets zeggen ofwel kapot ofwel te goed om weg te doen :-)

Ik heb de prijzen tussen al die sites ff vergeleken en de nederlandse online winkels zijn de voordeligste maar rekent nog wel verzendingskosten. Ook is er een online shop vanuit Belgie waar items 2 tot 5 euro duurder zijn maar met gratis verzending... dan is het beetje uitrekenen wat je allemaal wil. Over de service weet ik niet veel maar ik wil eerst die hangmatten eens uitproberen voor ik er een koop. (onlangs een mini net hangmat gekocht er stond tot 200kg op en toen ik me er de eerste keer erin zette sprongen er al 4 koordjes, nu weeg ik wel 100+ maar dan zou normaal geen probleem mogen geven. ok het was maar iets van een 10 euro maar voor een duurdere opzet wil ik ze eerst wel eens testen.

Wat is juist het verschil tussen deze 2 en welke vond je de beste ? Ik heb ook nog een andere gezien zonder muskietennet (DD camping hammock XL) het nadeel was dat deze niet ademend was en je in warmere temperaturen in je eigen zweet komt te liggen en bij regen kon je tussen de 2 lagen liggen,dus geen tarp nodig; maar de kans op condensatie is dan weer groter. Zijn de tarps van DD Hammock van goede kwaliteit? ,Maken ze lawaai in de wind zoals je met die goedkope grondzeiltjes van de action hebt? Ben qua grootte aan het twijfelen tussen de 3x3 of de 3x4,5 Ik vind dit wel een interessante opstelling bij gebrek aan bomen

Bij de bevrijding is er ook de beweging belangrijk. Een extra tiewrap in de boeien en rond de broeksriem zal de zaak ook al bemoeilijken. Een andere mogelijke bevrijding is het lipje te liften en zo kan je ze losser maken, ook op die manier kan je tiewraps recupereren in survivalsituaties.