Omron
-
Items
664 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
3
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Omron
-
-
Nog even een vraagje...
Ik heb zelf de enkelboogs van Fesca..en zit nu te denken over de Carinthia met twee bogen..
Dit omdat ik in de winter altijd koud ben op mijn schouder....omdat het aardig strak ligt..is dit bij de Carinthia beter...dus meer ruimte omdat de boogjes wat hoger lijken??? Dus net even meer uimte voor mijn scouder.
Misschien een ervaringsdeskundige...die me kan helpen
Ik heb er inmiddels ook 1 (een dubbelboogs van feuchter ringelai maat XL) ik heb ook een aantal enkelboogs bivakzakken. Ik heb de dubbelboogs nog nooit gebruikt (wel opgezet). Maar kan wel beamen dat je beduidend meer ruimte hebt. Vooral erg veel meer hoofdruimte. Ik heb bij de winter SC nog in een enkelboogs geslapen en moet zeggen dat het op sommige momenten wel een beetje benauwend was. Vooral als je niet meteen goed gaat liggen.
(als je matje iets te veel naar beneden ligt) Of als de bivakzak niet helemaal goed is opgezet.
Mocht je de keuze hebben zou ik voor een dubbelboogs gaan. Hij is wel zwaarder dan een enkelboogs. De XL versie weegt ruim 2 klio (2054 gram) om precies te zijn. De enkelboogs versie ook in XL komt op een gewicht van 1723 gram. De enkelboogs XL is al ongeveer 300 gram zwaarder dan een enkelboogs in de maat L.
-
Ja ze zijn zeker aardig aan de prijs.
-
Ik wil ook zo'n ding (mes) niet het bijltje.
Maar mij is nog niet helemaal duidelijk waar het mes te koop is.
https://www.youtube.com/watch?v=TfrZdZtijRg
Deze staat ook al tijdje op mijn verlanglijstje
-
Tenzij desbetreffende ambtenaren tijdens het maken van deze deals zelf een strafbaar feit begaan, dan is er heel veel mis met dit soort "deals". Officieren & ministers nemen het blijkbaar niet zo nauw met de Nederlandse wetgeving en zoals Spong zei "Er zijn nog veel meer lijken in de kast waarover hij zich verbaasd heeft dat deze nog niet naar buiten zijn gekomen".
Misschien moet ie dan het goede voorbeeld geven en zijn waffel open doen !!!!
-
Opstelten & Teeven komen ze er gewoon mee weg door op te stappen. Wij hebben dus jarenlang criminelen aan de top binnen het ministerie van Veiligheid & Justitie gehad, niets wat zij aan informatie hebben gedeeld met de kamer of het volk kan als betrouwbaar worden aangemerkt... Het is niks, het was niks & het word niks waren Opstelten zijn woorden, telefoontaps die zomaar kunnen verdwijnen wanneer het deze minister uit komt. Alle informatie die naar buiten is gebracht door deze minister tijdens zijn termijn zal opnieuw tegen het licht gehouden moeten worden!
Door op te stappen zal dit nooit gebeuren & zullen deze schoften er gewoon mee weg komen... Deze leugenachtige zogenaamde volksvertegenwoordigers horen in een cel weg te rotten!
De vraag is: welke schoften nemen de plaats in van degene die opgestapt zijn?
Ze dronken een glas, deden een plas en alles bleef zoals het was.
-
Ondertekend stand tot nu toe 16,844 signatures
-
1
-
-
Is er überhaupt iemand die het uit zou willen leggen? Kan het me niet voorstellen:)
-
Je hebt helemaal gelijk lichtje !!!
-
Ik schrok me de tering, in 1x 4 mentions. Dacht "what the fuck heb ik nu weer gedaan???"!
Valt wel mee hoor. Krijg alleen lampje in een rood jurkje niet meer uit mijn hoofd. Maar voor de rest is alles goed.
-
-
-
Ik snap het wel. Onbekend maakt onbemind. Het is veel prettiger iemand die jij kent een prijs te zien winnen dan een onbekende die eigenlijk net komt kijken. Maar dat neemt niet weg dat die persoon de juiste afstand heeft ingevuld, en dat was het enige vereiste.
-
Wat een gezeik zeg, iemand anders heeft gewonnen en dat mag natuurlijk niet?? Hij heeft bedankt voor de prijs en de reacties daar op, wat wil je nog meer? Er zat verder geen enkele voorwaarde aan de prijsvraag dus waarom dit wel eisen?
Als men persé wil dat iemand die ze het wel gunnen een prijs wint dan moet je als voorwaarde maar eisen dat deelnemers minimaal XX shelter campings bezocht hebben of zo. Anders moet men maar accepteren dat er meer preppers op dit forum zitten dan alleen het vaste groepje. Dat zijn namelijk ook preppers, of zijn die minder waard omdat ze niet genoeg berichten posten hier??
Gefeliciteerd voor de winnaar, ik hoop dat hij er veel plezier mee heeft.
Hear hear!!
Weer een bericht !!!! dat tikt aan
-
Wat een gezeik zeg, iemand anders heeft gewonnen en dat mag natuurlijk niet?? Hij heeft bedankt voor de prijs en de reacties daar op, wat wil je nog meer? Er zat verder geen enkele voorwaarde aan de prijsvraag dus waarom dit wel eisen?
Als men persé wil dat iemand die ze het wel gunnen een prijs wint dan moet je als voorwaarde maar eisen dat deelnemers minimaal XX shelter campings bezocht hebben of zo. Anders moet men maar accepteren dat er meer preppers op dit forum zitten dan alleen het vaste groepje. Dat zijn namelijk ook preppers, of zijn die minder waard omdat ze niet genoeg berichten posten hier??
Gefeliciteerd voor de winnaar, ik hoop dat hij er veel plezier mee heeft.
Hear hear!!
-
Mijn god, wat een nivo kleuterschool logica.
Je verbindt een gebeurtenis met een probleem en maakt er oorzaak/gevolg van zonder enig bewijs dat die 2 bij elkaar horen.
In 1997 is de opkomstplicht opgeschort, daarnaast is het eerste gekloonde schaap (Dolly) geboren; heeft de Simsons de Flintstones voorbijgestreefd als langstlopende animatieserie, is Friensland officieel omgedoopt tot Fryslân en zijn de Deltawerken voltooid met de ingebruikname van de Maeslantkering door hare saaiemeid Beatrix. Het lijkt me duidelijk dat de Simsons en Fryslân de oorzaak van het gebrek aan respect zijn, niet het opschorten van de opkomstplicht. (Idiote logica? Niet gekker dan die van jou).
Het is trouwens de generatie die nog WEL dienstplicht heeft gehad, die hun kinderen schijnbaar dusdanig slecht hebben opgevoed dat ze geen respect hebben. Als de diensplicht je "een echte man maakt", waarom kan je dan je kinderen niet opvoeden? Wat voor vent ben je dan!? Geen echte in ieder geval... zo goed was die dienstplicht dus al niet.
Mensen onder bedreiging van straf dingen laten doen die ze niet willen, levert absoluut nul komma niets aan respect op. Het is puur angst en vermijden van nog vervelendere situaties waardoor ze het dan maar doen. Heeft geen ene zak met respect te maken.
Met een andere insteek met mensen omgaan leer je er inderdaad wel, je leert er dan het okee is om mensen te vermoorden als een officier zegt dat je dat moet doen. Je leert er vooral niet aan orders te twijfelen maar ze als een kip zonder kop uit te voeren. Hoe dat goede dingen zijn is mij niet duidelijk.
Dat je het moreel verwerpelijke niet ziet in het mensen dwingen dingen te doen die niet okee zijn, is diep triest. Ik hoop serieus dat je ooit nog eens wijs genoeg wordt om het WEL te begrijpen. Sterkte ermee.
Hear Hear !!!!!!!!!!
-
Het land verdedigen daar heb ik op zich geen bezwaar tegen. Het probleem is alleen dat "onze" jongens en meisjes ingezet om de belangen van de VS en de grote multinationals verdedigen. Of om voor hen landje pik te spelen.
-
Misschien een domme vraag maar wat heeft de Nederlandse regering te maken met het vluchtplan van een Maleisische luchtvaartmaatschappij?
Ja Ja toch een klein wijzend vingertje
-
Teller staat inmiddels op 18,505 ondertekenaars.
Er zijn er nog 21,495 nodig. Ondertekenen vergt wel enig doorzetting vermogen. In eerste instantie werkte de site niet mee.
-
1
-
-
Bij komend voordeel is ook dat IS minder kan verdienen aan olie.
-
Alsof inperkingen van mijn rechten, vrijheden en privacy iets concreets opleveren m.b.t. terrorismebestrijding. (Opstelten in 1..2...3....)
Een ander buitenlandbeleid en een minder 'open' immigratie, meer zorg en betrokkenheid bij immigranten opdat ze zich thuis(!) zouden voelen, beetje inburgering dus, had een ander resultaat kunnen opleveren dan de samenleving (kuch, ...) die er nu is.
Dat is niet alleen in NL maar ook in F bijvoorbeeld het geval.
Maar dat had dus een decennium of twee, drie geleden ingezet moeten gaan worden om nu dit soort gevallen te voorkomen.
Maar dit kalf leidt niet tot het dempen van de put.
(mod)
Hear Hear !!!!!
-
BVA in het verleden een tijdje in de gaten gehouden. De prijzen waren inderdaad absurd hoog. Meestal veel hoger dan voor het zelfde artikel in een reguliere winkel (veilingkosten en BTW nog niet eens meegerekend). Dit was vooral bij consumenten elektronica. De zelfde kavels lijken ook steeds terug te komen. Het leek er op dat de 'veilingmeester' "de muur mee liet bieden" zo absurd hoog werd er geboden.
-
Winnaar van Harte gefeliciteerd.
-
Helder stuk op Vrijspreker.nl:
Tijdens een recente vlucht merkte ik dat een derde van de passagiers een bepaalde bestseller zat te lezen. Het zette me aan het denken.
Elke politiek actieve groep wil iets van de overheid en de overheid is altijd graag bereid om het te geven, zeker in verkiezingstijd. Anders gezegd, de regering heeft veel te geven in de vorm van wetten, subsidies, privileges en straffen. Elke belangengroep en politieke partij heeft een idee over hoe die macht over ons moet worden gebruikt.
Maakt het werkelijk enig verschil wie de buit krijgt? Niet echt, niet voor de gewone man. Of u nu belast wordt om fietspaden met zonnepanelen aan te leggen of missies in Afghanistan te financieren. U bent de controle over uw geld kwijt, zodat politici en bureaucraten hun dromen kunnen realiseren. Of de regels nou zeggen dat je niet kan werken voor minder dan 8 Euro per uur, of dat je onder geen beding een bepaald plantje mag kopen, uw vrijheid om contracten te sluiten is in elk geval beperkt.
We kunnen eindeloos discussiëren over hoe de overheid zou moeten worden gebruikt. Moet de overheid zich bemoeien met Sinterklaas en Zwarte Piet? Het komt er altijd op neer de overheid in stelling te brengen om mensen te vertellen wat ze wel en niet kunnen doen. Zodoende hebben linkse en rechtse partijen veel meer gemeen dan ze willen toegeven: Beide hebben een plan hoe de staat beter de sociale orde zou moeten vormgeven.
Moeten banken ‘too big to fail’ worden gemaakt of gepest met extra regelgeving, zodat ze eigenlijk hun werk niet meer kunnen doen? Moeten bedrijven worden beschermd en gesubsidieerd, of moeten ze kapot worden belast? Moet er een vet tax komen? Moet er nog meer genivelleerd worden? Moeten er windmolens op zee komen?
Dit zijn de grote debatten van onze tijd. Maar dit zijn eigenlijk helemaal geen fundamentele debatten. Bij elke uitkomst is de enige echte winnaar de overheid en haar handlangers. Haar bevoegdheden en haar plaats in ons leven en onze cultuur blijft onbetwist.
Mogen ouderen jongeren beroven om een luxe pensioen te genieten, of moeten senioren worden belast voor hun disproportionele gebruik van de zorg? Hoe dat debat ook eindigt, onze vrijheid wordt aangetast en ieders eigendomsrechten zijn minder veilig.
Dit is de grote tragedie van het leven onder Leviathan. Mensen hebben verschillende ideeën over hoe men zich dient te gedragen. Wie moet worden beloond? Wie moet gestraft worden? Wie krijgt de privileges? Wie moet de kosten dragen? Het wordt een oorlog van belangen groeperingen, iedereen tracht op kosten van iedereen te leven.
Wat is dit ding dat we de overheid noemen? Het bestaat uit een georganiseerde bende die regels maakt en ze handhaaft. Maar zelf houdt zij zich niet aan de regels die zij oplegt aan de rest van de bevolking. Wij mogen niet stelen, maar de overheid wel. We mogen niet doden, maar de overheid wel. We kunnen niet doen aan valsemunterij, fraude en ontvoering, maar de overheid wel. Dit ding dat we overheid noemen heeft uiteraard een groot belang heeft bij het handhaven van haar macht, prestige, en financiering.
Dit geldt ongeacht de structuur van de overheid. Oligarchie, absolute monarchie, constitutionele monarchie, republiek, democratie – allemaal hebben ze één ding gemeen: Ze creëren een speciale kaste van burgers die leven op kosten van alle anderen.
Met name in een democratie weet de overheid ons voor haar karretje te spannen. Zolang mensen ruzie zoeken over HOE de overheid te gebruiken, en niet OF het moet worden gebruikt om sociale en economische doelen te bereiken, komt de overheid als winnaar uit de bus. Alle belangengroepen zijn eigenlijk alleen maar bezig met het belonen van de politieke klasse, de overdracht van macht en geld van ons naar hen. Ongeacht wat precies het excuus is – dit verandert voordurend – het maakt niet uit voor de overheid.
De overheid is een kameleon, bereid om elke culturele of ideologische dekmantel te dragen teneinde op te gaan in de heersende sociale en culturele omgeving. In een krakelende, worstelende pakken-wat-je-pakken-kan-democratie als de onze, zijn er vijftig tinten van de overheid, die elk geschikt zijn voor een bepaalde tijd en plaats, allemaal leidend tot een versteviging van de positie van de heersende klasse.
Dit is waar het hele “politieke spectrum” over gaat. Overheid domineert en wij kruipen. Het bindt ons vast en wij gehoorzamen haar. Er moet een goed excuus zjn anders zouden we het nooit toelaten. We moeten geloven dat de overheid ergens iets doet dat wij heimelijk wensen. Misschien zelfs dat wij eigenlijk zelf de overheid zijn!
Mensen zeggen dat in het ‘tijdperk van het geloof “, de Middeleeuwen, religieuze verschillen hebben geleid tot oorlogen. Historici die hier zorgvuldig naar hebben gekeken hebben kwamen tot een andere conclusie. Overheden die oorlogen willen, gebruiken graag religie als excuus.
En vandaag de dag, in het ‘tijdperk van de wetenschap “, krijgen we wetenschappelijke sociale planning waarin experts verondersteld worden de mensen met hun handen aan de knoppen te vertellen hoe ze te gebruiken. Maar of het excuus nu religie is of wetenschap, veiligheid of het milieu, het maakt niet uit voor ons hulpeloze slaven. Onze rechten en vrijheden worden immer opgeofferd voor de politieke agenda van iemand anders.
Misschien is het tijd om het juk af te werpen en afscheid te nemen van deze destructieve sado masochistische meester-slaaf relatie. Vijftig Tinten Staat is al honderden jaren een bestseller. Het is tijd dat de lijfeigenen een geheel nieuw boek gaan schrijven.
Jeffrey Tucker
Hear hear !!!!!!!!!!!!!!
-
@Lekker ik ben erg benieuwd naar de prijs. Ik zou er n.l. wel 2 willen:cool:
1 = ...... 2 = 1
[VRAAG] Ervaringen bivakzak
in Survival uitrusting algemeen
Geplaatst:
Hallo @Vladimir tot mijn spijt niet!!
Ik wou dat het zo was. Ik heb overwogen om hem te verkopen. Maar ik ben bang dat ik er nooit meer een tegenkom.
Hij is nog ongebruikt. Alleen twee keer opgezet in mijn huiskamer. De zak opgevouwen terug doen in de hoes is trouwens erg lastig. Wat wel mooi is dat het een XL versie is. Die zijn ik nog moeilijker te vinden geloof ik.