Erelijst

Die zijn er genoeg, alleen een beetje uitkijken als je op een chinese site hetzelfde product ziet alleen goedkoper. Het zijn twee compleet verschillende filters. Sawyer voorkomt uitsluitend dat je ziekt wordt van het water. Handig voor survival en noodsituaties. Aqualine is voor thuis, maakt het water lekkerder en filtert dan ook nog wat chemicalien eruit. Dat is onzinnig, als er geen bacterien meer in zitten valt er niets te doden met chloor of koken. Ja. Veel te veel in voor 1 filter, dat ook nog eens goedkoop moet zijn. De 0.02 is voor in de tropen. De doorstroomsnelheid is meteen heel klein. En dan moet je heel goed gaan voorfilteren, anders werkt het niet. Hij wordt daarom voornamelijk gebruikt om al schoon water, geschikt te maken voor operaties. Voor drinkwater is deze variant alleen maar lastig. Wil je in de tropen veilig water, dan kun je beter een 0.1 pakken en daarna een steripen gebruiken. Dat is een sterk UV lampje. Grote varianten vind je ook in de aquarium en vijver winkels. Best duur. Zie youtube. Ik vul graag in een keer meerder flessen met schoon water, al kun je de Sawyer ook op een petfles schroeven en er meteen uit drinken. Auarium/vijver winkels verkopen in grotere verpakkingen en zijn het goedkoopst. Actieve kool blijft een dure hobby en het werkt maar kort. Je zult steeds nieuwe moeten kopen. Actieve kool filtert geen bacteriën. Sterker nog, laat je dat nat staan, dan groeien er juist bacteriën in. Dus je wilt eerst de bacteriën eruit hebben. Met een halve liter kom je een heel eind als het om kraanwater gaat. 3 maandjes, misschien een half jaar. Gooi je er slootwater in, dan ben je na 200 liter wel aan vervanging toe. Dat kan idd. Zie het ding als een vergiet met hele kleine gaatjes, 0,1 micron. Zelf doe ik dat niet, want ik heb de Aqualine voor thuis en de Sawyer voor in de rugzak als ik verwacht eens een keer geen drinkwater voorhanden te hebben. En dan pak je geen slootje op een industrie terrein, maar bij voorkeur regenwater, al kan dat een bosvennetje zijn. Daar zit tenminste geen water in wat net vanaf het wegdek (auto's, remstof, olie en chemicalien) de sloot in is gelopen. Dan moet je je verstand erbij gebruiken. Het is een filter voor noodgevallen. Kraanwater is al door actieve kool geleidt. Veel beter dan je thuis ooit zal kunnen. Kraanwater is en blijft schoner dan jij ooit met consumenten filters of DIY voor elkaar kunt krijgen. Er wordt veel onzin verkocht, letterlijk. Dat maakt het lastig als je zomaar wat op het internet gaat zoeken. De Aqualine review geeft precies weer welke stappen je vanaf vuil water moet volgen als je van slootwater veilig EN lekker water wilt maken. - Voorfilteren voor de grotere deeltjes als algen e.d, zodat je bacterie filter niet snel verstopt. - Daarna bacterie filter, zodat je water veilig wordt en niet ziek. Ook voorkomt het dat je actieve kool filter een broedplaats voor bacteriën wordt. - Daarna actieve kool, zodat je je smaakjes verwijderd, andere chemicaliën en wellicht wat zware metalen, maar dan moet je echt een heel groot actieve kool filter hebben en heel langzaam, druppelend het liefst, het water er doorheen laat lopen. - Dat bij de Aqualine nog zilver ionen in die stenen onderin de bak zitten, zorgt ervoor dat er geen nieuwe bacterieen van je handen, lucht of wat dan ook, een kans krijgen om te gaan groeien. Bij aquaria, vijvers en voor planten, is het meestal zelfs onwenselijk dat je de bacteriën dood, want de meeste zijn heel nuttig en die planten en vissen hebben zich al honderden miljoenen jaren aangepast om er tegen te kunnen. Alleen als bepaalde ziektes bij je vissen toeslaan, ga je wat verder en blijven de goede bacteriën wel in het grind, tussen de planten e.d leven. ========================== Je zult moeten vertrouwen op fabrikanten en deze informatie. Als je het wilt testen kost dat bij een laboratorium vele honderden euro's per keer. Of je doet een volledige HBO studie chemie of laborant en investeert in een paar miljoen voor alle apparatuur die er bij komt kijken. Mensen willen altijd te veel, puur water, alleen maar H20 is nogal duur om te maken. Beter dan destilleren doen ze het hier: https://www.witteveenbos.com/nl/projecten/ultrapuurwaterfabriek-emmen/ Ga je dat ultrapuur water drinken ipv kraanwater, dan ga je heel snel dood. Kameraad van mij werkte daar bij het opzetten van die fabriek en zijn fulltime job is afvalwaterzuivering op een bedrijventerrein, zodat het geloosde afvalwater niet alle vissen en planten in het kanaal om zeep helpen.

@Raycoupe dank voor jouw reactie! en heb ook je review van de Aqualine gelezen. Wb de kwaliteit van Sawyer: goed om te weten dat je moet opletten waar je bestelt. best een officiële leverancier kopen die Sawyer zelf noemt, denk ik. De review over de Aqualine is interessant. Wel krijg ik er wel het idee bij dat het toch best een gedoe is. En je noemt geen website waar je iets kunt kopen dus dat moet ik dan weer allemaal gaan uitzoeken.. (Stenen, keramische filter etc - en dat terwijl Sawyer een nog iets fijnmaziger filter heeft en verschillende uitvoeringen) Dus ik ga even verder op mijn idee van filteren met Sawyer, eventueel nazuiveren met chloor en daarna een actieve koolfilter. Dit in een situatie waarin water koken niet mogelijk of wenselijk is. Als ik alles hiervoor in huis heb, kan ik eventuele overbodige stappen altijd achterwege laten. Maar dan heb ik iets dat compleet toepasbaar is zo nodig. Ik probeer nu uit te vinden wat een makkelijk toepasbare en betaalbare manier is om dit te organiseren. Toepasbaar thuis, onderweg en ook op de tuin waar sloot- en regenwater gebruikt wordt. misschien wel wat erg veel tegelijk. Dank voor je uiteenzetting over verschil tussen inline filters en actieve koolfilters. Dat hou ik in gedachten. Ook interessant om te lezen welke filterniveaus wanneer toereikend zijn (0,1 of 0,02). Sawyer geeft overal aan dat bacterIén altijd groter dan 0,1 micron zijn. Dat vind ik dan wel een mooi uitgangspunt, dat je die met een Sawyerfilter dus kunt uitzuiveren. Ook fijn om te lezen dat je goede ervaring hebt met de Squeeze. (overigens, een dummievraag die steeds bij me opkomt is: ik begrip niet zo goed hoe het kan dat het knijpen in een fles met water zorgt voor een betrouwbare filtering.. Want het water gaat terwijl je knijpt toch niet door een filter?Blijft dan toch in het reservair? Dat gebeurt toch pas wanneer het water door het filter heen de fles verlaat? Bij een fles waarin koolstof zit kan ik me wel eits voorstellen bij dat dat knijpen zin heeft - dan geef je het water meer kans om alle koolstofdeeltjes te bereiken. Maar de Squeeze heeft geen koolstof filter. ) Verder heb ik nog steeds vragen over de praktische kant van filtering met Actieve koolstof. Ik wil graag weten: Hoe voeg ik met succes actieve koolstof toe aan het water om dit te zuiveren tot drinkwater en/of tot gezond gietwater voor groenteplanten? Waarom is er eigenlijk geen leverancier die actieve koolstof voor deze toepassingen verkoopt? Er zijn wel keidure filters te koop dit ook nog eens regelmatig vervangen moeten worden. Dat moet toch veel goedkoper kunnen? 1. Vraag Voor kleinschalig gebruik om sloot=/regenwater te zuiveren tot drinkwater: Is het filter in een fles zoals de Camelbak, voorzien van Actieve Koolstof, goed bruikbaar om van bacterien en virussen ontdaan sloot-/regenwater/onbetrouwbaar kraanwater ook nog te filteren op chemische stoffen? Hoe weet je of het water gezuiverd is? Moet het water bijv voor een bepaalde tijd in contact staan met de actieve koolstof? hoeveel actieve koolstof moet erin? 2 Vraag voor a je grotere hoeveelheden water wilt zuiveren: * Hoeveel koolstof is nodig per 5 liter en per 10 liter water? Hoe lang gaat dit mee? * Hoe lang moet het water in contact staan met het actieve koolstof? * Kan hiervoor de werkwijze gebruikt worden die voor aquaria wordt toegepast? Verder ben ik benieuwd of iemand ervaring heeft met het toepassen van de Sawyer kraanadapter op een emmer waar een gat in gemaakt is en een 'adapter' op is bevestigd: Werkt dat goed? Is dat makkelijk in gebruik? In welke situaties vind je dit handig? PS @Raycoupe Je suggereerde dat ik kraanwater van microplastics zou willen doen en geeft dan aan dat dat een vrij onzinnige vraag is. Ik heb volgens mij nergens iets over microplastics geschreven Mijn vraag ging met name over het gebruik van actieve koolstof en het idee deze te kiezen is vanuit de gedachte dat ons kraanwater mogelijk slechter gaat worden. Verder heb ik belangstelling voor de kraanwater adapter omdat deze erg makkelijk in gebruik lijkt te zijn. Mocht de waterkwaliteit in Nl inderdaad slecht(er) worden (zelfs het hoogheemraadschap heeft vorig jaar gesignaleerd dat het achteruit gaat met de waterkwaliteit en dis wat ook in het nieuws..) dan lijkt het me fijn al zon ding in huis te hebben. Zeker als het ook voor andere doeleinden gebruikt kan worden. De kraanadapter is naast eenvoudig in gebruik ook meeneembaar naar plekken waar je de waterkwaliteit niet kent of onzeker erover bent. en ook had ik gelezen dat je een emmer zo kunt aanpassen dat de kraanadapter daarop aangesloten kan worden. Dan is deze dus ook bruikbaar voor bijvoorbeeld slootwater dacht ik. Wel heb ik m'n twijfels bij de praktische bruikbaarheid van de constructie met een emmer. Al met al ben ik me wat breed aan het orienteren. Misschien een beetje lastig te volgen voor anderen. Ik merk het wel.

@Elize Ik heb idd een review geschreven over de Aqualine: Ik heb deze nog steeds.

Hi. Had jij een testrapport van aqualine waterfilter? ( Oud forum 2013 ).. ik zoek iemand die dit getest heeft. Heb deze filter in het bezit namelijk. Hoor het graag. Mvg

@SamenPreppenIsFijner Je hebt goedkopere inline actieve kool filtertjes. Aanbod varieert, ik zou zo geen links kunnen geven. Die zijn bedoeld om na deeltjes filtratie met bv. een Saywer de smaak te verbeteren van bv slootwater of erger. Actieve kool filtert bepaalde chemicalien, met name aromaten en als je heel langzaam water door heel veel actieve kool leidt, vang je ook een deel zware metalen af. Voor effectieve filtering heb je echter veel actieve kool nodig, wat ook nog eens kort meegaat. Zo'n klein inline actieve koolfilter is dan ook vooral om de smaak neutraal te maken. Serieus chemicalien uit water verwijderen (laat staan zware metalen) daar heb je ook serieus grote actieve koolfilters voor nodig. Bij het verbeteren van kraanwater, wat van zichzelf het schoonste water is wat je maar kunt krijgen, hoeft het actieve koolfilter nagenoeg niets te doen en dan gaat een halve liter actieve kool zo drie maanden mee. Het idee om kraanwater van microplastics te ontdoen is niet helemaal zinnig, omdat het weinig microplastics bevat t.o.v. de rest van je voedsel. Heel veel moeite en geld steken om 1% van je totale microplastic te verminderen door je kraanwater te gaan filteren schiet niet op. Ergens in een ander topic had je een post gevonden van iemand die twijfelde aan de kwaliteit van Sawyer filters, nu ja, die gast heeft zich door een Chinees laten afzetten met een kloon, of weet niet waar hij het over heeft. Sawyer is een van de meest geteste en gebruikte portable waterfilters in de wereld. De 0.02 wordt algemeen gebruikt door medische hulporganisaties bij operaties in het veld. Voor de meeste gebieden op Aarde volstaat de 0,1 micron filtratie, alleen in de tropen kan de 0.02 handig zijn. De mini heeft een vrij trage doorstroom, zelf vind ik de Squeeze het meest praktisch. Dan kun je veel sneller een paar liter filtreren om de veldflessen oid te vullen.