Doorzoek de community

Hier een afbeelding van mijn dipool antenne. Ik heb ook nog wat film materiaal dat ik midden in de bossen deze antenne ophang en ontvang, maar zenden was geen succes. Ik heb van de week een balun gekocht (bu-50) en ga dit experiment nog eens over doen.

Ik ben sinds kort weer actief aan het luisteren naar diverse signalen vanaf de 24 Mhz met een RTL SDR stick maar wil toch het liefst een zo goed mogelijke ontvangst op de gehele HF band krijgen. Het gaat mij dus in eerste instantie om het luisteren op 3 - 30 Mhz, ermee zenden hoeft (nog) niet. Ik woon op een hoekhuis dus dat geeft wel wat meer mogelijkheden qua antenne(s). De antenne moet niet teveel transportruimte in beslag nemen en moet redelijk eenvoudig mee te nemen zijn naar een BOL of een SC. Om het budget laag te houden heb ik wat uitzoekwerk gedaan en kom op een aantal keuzes: 1) Een zelfgemaakte dipool antenne. Coax, installatie draad in twee richtingen op dezelfde lengte afknippen, kroonsteentje en een connector aan de coax, toch? Kosten ca. 7 euro. Nog wel berekenen wat de juiste lengte moet zijn voor ontvangst op 3-30 Mhz. Dit is de goedkoopste oplossing, maar voor een langere periode thuis wellicht niet de beste? Indien nodig moeten er voor zenden met een dergelijke dipool nog wel een paar aanpassingen gedaan worden. 2) Een zo lang mogelijke draad die aangesloten is op een antenne tuner (ATU) Wat voor impedantie de antenne heeft maakt daarbij niet uit en de lengte dus ook niet. Je kunt er wel mee zenden, indien nodig, wellicht met een paar kleine aanpassingen. Kosten 2e hands ATU ongeveer 40 euro, draad een paar euro. 3) Een Mini-Whip antenne: Een kleine actieve antenne, die zeer goede HF ontvangst schijnt te hebben van 10 KHz -30 MHz. Kan vrij onopvallend geplaatst worden en neemt weinig ruimte in beslag. Nadeel is dat je er niet mee kunt zenden. Kosten: als bouwpakket ongeveer 25 euro (moet je wel de skills hebben) of 99 euro als compleet gemonteerde set. Wat zouden jullie in mijn situatie kiezen? Alvast bedankt voor het meedenken!

Dames en Heren, welkom bij de introductie les radio communicatie Als eerste wil ik graag mijn grote vriend en broeder Dick Berts aanhalen met de wijsheid dat je de wijsheid niet in pacht kan hebben dit kunnen we alleen maar nastreven. De bekendste vorm van consumenten radio communicatie is zeer waarschijnlijk de 27MC (dan wel; 11meter/Bakkie) Wie kent ze niet de bakkies die je oom vroeger in de huiskamer had staan op een bijzet tafeltje en er het hele dorp mee rond lulde of bij die buurman die er 1 met een indrukwekkende microfoon en mega antenne op zn truck had zitten? http://nl.wikipedia.org/wiki/27_MC "Het bakkie" is familie van de HAM radio; http://en.wikipedia.org/wiki/Amateur_radio Dit is eigenlijk de moeder van de radio kennis, deze amateurs streven het perfectioneren en experimenteren met en van radio na, dit is ook de insteek van de hobby. Deze amateurs zetten zich ook vaak belangeloos in tijdens rampen onder de vlag en coordinatie van organisaties zoals DARES In Nederland zijn de volgende regels omtrent HAM radio in werking; http://nl.wikipedia.org/wiki/Radioamateur Dan komen we aan bij "MURS" Dit is een Amerikaanse licentie die wij in Nederland niet kennen, en de frequenties vallen bij ons onder de HAM Radio http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-Use_Radio_Service of de PMR(446) http://nl.wikipedia.org/wiki/PMR446 Dit kennen we allemaal als de walkie talkies met 8 kanalen, deze zijn vrij goedkoop maar hebben erg weinig kanalen LPD; http://en.wikipedia.org/wiki/LPD433 dit is ook een band die wij in Nederland niet kennen als vrijgegeven, deze vallen bij ons ook onder HAM Radio Banden, dit is eigenlijk een andere naam voor "frequentiekaders" deze zijn zo geregeld voor het HAM Radio gebruik; http://www.arrl.org/files/file/Hambands_color.pdf daarmee komen we aan bij de Antenne's http://nl.wikipedia.org/wiki/Antenne_%28straling%29 Antenne's zijn eigenlijk het belangrijkste onderdeel van je radio. Met een slechte antenne kun je 10kw verstoken en niet eens de straat uitkomen, terwijl je met een goeie antenne met 1 watt de wereld rond kan kom (mits de atmosferische condities juist zijn) http://www.eagle3.net/n4ywn/docs/PracticalAntennaHandbook-vol4.pdf De praktijk; wat hebben we nodig om "in de lucht" te gaan? 1 Een bakkie uiteraard, deze zijn er in de "export" of gewone versie, export betekend eigenlijk simpelweg dat je m niet mag gebruiken (teveel kanalen, te veel vermogen) 2 Een antenne, het bekende magneetvoetje op de kofferbak, of een volledige "ik ga de wereld rond" basis antenne, of ga je toch voor een simpele draad antenne? 3 Een luidspreker, interne luidsprekers zijn vaak gewoon slecht te horen 4 Evt een 12 voeding als je hem thuis wilt gebruiken ipv in de auto 5 Deze hoor je eigenlijk tegelijk met je eerste spulletjes te kopen een SWR meter, je antenne afstellen is belangrijk voor het beste resultaat en een verkeerd afgestelde antenne kan je je zendbak kosten omdat je dan je zend kristallen opblaast/doorbrand 6 Goeie coax kabel, altijd 50Ohm, http://nl.wikipedia.org/wiki/Coaxkabel en http://www.antennekabel.nl/antenne-kabel-1.htm Het aansluiten van een "bakkie" http://www.links4jeeps.com/writeups/BasicCB/wiring.php Het netjes solderen van alle kabels bevorderd de prestaties enorm. http://home.zonnet.nl/spaans21/rand.html Informatie over zon beetje alle zendbakken die er te vinden zijn http://www.cbradio.nl/ Ik hoop dat ik jullie hiermee een fatsoenlijke voorzet communicatie heb gegeven hiermee, en dat jullie genoeg lees en klikvoer hebben voor voorlopig

De lengte van de antenne moet in overeenstemming zijn met de golflengte waarop de zender uitzendt. Hoe langer de golflengte hoe langer ook de antenne moet zijn. Hoe korter de golflengte, hoe korter ook de antenne moet zijn. Het is FOUT te denken dat een langere antenne steeds een beter resultaat geeft. Bij ontwerp van een antenne zal men hiermee rekening moeten houden en de nodige berekeningen moeten doen (zendfrequentie omrekenen naar golflengte en lengte van de antenne hieruit afleiden). golflengte (in meter) = 300.000 : zendfrequentie (in KiloHerz) Voorbeeld 1: zendfrequentie = 3,5 Mhz (= 3.500 Khz) geeft als golflengte: 300.000 : 3.500 = 85 m Voorbeeld 2: zendfrequentie = 144 Mhz (= 144.000 Khz) geeft als golflengte: 300.000 : 144.000 = 2 m Verder is ook de plaats waar de voedingslijn op de antenne wordt aangesloten van belang. Aan een uiteinde... juist in het midden... of op 1/4 van een uiteinde... enz (een en ander afhankelijk van het type antenne dat men bouwt). Wanneer de antenne de juiste lengte heeft en het aankoppelingspunt van de voedingslijn op de juiste plaats zit, zal AL de door de zender opgewekte zend-energie door de antenne worden uitgestraald. Wanneer de antenne echter niet op juiste lengte is (te kort of te lang) of het aanknooppunt van de voedingslijn op een verkeerde plaats zit, krijgen we te doen met veel SWR in dat geval geraakt slechts een gedeelte van de zend-energie tot in de antenne... er treden dan staande golven op in de voedingskabel... de antenne krijgt dan slechts een klein deel van het door de zender opgewekte zend-vermogen om uit te stralen... de eindlampen (transistoren) van de zender worden dan zwaar belast. SWR Om staande golven te kunnen opsporen wordt een SWR-meetbrug (2 meetinstrumentjes) in de voedingslijn tussen zender en antenne geplaatst. Goed afgestemde antenne ZONDER SWR: Slecht afgestemde antenne met VEEL SWR Telkens de zend/seinsleutel ingedrukt wordt, loopt er zend-energie via de voedingslijn naar de antenne. Op het linkse instrument zien we de zender 100% zend-energie aan de voedingslijn afgeven (volle uitslag naar rechts). Het rechtse instrument (dat de SWR meet) slaat echter uit tot in het rode gedeelte... er zijn dus veel staande golven in de voedingslijn. Slechts een klein gedeelte van de door de zender opgewekte zend-energie geraakt tot in de antenne. De antenne straalt veel minder uit dan in het eerste geval. De door de zender opgewekte energie gaat voor een groot deel verloren (door de staande golven in de voedingslijn omgezet in warmte).

Ik sta soms verbaast van mezelf hoe magisch handig dat ik soms ben. Deze keer heb ik het zelfs vastgelegd op video! [video=youtube_share;Lqa9K5yvvng]

Net 'n K-PO DX 5000 besteld, met basisvoeding, Wilson 5000 en Solarcon A99. Voor mobiel is het simpel. Aanstekerplug regelen en aan de DX5000, de WIlson op het dak en we zijn in business. Voor basisgebruik zit ik met een antenneprobleempje. Liefst wil ik op de bovenste verdieping van 't appartementje een draadantenne ofzoiets spannen. Waar is een goede beschrijving te vinden voor een goed werkende maar niet te grote zelfbouw binnenantenne? Of zou de Wilson 5000 op een plaat blik al aardig presteren? De Solarcon gaat in de zomer experimenteel ingezet worden.

Na een weekje broeden en huiswerk doen ben ik er uit. Omdat ik niet veel in de auto zit, al hobbies genoeg (lees... eigenlijk te veel) heb en thuis toch niet met een vaste opstelling aan de gang ga, heb ik nu voor een 27mc porto van Midland gekozen. De Alan 42Multi. Temeer omdat ik mobiel wil zijn en blijven. Omdat er qua bereik meer uit te halen is met een andere antenne, vraag ik me af welke. Ik heb er twee gevonden: http://www.truckerswereld.nl/webwinkel/45/portofoon-antennes moet ik voor grootste bereik ook voor de grootste antenne, de Albrecht gaan? of maakt het niet uit... Moet ik eventueel ook met de nieuwe antenne nog wat instellen of optimaliseren? Ik wil 'm vanavond bestellen. Ik ben benieuwd naar reacties en eventueel ervaringen... Driehart

Hier is een voorbeeld van een VHF/UHF antenne gemaakt van een stuk RG58 Coax kabel. Werkt bijzonder goed, bij Dares al diverse gemaakt, even tunen, krimpkous erom en klaar. Je kan de bnc plug aan de onderkant ook verlengen door het ''antenne'' deel aan het uiteinde van een langer stuk coax te maken. Zo heb je gelijk een verlengkabel zonder verlooppluggen ertussen. Kan je niets vergeten of kwijtraken. Aan de bovenkant van de antenne heb ik een lusje gemaakt van touw, dat ook weer vast gezet met verlijmende krimpkous. Nu kan ik de antenne ophijsen of direct ophangen. Er gaat er standaard eentje mee samen met mijn kenwood porto als ik op reis moet. Vanuit een hotelkamer geen probleem om over repeaters te werken die ik met een standaard porto antenne niet eens hoor. Zelf op luchthavens in de handbagage geen probleem, wel altijd moeten uitleggen en laten zien wat het is. Samen met de porto en mijn amateur machtiging. Misschien een leuk idee om te bouwen om een meeting? materialen kunnen verzorgd worden.

De oude antenne solarcom a99 is vervangen door zijn broer de max2000 met groundplane radialen. Voornaamste reden ik wilde een breder frequentie bereik hebben. De a99 is wat korter verder lijken de antennes veel op elkaar. De max2000 is iets breedbandiger, ik kan nu van 26.500 mhz tot 28.500 mhz onder een swr van 1:2 blijven. Heb natuurlijk niet de swr opgeschreven, stom stom, van de a99, maar die had een kleiner bereik. De groundplane radialen zullen de breedbandigheid iets beperken maar zouden voor een beter afstraling langs het aardoppervlak moeten zorgen. Ik kan over de zend eigenschappen niks vertellen dat is bijzonder tijds intensief en dan moet je diverse ontvangers hebben op verschillende afstanden met goede signaal meters. Beide antennes hebben dezelfde stations op 60 km afstand kunnen bereiken. Zegt niet veel maar dit is wat ik kan vertellen nu. Ook over de ontvangst eigenschappen is het moeilijk om echt iets zinnigs te vertellen, hij lijkt iets gevoeliger maar dat kan ook heel goed aan de iets langere antenne en dus hoger punt van de antenne liggen? Over de levensduur, tja als die het net zo lang als zijn voorganger, zon 20 jaar en nog steeds bruikbaar, meegaat dan is er niks mis mee. In elkaar zetten is een makkie, drie stukken inelkaar draaien de mastklemmen vastmaken plug erin en gaan. Ik moest wel de swr opnieuw afstellen, dmv draairingen op de antenne, dat is al snel een paar uur werk, verstellen, meten, andere frequentues enz enz. Volgens de handleiding zou dit niet nodig moeten zijn, ik ging van een swr 1:1.7 naar 1:1.2 op kanaal 20. Alternatief zou een sirio gain master kunnen zijn die schijnt nkg breedbandiger te zijn geen praktijk gegevens van mij helaas.. Afhaalprijs is 110 euri. Nu nog de eerste prepper contacten proberen, die komen eraan.... Zit zelf aan de volgende 'prepper' kanalen te denken Kanaal 4 op 27.005 mhz, omdat dan ook een 22 kanalen bak mee kan doen. Kanaal 33 op 27.335 mhz, 33 rond getal en juist niet door 22 kanalen bak te bereiken dus minder kans op storingen, er zijn nog heel veel 22 kanalenbakken aanwezig als die weer aangaan wordt het druk... En dan nog een kanaal voor gekende preppers. Grt Kans

Open dipool Een gewone open dipool is bestaat uit twee stukken buis of draad van een kwart golf lengte. Een open dipool is prima geschikt om signale uit te zenden en/of te ontvangen op de korte golf banden (HF). Een dipool wordt vaak horizontaal weggespannen (horizontaal gepolariseerd). Een gewone open dipool die horizontaal is weggespannen heeft drie nadelen. Voor DX (stations op verre afstand) is het belangrijk dat de draad goed zijwaarts afstraalt (kleine openingshoek). Volgens de boeken is dit alleen maar mogelijk als de dipool minstens een halve golflengte boven de aarde zweeft. Voor een 40 meter dipool zou dit dus betekenen dat ie horizontaal, 20 meter boven de grond moet hangen; niet echt haalbaar dus. Als de dipool lager (te laag) hangt, zal ie meer recht omhoog en naar beneden gaan stralen: niet echt fijn voor DX. Let op: deze wijsheid komt uit de boeken, de praktijk kan soms anders zijn, hier spelen factoren een rol. De impedantie (schijnbare weerstand bij een bepaalde frequentie) van een open dipool is 75 Ohm. De meeste zenders en/of ontvangers verwachten echter 50 Ohm. Gangbare coax kabel zoals RG58 of RG213 is ook 50 Ohm. Een open dipool is geen 50 Ohm en is dus niet goed aangepast aan de coax kabel en/of zendontvanger. Een open dipool is richtingsgevoelig: haaks op de benen (geen ontvangst uit de richting waarin de benen zijn weggespannen). Bij een kleinere antenne die je m.b.v. een rotor kunt draaien, is dit natuurlijk prima, maar een dipool voor 80 meter draai je niet zomaar eventjes om. Lange Leve de inverted V ! Een inverted V heeft deze drie nadelen niet of nauwelijks. Een inverted V is eigenlijk een gewone dipool, waarvan het voedingspunt zo hoog mogelijk wordt opgehangen (b.v. hoog in een mastje of over een tak in een hoge boom). De benen van de dipool worden schuin naar onderen gespannen. De hoek tussen de beide benen moet 90 tot 120 graden zijn. Dit verklaart dus ook de naam: het ziet er uit als een V die op zijn kop staat. Aan het eind van de benen (hier is de spanning maximaal!!) moet altijd een isolator zitten, vanaf de isolator span je verder met stevig touw (beetje rek is okay i.v.m. wind). De impedantie van de inverted V is 50 Ohm (prima dus!). De inverted V heeft een bijna rond stralingspatroon en de polarisatie is vertikaal schuin omhoog. Voor de korte golf banden is polarisatie (op lange afstanden) niet zo belangrijk omdat er onderweg toch wat polarisatie draaiing plaats vindt. Veel belangrijker is het dat de openingshoek niet te groot is. De polarisatie is vertikaal en de antenne hoeft niet zo hoog te hangen (hier geldt wel: hoe hoger hoe beter), de afstraling zal toch vrij netjes zijwaarts zijn, dus ook dat is in orde. Nog een bijkomend voordeel is dat je maar 1 hoog punt (mastje of boom) hoeft te hebben, de draden span je schuin naar beneden (naar de grond). De lengte Als je niet geinteresseerd bent in formules, scroll dan gewoon door naar de vet gedrukte formule in een wat groter lettertype. Met deze formule kun je de lengte van 1 been van de inverted V berekenen (je hebt er uiteraard twee nodig!). De lengte voor een inverted V kun je makkelijk zelf berekenen. De maten zijn bijna hetzelfde als van een gewone open dipool, maar dan iets korter (95% van een open dipool). De benen zijn zoals gezegd ieder een kwart golflengte. De golflengte voor een willekeurige frequentie kun je bereken door het getal 300 te delen door de gewenste frequentie. [golflengte in meters] = 300 / [frequentie in MHz] Voorbeeld: bij een frequentie van van 14,2 MHz is de golflengte 300 / 14,2 = 21,12676056 meter (de "20 meter band") Ieder been van een open dipool is een kwart golflengte lang, voor "onze" frequentie is dat dus: 21,12676056 / 4 = 5,28169014 meter De benen van de inverted V moeten echter iets korter zijn, nl. maar 95% van de lengte van een open dipool been, in ons geval dus 5,28169014 x 0,95 = 5,017605632. Een inverted V antenne voor de 20 meter band (center frequentie 14.2 MHz) moet dus twee benen hebben van ieder ong. 5,02 meter lang. De formule is nog wat makkelijker te maken: als we het getal 300 (om een hele golflengte te berekenen) nu gelijk even delen door 4, dan krijgen we als uitkomst gelijk een kwart golf, da's wel zo makkelijk. Ook kunnen we er gelijk die 95% factor in verwerken. Onze inverted V been berekening ziet er dus als volgt uit: ( 300 / 4 x 0,95 ) / [frequentie in MHz] oftewel... 71,25 / [ frequentie in MHz] = lengte van 1 inverted V been Even controleren of dat wel klopt (we gebruiken weer de frequentie van 14,2 MHz): 71,25 / 14,2 = 5,017605633. Hee da's leuk.. mijn goedkopie calculatortje maakt er toch nog iets anders van! Ik zou me echter niet al te veel zorgen maken over die 1-miljoenste milimeter HI. Goed.. voor de luierikken een paar standaard maten: (*) Iedereen moet doen wat ie niet laten kan, daar heb ik helemaal geen problemen mee. Maar laten we alsjeblieft een beetje rekening met elkaar houden. Blijf dus a.u.b. onder de 28 MHz! Van A-symetrisch naar symetrisch Klinkt moeilijk? Dat valt wel mee hoor. Een coax kabel is a-symetrisch (niet symetrisch) oftwel unbalanced. Da's nogal wiedes: de coax kern lijkt helemaal niet op de mantel. De inverted V is echter een symetrische antenne: het linker been is het zelfde als het rechter been (balanced). De impedantie is wel netjes 50 Ohm, zelfde als de coax dus daar hoeven we ons niet druk over te maken. Als we de coax zomaar aan de antenne zouden hangen (van a-symetrisch naar symetrisch) dan gaan er bij het zenden flinke stromen over de mantel van de voedingskabel lopen. Dit veroorzaakt flink wat storing in de shack. We hebben dus iets nodig om een BALanced antenne aan te sluiten op een UNbalanced kabel, jawel.. een BALUN. Zoals ik al zei, de impedantie van de antenne is gelijk aan die van de kabel we hoeven de impandantie dus NIET te transformeren. We kunnen dus spreken over een 1 : 1 balun. We willen dit ding gebruiken om mantelstromen te voorkomen, we noemen het dus ook vaak een 1 : 1 stroom (of current) balun of mantelstroomfilter. Zo'n mantelstroom filter maken is erg makkelijk: gewoon een paar windingen in de coax kabel maken vlak onder het voedingspunt. Bind het "bosje" kabel (c.q. de lucht spoel) samen met tie-ribs. De specificaties voor een mantelstroom filter voor een enkel band dipool of inverted V (zeer effectief) volgens het ARRL handboek: De specificaties voor een multiband (zie verderop) dipool of inverted V volgens het ARRL handboek: Tip 1: draad Ik maak mijn inverted V's altijd eerst van gewoon installatiedraad (2,5 mm). Dit is niet zo erg duur en prima geschikt voor een experiment. De kern van dit draad is van massief koper. Tip 2: isolator Je kunt prachtige isolatoren kopen, maar bij de boerenbond hebben ze ook handig spul (schrikdraad isolatoren) en da's vaak veel goedkoper. De echte Hollander maakt zijn isolator natuurlijk zelf, b.v. van een stukje PVC buis met aan beide kanten een of twee gaatjes (verzin maar wat). Een willekeurig stukje plastic / kunststof is trouwens ook prima (b.v. zo'n kunstof snijplank uit de keuken: makkelijk te zagen). Tip 3: center Die kun je ook kopen, maar hiervoor geldt hetzelfde: verzin eens wat leuks met een stukje kunststof (b.v. keuken snijplank of stukje perspex), PCV buis.. enfin.. verzin ze maar. Maak links en rechts meerdere gaatjes en "weef" het eerste stukje draad door de gaatjes, dan komt er wat minder trekkracht op het "echte" voedingspunt (waar je de coax vastmaakt). Het monteren van de coax doe je natuurlijk gewoon met een kroonsteentje, dan wat (zelf-vulkaniserende) tape er omheen. Tip 4: Te lang? Terugvouwen! Is de V voor 80 meter of 40 meter nog te lang? Dan kun je een deel van het been (aan het uiteinde) "terugvouwen", zijwaarts wegspannen of b.v. juist recht naar onderen spannen. Dit schijnt niet erg veel invloed op de prestaties te hebben vermits je een beetje binnen de perken blijft, je mag ongeveer een kwart van de totale been lengte terugvouwen of in een andere richting wegspannen. Dit kun je b.v. mooi combineren met een multi V. Ik ben zelf van plan om eerst een multi-V te maken voor 40 en 20 meter. Het 40 meter been is totaal ong. 10 meter lang: ik ga met 7,5 meter schuin naar beneden, dan komt er een isolator (om weg te spannen met touw), dan ga ik weer 2,5 meter schuin omhoog dan komt er een isolator c.q. onderbreking. Aan de andere kant van die isolator c.q. de onderbreking zit het uiteinde van het 20 meter been (dat gaat dan weer schuin omhoog naar het voedingspunt). Ik denk overigens dat dat terugvouwen wel invloed heeft op de lengte. Met dank aan: pa3hho Bron