Ga naar inhoud

Charlie

Lid niveau 2
  • Items

    2815
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    27

Berichten die geplaatst zijn door Charlie

  1. Dan wel eerst even alle Leathermans, Cold Steels en Buck Knives inleveren graag. Ook niet meer naar in de VS gemaakte survivalprogramma's kijken. Ik voorspel op dit forum enige weerstand.

     

    Dat is waar. Ik ben wel bereid mijn Leatherman er voor op te geven. Ik vermoed echter dat Europa in haar geheel die stap niet zal willen of durven nemen. De preppers hier zijn nog wel te overtuigen, toch?

  2. Iemand nog een idee hoe we die Kut Amerikanen kunnen stoppen?

     

    Rusland en China moeten laten zien wie er de baas is.

     

    We zouden met z'n allen Amerika moeten boycotten. Geen zaken meer mee doen, Amerikaanse produkten verbannen, zoals zij zo graag doen met landen die te veel een eigen koers varen.

     

    Behalve die 1,3 miljoen @Flow, las ik laatst dat in de maand maart van dit jaar, er 111 burgers in Amerika door politie optreden om het leven zijn gekomen. Ter vergelijking: in Groot Brittanië heeft de politie zoveel slachtoffers nog niet gemaakt sinds.....1900 tot nu. Alternet

  3. Dat mag je vinden. Leve de vrijheid van meningsuiting. Wel jammer dat je de man speelt in plaats van de bal. Kom liever met feiten en argumenten.

     

    Ik reageerde zo kort door de bocht, omdat ik dacht dat je een 'grappige' opmerking wilde plaatsen. Nu blijkt dat je het serieus meent. Dat is pas echt ernstig.

     

    Het blijft een afweging. Willen we een gezondere en betaalbaardere samenleving of niet? Zo ja, dan ontkomen we niet aan preventieve maatregelen om het aantal zwakzinnigen in de toekomst drastisch te verminderen. Deze preventieve maatregelen kunnen best humaan zijn. Laten we eerlijk zijn: 2,2 miljoen zwakzinnigen op een totale bevolking van 17 miljoen is een onhoudbare situatie. Mede hierdoor is de zorgsector op meerdere fronten hopeloos vastgelopen. Als we niet ingrijpen zal het probleem alleen maar erger worden. Dat is niet de samenleving die we met een gerust hart aan ons nageslacht kunnen doorgeven. Ze zullen ons vervloeken. En terecht!

     

    Weet je wel hoeveel mensen met obesitas er zijn in Nederland? Of diabetici? Of hartpatiënten? Mensen met een te hoge bloeddruk? Mensen met een depressie? Met AD(H)D? Met autisme? Met kanker?

    Tja, willen we een gezondere en betaalbaardere samenleving? Hoe wil je dan ingrijpen in bovenstaande gevallen?

    Is het misschien een idee, ik zeg maar wat, om onze leefwijze aan te passen ipv te bepalen wie wel en niet het recht hebben om te leven/zich voort te planten?

     

    Enigma, jij redeneert zoals de elite, vanuit een blank superioriteitsgevoel. Dat eugenetische geleuter is een puur westers denkbeeld, ontstaan eind 19de eeuw in Engeland. Zoals Loreen en anderen al hebben aangehaald, je stuit op morele problemen. Waar ligt de grens en wie bepaalt die?

     

    Het is ook een beetje raar, dat de mens met zijn medische kennis in staat is gebleken, bijna elke pasgeborene in leven te houden. De (westerse) mens heeft zich onttrokken aan de Natuurlijke Selectie, waarbij alleen gezonde individuen kans maakten de volwassen leeftijd te bereiken en zich voort te planten. De natuur had haar zaakjes voor elkaar, daar hebben wij ons aan onttrokken. En dan wil je nu, weer met menselijk ingrijpen, de natuur een soort van gaan nabootsen? Dat is belachelijk.

    Het is arrogant te denken, dat wij het beter weten en kunnen dan de natuur.

     

    Op alle gebieden waar de mens de natuur te slim wil zijn, komen we in de problemen. De mens veroorzaakt sprinkhaanplagen, droogtes, ontwrichting van evenwicht door introductie van diersoorten in verkeerde habitats, enz. En dan wil jij de mens de tool toevertrouwen om selectie toe te passen? Waanzin!

    En als je alles in geld blijft uitdrukken, dan komen we als mens niet verder en wordt de wereld steeds minder leefbaar. Het geld is niet het probleem, de verdeling ervan wel.

     

    Maar binnen enkele decennia, als we op deze voet verder gaan, zal de natuurlijke selectie het heft wel weer in handen nemen, als onze maatschappij op haar gat gaat en er geen uitgebreide gezondheidszorg meer bestaat.

     

    Charlie

  4. Welnee. Zwakzinnigheid is een IQ-aanduiding en daarmee een objectieve maatstaf. Het gemiddelde IQ is in Nederland iets van 102 en dat is inclusief alle immigranten uit achterlijke culturen die het gemiddelde flink naar beneden halen. Laten we maar gewoon zeggen zoals het is. Het gemiddelde IQ van een echte Nederlander zal ergens rond de 110 liggen.

     

    Als ik jouw opmerkingen zo af toe lees, dan had jij ook niet geboren mogen worden.

  5. @Flow,

     

    Waarom is de conclusie van de onderzoeksraad afhankelijk van getuigenverklaringen? Is het bewijs dat ze willen leveren te zwak zonder die verklaringen? Moeten getuigen het bewijs hard maken?

     

    Hoe moeilijk kan het zijn? Als er een BUK raket nabij het toestel explodeert, dan kun je verwachten dat de hele zijde van het toestel, aan de kant van de explosie, geperforeerd is door fragmenten, groot en klein.

    Als daarentegen een klein deel van toestel doorzeefd is, dan heb je waarschijnlijk te maken met iets anders dan een BUK raket.

     

    Vreemde gang van zaken.

  6. In Europa (22): Het dubieuze TTIP-opinieonderzoek van Marietje Schaake (D66)

     

     

    Kamer neemt motie tegen TTIP rechtbank aan. Zie SPITS

     

    Dus dit gaat niet over het verdrag zelf, maar slechts over de geschillencommissie. En zelfs daar stemde de VVD tegen....

     

    Daar word je niet vrolijk van.

     

    Charlie

  7. Een stukje uit de column van Pieter Derks op nu.nl: Is de beste bakker ook degene die het meeste brood eet?

     

    Een tonnetje extra bij ABN, een procentje of achtentwintig erbij voor de top van ING - voor een sector die het moet hebben van vertrouwen zijn ze nog niet héél erg lekker bezig. Maar ja, hoor je dan: als we het niet doen gaan alle goede mensen naar het buitenland. Daar betalen ze namelijk meer.

    Ik moet eerlijk zeggen: dat lijkt me helemaal geen slecht scenario. Sterker nog: het zou een win-win situatie zijn. De grootste hebberds naar het buitenland, zodat wij ons geld veilig in handen kunnen geven bij de wat bescheidener jongens die achterblijven.

     

    Ik weet niet wanneer het idee is ontstaan dat degene die het meeste geld voor zichzelf houdt de allerbeste bankier is, maar dat lijkt me sowieso een misverstand. Of is de beste bakker ook degene die het meeste brood eet?

     

    Misschien moeten we het gewoon eens omdraaien: dat de ABN-medewerker die de laagste onkosten declareert het meest te vertellen krijgt. Ik denk dat de bank er best eens van op zou kunnen knappen.

     

    Zie: http://www.nu.nl/weekend/4019985/pieter-derks-verwerkt-maart-integriteitsakkefietjes.html

     

    Het Financieel Dagblad meldt dat 6 van de bestuursleden afzien van hun ton loonsverhoging, ivm slechte indruk naar klanten e.d.: FD

  8. En aangezien die lui in Yemen voor honderden miljoenen aan Amerikaanse wapens hebben ingepikt, staan er nu twee partijen tegenover elkaar om met wapens van dezelfde leverancier elkaar te vermoorden. Waar heb ik dat meer gehoord? Hier heb je geen aluminium hoed voor nodig om de absurditeit van in te zien. Zie ook mijn postings over Yemen. http://preppers.nl/forum/threads/6608-NU-Yemen-Vlam-in-Pan-Al-Qaida

     

    Ja, voorlopig hoeven de analisten zich geen zorgen te maken over teruglopende inkomsten voor wapenfabrikanten, zoals Myles Walton van de Deutsche Bank. Zie The Intercept.

     

    Nee, de onrust in het Midden Oosten is een groeimarkt en dat moet zo blijven. Ook de Azië-Pacific regio biedt kansen. Man-man, de zaak loopt als een dolle!

  9. Ik trap de bal af.

     

    Als orakel wist je natuurlijk dat Saudi Arabië meer in het nieuws zou komen. Iets van 150.000 man van het Saudies leger trekken Jemen binnen om daar de sjiitische rebellen klop te geven, aldus Washington's Blog.

     

    The government of Saudi Arabia began a military operation in Yemen against the Shiite Houthi rebels, early Thursday local time. Some reports say the operation could involve 150,000 troops and 100 fighter jets.

     

    Uiteraard worden zij logistiek en tactisch gesteund door....

     

    According to Reuters news agency, the United States coordinated with the Saudi government ahead of the attacks.

     

     

    Charlie

  10. Anonymous, publiceer haar adresgegevens op internet a.u.b. kunnen we proletarisch gaan shoppen bij Mvr. Schippers :).

     

    En dit is weer de zoveelste...

     

    Kunnen we hier geen burgerinitiatief over opstarten. Stel je voor: de Kamer moet vragen stellen over het functioneren van VVD minister Schippers! Een giller!

  11. Ik heb Ebola! Nou ja, eentje dan. Jullie weten misschien dat ik studenten heb begeleid. Vorige week waren we uit eten als afsluiting.

     

    Hadden de grapjassen een heel fraai BioHazard doosje gemaakt en moest ik handschoenen en een mond kap voordoen om het uit te pakken. Hoe heerlijk de verrassing dat er zo'n geweldig speelgoed voor een gadget idioot als ik in zat. Ze hebben zelfs een hele lijn pluche gevaarlijke microben!

     

    Blij ben ik met mijn ebola (ik hoop dat het niet echter wordt dan dit.......).

     

     

    Wat een geweldig ding. Hoe groot is ie? Kun je hem rond je nek dragen? Lekker voor in de winter. :D

    • Leuk 1
  12. Je begrijpt het niet. Mijn stelling is dat je ook - en misschien wel vooral - na het zien van een paar fragmenten van deze goedkope plak- en knipdocu al dit soort uitspraken kunt doen.

     

    Ik begrijp ergens wel waar je moeite mee hebt. Ook op you-tube circuleert een hoop bagger. Ik heb JFK to 9/11 wel gekeken en het is zeker geen goedkoop knip- en plakwerk. Deze documentaire is gebaseerd op nieuwe onthullingen, vrijgekomen getuigenverklaringen e.d.

    Francis Conolly, de maker, kan nu ook de namen noemen van de 'hitmen', en van de opdrachtgevers van de aanslag. Indien hij dit alles maar een beetje bij elkaar verzonnen zou hebben, dan was hij allang aangeklaagd voor laster. Het zijn niet de minste die hij noemt als betrokkenen.

     

    Gister, bij Brandpunt Reporter, kwam advocaat Inez Weski aan het woord. Op last van Desi Bouterse, wil zij het proces tegen Bouterse opnieuw openen en daarbij o.a. Ruud Lubbers, Winnie Sorgdrager en Ernst Hirsch-Ballin onder ede horen.

    Wat nu weer, denk je dan. Wat heeft die crimineel, die bij verstek tot 11 jaar gevangenis straf is veroordeeld, nu weer te mekkeren?

     

    Die veroordeling gaat over het feit dat Bouterse betrokken zou zijn bij drugshandel. Wij, brave Nederlanders, geloven direct dat hij daartoe is staat zou zijn en dus wordt hij terecht aangeklaagd en dus veroordeeld. Bouterse heeft altijd ontkent en nu blijkt dat de kroongetuige, waar het hele proces en de veroordeling aan opgehangen zijn, verklaard dat zijn verklaring vals is. Nu blijkt dat die veroordeling van Bouterse mogelijk toch een politiek proces was, omdat de Nederlandse overheid van Bouterse af wilde.

    De getuige is Patrick van Loon, een Belgisch beroepscrimineel, wordt nog altijd de hand boven het hoofd gehouden door de Nederlandse justitie, terwijl hij uit een Nederlandse gevangenis "ontsnapt" schijnt te zijn.

     

    Afijn, om een lang verhaal kort te maken: wat in eerste instantie een duidelijk verhaal lijkt te zijn, blijkt bij nader inzien helemaal niet zo duidelijk. Zou hier een you tube filmpje over bestaan, zou jij ook op voorhand al zeggen: "Aah, allemaal complotbullshit. Ik heb er drie minuten van gezien en die Inez Weski is zo'n lelijk wijf, dat kan gewoon niet kloppen." Nou ja, misschien zou je het niet op haar uiterlijk steken, maar je begrijpt wat ik bedoel.

     

    Het klinkt ongeloofwaardig, dat de Nederlandse overheid zich zou verlagen tot zulk doortrapt spel. Maar hebben we dat niet al eerder meegemaakt met Willem Oltmans? Ook die is na jaren, tientallen jaren van procederen in het gelijk gesteld. De nieuwe feiten van Weski, waaronder rechtbank verslagen van de Belgische justitie, liegen er niet om. Zij laten niets van de Nederlandse veroordeling heel.

     

    Nieuwe feiten, nieuwe inzichten.

    Dat het verhaal van de moord op JFK niet klopt (met 1 schutter in een gebouw achter de limousine), daar is toch geen twijfel meer over? De originele beelden zeggen genoeg. Maar de waarheid over wat er wel gebeurde en wie daar achter zat, daar wordt al jaren over gestecheld. En deze documentaire geeft voor het eerst een plausibele verklaring en een inkijkje in de schimmige wereld achter de officiële façade van nette politici en vaderlandslievende geheime diensten.

     

    Charlie

  13.  

    Het duo Ivo&Fred haalt opnieuw de pers. Er is een getuigenverhoor aangevraagd over pedofilie in een jongensbordeel in de jaren 80 en 90, waarbij Opstelten, Teeven en Demmink onder ede zullen moeten worden gehoord. De advocaat zeg dat de overheid kindermisbruik jarenlang heeft gedoogd."

     

    http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3919228/2015/03/21/Overheid-heeft-pedofilie-jarenlang-gedoogd.dhtml

     

    Oooh.... als hier de onderste steen eens boven kon komen. Hoe prachtig zou dat zijn.

  14. De angst voor deflatie wordt schromelijk overdreven, volgens de Bank of International Settlements (BIS), de Centrale Bank der Centrale Banken.

     

    De BIS beweert nu, na een grondige studie over de afgelopen 140 jaar, dat deflatie niet per definitie negatief is. Dat is op zich al bijzonder nieuws, want het zijn juist de centrale banken die altijd het tegendeel beweert hebben. De centrale banken, met de Fed voorop, hebben sinds 1913 inflatie gepromoot en kunstmatig in stand gehouden. Nu de ECB net begonnen is met een QE van dik 1000 miljard euro om het deflatiemonster te verslaan, komt de BIS met dit bericht!

    Hadden ze dat niet een paar maanden eerder bekend kunnen maken?

     

    Heel bijzonder dat de BIS nu probeert het deflatie probleem af te zwakken. Waarschijnlijk beginnen zij in te zien, dat deflatie toch niet te beteugelen is... of zo iets.

     

    Zie Financieel Dagblad: Angst voor deflatie is overdreven

     

    Toevoeging: Kom ik toevallig een stukje tegen op Biflatie.nl over deflatie (van Economie-Macht-Maatschappij.com), waarin wordt uitgelegd waarom Centrale Banken doodsangsten uitstaan voor deflatie.

     

    "Deze angst heeft alles te maken met de aard van het huidige geldsysteem. Dit systeem wordt ook wel aangeduid als een inflationary debt-based monetary system."

     

    "Deflatie binnen dit systeem markeert definitief het einde van de schuldgedreven geldcreatie door banken. Zelfs een ultralage rentestand en liquiditeitverschaffing via centrale banken bieden dan geen duurzame oplossing. Dit wordt ook wel een liquidity trap genoemd."

     

    Dus wat is er aan de hand?

     

    Charlie

×
×
  • Nieuwe aanmaken...