Johnny BravoNL

Als het voedzaam is, energie geeft, goed smaakt en niet schadelijk is, boeit het me niet. Je kan bij mij op de rand van m'n bord gaan poepen, zolang je maar niet spettert...

"It's better to be overdressed than underdressed". Inhoud weggooien uit mijn BOB kan altijd nog. Inhoud toevoegen tijdens een SHTF daarentegen... En wie zegt dat ik in NL ben als een SHTF plaatsvindt? Ik reis nogal eens met mijn gezin. En ja, als we niet vliegen gaat BOB mee. En als we wel vliegen, de "uitgeklede" BOB. En als ik thuis ben, "tanks would have to be rollin' down my street before I leave the house". "Or a shitload of water". JB

Enkel als het "functioneel naakt" is KS. Je weet dat ik vrij verlegen en introvert ben, en soms lastig uit mijn woorden kom. Vandaar dat ik liever via beeld en mijn lichaam spreek. Als ik dans, (al dan niet naakt) ben ik pas echt vrij, dan pas kan ik mijn diepste gevoelens en emoties tonen. Mensen die mij hebben zien dansen kwalificeren mij derhalve als een "complete imbeciel". Enfin, functioneel naakt... Volgens mij geldt dat ook voor porno. Ik dwaal af. Nee, een pasfoto laten maken vind ik al niet leuk, laat staan een hele reportage. Sjezus, ik lees net even bovenstaande terug, soms spoor ik echt niet... Hahaha! Toedels! Napoleon Bonaparte

Kijk, dit vind ik nou stoer (niet dat je je ook maar IETS van mijn mening moet aantrekken, want ik loop wat anoniem te typen op dit forum, maar okay, voor wat het waard is!). Succes Kim. Ik hoop oprecht dat je vindt wat je zoekt. In de meest brede zin van de betekenis. Hartelijke groeten, JB

Wow... In de 3e persoon over jezelf praten is natuurlijk al héél beangstigend, en triest, maar de wervende tekst hierboven spant daadwerkelijk de kroon. Ik mis enkel nog een retecoole tune die de inleidende tekst vergezeld. De zelfverheerlijking, het narcisme en eigenpijperij geeft het geheel zelfs een Kafkaësk tintje. Ach ja, "fake it 'till you make it" zullen we maar zeggen. Als je jezelf niks verbeeldt, ben je ook niks. "Binnen dit thema zoekt zij haar onderwerpen in het ongebruikelijk gedrag, van de zonderling, maar ook in het gebruikelijke gedrag dat niet (altijd even) zichtbaar is. " Ik stel voor dat je eens een zelfportret maakt, want je beantwoord in elk opzicht aan je eigen thema. Vooral wanneer je in de 3e persoon blijft lullen. Sjezus, een avondje uit met jou moet echt heftig zijn: Johnny Bravo: "Lekker gegeten Kim? Hoe was je vlees?", Kim: "Kim Pattiruhu heeft heerlijk gegeten, nadat zij het dierlijke dichtgeschroeide stoffelijk overschot tot haar heeft genomen, gaat zij over tot het nuttigen van een dessert. In biologische zin zal het fysiologisch lastig zijn om bij dageraad emotioneel afscheid te nemen op het toilet van hetgeen zij hedenavond tot haar heeft genomen. Maar dit kan een aanname zijn, dus middels een fotoreportage zal Kim dit zichtbaar maken.". Damn... "In biologische zin kan men een emotie ook definiëren als een reactie van onze hersenen op een affectieve prikkel. Dit komt mensen vrijwel automatisch tot uiting in een bepaald patroon van gedrag en fysiologische reacties. In principe toetst zij met haar fotoreportages in hoeverre aannames realiteit zijn en kan dit middels haar fotografie zichtbaar maken." Damn Girl! You rock! Jij wint de eerste prijs in de categorie: Hoe moeilijk kan ik proberen te lullen over het maken van footoozzz!" (let's face it, het zijn maar foto's...). Overigens vind ik het wel heel stoer dat je een info@ hebt. Wel rete-professioneel, enzo. Christusnogantoe, wie heeft dit afgrijselijke intro geschreven? Jij of je advocaat? Met vriendelijke groet, info@JohnnyBravo.nl Enige info over de auteur: Johnny Bravo is een lul. Niet zomaar een lul, Nein! Een lul die anoniem reageert op een webforum en daar genoegen uit haalt. Middels reageren op fora brengt hij actuele ontwikkelingen aan het licht. Menselijk gedrag is een veelvuldig terugkerend thema. Het menselijk gedrag kan bewust of onbewust, openlijk of heimelijk, en vrijwillig of onvrijwillig zijn. Binnen dit thema zoekt hij zijn onderwerpen in het ongebruikelijk gedrag, van de zonderling, maar ook in het gebruikelijke gedrag dat niet (altijd even) zichtbaar is. Door zich daarbij te richten op emotie combineert hij subjectiviteit met objectiviteit. Het menselijk gedrag wordt bestudeerd in de gedragswetenschappen: psychologie, sociologie en antropologie en gebruikt hij dan ook als basis en inspiratie voor zijn posts. In biologische zin kan men een emotie ook definiëren als een reactie van onze hersenen op een affectieve prikkel. Dit komt mensen vrijwel automatisch tot uiting in een bepaald patroon van gedrag en fysiologische reacties. In principe toetst hij met zijn berichten in hoeverre aannames realiteit zijn en kan dit middels zijn reacties en forumposts zichtbaar maken.

Dan nog maar eentje on-topic: Oh, en als je James Randi niet kent (dan moet je je eerst gaan schamen) is er hier meer duiding.

Goed van je! Blijf ALLES in twijfel trekken! (serieus!). Verder is je post onvoorstelbaar "ruk" qua onderbouwing, onderbouwing en vooral onderbouwing. "omdat ik zelf een arts ken die eruit is geflikkerd omdat hij er achter kwam dat je met lichaams eigen stoffen een hoop ziekten kunt genezen, helaas zijn deze stoffen niet patenteerbaar en dan komt er ook geen medicijn." Godsjezuscholera, ik heb er geen woorden voor... Ik moet WEG hier... Goudsbloem smaakt overigens naar Goudsbloem, vooral wanneer via de neus ingenomen.

Nogmaals, gelukkig heb jij er baat bij gehad. En inderdaad, knoeiers heb je in elk beroep. Maar je gaat toch ietwat kort door de bocht om de "kwakzalversite" te denigreren op basis van het artikel. De vergissing die je hier maakt is dat men op de "kwakzalversite" niet spreekt over de reguliere geneeskunde, maar over de "pseudowetenschap", m.a.w. niet door enig relevant onderzoek ondersteund geroeptoeter. Een slechte advocaat wordt bekritiseerd in de media (of op verjaardagsfeestjes) zo ook een gedrogeerde anesthesist. Een slechte kok krijgt slechte recensies, en laat ik maar zwijgen over Jansen Steur. Enfin, wat je wil zeggen is dat één rotte appel niet te vergelijken is met de rest van de peren. Ik wil nu niet in een "welles-niettes" discussie met je geraken, ik wil enkel stellen dat craniosacraaltherapie op zijn minst "omstreden" is. Ik overtreed nu even de forumregels door excessief te quoten: "Het craniosacraal systeem is eigenlijk het 'milieu interne' voor het centrale zenuwstelsel en is voorwaarde scheppend voor de ontwikkeling, groei en functie van het gehele zenuwstelsel. Door de relatie die het craniosacraal systeem heeft met de verschillende andere fysiologische systemen, zoals ademhaling, bloedsomloop, zenuwstelsel, endocriene en musculoskeletale systemen vindt er een wederzijdse beïnvloeding plaats. Het craniosacraal systeem is een fysiologisch systeem dat bestaat uit de benige structuren die verbonden zijn met het intra- en extracraniale durale membraan systeem, de cerebrospinale vloeistof of liquor cerebrospinalis (LCS) en de structuren die zorgen voor aanmaak en resorptie van deze LCS." BRON Dit is een klassiek voorbeeld van: Hoe pomp ik zoveel mogelijk zinloze info in een klein stukje tekst met zoveel mogelijk "moeilijke" terminologie zodat het voor de gemiddelde Nederlander enigszins geloofwaardig over komt. Daarnaast roept men in een ultieme vorm van lulkoek: "Dr. John Upledger heeft met een team van andere wetenschappers o.a. de relatie aangetoond tussen dit ritme en het craniosacraal systeem.". Volslagen gelogen. "Met een team van wetenschappers". Ha! Wie dan? Niemand dus, aldus Wikipedia et al: "[I]From 1975 to 1983, Upledger and neurophysiologist and histologist Ernest W. Retzlaff worked at Michigan State University as clinical researchers and professors. They assembled a research team to investigate the purported pulse and further study Sutherland's theory of cranial bone movement. Upledger and Retzlaff went on to publish their results, which they interpreted as support for both the concept of cranial bone movement, and the concept of a cranial rhythm.[8][9][10] Later reviews of these studies have concluded that their research did not meet enduring standards to offer conclusive proof for the effectiveness of craniosacral therapy and the existence of cranial bone movement.[11][/i BRON M.a.w. Een Diederik Stapeltje! Het volgende is nog veel erger: "Het is namelijk zo, dat alles wat we meemaken opgeslagen wordt in ons bind-weefsel. Ter illustratie: Als wij zien dat er een fietser in volle vaart op ons af komt rijden en wij niet meer op tijd kunnen wegspringen, dan zal op dat moment niet alleen de fysieke kracht die vrij komt bij het botsen van ons lijf tegen de fietser of de stoep, maar ook de emotionele kracht van bijvoorbeeld schrik, boosheid en pijn, in ons bind-weefsel worden opgeslagen." BRON (prachtige site overigens, komt erg vertrouwenwekkend op me over... Vooral als je verder leest). Wat een volslagen lulkoek... Ik heb er geen woorden voor... Een "geneesheer" of arts vergelijken met een kok in één of andere bistro, een cv monteur of een marginale econoom vind ietwat kort door de bocht . Maar ach, als de CV stuk is, kan je natuurlijk ook proberen om er zonnebloemolie in te flikkeren in plaats van een CV monteur te bellen, omdat je GELOOFT dat zonnebloemolie helpt... Dat dan weer wel. Ik zie dat je al 3 plusjes hebt gekregen op je bericht. Iedereen haat me...

Heren, kunnen we dit draadje schoonhouden? PM elkaar, of huur een kamer

Fijn om te horen dat het heeft geholpen, dat meen ik oprecht. De therapie daarentegen is minstens twijfelachtig te noemen.

Tsjee, je laat het zo negatief klinken op deze manier... Maar helaas. Ik zit hier niet om voorspelbare emoties uit te lokken, want die waren reeds geuit. Desinformatie geef ik ook niet, integendeel, ik geef juist feiten. De desinformatie vind je in een groot aantal posts die eerder over dit topic geschreven zijn (zoekfunctie!). Daarnaast, geef ik wel degelijk mijn eigen mening, en die is potverdorie nog eens goed onderbouwd ook! Maar wel goed ge'Google'ed van je hoor! Als ik ooit nog iets wil weten dan vraag ik het eerst aan jou! (Okay, die laatste was wel troll waardig, zie je het verschil?). May the force be with you. Jedi Bravo

Waarom alleen de benzine meenemen als je ook het gehele voertuig mee kan pakken? Nu zijn het onze mede-Europeanen uit, voornamelijk Roemenië, Bulgarije en Kansarmiestan (oei, ik ben bevooroordeeld...) die stiekem gaatjes boren bij vrachtwagens. Tijdens een SHTF zullen ze minder onopvallend te werk gaan lijkt me. De auto is één grote, rijdende jerrycan. Waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan? Ze "vragen" je gewoon de sleutels lijkt me. JB, de bevooroordeelde autodief en sinds kort GTA5 speler

Nee, een religie.

@Tom Enkel een arts, een oncoloog of wellicht een biochemicus kan hier iets zinnigs over zeggen. Was het een link naar een publicatie in "The Lancet" geweest, dan had ik het artikel verder gelezen. "Boinnk" geeft me op de een of andere manier niet echt een geruststellend gevoel dat het een wetenschappelijk onderbouwd, kritisch en klinisch verhaal is. Als B17 helpt, dan zal een behandelend geneesheer dat wel aanbevelen voordat jij dat kan doen. Overigens spijt het me zeer te horen van je vader. Hartelijke en oprechte groeten, JB

Salaam alaikum, lieve prep vrinden en vriendinnen, hier ben ik weder. Welnu, aangezien ALLES in dit topic al is gezegd, doe ik het in het kader van UPH (Uit Pure Hufterigheid) nog eens even dunnetjes over. Allereerst zal ik u mijn ongezouten mening proberen door uw strot te drukken, waarna ik die staaf met eenzijdige nieuwsgaring en vervolgens nog eens bevlogen onderbouw met niets anders dan enkel mijn beperkte ervaring en volslagen irrelevante "van horen zeggen" argumentatie. Klinkt u dat al vervelend in de oren? Ja? Wat raar... Dat doet u namelijk zelf ook! Het wonderbaarlijke is dat mensen die in Homeopathie GELOVEN, zich vaak van dergelijke argumentatie bedienen. Een mening, ik vind, volgens mij, de broer van het neefje van een kennis, ik denk, bla, bla, bla. Ik verbijster me er regelmatig over hoe weldenkende mensen stug blijven volharden in zaken die empirisch en klinisch bewezen zijn en dan nog roepen "ja, maar die uitkomsten zijn gemanipuleerd!" of "maar ik heb gehoord dat het WEL kan". Ik trek de parallel even naar religie (ja, Mods, RE-LI-GIE!). Met religieuzen valt in den regel ook niet te praten. Een rotsvast geloof in iets dat niet bewezen is. Of met mensen die in horoscopen GELOVEN, offeh, niet op de witte strepen van een zebrapad willen stappen, want dan gaan ze morgen dood, of het licht twee keer aan en uit doen, want anders gaan ze overmorgen dood. Afgaan op "eigen ervaring" of advies van vage kennissen is prima hoor, als je verkouden bent. Als het echt ernstig is zou ik toch een arts opzoeken. Mensen die roepen dat homeopathie doeltreffend een ZIEKTE KAN BEHANDELEN met het oog op genezing, moeten per direct opgesloten worden. Dat is misleiding, kwakzalverij en oplichting. Homeopathie werkt niet. Punt. of Uitroepteken, wat u wilt. Ja, er zijn geneeskrachtige kruiden. Ja, er zijn planten die pijn doen verdoven en ja, cannabis roken, eten, smeren helpt tegen allerlei zaken. Maar dat is geen Homeopathie. Get your facts straight. Ik ben niet tegen bomen kauwen, planten roken of paddo's likken, Au contraire! Mon ami! Homeopathie, gebedsgenezers, handopleggers, auralezers, waarzeggers, craniosacraaltherapeuten, anaalartiesten en pisproevers (alhoewel die laatste overigens de voorlopers waren van de hedendaagse klinisch chemici, die daadwerkelijk de urine proefden van de patiënt en uit de smaak, zoet, zuur, bitter, etc. een vermoedelijke diagnose konden stellen, maar dat even terzijde, dus die horen niet thuis in het rijtje charlatans maar als pioniers die dapper hun vinger in een dampende kop plas stopten en vervolgens met een serieuze blik diezelfde vinger in de mond stopten) schaar ik onder het kopje RE-LI-GIE. En als u er ECHT in geloofde, was u allang miljonair geweest. Ik en James Randi dagen u uit (klik dan!) Oh, en lees de openingspost van @Keyser Suze nog eens goed door. Daar staat het allemaal haarfijn in uitgelegd. En als u dat niet snapt, en nog altijd in Homeopathie gelooft, dan bent u een slachtoffer van Homeopathie Maffia, die niet onder doet voor de door u zo gehate Pharma maffia. Zo, dat ben ik kwijt. Nu een kopje kruidenthee, word ik altijd zo lekker rustig van Toedels, Jomanda Bravo

Mods, nog ff geen slotje! Ik pis elke keer naast de pot de laatste tijd met religie topics, wapen discussies en complottheorie posts. Ze zijn al gesloten voordat ik iets kan roepen. Geef me een uurtje of twee, dan typ ik nog ff een stukkie. En ja, het zal naar alle waarschijnlijkheid wel tegen het zere been zijn van bloemextractdrinkers, maar dan kauwen ze maar ff op een zonnebloem of wat gras ofzo... Tot strakkies! JB

Dan weet ik zeker dat het bij slechts deze 2 berichten van jou op het forum blijft. R.I.P. Experimenteren met dit soort dingen is über dom.

Loop jij in je zwembroek thuis? Damn! 30 graden! Hahaha!

In huize Bravo is het momenteel een genoegelijke 21 graden Celcius. Als mijn schoonmoeder straks op de koffie komt zal de temperatuur ongetwijfeld een fors aantal graden kelderen, maar dat terzijde... Ook zal dan de luchtvochtigheid omhoog schieten, aangezien mij spontaan de tranen in de ogen springen bij haar verschijning. Overigens moet je eens navragen wat nu duurder is; ik heb namelijk eens gehoord dat het kostbaarder is om je CV op zo'n lage temperatuur te zetten, omdat deze dan vaker moet aan slaan dan bij een hogere temp. Het staat me bij dat de "ideale" temp voor een CV 18 graden is, en daarmee het zuinigst is. Hebben we hier misschien een expert in de groep die dit verhaal kan bevestigen of ontkrachten? JB

Okay, neem ik de eieren mee! ;-)

Dat is mij te koud, ik ga niet vrijwillig kou zitten kleumen. Enkel als het moet. En totdat ik je "war stories" heb gehoord, of enige duiding van ervaring heb vernomen waardoor ik je bijdragen op waarde kan schatten, laat ik ze even voor wat ze zijn en ga ik voor de mensen op het forum waarvan we wel weten dat ze enige ervaring dan wel expertise hebben. Want, sorry, iedereen kan hier wel wat roepen. Beetje flauw, ik weet het, maar van een hoop mensen alhier hebben we een algemeen beeld van hun achtergrond, of heb ik filmpjes gezien (hoe maak ik vuur met een kleerhanger, hoe drink ik urine door een lifestraw, etc., etc.) of hebben we levensverhalen gehoord, of weten we dat ze een technische achtergrond hebben (hoe installeer ik zonnepanelen, hoe maak ik een waterfilter), etc., etc. Met alle respect, JB

Je bedoelde toch zeker: Sneeuw erover?

Oh ja, sorry, mijn bindende tip voor winterkamperen: Eet geen gele sneeuw...

Graag gedaan. Niemand is alwetend, alhoewel er miljarden mensen op deze aardbol zijn die het tegendeel beweren. De een noemt hem God, de ander Allah, de volgende het vliegende spaghetti monster. Ik dwaal af... Om maar met de woorden van mijn vrouw te spreken (en dat is een serieus lekker ding, maar dat terzijde): "Je kan wel zeggen dat je het niet zo bedoelde, maar ik VOEL het wel zo!", catching my drift here buddy? C'est le ton qui fait la musique (en ja, die heb ik moeten checken via Gooooooooooogle, anders schrijf ik het verkeerd, duh). Dick is niet mijn goeroe. Maar dat wist je best wel. Het is enkel een flauwe manier van je om mijn post te pareren. Ik wacht nog steeds op je "gele sneeuw" verhalen. Jij genuanceerde vent jij! Hit me with your stories braddah! -XXX- JB

Ik ben onderhand toch wel erg benieuwd wat voor een bitch ass super commando training jij gehad hebt @rescue. Je hebt blijkbaar de koud weer training van het korps mariniers doorstaan en de jungle training in Frans Guyana... Lachend! Nu weet ik toevallig dat er hier een aantal (ex) mariniers/commando's/LMB'ers op het forum zitten en zelfs ex legioen mensen (en dan ben je gdvrdmme een harde!) en die zouden bovenstaande zonder enige schaamte kunnen roepen. Jij hebt het steeds over "boekjeswijsheid" terwijl je zelf enkel YouTube links geeft en Google links aandraagt. Wellicht ben je vrijwilliger bij het Rode Kruis of Lotus medewerker, fuck it, voor mij part collecteer je voor het nationale debielenfonds, en vind je jezelf daarom Rambo/Bear Grylls/Ray Mears/for all I care; Martin Gaus voor mijn part, maar je hebt het blijkbaar tot een persoonlijke doelstelling gemaakt om @DickBerts af te zeiken in ALLES wat hij post, die -naar ik weet- toch echt wel bij het korps heeft gezeten... Ik snap je vete jegens hem niet. Ik kan ook best kritisch zijn op posts, maar dit begint op een kruistocht te lijken maatje. Wellicht zit ik onder je neger knop (ohoo, hij zei neger!), ik bedoel negeer knop, aangezien ik nimmer een reactie van je krijg. Het enige dat ik er van kan zeggen is dat je me onderhand behoorlijk begint te irriteren met je eeuwige betweterige gezeik. Of je kan bewijzen dat je drie maanden lang gele sneeuw op de noordpool hebt gegeten, of je houdt je mond. Put your money where your mouth is, en kom met super über coole war stories waardoor ik jouw mening/woorden hoger ga inschatten dan die van DB of welk ander forumlid alhier dan ook. We hangen aan je lippen... JB