gerard

Beste @Scott, Ik heb mij ingeschreven voor de cursus die u adviseerde, Tot zover een heel intersante cursus. Ik merk dat er een stuk wiskunde inzit om frequenties te berekenen. Gebruikt u dit in de praktijk ook, of is dit alleen basiskennis?

Vandaag in het nieuws gelezen, dat in zweden opnieuw een boekje is verzonden naar alle huishoudens met info over prepare. https://www.nu.nl/buitenland/6335897/noordse-landen-geven-nieuw-advies-aan-hun-burgers-voor-als-er-oorlog-uitbreekt.html Het boekje is ook digitaal te lezen op: https://www.suomi.fi/guides/preparedness Mij lijkt deze aan pak veel serieuzer dan de uitzending van "black-out" pas geleden op NPO1 Ik heb het digitaal boekje nog niet helemaal doorgeven. Hier staan aannemelijk drijgingen in en de maatregelen die de bevolking kan treffen. Wat mij betreft mag dit in Nederland ook gedaan worden, zodat ook de mensen zonder tv, en media dit kunnen lezen. Of er dan ook echt meer mensen gaan voorbereiden? Mijn mening; zal een kleine groep worden overgehaald om meer aandacht aan preppen te besteden. Maar de grote groep zal hier helaas niks met deze informatie doen

Beste @Scott en @Jandar, Bedankt dat is duidelijke info, Ik ga oriënteren wat het kost en nodig is om radiozendamateur te worden. Het staat nog niet bovenaan mijn lijstje. Maar voor de toekomst goede info. Hopelijk kan @Searcher ook wat met deze info.

Beste @Scott Welkom op het forum en bedankt voor uw reactie. Ik heb gelezen dat er vrije PMR kanalen zijn waarop portofoons met een vermogen van 0.5Watt mogen zenden. Zie tekst hieronder Dit stukje tekst heb ik van: https://www.prepz.nl/nl/blogs/preppen/baofeng-uv-5r-legaal-of-toch-niet/ Reden 3: Vrije PMR kanalen De meeste Airsofters & buitensporters zenden uit op de vergunningsvrije PMR-kanalen genaamd PMR446. Deze mogen dus gebruikt worden door iedereen. Ook zonder zendlicentie! Maar maximaal met 0.5W en de antenne van de portofoon moet vast gemonteerd zijn. Kanaal 1 : 446.00625 MHz Kanaal 2 : 446.01875 MHz Kanaal 3 : 446.03125 MHz Kanaal 4 : 446.04375 MHz Kanaal 5 : 446.05625 MHz Kanaal 6 : 446.06875 MHz Kanaal 7 : 446.08125 MHz Kanaal 8 : 446.09375 MHz Mag ik deze kanalen inderdaad vrij gebruiken? En zijn er eventueel nog kanalen die vrij gebruikt mogen worden? Om terug te komen op de vraag van ts, wat zou u adviseren, om een actieradius van 5-10km te halen?

Tijdens een shtf situatie, zal je geen controle krijgen. Er zullen dan waarschijnlijk meerdere zenders actief worden. Ik vind het zelf belangrijk om alle matrialen periodiek te testen. Zo blijft je kennis van de apparatuur up-to-date en weet je zeker dat alles werkt. Zo ver ik lees, zolang je test in de vrije kanalen met laag vermogen, is de kans nihil op controles.

Welk model is dit? Het lijkt op de Baofeng uv 5r, daar lees ik goede dingen over, betrouwbaar, groot bereik. Ik zie dat je dan zend licentie nodig hebt. Dat geld voor alle portofoons boven de 0.5Watt zendvermogen. Dit is een interessant stuk tekst, er worden dus wel eens boetes uitgeschreven voor zenden op verkeerde frequenties; https://www.prepz.nl/nl/blogs/preppen/baofeng-uv-5r-legaal-of-toch-niet/

Zo ben ik (gelukkig) ook opgevoed Ik kom van een boerderij, en daar veel geleerd van banden plakken, waterleiding repareren, tot aan machines repareren toe. En wat je jong leert, blijft heel je leven bij. Ik ben bang dat het programma nu al is vergeten, een enkeling daargelaten. Proberen om er lesmateriaal over te maken. Zou een hele stap voorwaarts zijn. Al vind ik dat de beste leerschool thuis is. Ik heb meer onthouden van wat ik thuis leerde dan van school. Maar dat heeft er denk ik ook mee te maken dat je lessen van belangrijke personen (ouders etc) meer invloed hebben.

Heeft u de uitzending inmiddels bekeken? Wat is uw mening over de uitzending? Vindt u dit een goede manier om Nederland wakker te schudden, of werkt dit na uw mening averechts?

Wanneer ik de specificaties van de Midland Alan 42 CB opzoek, kom ik op een vermogen van 1-4 Watt. Ik weet niet of dit vrij te gebruiken is, omdat er een wettelijke limiet van maximaal zendvermogen is. Hoe hoog het vermogen mag zijn weet ik niet. In een shtf situatie zal niemand zich daar druk om maken, maar ik weet niet of u de portofoons frequent wilt gebruiken. In een open veld zou er tot 25 km actieradius zijn. Dat moet naar mijn mening voldoende zijn voor 5-10km bereik. Het lijkt mij een mooie portofoon, maar nogmaals weet ik weinig van portofoons. Ik zou er graag willen hebben, maar staan nog niet boven aan mijn lijstje. Misschien weet @JJ&A iemand die u meer informatie kan geven.

Ik heb gezocht in de topics, Deze topics kunnen u misschien al een stukje informatie geven: -De Grote Portofoon Test 25-04-2014 -Walkie talkies Over welke actieradius wilt u communiceren? Stedelijk gebied verkleind de actieradius behoorlijk, Een te groot bereik kan ook nadelig werken, omdat er dan ook meer kans is op meeluisteren

Beste @Searcher, Welkom op het forum. Ik ben zelf niet zo thuis in de wereld van portofoons. Er zijn een aantal topics waar veel informatie te vinden is. Voor uw vraag om thuis op te laden; Wanneer een portofoon in de auto is op te laden. Zullen hier misschien ook adapters voor te krijgen zijn, om deze met netvoeding te kunnen laden.

Dat is een interessant vraagstuk. Zal dit een grotere impact hebben op de bevolking en de boodschap ook langer blijven hangen. Maar ook dan is het belangrijk dat de bevolking hier zelf achter staat. Anders zal de boodschap snel vervagen. Denk bijvoorbeeld aan de fluoriserend groene verkeerspoppetjes in 30km/h zones of de "ik rij mono" actie. In het begin vallen de borden en advertenties op, maar na een tijdje valt het niet meer op. Om de boodschap actueel te houden, moet de gedachtegang van de meerderheid van onze bevolking veranderen. We zullen moeten inzien dat ook in Nederland rampen kunnen voorkomen. En de taboe op preppen moet verdwijnen. Dan zullen mensen hopelijk elkaar gaan stimuleren om te bereiden. Wat ervoor nodig is om de (langetermijn) gedachtegang van een grote groep mensen te beïnvloeden. Kan ik geen goed antwoord op geven. Hiervoor kan beter iemand met meer psychisch kennis bijspringen. Mensen zijn kudde dieren, (meestal) volgen ze de grote groep. Let maar eens op wanneer er een brandalarm afgaat in een groot gebouw of winkel. De reactie is meestal het zelfde: -Alarm gaat af -Personen kijken wat de rest doet -Wanneer niemand het initiatief neemt en andere aanspoort om te evacueren. -Zal iedereen weer verder gaan met hun bezigheden/winkelen.

Beste @loiskeu Veel sterkte toegewenst in deze en komende moeilijke tijden. Om naar mijn mening een zo goed mogelijk antwoord op uw vraag te geven. De oorzaak ligt zowel bij de afzender als bij de ontvanger. Afgelopen maandag is de uitzending van Black-out op NPO1 uitgezonden. Welke een goede toeging kan zijn aan uw onderzoek. In deze uitzending is een fictief scenario besproken/uitgebeeld van een grote stroomuitval in meerdere provincies. Ik ga niet inhoudelijk het hele programma uitschrijven, maar som de positieve en negatieve punten op. Die mij zijn opgevallen. Positie punten zijn naar mijn idee, -De boodschap word op een andere manier gebracht. Met een stukje verrassing effect. -De tijdlijn en gevolgen van de stroomuitval worden aangehaald, en lijken mij aannemelijk. Negatief -Er is zeker in het begin van de uitzending niet duidelijk dat het om een fictief scenario gaat. In tijde van veel desinformatie en nep nieuws, vind ik het belangrijk dat de staatsomroep zo geloofwaardig mogelijk blijft. -de gevolgen van de stroomuitval, zijn maar heel kort toegelicht. Zoals bijvoorbeeld is gezegd; voorzieningen zoals waterzuivering vallen ook uit. Maar er word niet ingegaan op wat de gevolgen hiervan zijn. Verder zijn er veel gesprekken te zien die niks/weinig toevoegen. Zoals bijvoorbeeld een gesprek met een commando/militair. Zijn advies is: maak een plan maar verder word nergens ingegaan op wat een goed plan dan inhoud. De ontvangende partij heeft naar mijn idee ook nodig de nodige verbeterpunten, Nederlanders zijn over het algemeen redelijk nuchter, maar helaas ook nonchalant. De wereld kan bij wijze van spreken in brand staan. Maar de meeste landgenoten vinden het wel allemaal meevallen. Oorlog, natuurrampen en terrorisme is volgens vele iets wat alleen in het buitenland gebeurd. Als reactie hoor ik vaker; waarom zou je je voorbereiden op iets wat hier niet kan gebeuren. Echter valt mij na de uitzending van NPO1 op, dat de uitzending toch emoties losmaakt bij een groep. De meningen lopen erg uiteen, Sommige vinden het een goed initiatief en vinden dat ze hierdoor wakker werden geschud. Andere laten zich negatief uit, en laten weten dat het ongepast is, noemen het bizar om dit op NPO uit te zenden. Of geven aan het het veel paniek oproept. Een paar willekeurige reacties: Reactie op X Als waarschuwen hier en daar niet helpt, is dit wel een goed concept. Wel even schrikken als je zapt en er midden in valt. Reactie op X Het schrikeffect van #Blackout om ons wakker te schudden zal ongetwijfeld goed bedoeld zijn. Reactie op X Wauw zit even Black-out te kijken, ik viel erin dus in het begin dacht ik even dat het echt was, was even raar. #Blackout Reactie op X Wat een stupiditeit van de #EO . Zet minstens in de lichtkrant : ipv van #stroomuitval, maar van FICTIEVE stroomuitval !!! Een #Blackout van de #EO !!!! Het maakt dus wel wat los bij de bevolking, maar helaas wel pas als er een dreiging gaande is. Soms moet je uit je comfort zone getrokken worden om de werkelijkheid/mogelijke scenario te zien. Ook de uren na de uitzending zie ik dat op meedere social media en nieuws berichten het programma word besproken. In positieve en negatieve zin. Ik verwacht dat het preppen/voorbereiden nu weer even in de aandacht is. Maar over een paar dagen weer snel naar de achtergrond verdwijnt. In een wereld met vele prikkels zal dit evenveel indruk maken, als een druppel op een gloeiende plaat. Het grote publiek zal dan weer veilig in haar bubbel van schijn veiligheid gaan zitten, en zich verlekkeren over de ellende ver van huis.

Het scenario lijkt mij prima mogelijk. Ook de tijdlijn die erin zit lijkt aannemelijk. Ik ben het met mevr.Grijpstra eens dat de belangrijkste onderwerpen maar erg kort zijn aangehaald, en gevolgen hiervan nauwelijks uitgelegd. Wat ik erg jammer vind. Is dat het in het begin van de uitzending, erg slecht is gecommuniceerd dat het om een scenario gaat en geen werkelijkheid. Zeker in tijde van veel desinformatie en nep nieuws, is het belangrijk dat de staatsomroep geloofwaardig blijft. Gedurende de uitzending zie ik dat het steeds duidelijker word gecommuniceerd dat het niet echt is. Naar mijn mening, zullen er gedurende de uitzending mensen contact gezocht hebben via hulpdiensten, of media. Waarvoor de boodschap beter duidelijk werd gemaakt. Wanneer mijn beredenering klopt heeft dit positieve en negatieve kanten. Het is positief dat mensen reageren en het nieuws proberen te verifiëren. Maar nadelig dat hulpdiensten daarvoor belast worden, en het toch fake-nieuws blijkt te zijn. Wat ik ook tegenkom in de media; "mensen kunnen echt in paniek raken" tja.. vaak moet er een gevoelige snaar geraakt worden. Zoals hoe is het met mijn familie, of valt hier de stroom ook uit. Voor mensen beseffen dat hier ook een shtf situatie kan ontstaan.

Beste @jet Sol, Helaas lees ik uw bericht te laat. Ik kom niet uit de omgeving Rijmond. Uit mijn ervaring weet ik dat veel mensen niet bereid zijn met de media te praten. Omdat vaak word er gezocht naar "doomsday preppers". Ik vind het goed dat er aandacht besteed word aan voorbereiden. De boodschap is al vaker in de media geweest. Maar naar mijn mening zijn er nog te weinig mensen die hier iets mee doen. Het word vaak als "ver van mij bed verhaal" gezien. Vele denken dat zoiets alleen in het buitenland gebeurd, en dat voorbereiden toch niet helpt. Echter, met een EHBO koffer, Flessen water en eten voor 72uur. Ben je beter voorbereid dan de meeste.