roelf
-
Items
499 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
1
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door roelf
-
-
@Floesh , mooie duidelijke videos.
-
Ja maar als je dat laat gebeuren is natuurlijk het einde zoek en denkt poetin als ik er zo makkelijk mee weg kom dan ga ik verder met het volgende stukje grond wat ik er bij wil hebben
Je vergeet dat er op een conflict is aangestuurd door de amerikanen en de EU. De VS doet toch gewoon hetzelfde? Weliswaar niet naast de deur, maar meer in het midden-oosten.
-
Dit is een extreem ernstig conflict. Putin kan niet terug, dat is wel duidelijk. Maar Obama kan de Ukraine ook niet laten vallen. Als Ukraine zijn kernwapens gehouden zou hebben, dan had Rusland niet binnen kunnen vallen. Ukraine heeft ze ingeleverd in ruil voor bescherming van de VS en GB (Budepest Memorandum). Als de VS Ukraine laat vallen, dan zijn alle defensieverdragen met de VS niet geloofwaardig meer. De verspreiding van kernwapens zou dan ook enorm toenemen, omdat veel landen (Japan om maar een voorbeeld te noemen) zich dan gaan realiseren, dat ze er alleen voor staan als het eropaan komt. En zover kan Obama het niet laten komen. Daarom vrees ik voor WOIII.
Of een compromis.. Opsplitsen van het land. De Krim naar Rusland en de EU mag betalen voor de rest van het land.
-
Amerikaanse zesde vloot op weg naar Crimea en NATO troepen al in Oekraine:
Gaat waarschijnlijk allemaal volgens plan.
Maar wie weet nog wat het plan was?
Prep ze,
K a n s
Het is gewoon heel moeilijk te begrijpen en te geloven dat de VS samen met de EU lekker gaan lopen stoken terwijl ze absoluut niet in de gaten hebben dat er een reactie van Putin gaat komen.
-
Helemaal met @Highway eens.
Wat dacht je bovendien van de strategische waarde van Rotterdam als er grote hoeveelheden Amerikaanse troepen met hun materiaal naar Europa overgebracht moeten worden? De haven van Rotterdam is het grootste haven- en industriecomplex van Europa met een totale goederenoverslag van 435 miljoen ton in 2011.
De Russen zien ons als een van de belangrijkste provincies van Duitsland. En inderdaad MET kernwapens, die Duitsland niet heeft.
En het heeft natuurlijk ook niet geholpen dat Mark Rutte Putin even op z'n plaats wilde zetten tijdens de spelen
Dat heeft ie wel onthouden.. -
Op http://www.beforeitsnews.com hebben ze het over WW3. Hoop ik toch niet zeg.
op die site is WW3 al twintig keer eerder begonnen en de wereld is ook al een paar keer vergaan door ISON.
-
En wat zijn al die Europese leiders ineens stil....
Ja precies.. Die hebben een veel te groot stuk van de koek gebeten en hebben hun mond vol.
-
Sorry, zo werkt dit niet, je kunt niet zomaar hypothetische situaties uit je duim zuigen en dan zeggen: "Kijk, in de praktijk werkt dit niet!"
Daar zit je fout, slavernij is gedwongen arbeid. Er bestaan inderdaad sweatshops waar slaven werken, en die zouden bestreden moeten worden. Die vormen echter een kleine minderheid. Bij de overgrote meerderheid (waar de professor in het filmpje het over heeft) gebeurt dat echter niet. Je kan er omheen draaien wat je wilt, maar feit is nou eenmaal dat de meeste sweatshop werkers er uit vrije wil heen gaan, en niet gedwongen worden door de sweatshopeigenaar om er te verblijven. En zoals in het filmpje uitgelegd wordt verhogen deze sweatshops inderdaad de levensstandaard van de mensen die er werken. Die sweatshops aan banden leggen zou leiden tot heel veel mensen die terug het land moeten verbouwen, de prostitutie in, ander nog slechter werk, of doodhongeren. Lonen zijn ook steeds aan het stijgen. De levensstandaard gaat langzaam maar zeker omhoog, daar is nu eenmaal tijd voor nodig, net zoals in het westen. En wederom, leg je de sweatshops aan banden, maak je direct een eind aan die vooruitgang. Voor de realiteit daarvan maakt het niet uit wat voor label je erop plakt.
Armoede is de natuurlijke staat van de mens, ik heb nooit arbeiders ergens de schuld van gegeven. Ik zou het ook niet zo sterk als 'redders' willen zetten. Waarom zo beladen?
Onzin, regels zijn nodig, en serieus, hoe moeilijk is het nou te begrijpen dat juist omdat macht corrumpeert, het geen goed idee is een kleine groep mensen een machtsmonopolie over een arbitrair groot geografisch gebied te geven, maar juist wel een goed idee macht zoveel mogelijk decentraliseren en mensen zoveel mogelijk vrijheid van associatie te geven? Laat dat even tot je doordringen; grote machtsmonopolies en macht corrumpeert.
Het zijn juist vooral de (corrupte) plaatselijke overheden die de armoede in Afrika in stand houden. Die sweatshophouder heeft geen werkelijke macht, die kan slechts iets aanbieden dat mensen willen en dat beter is dan de alternatieven zodat ze vrijwillig op hem afkomen.
Je kunt vinden wat je wilt, maar onwillekeurig kinderarbeid verbieden heeft hu eenmaal vaak zeer negatieve gevolgen voor precies de kinderen die het zou moeten beschermen, omdat de alternatieven, zoals prostitutie of doodhongeren, nog slechter zijn. De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen.
Als je het hebt over vrije markt economie, moet je het doen met hypothetische gevallen, want die economie bestaat gewoon niet. In dat geval kun je alleen terugvallen op wat bekend is over het gedrag van de mens, en dat is dus dat macht corrumpeert en dus een vrije markt niet gaat werken.
Dus moeten er regels komen en een toezichtsorgaan, en dan ben je terug bij af. Misschien kun je wel zeggen dat vrije markt of anarchy (d)evolueert naar communisme of corporatisme/fascisme Hoe goed de bedoelingen ook zijn. Iets over de weg naar de hel...
Dan over de sweat shops. Wanneer mensen een keuze hebben tussen werkloos thuiszitten en het werken in een sweat shop, en dan de sweat shop kiezen, dan is dat een vrijwillige actie, dat ben ik met je eens, maar dat is een cosmetisch verschil want het is gewoon een verkapte slavernij.
In een normale markt-situatie moet de sweat shop een normaal salaris betalen aan een meerderjarig persoon. Maar de eigenaar betaald 1/10e van dat salaris aan het zoontje van die meerderjarige persoon. Die vader heeft geen kans een baan te vinden omdat die banen zijn ingenomen door kindertjes.
Omdat de economische situatie van die mensen beneden alle pijl is, kun je niet meteen goedpraten dat je dus de kindertjes uit de prostitutie houdt. Je hoort de vader een baan aan te bieden, zodat het gezin een normaal salaris krijgt en geld heeft de kinderen naar school te sturen.
De alternatieven van een sweat shop hoeven niet slechter te zijn. De huidige situatie wordt kunstmatig in stand gehouden.
Macht op hele grote schaal, of hele kleine schaal blijft hetzelfde. Op het moment dat je uit de fase van self-sufficiency komt en een interactie moet aangaan met anderen, dan ontstaan machtssituaties. En daar gaat misbruik van gemaakt worden. Ik probeer zelf een hele grote vorm van self-sufficiency na te streven (het staat allemaal in de kinderschoenen nog), en ik hoop dat dat in de toekomst voor iedereen gaat gelden na een eventuele reset, maar ik ben bang dat al heel snel dezelfde problemen (corruptie) ontstaan.
-
Ik geloof in de meeste gevallen van niet. Als dat zo was zouden ze immers niet gedwongen hoeven te worden.
Maar goed, je probeert dus een punt te maken. Kun je wat concreter zijn? Wat klopt er niet van wat ik of het filmpje zegt?
In welke situatie? Volgens Oxfam Novib was het gevolg van de Child Labor Deterrence Act dat duizenden kinderen de prostitutie in gingen of doodhongerden.
Lijkt me vanzelfsprekend.
Wat er niet klopt aan het hele verhaal is dat er altijd iemand misbruik maakt van de situatie. Geef iemand de mogelijkheid, en hij zal daar gebruik van maken. Power corrupts. Een bekend voorbeeld is dat er 100 mensen een berg oplopen om water te halen en er eentje is die dat water via een pijpsystem naar beneden kan halen en in een groot basin opslaat. Hij laat dan die 99 anderen daar water uithalen in ruil voor zijn dagelijks deel. Hij heeft daarna tijd om zijn ideeen verder te ontwikkelen en besluit een watermolen in de door hem gemaakte waterstroom aan te leggen.. etc. etc.
Dat klinkt dus allemaal leuk, maar in de praktijk houdt deze man het water vast, nadat hij het gestolen heeft uit het publiek domein, en gaat een hoge prijs vragen. Hij huurt wat lui in om de waterstroom vanaf de berg voor hem te beschermen en is door zijn extra inkomsten in staat een prive-legertje aan te houden die iedereen die een andere water pijp wil aanleggen gaat saboteren. Hij huurt ook een stapel kindertjes in (want die zijn goedkoper) om zijn basin schoon te houden en stenen te gooien om de dieren die van het water willen drinken weg te jagen. Weg concurrentie, hallo monopolie.
Daarom werkt een system gebaseerd op anarchy (de werkelijke anarchy, niet die politieke zooi) of vrije markt niet!
Een sweat shop is slavernij. Mensen worden misbruikt en de kapitalist plakt er een labeltje op dat de arbeiders blij moeten zijn omdat ze deze mogelijkheid nooit zouden hebben gehad. Het is en blijft misbruik, welk label je er ook opplakt.
Als je eerst een situatie creeert in een land (bijv. door de World Bank of IMF met de hulp van de zgn relief organizations zoals Oxfam, Save the Children en MSF etc.) dat de welvaarts kloof alleen maar groter wordt, de kwaliteit van het onderwijs afneemt en daarna de schuld legt bij de arbeiders dat ze op welke manier dan ook aan geld proberen te komen, en daarna gaat zeggen dat de kapitalistische semi-slavenhouders/sweat shop eigenaars dan eigenlijk de redders van de kindertjes zijn omdat ze tegen hongerloontjes diezelfde kindertjes aantrekken en ze beschermt om niet de prostitutie in te hoeven, in plaats van de vaders van diezelfde kindertjes van arbeid te voorzien tegen een normaal loon. dan zit er iets niet goed.
Maar goed, we komen er niet uit. Jij vindt dat mensen onderling alles kunnen oplossen zonder regeltjes en dat macht niet corrumpeert, kinderarbeid een logisch gevolg is van de hulpzaamheid van de fabrieks-eigenaar zodat diezelfde kindertjes niet de prostitutie in hoeven, en ik vind dat niet. Het blijft een nutteloze discussie, want een vrije markt economie zal er nooit komen vanwege de redenen die ik al eerder gegeven heb.
-
Ik geloof zeker dat de omstandigheden belabberd waren. Maar je zegt zelf al: Armen die niets te eten hadden kwamen vrijwillig hier. Je zegt 'om uitgebuit te worden', maar het was dus schijnbaar een verbetering van de situatie waarin ze niets te eten hadden. Ik heb makkelijk praten, maar om even duidelijk te maken dat je moeilijk de vrije markt de schuld kan geven voor een gebrek aan welvaart dat gewoon nog geen tijd gehad heeft om te stijgen tot die van vandaag. Armoede is de natuurlijke staat van de mens, er is tijd en arbeid nodig om daaruit te komen. Het gaf veel mensen in ieder geval wel een bescheiden opstap. Raddraaiers die er gedwongen heen werden gestuurd staat daar los van.
Hetzelfde zie je nu bijvoorbeeld in Afrikaanse sweatshops. Naar onze standaard geen mooi zicht, maar vaak wel de beste van de alternatieven, en een kans voor mensen om
.Ik geloof dat slavernij ook mutually beneficial is. Je hebt al die mensen net gehaald uit Afrika en als je ze niet laat werken op je katoenvelden, dan hebben ze niets te doen. Lopen ze vrij op straat en worden ze, als het een beetje tegenzit, opgehangen aan de hoogste boom door die mannen met die witte kappen.
Dus je laat ze voor jou werken. Geeft ze wat eten. Kunnen ze zelf niet betalen want ze hadden geen geld. In feite redt je hun leven, en ze hebben de mogelijkheid zich omhoog werken. Als ze het lang genoeg volhouden, dan zijn ze wat ouder met grijze haren en kunnen ze Missie in de keuken helpen, of zelfs wel butler worden. Hoeven ze niet meer zo hard te werken.
Hoe zit het met kinderarbeid? Of meisjes die door hun ouders worden verkocht in de sex-slavernij?
-
Dit is het eerste dat ik hiervan lees, is dit een betrouwbare bron?
Of moet dit met een dikke korrel zout genomen worden?
Stijn
Als je het artikel leest, zie je dat iemand uit het publiek de vraag heeft gesteld of hij een "nuclear war" met Rusland wilde beginnen. Obama reageerde verontwaardigd en ontkende. En zo wordt nieuws gemaakt, of de site nou wel of niet betrouwbaar is doet dan niet ter zake.
-
Bacteria Removed From Water With Simple Pine Tree Filter Say MIT Researchers
Voor mensen met veel geduld.
-
Als @Rothbard even googled op 'veenkoloniën' snapt hij snel dat het weinig vrijwillig was. Drenthe was als het voormalige Australie, een soort strafkolonie waar mensen gedwongen heen werden gestuurd, om er maar vanaf te zijn. De geschiedenis herhaalde zich toen de Groningse herenboeren de keuterboertjes in Drenthe daarna onder het juk gooiden. Regulering heeft uiteindelijk hier een eind aan gemaakt, niet de toen heersende elite, niet een revolutie van de Drentenaren zelf.
Allebei m'n grootvaders waren turfstekers.. Was niet al te best, die tijd.
-
Kinderen nemen opvattingen van de ouders over. Je kan ze moeilijk in de andere kamer zetten. Zo. Zorg maar dat je groot wordt.
-
En verwacht jij dat die 80% psychopaten de samenleving in goede banen gaan leiden?
Behalve dat je een onterecht elitaire opmerking maakt (de meeste consumenten zijn niet zo dom en laten zich niet zo makkelijk manipuleren als jij denkt), speelt dat niet minder als het gaat over burgers in plaats van consumenten, het zijn immers dezelfde mensen. Daar het voor de staat relatief makkelijk is mensen te manipuleren door o.a. hun overheersing van het schoolsysteem, gaat dat moeilijk als gewetenloze zakenman die tegenwicht ondervindt van zijn concurrenten. En zelfs dan, als zo'n zakenman het te bont maakt kunnen zijn klanten eenvoudig naar een ander. Dat is een stuk moeilijker met landelijke geweldsmonopolies.
Natuurlijk verwacht ik dat niet, want die situatie bestaat op dit moment en moet je kijken wat een klerezooi het is, maar in een vrije markt economie, zonder een of ander controlerend orgaan komen die mensen ook bovendrijven. Dat ik vind dat een vrije markt niet gaat werken betekent niet meteen dat ik het huidige systeem zo geweldig vind. Er moet iets veranderen.
Concurrentie wordt tenietgedaan door misinformatie en manipulatie. Als een zakenman het te bont maakt, hebben de meeste consumenten dat helemaal niet door. De meeste consumenten/burgers/stemmers laten zich heel makkelijk in een hoekje drukken om bv de nieuwste Iphone (die helemaal niets afwijkt van de vorige versie) weer massaal aan te schaffen, of te stemmen op die leuke knul die zo leuk uit z'n woorden komt. Dat is kennelijk mensen eigen en daar teert de hele reclame industrie op. Dat heeft niets te maken met hoe de markt eruit ziet. En of je dat nou domheid noemt of misinformatie, dat maakt voor het standpunt niet zoveel uit.
Er zijn genoeg voorbeelden te bedenken van superieure produkten die het niet gehaald hebben door manipulatie van de consument, en ik denk dat, naarmate je meer vrijheid geeft, je meer misbruik hebt.
Dus is controle nodig. En dat gaat ook niet werken vanwege hetzelfde argument dat mensen corrupt zijn op het moment dat ze dat ongestraft kunnen zijn. Ik zie het niet, maar misschien heb ik wel te weinig vertrouwen in de mensheid.
-
Als ik het goed begrepen heb, dan is Bitcoin door een of andere Japanner gecreert, maar niemand weet wie het eigenlijk is. Kan het niet zijn dat Bitcoin door de huidige banken is opgezet om als de toekomstige wereld valuta te fungeren en dat diezelfde banken er controle over hebben via een achterdeur? Het is schijnbaar vrijgegeven om de kinderziektes eruit te krijgen. In de toekomst krijg je je bitcoins op je debit-card, of die geimplanteerde chip in je voorhoofd
Bitcoin News: Mt Gox Files For Bankruptcy After $473 Million In Bitcoins “Disappeared” Honey Pot For NSA
Did you get caught up in the hype on the bitcoin? Just like the US Dollar, the Bitcoin was backed by nothing but an empty promise. The people just can’t grasp that digital currency, and paper money do not hold any value. Gold and Silver are hard assets, it will always hold value. Precious metals are a way to secure your wealth, not grow your wealth. In these unstable times, everyone should own some gold and silver while they can still find it. -
In een compleet vrije markt hebben de consumenten de meeste mogelijkheden om machtsbeluste types niet te sponsoren door elders hun uitgaven te doen.
Dat werkt alleen als de consument over een werkbare vorm van intelligentie beschikt en zich niet laat manipuleren. De "op machtsbeluste types" hebben een voordeel ten opzichte van andere zakenmensen en dat is dat ze geen grenzen kennen in het manipuleren van de consument en de markt. Geen kennis van goed en kwaad, of daar gewoon schijt aan hebben. Dat is ook dezelfde reden dat 80% van de politici psychopaten zijn. Die komen vanzelf bovendrijven want de de mensen die niet over deze eigenschappen beschikken worden uit-geselecteerd.
-
Ik kan me nog moeilijk voorstellen hoe betalingen met goud en zilver gaan lopen. Als ik naar de slager ga met een stukkie zilver om daar een stuk koe voor te kopen, hoe weet hij dat het echt zilver is. Niet veel mensen kunnen tegenwoordig nog echt goud en echt zilver identificeren. Denk dat je meer kans maakt om te betalen met gebruiksvoorwerpen of eten als ruilmiddel.
-
Het is begonnen,vanmorgen hebben russen twee militaire vliegvelden bezet.
grtn verkenner
Nog niet helemaal zeker dat het de Russen zijn.
-
Dat gedeelte hoort in de complot-hoek, tenzij je met bewijzen komt. (jaja, ik weet: waar rook, is is vuur)
De hele wereld is 1 grote bio-industrie. En wij zitten in de hokjes, met uitgestoken ogen.
Ik wil niet weten, wat die gasten in hun voorraadkast hebben staan.
Nog niet zo lang geleden, en misschien nog wel steeds, zat ook de aankomende crash van de dollar in het complot-hoekje. Iets bewijzen is altijd verdomde moeilijk omdat mensen er altijd een positieve draai aan proberen te geven. "Ach, zo zullen ze het toch niet bedoelen" "Dat kan toch niet, daar komen ze nooit mee weg" "ze moeten dat wel doen, want we zijn in gevaar" "ik heb toch niets te verbergen", en langzaam, beetje bij beetje dan zijn al je vrijheden en je bezittingen verdwenen, en moet je belasting betalen enkel voor het inademen van zuurstof (of het uitademen van Co2).
Maar goed, mijn excuses want we dwalen af en ik reageerde met "de snode plannen met de bevolking" in de veronderstelling dat ik me in het "vreedzame revolutie" draatje bevond. Tapatalk nog niet helemaal onder de knie
-
Het zeewater zal globaal voor een probleem zorgen. Deeltjes in de lucht zullen door de straalstroom alleen op het Noordelijk halfrond blijven.
En al dat voedsel dat uit het water komt en ofwel direct door ons gegeten wordt of als voer dient voor andere dieren. Dit gaat nog een groot probleem worden in de toekomst.
-
In zijn ogen zijn wij snot. Beetje pulken. Beetje opeten. Beetje onder de tafel smeren.
En zo denkt het koningshuis dus ook over jou.
Er worden dus ook al snode plannen gesmeed de wereldbevolking terug te brengen naar 500 miljoen. De rest zit alleen maar in de weg alles op te vreten.
-
"Move on. Nothing to see here."
-
Wat lijkt mij dat raar om s avonds in slaap te vallen, en dan te bedenken dat je de middelen hebt om de totale wereldbevolking te voeden, en onderwijs te geven.
En dan gewoon je ogen sluiten en lekker aan jezelf denken.
Bizar., maar ik denk dat het inherent aan extreem rijk zijn is.
Als al dat geld in een keer vrij komt is er zulk een gigantische inflatie plotseling dat we weer op hetzelfde peil zitten met zn allen
Dat heeft ie wel onthouden..
Gevolgen oorlog Oekraine voor Nederland?
in Rusland / Oekraïne
Geplaatst:
Putin een 21ste eeuwse Hitler. Tjonge jonge zeg.
Allereerst de situatie in Syrie is vergelijkbaar met de Ukraine. Rusland heeft grote investeringen lopen in deze landen. De VS is bezig om rebellen te financieren die een regime change proberen te bewerkstelligen om hun eigen doelen te beteiken. NB de gifgas aanvallen zijn later dus aangetoond begonnen door de rebellen. Rebellen = El Qaida. De zgn grootste vijanden van de VS maar via hun proxy de Saudis gefinanceerd. Putin ging niet mee in die valse weergave van de VS en hun MSM betreffende die gas aanvallen en hij heeft daarin gelijk gekregen zo bleek achteraf.
Ukraine hetzelfde verhaal. De VS en de EU naaien de oppositie op met valse beloften tot aansluiting bij de EU maar de Ukraine kreeg een betere deal met Rusland.
Ja, beide landen hebben een griezel als staatshoofd, maar ben je nou echt zo naief dat je denkt dat dat de VS extra motiveert? De VS moet ophouden met kloten in de achtertuin van de Russen.