Ga naar inhoud

verzamelaar

Lid
  • Items

    149
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Berichten die geplaatst zijn door verzamelaar

  1. Regels aan forumgebruik stellen is toch heel wat anders dan vrijheid van meningsuiting beperken? Volgens mij is er geen enkele mod die jou zegt dat jij niet mag denken wat jij denkt en vinden wat jij vindt.

    Vergelijk je nou echt de poging om de sfeer op een forum optimaal te houden, met de stelling dat mensen "met een bepaalde mening" niet geschikt zijn voor overheidsfuncties?

     

    Ik denk dat je refereert aan mijn opmerking over Lodewijk Ascher?? die mening is mij toegedaan omdat de heer Asscher altijd op de barricades staat als er een (verkeerd) woord richting moslims gaat maar op het moment dat moslims tegen andere bevolkingsgroepen beginnen dan is die man in geen velden of wegen te bekennen.

  2. Begrijp me niet verkeerd, ik ben geen neonazi of ander aanverwant neanderthalerfiguur. Maar ik ben wel van mening dat wij een prachtige maatschappij hebben waarin we de zaken goed voor elkaar hebben en dan is er geen plaats voor figuren die notabene hier geboren zijn, die onze maatschappij verwerpen en het liefste zien dat de sharia hier wordt ingevoerd, vrouwen besneden moeten worden, lijfstraffen moeten worden ingevoerd, etc etc omdat een of ander sprookjesfiguur uit een sprookjesboek hun dat oplegt. Als je gewoon meegaat in de maatschappij ben je wmb welkom. Ook in mijn huis.

  3. Ik snap niet wat je nou wil zeggen.

    Volgens mij heb je toch echt niet goed gelezen. Niet moslims maar zionisten worden ergens van beschuldigd, en dat wordt racisme genoemd. En daarover vraag ik me af WAAROM dat racisme wordt genoemd. Bij de moslims werd het namelijk juist geen racisme genoemd.

     

    excuus, het is laat. te snel eroverheen gelezen en te snel aangenomen dat ISIS voor zionisten werden uitgemaakt. Nadat ik rustig een sigaretje had gerookt werd ik me bewust van de vergissing maar was het al te laat.

  4. Los van wel/niet waar: hoezo is dat racistisch?? Dus als je zegt ISIS=radicale moslims, dat is oke. Maar als je zegt ISIS= zionisten, dan is dat racisme? Ik snap hem niet.

     

    Dat komt omdat alleen moslims gediscrimineerd kunnen worden, zodra het over andere bevolkingsgroepen gaat zoals blanken en joden is dat vrijheid van meningsuiting. Vraag maar aan Lodewijk Ascher :confused:

     

    En dan het volgende stuk uit het zelfde artikel:

     

    So far "vrijheid van meningsuiting", als je niet eens meer vrijheid van meningsvorming hebt, wat blijft er dan over?

     

    Zoals gezegd, discriminatie gaat slechts 1 kant op, vrijheid van meningsuiting de andere kant. En mods, lezen jullie mee?? Ik vind (pas op, een menig) dat jullie er ook aan meewerken, gezien mijn vorige post wat door 1 van jullie gecensureerd is over wat mijn mening is (verrek, heb je er weer 1tje) wat er met dat soort zandbakfiguren mag gebeuren. Niet dat ik jullie persoonlijk wil aanvallen ofzo maar ik vond het hoogst merkwaardig dat een post werd aangepast. De vraag is duidelijk gesteld wat wij als prepper(gemeenschap) zouden kunnen doen tegen dit soort praktijken. Precies hetzelfde waarom mensen preppen tegen stroomuitval, EMP, marsmannetjes, de russen etc. je bereid je voor en neemt actie om jezelf en je dierbaren te beschermen, desnoods verwijder je op wat voor manier dan ook de bedreiging. En dit woestijnvolk is een grote bedreiging voor de west Europese gemeenschappen en dienen derhalve dus verwijderd te worden uit onze samenlevingen.

  5. Inderdaad een moeilijke materie[ in het wettelijk kader dan ] Dit zat er inderdaad al jaren aan te komen. De oplossing? De moskeen onder strikte controle plaatsten, en bij de eerste de beste ophitsende woorden gelijk dichtgooien.De IMAM die de boel opruit weer terug naar de zandbak van waar die vandaan gekomen is. Degenen die al dermate gehersenspoeld zijn dat die met die isis vlaggen staat te zwaaien, opsluiten alszijnde staatsgevaarlijk. Liever nog het land uit flikkeren. Subsidies intrekken voorzover die wordt gekregen. Met een stofkam de uitkeringen van de grootste oproerkraaiers doorlopen, en bij de kleinste onregelmatigheid stopzetten, evenals vergoedingen of bijdragen.Daarnaast ook hinderlijk volgen, dus constant in de gaten houden, en bij het minste of geringste oppakken.Desnoods direct de wet aanpassen die dergelijke zaken mogelijk maken. Als er nu niets aan gedaan wordt, is het straks te laat, dus die jaren zeventig mentaliteit als de donder laten varen

     

    Is al te laat, de Schilderswijk is in IS handen gevallen, de politie probeert niet eens om de wijk terug te heroveren maar is zelfs bezig Nederlanders tegen te houden die het niet langer pikken en de wijk wel terug willen.

    Die debielen lachen ons keihard uit, ze krijgen van onze centen (ik betwijfel of er ook maar 1 is die een baan heeft) een uitkering, een woning, allerlei toeslagen, gratis reizen naar new york, gratis kickboxlessen (lekker handig in tijden van oorlog), en zo nog een hele zwik aan subsidies en voorkeursbehandelingen.

    Wat mij betreft mogen ze allemaal naar die zandbak die Irak heet, als het daar zoveel beter is. (stuk verwijderd door mod) Laten we deze kanker bestrijden zoals het ons ook wil bestrijden.

  6. een bitcoin heeft waarde omdat hij nu met veel computerkracht gemaakt moet worden,in het begin niet,maar dat voordeel is maar voor een kleine groep,hoeveel energie denk je dat het kost om een gram goud te maken,geloof me het kan;) geen grap het kan echt.

     

    Ik hecht persoonlijk weinig waarde aan iets wat alleen maar bestaat in de gratie van een stel digitale 1en en 0en. een stroomstoring, geen internetverbinding of stomweg een kapotte usb stick (om maar iets te noemen) en je hebt er niets meer aan. met goud heb je geen 24/7 connectie nodig met stroom, internet of wat dan ook. Goud is tastbaar, het bestaat. bitcoins niet, bitcoins zijn net zo echt als Donald Duck en de kleine zeemeermin. Ik vertrouw het niet.

  7. Ze leren het ook nooit..

     

    tja. we zijn beiden het huwelijksbootje ingestapt met niets. Althans, wat je niets noemt, we hebben het goed, we hebben een mooi huis, goed te eten, een goed leven. Maar dat hebben we wel samen opgebouwd. klinkt misschien heel erg zwijmelerig maar we zijn echt een team samen hoor.

  8. 22.jpeg

     

    Dit appartement doet 850 per maand.

     

    Herkenbaar. Ik was een paar jaar geleden in Londen, ik geloof in 2009, toen was de crisis pas net losgebarsten en de huizenprijzen doken naar beneden in Engeland. Ik liep met toen nog mijn vriendinnetje voor een makelaarskantoor en net als hier hebben ze daar in de etalage foto's, beschrijving en vraagprijs van vastgoed hangen. Ik keek er eens naar en zag een advertentie van een woningkjuh, slechts een studio van nog geen 20 m2. Wel precies in het midden van Londen. Ik keek naar de prijs en viel bijna van mezelf af. 2.000.000 pond.

  9. En ze willen zo graag gelijk behandelt worden...

     

    Als je het nieuws gevolgd hebt, heb je denk ik gemist dat deze specifieke doelgroepen felle kritiek hebben op dit plan.

    Is toch ook waanzin eigenlijk he. Turken, Marokkanen, kampers, Antillianen, etc, moeten met alle geweld integreren in de samenleving. Culturen botsen op elkaar met als gevolg dat o.a. homo's in elkaar worden gebeukt door de finnen (tegenwoordig mag je Marokkanen niet meer Marokkaan noemen in dit soort feiten). En nu denkt er een projectontwikkelaar slim te zijn en hierop in te spelen door een gayvillage te willen bouwen. Met andere woorden, omdat allochtonen met alle geweld moeten integreren, moeten autochtonen maar in een aparte wijk worden gestopt. :confused::confused::confused:

  10. Je bedoeld dat alle hoeken en gaten van je huis al volgestopt zijn met zilver, en dat je vrouw ook nog wat ruimte voor haar spullen/hobbies wil?

    Of bedoel je dat je eigenlijk wat andere afspraken met je vrouw had moeten maken (huwelijkse voorwaarden, zodat je met je geld wat over is zodra aan de gezamelijke verplichtingen is voldaan zelf kan kiezen waar je het aan uitgeeft).

    In dat geval rest je de optie-lewieke. ;-0)

     

    Haha, was het maar waar dat alle hoeken en gaten volgestouwd zitten met zilver. Wij zijn getrouwd onder gemeenschap van goederen, dus van elke euro die ik verdien heeft zij ook zeggenschap over. We doen alles in goed overleg dus ik vind het wel belangrijk dat als ik voor 500 of 1000 euro zilver wil kopen dat ik de goedkeuring heb van haar.

  11. het zijn allemaal maar speculaties en geruchten die er rond gaan. we zullen het wel zien. Feit is dat zilver momenteel belachelijk goedkoop is en bijna niet anders kan als stijgen. Graag zou ik mijn voorraad blijven aanvullen maar is moeder de vrouw er niet zo heel blij mee.

  12. Ik had nog even een aanvulling op onderstaande post.

     

    @netuyas.

     

    Mooi verhaal, echter er zit een fundamentele denkfout in die je hele verhaal overhoopt schopt.

     

    Ik ga uit van het idee dat geld an sich niet het doel is maar de dingen die je kan doen en kopen van het geld.

     

    Als bezittingen zwaar belast worden, waarom zouden mensen dan nog veel geld willen verdienen? om als dagobert duck in een geldpakhuis rond te zwemmen terwijl je in een aftands fiatje rijd en in een tussenwoninkje woont?

    Geld is het middel om die vette porsche en villa met verwarmd zwembad te kopen.

    Wat als de stimulans wegvalt om dergelijke luxeartikelen te kunnen kopen? Dan heb je ook een kleiner inkomen nodig want minder bezittingen betekenen minder belasting betalen. Daarmee valt ook de stimulans weg voor artsen in spe om hun studie af te maken, of de advocaat om hun beroep uit te oefenen. Daarmee verval je uiteindelijk in een soort communistische situatie waarin elke motivatie om extra je best te doen wordt weggenomen.

     

    Zelf ben ik ook wel eens utopisch aan het denken geweest.

     

    Wat is het grootste struikelblok waarin de huidige technologische vergrijzende samenleving mee te maken gaat krijgen de komende decennia?

     

    Ik verwacht dat het de automatisering zal zijn. Waar voorheen banen werden ge-outsourced naar bv Oost Europa en China krijgen we de komende decennia te maken met een steeds toenemende mate van automatisering. Met de huidige inrichting van bedrijven, maatschappij en overheid komt het er in het kort op neer dat de handjes op de werkvloer worden vervangen door robots en computers. die handjes komen thuis te zitten en komen moeilijk tot niet aan het werk. De gevolgen zijn natuurlijk duidelijk, dit zijn een inkomensterugval van de handjes, en tegelijk een hogere winst voor het bedrijf en aandeelhouders (dit laatste is uiteindelijk toch doel van automatisering) Nu is dat voor een enkeling die dat overkomt een klein persoonlijk rampje maar voor de maatschappij als geheel goed te behappen. Wat gebeurt er als er, zoals we nu zo vaak in het nieuws lezen, mensen met de 1000en tegelijk op straat worden gezet? de druk op de maatschappij wordt opgevoerd. Deze mensen moeten toch eten en een dak boven hun hoofd. Nu hebben we het geluk dat we in Nederland (nog) een behoorlijk sociaal systeem hebben maar dat kan ook niet eeuwig standhouden.

     

    Hoe gaan we deze trend het hoofd bieden?

     

    Deze trend is here to stay, dit is geen modeverschijnsel. Automatisering heeft bewezen betrouwbaarder en goedkoper te zijn dan die duurbetaalde handjes dus hierin is het einde nog lang niet in zicht. Willen we hier als maatschappij goed mee om kunnen gaan zal de privatisering een halt toegeroepen moeten worden. Bedrijven moeten (weer) in publieke handen komen. De winsten (na aftrek van kosten) die deze bedrijven produceren zouden zonder tussenkomst van private geldschieters (lees: aandeelhouders) in een pot gestopt moeten worden van waaruit burgers een toelage ontvangen. Noem het de moderne/futuristische variant van loon. Louter het verhogen van winstbelastingen zou niet werken, je jaagt de bedrijven weg uit de landsgrenzen en als je ze niet wegjaagt ontneem je de incentive om goed hun best te doen en winsten te maken, daarnaast verhoog je het risico op fraude.

     

    Natuurlijk zullen er altijd mensen nodig zijn om de systemen te onderhouden en overige werkzaamheden die gewoonweg niet te doen zijn door een robot. Door deze opzet van bedrijven en maatschappij hoeven mensen niet meer perse 40 uur per week te werken, 18 of 24 uur per persoon zou voldoende moeten zijn. voltijdsbanen worden opgeknipt in deeltijdbanen. Mensen krijgen dus een salaris voor de gewerkte uren en daarnaast een toelage vanuit de overheid.

     

    Hierdoor krijg je,

     

    *dat meer mensen kunnen werken.

    *dat automatisering voor de maatschappij werkt en niet voor een select groepje aandeelhouders.

    *meer vrije tijd.

    *je kan jezelf ontplooien in iemand die jij wilt zijn en niet in iemand die je baas wilt dat je bent.

    *en zo is er nog veel meer te verzinnen.

     

    Natuurlijk zitten er nog veel haken en ogen aan dit verhaal en hier wil ik verder ook niet te diep op ingaan, ik ben geen expert op dit gebied maar wilde dit wel graag met jullie delen.

  13. preppen verborgen houden???? ja sommige dingen houd ik wel verborgen ja maar de meeste dingen zijn gewoon zichtbaar. Ik heb bijvoorbeeld de kippen in de voortuin lopen, in de ren, waar ik ook een perenboom heb staan. In de achtertuin heb ik een nieuw aangelegde moestuin, gewoon in het zicht wegens ruitjeshuis en bamboe wat boven de schutting uitkomt :p. Ik heb een regenton onder mijn carport staan, gewoon zichtbaar voor de buurt. Allemaal onder het mom van hobby en landelijke woonomgeving en dat soort dingen. Bij ons in de buurt zijn er veel hobbykippenhouders en moestuinrambo's En regelmatig hebben we bezorgingen aan huis maar die plan ik zo dat er geleverd wordt als er iemand thuis is.

    Dan heb ik nog de verborgen voorraad. nouja, verborgen. Opgeborgen voorraad, water, voedsel, batterijen, kookstelletje, etc gewoon in huis op een plek waar het niet in de weg staat. Dit wordt gewoon met de rest van de boodschappen binnengebracht.

     

    Ik maak er ook geen geheim van dat ik het leuk vind om in de tuin te kloten, eigen voedsel verbouwen, kippetjes zijn leuk, zelf brood bakken. Daar hoop ik mee te bereiken dat mensen zien dat dit soort dingen leuk zijn om te doen en dat je er niet een of andere afgeschoten yank op natgeo voor hoeft te zijn. Hieruit voortvloeiend hoop ik natuurlijk ook mensen te inspireren om hier zelf ook iets mee te doen.

    • Leuk 1
  14. peren zijn ook goed in te maken.

     

    Ik heb in mijn kippenren begin van de winter een perenboompje gezet en komt nu helemaal vol te staan met bloesem, Ik hoop dat er ook al peren aankomen.

     

    Verder kun je met aardbeien, bessen, bramen en frambozen hele lekkere jam maken. Wil je ze liever puur eten zijn deze eventueel ook in te maken of in te vriezen.

  15. dag beste preppers,

    hierbij wil ik even zeggen dat ik de komende weken minder actief ga zijn op het forum

    heb het namelijk vrij druk met school maar daarvoor wil ik even laten weten met wat ik bezig ben namelijk tabak kweek

    tabakszaden heb ik besteld bij http://personaltobacco.com

    zeer goed contact gehad met de beheerder en zeker een aanrader maar nu even naar de tabak zelf

     

    optimale zaaitijd

     

    Optimale Zaaitijd 2014 voor vroege zaai van tabak is 3 en 5 maart, zaai niet op 4. Daarna 23, 30 en 31 maart met 1 april. Maar zelfs eind april 19, 27 en 27 en in mei 16, 25, 25 kan er nog gezaaid worden. De eerste datums zijn erg vroeg maar geeft de kans 2 weken later nogmaals een deel te zaaien zodat later de mooiste sterkste plantjes geselecteerd kunnen worden. Zo kun je altijd een foutje opvangen mocht er wat mis gaan.

     

    voor het geval er preppers mee willen doen post ik dit nu

    hier heb je ook nog een boek over tabaksteelt: https://www.dropbox.com/s/nzm3lgu86w1zcyq/De-teelt-van-tabak%20-%20Onbekend.pdf

    de handleiding die ik erbij kreeg komt ook nog in de update

     

    groeten Bjorn

     

    update: instructie shttps://www.dropbox.com/s/8urri0c1501aj42/tabaksteelt%20instructies.pdf

     

    Huh? vanwaar die specifieke datums waarop er geplant moet worden? En waarom zou het niet kunnen/mogen op 4 maart?

     

    verder wel een interessant onderwerp, deze komt ook op mijn wishlist. onderaan, maar toch erbij.

  16. okee, ik ben overtuigd. ik wil mijn steentje bijdragen.

     

    hoe kan ik dat het beste doen in mijn bescheiden doch volle tuin? kan ik de wereld redden door een paar van die kekke insectenhotelletjes op te hangen? of toch beter die paar meter die ik over heb volstouwen met kasten?

    En dan het voedsel voor die diertjes? hoe weet ik of de plantjes en bloemen die ik in mijn tuin heb niet uit af fabriek in pesticiden gedrenkte zaden komen?

    Ik heb wel heul veul zonnebloemzaden geurillastyle door de buurt gestrooid die ik geoogst heb van de zonnebloemen van vorig jaar, dus daar maak ik me niet zo druk om. En als er eens een vlinder in mijn tuin komt gefladderd bescherm ik die ook goed door de kat, die erachteraan zit, weg te hoeken.

  17. Heb het artikel gelezen en kan niet anders dan concluderen dat het analyseren al jaren gebeurd. Het enige wat er veranderd is dat ze het legaal willen maken zodat ze de gegevens kunnen doorverkopen.

     

    De link met Ah snap ik niet, AH weet precies wat jij wanneer koopt. Die gegevens hebben ze immers al want kassa gegevens hebben ze, ze hebben ook een overzicht van je pin betalingen en als je een klantenkaart hebt weten ze nog meer van je. Het enige wat ze niet weten (voor zover bekend) is wat jij in andere winkels uitgeeft en waaraan.

     

    Maar wen er maar alvast aan. Het EPD (electronisch patienten dossier), de zorgverzekeraars die jou meer mogen laten betalen als je ongezond leeft, de overheid die zich gaat bemoeien met de hoeveelheid suiker en vet je binnen krijgt, de overheid die precies weet waar jij bent en waar je heen gaat (spionage kastje in iedere nieuwe auto, onlangs goedgekeurd door de EU) , nog meer camera's op straat, winkels die je via wifi bespioneren, telefoon, email, sms verkeer wat verplicht wordt opgeslagen én ge-analyseerd enz enz.

    En dat alles zonder dat jij daar toestemming voor hebt gegeven, zonder dat jij inzage hebt in alle gegevens die over jou wordt verzameld en zonder dat je het kan ontlopen.

     

    Contant afrekenen maakt je bij voorbaat al verdacht en bovendien is het niet zo moeilijk om ook dat te registreren omdat in iedere winkel gewoon camera's hangen die alles opnemen. Aan de hand van je kassabon kunnen ze heel veel te wten komen over je koop/eet gedrag..

     

    Nederland controlestaat? is imo al jaren een feit!

     

    Ik zie Hitler en Stalin al met een stijve bolus in hun graf liggen en Rutte staat erbij en lacht nog harder. Gedverdemme.

  18. barleduc heb ik geen ervaring mee. Wel met water van de Aldi in een PET-flesje.

     

    Vorige week eens een flesje opengedraaid die ik toch al minimaal een jaar of 3 in bezit heb en die ook in aanraking is geweest met licht en warmte. was goed te drinken overigens, geen rare geurtjes of smaakjes.

    Ik heb ooit eens gehoord dat je water wat je uit een beek ofzo haalt, en niet helemaal vertrouwd qua bacteriën e.d. in PET flessen moet doen en dan in de zon zetten voor een paar uur. De theorie erachter is dat het type kunststof (polyethyleentereftalaat) waarmee PET flessen worden gemaakt werkt als een soort van omgekeerd prisma, wat zonlicht bundelt en dat daardoor de UV straling zo geconcentreerd wordt dat bacteriën het niet overleven. Ofzoiets.

  19. De meeste mensen die veel bezit vergaren hebben dat niet als doel. Ze gebruiken het echter wel als hefboom/dwangmiddel.

     

     

    ja, en dat blijf nog mogelijk, maar wordt alleen duurder, waardoor er minder schaarse middelen aan luxe verspild worden

     

     

    hen waarom zou dat een nadeel zijn?

     

     

    geld is niet de enige beloningsvorm, sterker nog immateriele beloningen zijn vaak een sterkere drijfveer. Het haalt dus wel de drijfveer weg om minder sociale beroepen na te streven.

     

    laten we het politieke klimaat in Nederland eens als voorbeeld noemen. kijk naar de versnippering in de partijen. zoveel stromingen zijn er ook in Nederland. Waar de 1 voor zijn 30e zijn eerste miljoen binnen wil hebben geharkt, (VVD) wil de ander een sociale samenleving waarin niet geld, maar de mens centraal staat (SP) en zo zijn er nog veel meer stromingen. Wanneer doe je het voor iedereen goed? Moeten we in elke provincie een ander politiek klimaat stichten en dat iedereen dan daarheen verhuist waarin hij of zij zich het prettigste voelt?

    Ik persoonlijk geef niks om geld, wel wat je met het geld kan doen. een leuk huis, mooie auto en af en toe eens lekker op vakantie en ik ben tevreden. Ik moet zelfs zeggen dat hoe meer ik in deze mindset van 'onafhankelijk/prepper/wakker' ben, hoe sterker dat gevoel wordt.

  20. @netuyas.

     

    Mooi verhaal, echter er zit een fundamentele denkfout in die je hele verhaal overhoopt schopt.

     

    Ik ga uit van het idee dat geld an sich niet het doel is maar de dingen die je kan doen en kopen van het geld.

     

    Als bezittingen zwaar belast worden, waarom zouden mensen dan nog veel geld willen verdienen? om als dagobert duck in een geldpakhuis rond te zwemmen terwijl je in een aftands fiatje rijd en in een tussenwoninkje woont?

    Geld is het middel om die vette porsche en villa met verwarmd zwembad te kopen.

    Wat als de stimulans wegvalt om dergelijke luxeartikelen te kunnen kopen? Dan heb je ook een kleiner inkomen nodig want minder bezittingen betekenen minder belasting betalen. Daarmee valt ook de stimulans weg voor artsen in spe om hun studie af te maken, of de advocaat om hun beroep uit te oefenen. Daarmee verval je uiteindelijk in een soort communistische situatie waarin elke motivatie om extra je best te doen wordt weggenomen.

    • Leuk 1
×
×
  • Nieuwe aanmaken...