Ga naar inhoud

Proterra

Lid
  • Aantal items

    43
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    1

Proterra won de laatste dag op 16 januari 2014

Proterra had de meest gelikete inhoud!

Persoonlijke Informatie

  • Locatie
    Podhale
  • Interesses
    Aardwetenschappen (in de breedste zin van het woord), filosofie, wetenschap, buitenactiviteiten
  • Beroep
    Like to stay occupied, yes.
  • Nieuwsbrief
    Ja

Recente bezoekers van dit profiel

De recente bezoekers block is uitgeschakeld en zal niet meer getoond worden aan gebruikers.

Proterra's Achievements

Elementary prepper

Elementary prepper (2/11)

81

Community reputatie

  1. Mijn Mechelaar, die nu bijna dertien jaar bij mij is, heb ik geleerd om op te letten voor verkeer, ze steekt bijvoorbeeld nooit een weg over als ze gele lichten ziet op een auto, enkel als ze rode ziet. Ook weet ze deuren te ontgrendelen, dit heb ik haar specifiek geleerd zodat ze haarzelf kan uitlaten in het geval van hoge nood en wij liggen te slapen of zijn er niet. Voor de rest heeft ze vooral haar eigen dingen aangeleerd. Zoals gebruik maken van het OV om ergens snel te komen. De dierenambulance in Krakau had mijn nummer voor dat geval, omdat ze meerdere malen haarzelf uit huis had gelaten en de bus had genomen naar Nowa Huta waar vrienden van ons woonden. Ook is er een wapenwedloop tussen mij en Danteke geweest voor een paar weken omdat ik haar helaas uit de slaapkamer moet weren vanwege mijn allergie voor hondjes. Daar had ik weinig last van toen ze nog jong was, maar nu ze oud aan het worden is produceert ze steeds meer allergenen, en wordt ik 's morgens kloteberoerd wakker als de hond bij mij in bed is gekropen. Aanvankelijk weerden we haar dus door de deur te sluiten, maar je hebt snel genoeg door dat ze binnen is geweest omdat de deur open staat als je terug van het werk komt. Op een gegeven moment bedacht ze dus, dat als ze de deur toe deed achter haar eigen, wij niets door hadden. Dus leerde ze zichzelf de deur te sluiten. Ikke beroerd de volgende ochtend en vind hondeharen in het bed. Dit ging een paar dagen en een paar bedverschoningen later maar een webcam op de deur zette en zag hoe mevrouw om 14:45, een kwartier voordat Monika thuis van het werk komt, uit de slaapkamer komt, tegen de muur opspringt, en met haar waffel de deur dichttrekt. Verbijsterd maar een haak op de deur gedaan, maar mevrouw tikt die er met haar neus af. Haak omgedraaid, maar mijne lieve Mechel trekt aan de klink en na wat gewebiel valt die haak er zo uit. Uiteindelijk maar zo'n ketting erop gedaan. Dit heeft in totaal bijna drie weken geduurt, en ik ben er bijna van overtuigd dat Danteke het als een soort spelletje ging zien. Overigens heb ik nooit en te nimmer mijn hond voor iets op haar flikker gegeven waarvoor ze A) haar hersens moest gebruiken, en B) geen echte schade heeft berokkend. Ik ben van mening dat als de hond mij te slim af is en daardoor een twee kilo worsten toeeigent, dat het aan mij is om te zorgen dat dat de volgende keer niet meer gebeurt. En als de hond het als een spelletje gaat zien (waar ik van overtuigd ben dat dat het geval was met die slaapkamerdeur), dan hou je uiteindelijk een hond over die geprikkeld is haar intellect te gebruiken. Aanvalstraining heb ik heel specifiek niet aan gedaan: Mechelaars zijn intelligent genoeg om op eigen initiatief een persoon te grijpen die ze als gevaar zien voor diegene die ze liefhebben. En om een persoon te beschadigen heb ik mijn hond niet nodig, dat kan ik prima zelf. Het is leuk om te weten dat als iemand mij wilt beschadigen dat mijn hond daar voor mij is, en dat is overigens volledig vice-versa.
  2. Mee eens. Een van mijn werktaken is het testen van potentiele werknemers op hun taalvaardigheid in het Nederlands en Engels, en je wilt ze de kost niet geven die B2 or C1 op hun CV hebben staan terwijl ze in werkelijkheid op B1 niveau zitten. Ik hou meestal als vuistregel aan dat als hun Nederlands of Engels slechter is dan mijn Pools, er een negatief advies uit komt. Dan kan het mij verder een rotzorg wezen hoeveel certificaten ze hebben, als ik moet overstappen op het Pools omdat hun woordenschat te beperkt is hebben ze pech gehad. Wat mij betreft: Nederlands: C2 (5) Engels: C2 (5) Duits: B2 (3+) Pools: B1 (3-) Noors: A1 (1) Alle andere Germaanse en West-Slavische talen kan ik lezen, begrijp ik tot zekere hoogte, als het gesproken wordt, maar spreek ik niet echt zelf.
  3. Grappig dat jij: a) Mijn Poolse oorsprong erbijhaalt terwijl ik in de post duidelijk erbij vermeld dat ik de enige buitenlander in het dorp ben. b) Roept dat ik moslims "apen" noem terwijl ik duidelijk verwijs naar gasten die a) de sharia verkondigen en b) dat in de praktijk brengen door middel van intimidatie of sociaal onverantwoord gedrag, waarbij ik zelfs een paar voorbeelden noem. c) Het over verkondigen van iemands "mening" hebt - terwijl, zoals hierboven aangegeven, het verder gaat dan het verkondigen van een "mening" maar deze mening ook kracht bijzet met daden. Als ik er een persoonlijkheidsanalyse op los laat, maak ik er uit op dat jij naar alle waarschijnlijk intimidatie accepteert als "vrijheid van meningsuiting", zelf van mening is dat alle moslims ook een zeer radicale interpretatie van de Sharia nastreven, en niet bepaalt uitblinkt in begrijpend lezen.
  4. Nergens haal ik de term "Blood and Honour" tevoorschijn, "Bloed, bodem en vaderland-nationalisme" is een aanduiding voor nationalisitische groeperingen voor wie het eigen "volk" - waarbij "volk" nogal duidelijk omschreven wordt - bijvoorbeeld zij die Nederlands als moedertaal hebben, Sinterklaas vieren, zich in het Oranje hijsen tijdens het WK of op 30 April, in de winter boerenkool eten en waar de koffie geserveerd wordt met een koekje. Vaderland duidt op de geografische verspreiding van dit "volk". Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld het "inclusieve nationalisme" wat bijvoorbeeld door de Schotse Nationalistisch Partij wordt gepredikt, waar ieder die bereid is de handen voor het land en de samenleving uit de mouwen te steken, zich "Schotten" mogen noemen, ongeacht welke feesten je viert of welke god je aanbidt. Aanhangers van de eerste vorm van nationalisme zullen bijvoorbeeld vaker vinden dat iemand die tot het juiste "volk" behoort, meer (of uberhaupt) recht heeft op hulp van de overheid als het een keertje wat minder gaat, terwijl aanhangers van het tweede soort nationalisme zullen eerder vinden dat diegenen die het "verdiend" hebben door ervoor gewerkt te hebben eerder recht hebben op hulp, ongeacht waar mammie geboren is. Blood and Honour is een groep criminelen die het eerste soort nationalisme tot in het extreme uitvoeren waarbij ze etnisch zuiveren van hun "vaderland" door middel van geweld en terreur niet verafschuwen, een minder extreme variant is bijvoorbeeld Japan waar, wanneer je Japanner wilt worden, de immigratiedienst bij je in huis komt om te kijken of je wel "Japans" genoeg bent. Welk "groot joods complot"? Het enige wat ik te melden had is dat het bij Dhr. Wilders niet direct duidelijk is van welk land hij de belangen vertegenwoordigt, ondanks zijn retoriek. De term "jood" heb ik niet eens genoemd, en als hij de deur van de Chinese ambassade had platgelopen had de loyaliteitsvraag gesteld kunnen worden over China. Had jij dan mij om argumenten gevraagd over de betrokkenheid van Wilders bij het Groot Confucianistisch Complot? Excuses. Ben zo gewend geraakt aan de term "Szariat" dat ik er niet eens over nadacht toen ik het intypte. In het Nederlands is dat dus gewoon "Shariaat" - spreek je overigens exact hetzelfde uit. Misschien niet zo zeer van intelligentie per se, echter op politici stemmen waarvan een groot onderdeel van het programma gericht is op het naaien van mensen getuigt wel van een gebrek aan empathie. Zoiets van de schuld voor problemen op mensen af schuiven die er niet hoofdelijk verantwoordelijk voor zijn, omdat dat je een beter gevoel geeft, in plaats van achter de politici aan te gaan die het in de eerste plaats zover hebben laten komen. Weer, waar haal jij vandaan dat ik "moslims" apen noem? Zover ik mijn zinsopbouw terugzie, refereert die term toch echt aan iemand die de Sharia verkondigt - en de daad vervolgens bij het woord voegt. Om het nog duidelijker te maken geef ik zelfs voorbeelden wat zoiets zou kunnen zijn. Misschien duidt dat in de hoofden van sommige mensen op alle moslims - maar ik ben mezelf er toch terdege van bewust dat de overgrote meerderheid - richting 90 of zelfs wel 95% - van de moslims dat soort gedragingen verafschuwt. Komen we terug bij de strekking van de zin - zaken in de kiem smoren zodat je geen toestanden krijgt die je in sommige Londense wijken hebt waar je niet eens meer fatsoenlijk met een biertje op straat kan lopen. En ik heb er vol vertrouwen in dat de allereerste die dat bij ons in het dorp probeert te flikken hier geen comfortabel leven geniet. En zodra er een onbeschofte opmerking richting een dame gaat, zal er evenmin op de politie gewacht worden, maar wordt er eigen verantwoordelijkheid genomen. En ja, als je dat niet doet, en je wacht te lang loop je het risico dat die gasten zich in sommige buurten dusdanig veilig gaan voelen dat er wel zaken gaan plaatsvinden zoals vandaag de dag die Londense wijken ondervinden. Voor mijn vrijheid en die van anderen denk ik dus dat het wel degelijk beter is dit soort dingen in de kiem te smoren - oftewel die gasten gaan je vrijheid ontnemen, oftewel je vrijheid gaat eraan door politici die als reactie erop worden gekozen... Ben ook absoluut geen SP-liefhebber... Het communisme wat de SP in hun begindagen nastreefden kwam overigens ook heel dicht bij het fascisme als je het mij vraagt. Opnieuw, jodenhater? Heb het woord "jood" niet eens in mijn mond genomen. Bij de term "Joden" denk ik overigens hetzelfde als bij de term "Christenen" of "Moslims" - mensen die een monotheistische godsdienst aanhangen met een oorsprong in het Midden-Oosten. "Israel" is een staatkundige eenheid in datzelfde gebied.
  5. @hhpp, het feit dat er veel mis gaat binnen Europa is toch niet zozeer de schuld van het idee van Europese integratie, maar meer doordat politici er op een manier mee omgaan die hun eigen belangen het beste uitkomt, en er nauwelijks controle is omdat dit wordt weggestemd door dezelfde politici. Als er dan in moeilijk vaarwater terecht wordt gekomen, is het voor die politici vervolgens weer even simpel om het abstracte begrip "Europa" de schuld te geven en is het cirkeltje weer rond. Het feit dat de economie van de noordelijke landen te lijden heeft, heeft te maken dat er nauwelijks controle was op de financien van de zuidelijke landen. Hervormingen van de financiele sector zijn tegengehouden door vooral de Engelsen die vreesden dat The City of London haar positie zou verliezen met teveel regulatie. Ben dan ook een grote voorstander van verregaande hervormingen binnen Europa/de EU. Maar zeker niet van het afschaffen ervan, en het kind met het badwater weg te gooien. Dat het badwater echter nodig een keer ververst moet worden is duidelijk, want de badkamer stinkt ondertussen veel te veel naar riool. Maar dat doe je beter door politici aan te pakken en niet zozeer door het abstracte begrip "Europa"...
  6. Wij stemmen hier Europa Plus. Dat mensen uit protest tegen de EU op lieden zoals Wilders of Farrage gaan stemmen kan ik best inkomen, maar vind het zelf nogal contraproductief om op partijen te gaan stemmen, enkel omdat ze tegen de EU zijn. Vrijwel alles waar ik voor ben, zijn groepen als VB, PVV of UKIP tegen. Daarbij, de EU heeft mij vooral voordelen gebracht, en ik besef dat er het een en ander hervormd moet worden, maar dat doe je niet door op "bloed, bodem en vaderland-partijen" te gaan stemmen. Daarbij, een stem voor Wilders staat niet gelijk aan een stem voor Nederland, aangezien Wilders' loyaliteit ten eerste bij Israel ligt en en tweede bij Nederland. Als er iemand de belangen van een vreemde mogendheid nastreeft in de Tweede Kamer is het wel die pinda uit Venlo. Voor een Szariat ben ik minder bang dan voor een politiestaat die wordt opgericht om dat te voorkomen. Overigens is in mijn ogen op iets als PVV stemmen in de hoop dat die voor je belangen opkomen iets voor hele domme en vooral bange mensen. Als er bij mij in het dorp (waar ik overigens de enige buitenlander ben) zo'n aapje de Szaria komt verkondigen en die zal ook nog eens de daad bij het woord voegen door mensen op hun alcoholconsupmtie te wijzen of de dames lastig te vallen, dan meppen we die gewoon het dorp uit. Daar ben ik 100% van overtuigd. Dat het nodig is af een toe eens op een harde, rechtse manier in te grijpen, betekent nog niet dat een harde, rechtse politiek gewenst is. Integendeel, af en toe zelf je verantwoordelijkheid nemen zorgt dat iedereen zijn vrijheid gewaarborgd blijft.
  7. Dat dat zou gebeuren was al waarschijnlijk toen de bankencrisis aanving... Het werd duidelijk toen er belastinggeld werd gebruikt om banken te redden - veelal "no strings attached" - en dus zonder "tegenprestatie" van het falend management van die banken. Ja, Bernie Madoff en Dirk Scheringa zijn aangepakt - maar dat is veelal gebeurd om de "volkswoede" op twee kleine mafiabaasjes te vestigen zodat de grotere "Don's" met de betere connecties ermee weg konden komen, terwijl het toch leek dat de overheid er wat aan deed... Waarschijnlijk gaat de tweede graaironde zelfs nog een orde van grootte sterker worden, want de overheden hebben nu immers aangegeven dat als je over de juiste connecties beschikt en groot genoeg bent, je onbeperkt kan pakken wat je pakken kunt zonder dat je er ooit verantwoordelijk voor wordt gehouden. Uiteraard is er dan ook maar weinig echt hervormd, alle Duitse plannen om het EU-wijd te hervormen worden keurig door de Engelsen geboycot en de Fransen willen nu iedereen hun spaarcenten aanspreken. Als de Fransen hun zin krijgen zal dat een interessant effect kunnen hebben, wat op de langere termijn misschien nog wel meer effect kan hebben dan de Duitse Tobintax-plannen; namelijk op grote schaal aan de burger aangeven dat spaargeld niet veilig is bij de banken. Reken maar dat het effect van een EU die 10% van iedereen zijn of haar spaargeld snoept het vertrouwen dat je geld veilig op de bank staat een verdere dreun zal geven...
  8. Die mensenhandelaren, ja. Zou me ook niets verbazen dat ook de echte Mafia (althans in Sicilie/Lampedusa) er grof geld aan verdient. Die mag je wat mij betreft ook best aanpakken. In Nederland krijg je ook niet gewoon AOW als je niet van je 15e tot je 65e in NL hebt gewoond of belasting hebt betaald. Voor ieder "ontbrekend" jaar wordt er 2% in mindering gebracht. Een ABW-uitkering, ja. Maar die is niet "no-strings attached" zoals AOW, bij ABW mag je niet bijverdienen, en als je bijvoorbeeld een eigen huis hebt mag je dat eerst verkopen en "opeten" voordat je recht hebt op een bijstandsaanvulling op je AOW. Lullig als je op je 40e in Nederland bent gekomen en 20 jaar in loondienst hebt gezeten... Het is dus allemaal niet zo zwart-wit... Niemand is voorstander van mensen toelaten die enkel willen genieten van het sociaal vangnet of lekker een potje willen jihaden... Dat is sociale zelfmoord als een samenleving zijnde, en ik zou de laatste zijn die dat zou toejuichen. Vind echter wel dat zij, die een beter bestaan zelf willen opbouwen in principe van harte welkom dienen te zijn. En ja, dat houdt dus ook in dat je eerst maar een behoorlijk aantal jaren belasting moet betalen voordat je recht hebt op uitkeringen of dergelijke.
  9. Wie zegt ten koste van dat gastland? Men kan ook beginnen met wat minder de onderbuik te laten regeren en wat meer het verstand. Wat is er mis met het te accepteren dat vluchtelingen die naar Nederland komen uit derdewereldlanden doorgaans de beter gesitueerden zijn en er dus economisch belang bij hebben om in een land te vertoeven waar een rechtsstaat aanwezig is en het doorgaans eenvoudig is bijvoorbeeld een bedrijf op te zetten. Het feit dat een vluchteling naar West-Europa komt maakt diegene niet minder een vluchteling, het geeft enkel aan dat die persoon er het belang en de middelen voor heeft om naar het rijke westen te vluchten in plaats van naar een of andere straatarm en maar marginaal stabieler buurland. En waarom mogen asielzoekers niet werken? Als een asielprocedure jaren heeft geduurd, en al die tijd hebben mensen niet kunnen werken, is het veel moeilijker ze weer aan de gang te krijgen. Hetzelfde speelt zich af in de bijstand - mensen die al jaren-, of zelfs decennialang in de bijstand zitten komen nauwelijks meer aan het werk. Geef mensen gewoon een verblijfsvergunning voor een jaar of vijf waarin ze maximaal zes maanden recht op bijstand hebben, redden ze het in die tijd kunnen ze blijven, redden ze het niet, kunnen ze terug zodra het conflict in het thuisland over is. De VS en Canada nemen al meer (intercontinentale) immigranten en vluchtelingen op dan alle andere landen ter wereld bij elkaar. Ook doordat de deur naar Fort Europa redelijk op slot zit hebben ze vaak de diensten van een mensensmokkelaar nodig om binnen te komen, en die zijn doorgaans stukken duurder dan de KLM. Voor het hele gezin ben je vaak dan toch al een ton in euro's kwijt, geld dat gebruikt had kunnen worden als startkapitaal... Al met al blijf ik het vrij hypocriet vinden dat sommigen het idee schijnen te hebben dat wij, in het rijke westen, alle recht hebben dat wanneer er grondig de pleuris uitbreekt gewoon het elders te gaan zoeken, terwijl diegenen die in een of ander bananenrepubliekje zijn geboren maar in hun regio dienen te blijven. Hou mij ten goede, lui die hier de Jihad willen verspreiden mogen wat mij betreft gewoon een enkeltje Syrie krijgen, maar je kunt in mijn optiek niet met een staal gezicht gaan lopen roepen - en al helemaal niet op een preppersforum - dat diegenen die de pech hebben elders te zijn geboren niet hun preps mogen uitvoeren - op basis van geografische locatie...
  10. Of van Duitsland naar Indonesie, kennelijk... Of in bovenstaand geval, misschien wel Zwitserland of Zweden. Maar misschien hadden ze wel familie of bekenden in het toen nog, Batavia. Indonesie werd in die tijd immers nog door Nederland bezet dus het zou zo kunnen... Maar ook al zijn het economische motieven, een economische vluchteling is net zo goed een vluchteling. Moet je eens opletten hoeveel er ineens een compleet dubbele standaard erop na gaan houden als volgend jaar bij wijze de Euro valt, de pleuris vervolgens uitbreekt en Nederland ineens Griekenland op steroiden wordt. Als dan de mogelijkheid bestaat om bij familie of vrienden in Nieuw-Zeeland of Australie in te trekken om daar een nieuw leven op te bouwen met een acceptabele levensstandaard in plaats van in de chaos te blijven die Nederland is met 40% werkloosheid en sociale voorzieningen die zijn geimplodeerd. En het zal mij niet verbazen als tussen die economische vluchtelingen uit Nederland een fors percentage zit wat keurig PVV heeft lopen stemmen en tot de chaos het hardste "Auslaenders Raus!" riepen. Sterker nog, het zou mij niet eens verbazen als ze de schuld voor de Nederlandse chaos aan de immigranten geeft in plaats van aan de niet-functionerende politici. En uiteraard zullen zij daar in Nieuw-Zeeland een "speciaal geval" zijn en "anders" dan al die immigranten die Nederland binnenkwamen... Als je op dezelfde manier naar andere landen kijkt als dat je naar Europa kijkt, kun je als het ware stellen dat er op ieder gegeven moment, op de wereld zo'n 30-40 landen zijn waar een situatie gaande is die op die forum als "SHTF" zou worden bestempeld. Dit kan oorlog zijn, zoals in Kroatie 20 jaar geleden, dit kan totale anarchie zijn zoals in Somalie voor de laatste 20 jaar, of een economische ineenstorting zoals men daar een voorproefje van krijgt in Griekenland op dit moment, maar al in een aantal andere landen al jaren aan de gang is. Als jij homo of atheist bent, zal je landen als Iran ook als redelijk SHTF-waardig beschouwen. En Iran heeft een redelijke middenklasse die ook nog eens behoorlijk is opgeleid, dus die willen hunzelf ook veiligstellen - en dat doe je dan niet in Azerbeidzjan, Turkmenistan, Afghanistan, Pakistan of Irak. Dan hou je als enigzins "normale" buurlanden naar westerse maatstaven Turkije en Armenie over, maar ook daar liggen weinig kansen, al zal je er niet direct worden vervolgd. En als je dan toch al in Istanbul bent, dan is een trein naar Stockholm, Amsterdam of Kopenhagen snel gepakt. Mensen trekken van gebieden waar ze hun levensstandaard, gezondheid of leven niet zeker zijn naar gebieden waar ze dat wel zijn. Daarbij geldt dat hoe meer middelen je tot je beschikking hebt, hoe beter je jezelf kan veiligstellen. Een straatarme Soedanees gaat naar een vluchtelingenkamp in Ethiopie, daar heb je misschien nog niet te eten, drinken en fatsoenlijke medische verzorging, in ieder geval wordt je niet zomaar vermoord of wordt je zevenjarige dochter door een krijgsheer verkracht. Een rijke Soedanees gaat naar Europa. Die wilt niet alleen in leven blijven, maar ook een fatsoenlijke levensstandaard behouden en eventueel de kinderen naar de universiteit kunnen sturen. Een armere Iraanse homo gaat naar Ankara, een rijkere naar Amsterdam. Zie het maar als dat ook in derdewereldlanden mensen naar hun budget preppen...
  11. Dus als het uit West-Europa komt zijn het "echte vluchtelingen" en als het uit een of ander derdewereldland zijn het "gelukszoekers"? Mooie, heldere definitie...
  12. Gebruik mijn hond al jaren als GPS-apparaat als ik dronken uit de kroeg kom... Gewoon netjes volgen en je komt vanzelf weer thuis...
  13. Heb je op zich gelijk in, maar ik ga er persoonlijk van uit dat zaken zoals morfine alleen gehamsterd wordt voor gevallen waarin het noodzakelijk is. Als in wanneer je niet een-twee-drie de beschikking hebt over medische zorg, omdat de ziekenhuizen nauwelijks nog bevoorraad worden. Bijvoorbeeld na een ramp waar 70% van de bevoorradingslijnen zijn doorgesneden, terwijl de gewonden, zieken en vluchtelingen zich aldaar ophopen. Om een vergelijkbare reden wordt het spul bijvoorbeeld ook meegenomen op berg- of poolexpedities, of zelfs veldwerken die plaatsvinden in afgelegen locaties waar een ziekenhuis wel eens enkele dagen weg kan zijn. Met dat uitgangspunt plaats ik dergelijke informatie, en dus niet voor Jan met de korte achternaam die besluit zijn voorraad aan te spreken omdat hij of zij spanningshoofdpijn heeft en het paracetamolletje niet naar behoren werkt. Maar ja, je hebt bijvoorbeeld gelijk als je zegt dat de maximaal therapeutische dosis door heel veel mensen van worden gezien als de "standaard therapeutische dosis" - voorbeeld ervan is onder andere dit: Waar iemand de maximale therapeutische dagdosis (in dit geval paracetamol) aangeeft als de "dosis voor een volwassene" - als iemand hetzelfde zou doen met morfine i.p.v. paracetamol heb je dus evenveel aan het persoon wat de middelen heeft ingenomen als wanneer dit persoon zou vergaan van de pijn - helemaal niets dus. Het persoon wat de maximale therapeutische dosis morfine inneemt zal lethargisch voor zich uit zitten staren en niet meer in staat zijn helder na te denken. Dan ook mijn excuses voor als ik onverantwoordelijk overkom - vanuit mijn oogpunt ben ik er vanuit gegaan dat mensen die zoiets lezen zelf kunnen (en zullen) beseffen dat als er ergens "maximaal" staat dat niet hetgene is waar je mee moet beginnen, en ook dat opiaten geen middelen zijn die je voor wat spierpijn inneemt. Ik blijf echter van mening dat informatie uitwisselen goed is, en dat het aan mensen zelf is om de beslissing te maken over wat zij met informatie willen doen. Maar zal in de toekomst wel een dikke vette disclaimer plaatsen als ik dergelijke informatie op het forum zet, of indien mogelijk op dit forum, het in een spoiler zetten. Voor nu echter lekker naar de 3D-bioscoop in Kraków om Gravity te kijken
  14. En dat is dus het punt - Paracetamol kun je smerig op overdoseren, neem er maar eens een grammetje op 20 van in... Tuurlijk, de maximale therapeutische dosis ligt op 5% van de LD-50, terwijl dat bij morfine op 30% ligt bij "normale mensen" (en bij "geoefende gebruikers", c.q. junks op >500% ligt - de LD-50 is voor een niet-verslaafde opiatengebruiker een stuk lager) dus het risico van een accidentele overdosis ligt uiteraard vele malen lager bij Acetaminofen, maar toch. Als jij in een noodsituatie verkeert kan die Opiumlijst je de bout haggelen en wil je gewoon een probleem opgelost zien. En je hebt echt geen 5-jarige artsenopleiding nodig om morfine juist te doseren.
  15. Ik weet niet waar iemand een dosering heeft geadviseerd - Ik heb alleen gemeld wat de maximale veilige dosis is (#11) - en verder dat een eventuele dosering zo laag mogelijk gehouden dient te worden (#20). De dosering waar Luna1988 het over had (#18) is een dosering die wordt gebruikt bij palliatieve sedatie (beginnen met de maximale veilige dosis en maar blijven ophogen totdat het lichaam het niet meer trekt) met het doel de dood zo vredig en pijnloos mogelijk op te laten treden zonder actief te euthanaseren - maar dit leek me vrij duidelijk uit de context van het hele verhaal, ook dus dat dit inderdaad geen dosering is die je tot je dient te nemen als je niet van plan bent dood te gaan. De LD-50 van morfine is ongeveer 200 mg in een gezond mens die geen tolerantie voor opiaten heeft opgebouwd. Er zijn gevallen bekend waar iemand overleed bij 60-75 mg wegens overgevoeligheid voor opiaten, en er zijn gevallen bekend waar doorgewinterde heroinejunks 3 gram tot zich namen zonder verdere bijverschijnselen. De halfwaardetijd van het spul is ongeveer 2,5 uur. En ja, het staat op de opiumlijst, maar als jij het spul veilig hebt opgeborgen en alleen gebruikt waarvoor het is bedoeld, zal er geen haan naar kraaien. Diegene die dom of onverantwoordelijk met dit soort middelen omgaan zullen - terecht - ermee in de knoei komen. Als je kinderen in huis hebt lopen, of om wat voor reden dan ook er een verhoogde kans op (al dan niet moedwillig) misbruik bestaat, kun je wat mij betreft zelfs paracetamol beter achter slot en grendel bewaren.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...