Prepping76

Welke frequenties zou je allemaal in de gaten kunnen én willen houden? Ben momenteel een lijstje aan het opstellen met frequenties; PMR + LPD Kanalen Midland portofoons PMR kanalen Kenwood portofoons DARES kanalen (Landelijk, regionaal en lokaal) Brandweer kanalen (van de korpsen in de buurt die nog analoge porto's gebruiken) Taxicentrales in de regio 400 kanalen 27mc Rampen zenders FM Militaire luchtvaart UPDATE: Marifoons, nautisch verkeer, nood en aanroepkanaals Marifoon, Rijkswaterstaat Marifoons, Korps Landelijke Politiediensten (KLPD) Wereld zenders Aanroepkanaal vliegvelden Kustwacht UPDATE2: GGD GHOR AMBULANCES GNK/SIGMA teams Rode kruis Naast natuurlijk de optie om ALLE kanalen te scannen, zou ik ook graag zoveel als mogelijk kanalen willen programmeren waar je bruikbaar verkeer kan verwachten. Wie heeft er nog tips om het lijstje aan te vullen?

Mooi geschreven en helemaal waar De meeste mensen kunnen het misschien wel betalen, maar willen het niet. Dat is denk ik ook de voornaamste redenen dat dit soort merken hoog tij vieren. Vroeger had men scanners en bakkies/zenders in de huiskamer en in iedere auto. Nu vinden mensen het af en toe leuk. Dan hebben ze geen dure bak of porto nodig. Het wordt simpelweg gewoon minder gebruikt. En een Poolse chauffeur of loonwerker in zijn heftruck heeft geen bak van 300euro nodig natuurlijk. En wanneer je nu al wauw zegt op die Chinese rommel of kloons zoals superstar en dergelijke, dan sta je helemaal te kijken van de kwaliteit van een kenwood of Ranger inderdaad. Tegenwoordig zie ik trouwens ook meer en meer de zakelijke markt met die chinese rommel lopen hoor. Kwam laatst bij een bedrijf en liep langs de receptie en zag ik ook twee 6-Voudige Portofoonladers staan met bami en nasi erin

Jammer van de hoge prijs, maar wel een uitgebreide bak. Toch brengt dat wauxun voor een chinees merk best degelijk spul uit, dus kan me die prijs ook wel voorstellen. Ben benieuwd of dit een nieuwe strategie gaat worden om een groter publiek aan te spreken. Meer frequenties en banden op een bak. Leuke ontwikkeling.

Gelukkig hoeven we ons niet bij iedere post af te vragen of het wat met preppen te maken heeft, dan zouden we een vrij leeg forum hebben Maar beiden eigenlijk, je komt op plekken waar je normaal niet komt. Je versterkt je intuïtie, geeft je ervaring in wat wel en niet mogelijk is en het is spannend. Daarnaast is het misschien meer iets voor je wanneer je het 15, 20 jaar geleden toen het 'hot' was hebt gedaan en weer die tijd opnieuw wil beleven. En het heeft te maken met techniek, auto's en mooie vrouwen natuurlijk, nou welke man wil dat niet Ook een belangrijke is natuurlijk je apparatuur goed leren kennen, op de tast in het donker en op correcte werking.

Had je de link met uitleg in de start post gemist, of heb je specifieke vragen?

Als je een bakkie, kleefvoet en multimeter hebt kun je al meedoen. (Goed, je moet wel even je bak open schroeven en je aansturing van je s-meter aftappen als je geen externe meter aansluiting hebt.) Mocht daar behoefte aan zijn rijden we eerst (na wat uitleg) een oefenvosje over 1km. Of ik neem 3 bijrijders mee natuurlijk, kan ook.

Mijn bijrijder heeft zich gemeld zie ik

Wie lijkt het leuk om een 27mc vossenjacht te rijden? (Wat bedoel je? Dit bedoel ik.) We zouden een paar vossen van een bestaande jacht kunnen peilen of een eigen jacht opzetten. Normaal heb je een vossenjacht op snelheid of op minimale km'ers maar in dit geval jagen we voor de eer Ik zit zelf te denken aan een woensdagavond in oktober, van 20:00 tot 22:00 bijvoorbeeld. Als je geen apparatuur hebt kun je ook je interesse kenbaar maken, wellicht dat er mensen met apparatuur een bijrijder nodig hebben. Update: de omgeving wordt na de interesse bepaald en of we een eigen vos of een bestaande vos gaan zoeken.

Ja lijkt me ook leuk. Als ik een bak met een analoge meter of s-meter uitgang ergens op de op kan tikken voor weinig kom ik ook de vos zoeken. (En als ik mijn multimeter nog ergens kan vinden.)

Nee ze hebben maar 1 uitvoering van de wakawaka, qua vermogen. Overigens ben ik benieuwd of er in nederland genoeg zon is, of dat de Goalzero genoeg panelen heeft om in nederland te worden opgeladen. Met het hollandse weer en (het gebrek aan) de zon.. Daglicht of flauwe zon is niet genoeg voor een wakawaka paneel in ieder geval.

Ja dat is wel wat. Ik heb een review gemaakt van de Yukon Ranger Pro. Die ga ik echter terugbrengen. Zit dan te denken om de Yukon Ranger aan te schaffen inderdaad.

Ja daar heb ik wel interesse voor Het ligt er natuurlijk ook een beetje aan wat voor generatie en wat voor specificaties, vergrotingen. Iets wat 400 euro nieuw kost zal een generatie 1 kijker zijn, waarschijnlijk digitaal. Rekening houdend met gewone garantie en dergelijke wordt het interessant bij 60% van de reguliere Internet prijzen. Echt interessant worden Gen2 kijkers onder de 1000 euro. Met een failliete boedel zou dat ook nog mogelijk moeten zijn lijkt me? Tweedehands zou ik me niet aan durven te wagen. Je weet niet hoe oud het e.e.a. is en of ze aan fel licht zijn blootgesteld en hoe de buizen e.d. schade hebben geleden daardoor.

Geen ervaring mee, maar ben wel specifiek voor infrarood/restlicht versterker gegaan. Je kan dan net even iets meer identificeren volgens mij. Overigens zin part 2 en part 3 van de review toegevoegd!

Is het meer als mudmasters of is het meer zoals een wampex?

Nee helaas, dan ben ik al in het bos aan het spelen. Ik wil in ieder geval 100meter of meer kunnen kijken. Dat heeft net wat meer zin bij bijvoorbeeld wild. Ja zeker een prijzig speeltje. Het is dat ik hem onder gunstige omstandigheden kan kopen, maar dan nog wil ik er graag goed over nadenken. Goed om mee te nemen inderdaad. De fabrikant adverteert zonder het extra/tweede IR licht 10 uur kijkplezier. Met extra tweede IR licht 3 uur. Zal de volgende testen eens doen op de batterijen, kijken wat daar van waar is. Volgens de leverancier is de IR "stealth" door het uitzenden in een verhoogd spectrum. Kon inderdaad van een afstand geen rood licht zien. Helaas heb ik geen andere nachtkijker om dit te bevestigen.

Part 3: Part 3 komt er helaas niet, ik heb besloten om de nachtkijker terug te sturen. De belangrijkste redenen is eigenlijk het bedrag versus de afstand. Om op 600 meter ver nog iets goed te herkennen heb je eigenlijk ook meer vergroting nodig dan de 5x. Het heeft dan ook weinig zin om voldoende contrast/licht op 500 of 600 meter te hebben, wanneer je weinig goed kan herkennen. Voor de helft van het geld heb je ook het basis model. Het basis model heeft wellicht geen Sum Light technologie en daardoor bereik tot 250 – 300 meter. Maar met iets kunnen lezen op 75 meter en bereik op 250-300 meter is dat voor mijn incidenteel gebruik meer dan voldoende!

Part 2: Zoals beloofd ben ik er op uit gegaan voor deel twee: Of bekijk de video hier

Ik heb de nachtkijker momenteel op proef, dat wil zeggen, ik zit in de 14 dagen afkoelperiode. Bij gebrek aan goed vergelijkingsmateriaal voer ik zelf een aantal testen uit, om te kijken of deze nachtkijker voor mij nut heeft. Ik heb geen ervaring met nachtkijkers, maar wel met verrekijkers en fotografie. Wat ik wil is vrij simpel, met hoog gebruikersgemak en flexibiliteit wil ik objecten van veraf kunnen identificeren en observeren. De redenen dat ik deze nachtkijker heb gekocht: - Aanwezigheid van twee IR stralen, eentje voor dichtbij en eentje voor veraf; - De grote afstand dat hij kan worden gebruikt (400 – 600 meter volgens de specificaties); - De IR stralen werken in een hoger (940nm) IR spectrum dan normaal (850nm) waardoor de stralen niet (of moeilijk) te zien zijn door andere nachtkijkers of mensen/dieren; - De intensiteit van de IR straal voor de lange afstand, kan worden ingesteld; - Het LCD scherm (je kijkt niet door optica maar naar een scherm) is qua intensiteit in te stellen; - Stroomvoorziening ka op verschillende manieren, via AA batterijen, op de sigarettenaansteker en op adapter; - Veel waarde voor je geld tegenover een duurder “echt Gen2” model. Introductie De Yukon Ranger Pro is een nachtkijker die zich volgens sommige sites kan meten met een Generatie 2 nachtkijker. In feite is het een digitale Generatie 1 nachtkijker, die door middel van processing techniek op het contrast en de licht intensiteit (door middel van een soort hogere ISO) de bereikbaarheid (afstand) en herkenbaarheid (contrast) verhoogt. De Yukon Ranger Pro is een upgrade van het basis model, de Yukon Ranger. Het enige verschil is de Sum Light technologie, waardoor de IR straal een langere afstand kan belichten en je verder zou kunnen kijken. Beide modellen kunnen worden aangesloten op een televisie, of met een Video2Go oplossing op een computer. Door de kijker kijken Door de kijker kijken in de bebouwde kom, of in een niet compleet donkere omgeving, geeft een enigszins onrustig beeld. (Met mijn verrekijker ben ik 10x vergroting gewend en kan dit gemakkelijk stabiel houden zonder dat je een hinderlijk beeld krijgt, dus daar ligt het niet aan.) Je krijgt waarschijnlijk een onrustig beeld doordat er continue een computertje aan de gang gaat en witte vlaken, donkere vlakken, luchten en de voorgrond versus de achtergrond compenseert met licht intensiteit en contrast. In het complete donker heb je dit natuurlijk niet. Eigenlijk zou je kunnen stellen dat hij het te goed doet wanneer er simpelweg teveel omgevingslicht is. Als je reviews leest van de twee modellen, is een veel gehoorde klacht dat objecten (takjes of bomen) op de voorgrond overbelicht raken waardoor datgene wat je in de verte wil zien niet meer wordt verlicht. Dit is geen klacht, maar een logisch gevolg. Immers worden objecten op de voorgrond eerder belicht dan objecten verder weg. Wil je ver kijken moet je dus zorgen dat je geen objecten op de voorgrond hebt. Scherpstellen Het scherpstellen is in het begin even wennen en wellicht lastig. Je moet eerst de oculair kant scherpstellen op het LCD schermpje. (Voor brildragende mensen handig zodat je zonder bril alsnog een goed beeld hebt.) Daarna stel je de kijker zelf op het object scherp. Door het onrustige beeld, de vergroting van 5x en hoe het computertje hierop reageert niet gemakkelijk, maar na enige gewenning wel snel te doen. De scherpte is wel goed te beoordelen op het LCD schermpje. De live weergave op mijn laptop gaf geen meerwaarde hierin. Uit de hand kijken Uit de hand de kijker bedienen is ook even wennen. Immers wanneer je gaat scherpstellen gaat de kijker iets heen en weer, waardoor het beeld direct reageert en onrustig wordt. Ook dit heeft te maken dat ik nog niet de gelegenheid heb gehad om de kijker in het compleet donker te testen. Part 1 - De afstand test De eerste test die ik wilde doen was die met afstand. Ik heb deze test nu uitgevoerd op een lang donker fietspad. Ik wil deze ook nog uitvoeren op een open veld en in het bos. Wanneer ik een locatie kan vinden met gebouwen in een omgeving die donker genoeg is, dan ook daar. Test is vrij simpel. Op hoeveel meter kan ik een a4tje met daarop het aantal meters lezen / zien: (Zie je geen filmpje, kijk dan hier.) De afspeelsnelheid staat op 750%. Op 125m ren ik een paar keer heen en weer, de eerste keer met een rood licht en de tweede keer met een wit licht. Voor de intensiteit en weergave op infrarood geen verschil lijkt het. Conclusie eerste test Het fietspad hield bij 150 meter op, het lezen bij 75 meter. Een paar dingen die mij opvielen tijdens de test. De nachtkijker gaf genoeg licht op de IR straal voor dichtbij De tweede IR straal heb ik niet eens gebruikt. Wel getest, maar gaf enkel overbelichting. Zelfs in de laagste stand. Dit bewijst ook weer dat je enkel de afstand van een paar honderd meter haalt op een open veld en niet op een lang fietspad of lange straat. Logisch dus, geen nadeel. Op 75 meter houdt een A4-tje lezen wel op. Dit heeft meer met de vergroting te maken dan met de scherpte van het beeld denk ik. Alhoewel ik het beeld na 75 meter niet echt meer scherp vond. Objecten waren duidelijk herkenbaar, maar omdat je wist wat het was. Dit vind ik eigenlijk wel een nadeel. Ik had misschien meer optische zoom willen hebben of een scherper beeld, op een kijker die claimt 600 meter ver te komen. Hoeveelheid Ruis De hoeveelheid ruis kan ik vanuit een fotografisch oogpunt wel verklaren. (Naast dat de video output uncompressed is.) Het computertje in de kijker moet compenseren tussen de goed verlichte voorgrond en het slechte belichte midden. Immers raken de bomen aan de zijkant op de voorgrond bijna overbelicht. Dit wordt tegengegaan door de lichtintensiteit te verhogen, waarmee ook de ruis wordt verhoogd. Vergelijk dit met het fotograferen op hogere ISO. Een groot risico/nadeel van hogere ISO is natuurlijk dat op een gegeven moment de objecten niet meer van de ruis te onderscheiden zijn. In feite beperkt dit de herkenning op afstand, wanneer er ook objecten op de voorgrond aanwezig zijn. Logisch dus, maar bij verkeerd gebruik wel een nadeel. Scherpstellen Het lijkt erop dat na 100 meter scherpstellen weinig zin meer heeft. Je ziet in deze setup weinig verschil meer. Of dit komt door de setup (objecten, bomen op de voorgrond) of dat de kijker op een gegeven moment op "oneindig" scherp stelt weet ik nog niet. Volgende testen Voordat ik een definitieve conclusie trek, wil ik eerst kijken hoe de nachtkijker in het open veld of in een dicht/open bos en/of een donkere straat/industrieterrein presteert. Mocht je zelf nog een test willen zien, laat maar weten. (Wanneer mensen mee willen helpen aan een volgend deel, neem dan even contact op via PM.)

Denk dat Nederland in een niet-shtf te groot en te vol is voor de 27mc .. Met de prepper rondes (goed idee!) komen we door interferentie van babyfoons, Devolo stations en Poolse vrachtwagenchauffeurs niet verder als een kilometer of vijf. Vroeger hadden we last van knijpers en packagers, tegenwoordig van techniek en het gebrek aan stations.. Wat heeft oefenen nog voor zin, in deze tijd. Ik heb naast mijn gemodificeerde midland porto (had ik maar nooit die luxe tafelmic en Lincoln met 500w buizen linear weggedaan) een 12v voeding en een 150w linear gekocht. Ik hoor niemand en praat in de stilte (regio Utrecht). In een Bos of in een wijk kom je net 500meter ver van porto naar porto, van mobiel naar vast station is het 4km, lijkt bijna zinloos dus. Ook is deze groep een beetje stil, waarom?

Nou verlaat deze groep als echter Utrechter ook maar ..

We hebben een keer een vergelijkbaar scenario op teamspeak besproken. Een luchtdichte kamer, bijvoorbeeld je badkamer als maatregel tegen luchtvervuiling of iets dergelijks. Al snel kwamen we er achter dan dit niet echt handig is in verband met de zuurstof die op een gegeven moment op gaat. Indien de kamer luchtdicht wordt afgesloten, houdt dit in, dat er geen lucht meer in of uit kan. Uiteindelijk raakt de zuurstof op en stik je. Een kamer die niet hermetisch is afgesloten, bevat gaten en kieren, zelfs die je niet kunt zien. Er zal altijd lucht in en uit kunnen stromen, ook al is dit minimaal. Maar je kunt zeker onwel worden bij het gebrek aan frisse lucht. Herinner me dat we hadden uitgerekend dat je hier met 2 volwassenen en 2 kinderen 6-8 uur kon zitten voordat je duf wordt en de eerste symptomen krijgt. Voor een paar uur is het dus wel te doen, maar stel je voor dat het windstil is. Of bij een gif-gas-aanval is de concentratie wellicht zo hoog dat de wind ook niet helpt.

Zou je dan ook kunnen denken aan duik apparatuur? Zo'n klein James Bond achtig 'hand duikflesje' of een volwaardige duikfles al dan niet met gezichtsmasker? Je zit dan alleen met het op voorraad hebben van gevulde duikflessen natuurlijk.

Waarom je de pees dezelfde draai moet geven? Je moet rekening houden met de draaiingen die in de pees gedraaid zijn, die moeten wel gelijk blijven. Als je geen take-down heb (boog met afneembare werparmen) kun je het beste het bovenste oog naar beneden over de werparm schuiven en de boog zo opbergen. Bij een take-down kan je de onderste peesoog om de bovenste lat doen, of iets van een knijper of karabijnhaak gebruiken om de onderste en bovenste peesogen bij elkaar te houden.

Dat is een goede. Ik heb een glasfibre recurve boog en heb eigenlijk toen ik hem kocht geen instructies voor onderhoud meegekregen. Alleen dat wanneer je hem uitelkaar haalt dat je de pees altijd dezelfde draai moet geven bij het opbergen.

Heb wel eens geschoten zonder vizier op mijn recurve, maar de eerste paar pijlen schieten dan alle kanten op. Dan is een pijlenvanger wel handig ja. Of een bouwzeil dan voldoende is weet ik niet, ligt ook aan de afstand. Het mooiste zou zijn nog 30 meter ruimte achter het doel.