Ga naar inhoud

wodan

Lid niveau 2
 Bekijk profiel  Bekijk hun activiteit

  • Items

    4571

  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    14

 Inhoudstype 

Alles dat geplaatst werd door wodan

  1. wodan
    @lewieke: correct, dat klopt, zo is het in Vlaanderen.
  2. wodan
    Er is geen wet of amendement dat dit verplicht. Het is wel zo dat er energierichtlijnen zijn voor nieuwbouw en vanaf 2014 voor alle woningen. Er staat van alles op de VREG site, dat wil nog niet zeggen dat dit wettelijk ondersteund is. Als ik morgen geen elektriciteit meer wil, laat ik die afsluiten en de kous is af, punt. (Als je je rekening niet betaalt, zal je zien dat dit vrij snel gaat). Je punt qua keuring van de installatie, daar heb je een punt. Als je geen stadswater wilt, dan betaal je gewoon niet en je wordt afgesloten. Je aansluiting op afvalwater, dat is wel verplicht, je mag je eigen afvalwater niet gaan zuiveren en zomaar lozen, dat klopt wel.
  3. wodan
    Je reinste BS. Als je geen nutsvoozieningen wilt, dan heb je er geen. En waarom zou je geen zonnepanelen mogen hebben die niet netgekoppeld zijn, maar bvb een accu opladen of zo? Hoe brainwashed kan je zijn vraag ik me soms af. Hoe kom je aan zulke gedachten eigenlijk en heb je ergens gezocht om dit te ontkrachten? Dit zomaar als waarheid poneren, is pas erg. Het is wel een feit dat je 'recht' hebt op een deel gratis elektriciteit, maar niets zegt dat je die moet opnemen of zo he?
  4. wodan
    Geen....................
  5. wodan

    Grachtenwater

    wodan reageerde op Jacob's topic in Water

    Nooit het eerste regenwater drinken, altijd wachten tot het al een stevig tijdje regent, dan is het grootste vuil al weggespoeld, zowel uit de lucht als van het opvangoppervlak.
  6. wodan
    Lijkt me wel wat ja, maar ik zie nergens de safety slip en laat nu dat zijn waar op staat wat de veiligheidsmarges ECHT zijn. De online winkel heet niet voor niets sleepkabelshop en niet hijsbandenshop of aluwhijsgeriefshop of zo. Ik koop zulks in een winkel die enkel gekeurd gerief verkoopt om hijswerken te doen. En die zijn echt wel niet duurder of zo, men kan je daar in tegendeel vaak zeer goed adviseren. Op youtube genoeg filmpjes te vinden van hoe een winch veilig en correct gebruiken evenals boomlinten, snatch blocks enz.
  7. wodan
    Heeft zijn toepassingen, maar om los te trekken, zwaar, stug, onhandig, maar slijtvast om idd boomstammen uit het bos te trekken. Om een boom juist te sparen, gebruik je een boomlint (is een brede hijsband ideaal voor)
  8. wodan
    2.3KN is maar 230KG dus ja, dat is weinig. De militaire spanbandjes van 5000lbs welke ik vaak gebruik, zouden theoretisch 2268kg moeten kunnen dragen... Wel, ze doen een veelvoud van dat. (En dat is statisch gemeten en geen HIJSmateriaal, wel bevestigingsmateriaal, dat laatste heeft vaak veiligheidsmarge factor 3l)
  9. wodan
    Met een veiligheidsmarge van factor vijf (is HIJSmateriaal), breekt die nog niet bij 50 Ton. Dat is dus echt wel meer dan sterk genoeg hoor.... En qua breeksterkte, ga voor statische breeksterktes, al de rest van vermelding van rollende belasting en andere uitleg, niets van aantrekken. Geen keurmerk slip, niet kopen. Wat harp of d-sluitingen betreft, geef ik je gelijk. (Ga best voor gekeurde types, dan ben je zeker). Voor zij die denken, wodan lult wat uit zijn nek, deze jongen heeft omhoog rijdend een gekeurde harpsluiting van 15T verplooid zodat deze niet meer los te draaien was tijdens het lostrekken van een toyota landcruiser met een hijslint gekeurd van 4Ton en dit door (meerdere malen) wat aanloop te nemen. Goede hijslinten breken zelden...
  10. wodan
    Klopt, dikke spanband, is nog op andere manieren te gebruiken. Of een hijslint zoals geopperd, deze hebben een grote veiligheidsmarge (factor 5 dacht ik). Als het is om een andere wagen met hetzelfde gewicht of hoger als die van jou los te trekken uit bvb modder, dan is een reklint te overwegen, een pak duurder maar je kan er kinetische energie mee verveelvoudigen. Nu is 30m wel heel lang, dan neem je het beste 3x 10m plus de bijbehorende houden blokjes om tussen de lussen te steken zodat ze zichzelf niet kapot trekken en je ze nog kan losmaken.
  11. wodan
    Er zijn sommige zaken die realistisch in beeld werden gebracht, voor de rest een dramatisering geschoeid op Amerikaanse leest, ik vond het persoonlijk niet veel soeps. Ah, we kunnen weer bellen met de gsm, het is allemaal weer oké... Komaan zeg!
  12. wodan
    De prijs ook, en niet stapelbaar. IBC uitgespoeld in tweedehands vanaf 0 tot 50€... Dan weet ik het wel.
  13. wodan
    Het goed kuisen zal je meer kosten dan een ander vat kopen. Tenzij je er ook een minerale brandstof of vergelijkbaar in wilt bewaren, laten voor wat het is. In dit geval een zeer geconcentreerd detergent en koudontvetter.
  14. wodan
    Het kan perfect allemaal, maar het kost klauwen van geld, zelf voor kleinere vermogen. Voor grote vermogens, maakt er een kruis over. Als je deze vragen stelt, vergeet om zelf iets in elkaar te knutselen, want je hebt de kennis niet in huis om het uit te rekenen (anders kende je het antwoord al).
  15. wodan
    Daarin volg ik je 100% phtvs, de regels zijn zelfs nog strenger dacht ik, maar het is en blijft TV, ik heb Peter R. Devries ook al in een ondergrondse garage zien schieten en zo, god weet welke uitzonderingstoelating BNN heeft kunnen regelen. Maar om de man nu virtueel met woorden te gaan afschieten (pun intended), beetje te kort door de bocht.
  16. wodan
    Kijkend naar de beelden, was het co2 pistooltje niet geladen afgaande of het geluid en de damp die je uit de loop zag komen. Dat is op verder dan 50cm dus niet meer gevaarlijk. Het geweer leek een .22LR en daar kwam enkel Leon aan, wat voor kogels of dummy rounds hij gebruikte weet ik niet, ik heb het niet gezien, maar hij ging er verantwoord mee leek het me. We weten niet wat hij vooraf allemaal tegen die Sophie verteld heeft over het gebruik van die paffertjes, dus verder de man veroordelen afgaande op de beelden is gewoonweg te kort door de bocht.
  17. wodan
    Mag de man even op verlof gaan aub?
  18. wodan
    Geniet ervan en tot volgende week.
  19. wodan
    Dat zou ik nooit gedaan hebben. En als je geen veto recht hebt, geen controle over de montage, ben je de Sjaak met je houding en boodschap, meer dan genoeg gezien. Dan maak je beter je eigen interview, al dan net met je eigen knappe Sophie...
  20. wodan
    Afgaande op zijn accent, mogelijks, maar zijn woordkeuze is wel Nederlands, geen Vlaams. Defensie zegt men in NL, in Begie spreekt men van 'het leger'. Hij spreekt van 'de wallen', is ook in NL. Dus hij moet in NL lang gewoond hebben op zijn minst. Wat ie is van origine, dat blijft gissen. Maar maakt uiteindelijk niet uit.
  21. wodan
    DMV: http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1376261 Ik vind dat die "Leon" het er vrij goed van heeft afgebracht. Als je het beter kan, doe het zou ik zeggen. Mijn vermoeden is dat de man heel bewust bepaalde zaken (zijn helmpje, zijn load baring vest, zijn uitlating 'defensie kan ons niet aan') gesteld heeft en weet dat de gemiddelde Nederlander dan niet verder kijkt en hem afdoet als een dorpsgek (zo is niemand bang van 'em) en deze die al aan het nadenken zijn en wel hersens hebben en verder zien, daar wel iets aan hebben. Hij kan natuurlijk ook een beetje een simpele ziel zijn... en dat is ook prima. Als ie maar gelukkig is.
  22. wodan
    Het is niet omdat ze het logisch vindt (begrijpt) dat ze zelf de mogelijk heeft om het ook te doen. Willen is niet altijd kunnen
  23. wodan
    Ik snap dat JIJ daar een probleem mee hebt, maar jouw foto post ik toch niet? Ik snap je punt ook wel heel goed hoor, daar niet van, maar in dit specifieke geval, maak je een probleem van een ander zijn privacy die er duidelijk NIET om geeft, dus ben je zinloos bezig. En ik geef een algemene positieve noot over haar foto, meer niet. Mocht het een vakantiefoto zijn op strand en ik of een ander maakt een seksistische opmerking, dan gaat het op alle vlakken te ver. Ik ben voor respect en ik vind dat ik hier niet in de fout ben gegaan. Maar iedereen vrij daar een andere mening over te hebben. Ik baseer me enkel op de dame haar mening. Klopt voor 100%. Laat de dame zich daar nu duidelijk niet veel van aantrekken, ik doe NIETS wat het erger maakt. Google op haar naam, vraag afbeeldingen, voila, de foto in kwestie. Ik schend geen privacy, geen copyright, niks. Ergo, in dit SPECIFIEKE geval zoekt @Richa spijkers op laag water, algemeen gezien klopt het natuurlijk als een bus.
  24. wodan
    Beste @Richa, Haar foto staat op een openbaar profiel van haar op het internet (waarnaar ik link, ik maak geen locale copy op de server, dus zij heeft alle controle zelf over haar afbeelding), ze post hier met naam, toenaam, email adres, werk enzovoort op het openbare gedeelte van het forum. Ze geeft aan mijn positieve opmerking over haar uiterlijk te kunnen waarderen: Ik ga er dus wel van uit dat ik impliciet haar toestemming heb... Ik denk dat je een probleem wilt zien dat er in deze NIET is. PS: Wie zegt dat dit plaatje wel degelijk haar echte foto is? PPS: Ik denk dat de dame in kwestie mondig genoeg is om haar eigen te verdedigen mocht ze dat willen, niet? PPPS: We hebben hier ook nog mods, beheerders enz die indien gewenst nog posts kunnen aanpassen of privacy kunnen verhogen.
  25. wodan
    Voor zij die al eens naar het uiterlijk kijken (mezelf incluis) ze is wel een plaatje: Dus KS: Doe ze de groetjes
×
×
  • Nieuwe aanmaken...