Jacob
-
Items
1404 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
2
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Jacob
-
-
Wet van de communicerende vaten. Wij hadden meer " water" dan zij en het schot wordt omhoog getrokken en daar gaat onze welvaart. Maar volgens onze regering en Brussel is dat in ons belang.
-
Die zit long in goud en wil de koers een handje helpen. Al denk ik ook dat de kans groot is dateer nog steden volgen. Chicago en philly, dat soort steden.
-
Oké, dat brood niet goed is voor eenden wist ik niet.
-
Je gooit het naar de eenden ? Ken je 'verloren brood' of toast, broodkruim. Of zitten je eenden in de tuin ?
Ik gooi het naar de eenden. Was niet thuis.
Wat bedoel je met " verloren brood" ?
-
Haha, jij denkt zeker dat ik met mijn plakkerige boterham een eend heb gevangen om die vervolgens te verorberen. Niets is minder waar.
Wil gewoon geen eten weggooien.
-
Verstandig omgaan met geld is kunst op zich. Het begint bij je opvoeding. Of geld nu wel of niet aanwezig is je verkwist het niet. Al helemaal niet wanneer je je realiseert hoe slecht anderen het hebben.
Eten gooi ik evenmin weg. Afgelopen week kon ik met dat warme weer mijn brood echt niet verstouwen. Nat en plakkerig maar de eendjes vonden het nog goed te doen. Eten weggooien is aso.
-
Helaas is er inderdaad een grote groep mensen die schromelijk misbruik maakt van onze verzorgingsstaat. Die nassen de boel uit zonder zelf een bijdrage te leveren. Dat gaf ik 20 jaar geleden aan maar dat was niet de gewenst zienswijze. Nu zitten we met de scherven. Hoe dan ook, mensen die echt hulp nodig hebben moet je helpen.
-
Ken je nagaan hoe slecht we er aan toe zijn
Dat zijn we zeker en met name in moreel opzicht.
-
Ik schaar me volledig achter het feit dat deze crisis uiteindelijk met een oorlog, en dan waarschijnlijk een wereldoorlog zal eindigen.
Hoe triestig het ook is, maar de mensheid leert niet van zijn fouten uit het verleden. Helaas.
Maar zoals alle oorlogen die de laatste jaren zijn gevoerd (irak, afghanistan, en zelfs Vietnam nog) zal Amerika deze niet winnen denk ik.
Zoals in bovenstaande comment wordt vermeld, in tegenstellig tot de tweede wereldoorlog toen Amerika zelf nog massaal veel olie en andere grondstoffen had om een oorlogsindustrie te laten draaien, is dat nu niet meer het geval.
Trouwens dat is een van de redenen waarom Duitsland de tweede wereldoorlog heeft verloren, de Duitse oorlogsmachine is letterlijk stilgevallen wegens gebrek aan grondstoffen.
Het Amerikaanse 'rijk', dat eigenlijk al failliet is, zal volledig instorten, en de VS zullen uiteindelijk nog wel staten zijn, maar geen verenigde niet meer.
Net zoals alle grote rijken uit het verleden zullen ze uit elkaar vallen.
De vraag is gewoon, hoe lang gaat dat nog duren, en wat mij het meest verontrust, gaat dat conflict ooit nucleair escaleren ?
That's my biggest fear.
Voorlopig is het nog met al z'n tekortkomingen het machtigste land ter wereld.
-
Geen idee, ik kan niet vergelijken, maar hier is ze echt wel goed. Super uitgeruste ziekenhuizen, onmiddellijke zorg, altijd toegang tot een locale huisarts en apotheek. Dag en nacht.
Ik durf wel te beweren dat onmiddellijke zorg (eerste hulp buiten beschouwing gelaten) in Nederland niet wordt geboden.
-
-
Je houdt er wel een heel extreem survival of the fittest standpunt op na (wie deden dat ook in het verleden..?). Je wilt niet opdraaien voor mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen. Dat is wel een behoorlijk aanmatigend oordeel over ouden van dagen, minder begaafden en alle anderen die niet kunnen werken en afhankelijk zijn van gezonde mensen zoals jij en ik. Met zo'n mentaliteit weet je zeker dat veel mensen een mensonwaardig bestaan krijgen. Kan wat jou betreft ook alle medische zorg worden geschrapt? Zodat alleen de kerngezonden overleven? Ik denk dat mijn stuk bos ver bij die van jou vandaan ligt. Preppen doe je voor jezelf én voor een betere wereld.
Ik ben met je eens dat het anders moet, alleen over de weg daar naar toe verschillen we van mening.
Dat heb je mooi gezegd f150.
@ spechtje, vergeet nooit dat ook jij in de shit kunt komen.
-
Ik heb niet gezegd dat ik het overdreven vind. Dus "meer of minder overdreven" is niet aan de orde. Het viel me gewoon op. Fijn weekend.
-
Dat is het punt, je hoeft niet veel geld te hebben om verstandig te spreiden. Je doet aan cherrypicking. Je haalt de beste deeltjes uit de deal, de rest laat je gaan. Komt wel een beetje papierwerk bij kijken. Ik ken echt niemand in België die maar één rekening heeft.
In iedere post van jou komt minimaal 1 keer het woord "ik" voor.
-
Ach wie heeft tegenwoordig een ton op 1 rekening. Reken maar uit, een rekening voor meneer, eentje voor mevrouw, eentje voor elke kid, dat zijn er al vier, als je dat ook nog eens bij verschillende banken doet dan zit je goed gespreid. Een voorbeeldje van het lijstje banken waar ik klant ben : Belfius, Fortis, Argenta, Traders Only, Fortuneo, K&H bank. Kwestie van spreiden en de beste deal te nemen bij elke bank. De ene is goed voor hypotheek, de ander voor spaarrekening, de ander is een zakenbank, enz...
Daar gaat het niet om. En met alle respect, het gaat ook niet om jou of waar je klant bent. Tuurlijk kun je spreiden als je al überhaupt in de positie bent om zoveel te bezitten. Het gaat er om dat vandaag de dag kapitaal wordt afgekraakt. En hè of we het willen of niet, we mogen blij zijn dat er nog wat mensen met centen zijn. Anders blijft er helemaal niets van het land over.
-
Dat is een bewust risico dat je neemt als je aandeelhouder van een bedrijf word, je kunt er immers ook een aardig rendement voor terugkrijgen. (dividend + koerswinst)
Dat het met een bedrijf ook slechter kan gaan aan je dus kunt verliezen is normaal.
Yep een feit van algemene bekendheid. Ik reageerde op de stelling/visie van dr3 dat bij nationalisatie met name de aandeelhouders worden gered. Die voelen de pijn maar dus wel degelijk.
Er heerst een beetje een algemene tendens (niet speciek op dit forum) dat de kleine spaarder moet worden gespaard en de rest dus, aandeelhouders of spaarders met meer dan een ton mag het uitzoeken. Dom is dat.
-
@lewieke, de asset-allocatie die jij aanhoudt zou niet de mijne zijn. Teveel vastgoed en obligaties is het nu sowieso niet.
-
Als dat geld via het deposito garantiestelsel moet komen heb je wellicht een punt, maar als de spaarders niet geraakt worden en alleen de rotte delen van een bank failliet gaan dan is zo'n deposito stelsel niet nodig. Met het nationaliseren v/e bank worden de spaarders dus niet gered, maar vooral de aandeelhouders.
Ik las dat de Deutche Bank binnen een paar jaar van 1 naar 3 procent 'geld' wil gaan, ik heb er dus geen vertrouwen in dat die balansen tijdig verkleind worden.
Als aandeelhouder van een bank wordt je al genoeg gestraft. Vergelijk de koers van ING maar eens met die van jaren terug. Om over SNS maar te zwijgen.
-
De systeembanken zijn in Europees verband allemaal met elkaar verbonden. Als er meerdere systeembanken vallen heb je echt een economische SHTF. Dat geld kan gewoon beschikbaar gesteld worden, is een kwestie van extra geld 'creëren'. Dit kan echter niet zo een enorme inflatie.
Ja dat is palliatief creëren van geld. Ja als je dat doet kom je in Zimbabwe terecht. Nee hoor, laten we maar zorgen dat de banken blijven staan en onderwijl hun slachtkracht verkleinen. Omvallen van dergelijke conglomeraten gaat verder dan het verscheiden van een platenmaatschappij.
-
Natuurlijk is dat mogelijk, er is nu toch ook een (tijdelijk) garantie stelsel tot 100k?
Ja maar als je meerdere systeembanken zou laten vallen is dat geld niet meer beschikbaar hoor.
-
Dat hoor ik de overheid ook telkens roepen als argument voor een bail-out of nationalisatie, alsof het niet mogelijk zou zijn om alleen de spaarders te redden en de rest te laten vallen. Wat een onzin zeg.
Alsof dat wel mogelijk zou zijn.
-
De reset is volop aan de gang. Goudgeld wordt geconfisceerd (ABN Amro), en we evolueren terug naar een goudstandaard. Ik dek me in door goederen, vastgoed, PM te kopen en mijn fiat geld te coveren door schulden. :-) Of fiatgeld wordt waardeloos, mijn schulden dan ook. Of fiat geld blijft staan en dan gebruik ik dat fiat om de schulden te betalen.
Goed plan maar als geld waardeloos wordt dan wordt daarmee niet automatisch je schuld waardeloos.
-
Dat is dus de status die anders moet. Hoe denk je dat dat gaat gebeuren?
Waarom hoort dat?
En waarom hebben banken absurde leverage, de verhouding tussen bezit en cash die ze bij de hand hebben?
Waarom is de daardoor ontstane omvang nog goed te praten?
Waarom doet niemand er wat aan? Kijk eens naar alleen ING qua omvang en vergelijk met het BNP van NL.
Dat is een bak risico die we nu niet kunnen hebben.
Ja het kan idd niet zo zijn dat het welzijn van banken het welzijn van het individu beïnvloedt. Het omvallen van een of meerdere grote banken kan sociale onrust e.d. Veroorzaken etc.. Hoe dat gaat veranderen? Banken verkleinen en zullen in middels regelgeving worden beperkt in hun mogelijkheden.
Wat wou je dan? De schulden kwijtschelden? De grote resetknop? Wellicht gebeurt het maar dan straf je dus de spaarzamen en creëer je een enorm moral hazard (zoals dat nu bij banken aanwezig is) bij burgers. Lekker veel lenen, dikke hypotheken, dikke pl, dik leven en als alles meer waard wordt is het de verdienste van het individu (altijd fijn om op eenverjaardag te zeggen dat je 80k overwaarde hebt) en als je 80k verlies hebt dan is het de schuld van de bank en moet de boel worden kwijtgescholden. Ik denk het niet.
De mate van leverage bij banken is van de zotte....
-
Precies, hoe naar ook maar nu wijzen naar de bankiers is zo zinloos.
Economische instorting VS een stapje dichterbij.
in Macro algemeen
Geplaatst:
Jij weet niet of ik de bal mis sla. Gunt hij jou een kijkje in zijn portfolio? Nee dus. Het is heel naïef om te denken dat soort dingen niet gebeurt.