Ga naar inhoud

luna1988

Lid niveau 2
  • Items

    1135
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    1

Berichten die geplaatst zijn door luna1988

  1. Als er geen of bijna geen loonkosten meer zijn zullen bedrijven instaat kunnen zijn hun producten en diensten een stuk goedkoper aan te bieden (theorie).

    Daarbij komt denk ik wel kijken dat het loon wat je voor arbeid gaat krijgen een stuk minder zal zijn?

     

    Er komen bij een basisloon een aantal vragen bij mij op:

     

    Is dat basisinkomen voor iedere burger, dus ook voor kinderen?

    Met hoeveel geld heeft een persoon/gezin voldoende om rond te komen.

    Met hoeveel geld is een gezin tevreden (psychologisch aspect)?

    Is het relatief makkelijk om je basis inkomen aan te vullen door arbeid of een dienst aan te bieden als er minder werk is?

    War gebeurd er met instellingen die sterk gesubsidieerd zijn maar wel hoog nodig?

    Enz enz enz

  2. Het is allemaal in het voordeel van de staat/maatschappij kinderen het beste van het beste te geven.

     

    De staat wil alleen maar hoogopgeleiden want die brengen geld in het laatje. De staat wil ook een groeiende bevolking. Want met meer mensen is het makkelijker om tot de gewenste financiële groei van 3% te komen.

    Krimpt de bevolking zul je met minder mensen harder moeten werken om tot diezelfde 3% groei te komen.

     

    Als je kinderen verwaarloosd en de educatie achteruit gaat zal daar op den duur ook de economie en dus ook de hele maatschappij onder lijden.

     

    Ze zeggen niet voor niks de jeugd heeft de toekomst!

     

    Wij betalen aow voor de oudere generaties. Als het systeem hetzelfde blijft.

    Misschien zou het wel een oplossing zijn om mensen zonder kinderen geen aow meer te verschaffen die hebben tenslotte er niet voor gezorgd dat er iemand is dat onze maatschappij, economie en sociale stelsel kan blijven draaien zonder dat er anderen voor moeten draaien.

     

    Dit is natuurlijk een extreem plan. Maar je kan alles draaien hoe je het zelf wilt!

  3. Allereerst wil ik je complimenteren dat je niet direct uitgaat van 'the obvious'. Dit triggert ons alleen maar om er nog beter over na te denken.

     

    Zelf denk ik echter wel dat het getal wijst op het jaar 2014. Dit is mijn persoonlijke overtuiging, omdat vanuit allerlei hoeken profetiën, tekenen, gebeurtenissen etc. etc. zijn die samenvallen met de tijd waarin we nu leven (het voert even te ver om alles op te gaan noemen, maar wie weet open ik nog eens een topic).

     

    Dat het mogelijkerwijs de bedoeling zou zijn geweest om te verwijzen naar openbaring 20:14 is een leuke gedachte, maar denk ik niet in lijn met het gedachtegoed achter de Georgia Guide Stones. Allereerst omdat ik denk dat het juist een tegenpool is van datgene waar de God van de bijbel voor staat. Wellicht (of waarschijnlijk) zelfs ook bewust als een alternatief voor de tien geboden van de bijbel. Ik zal denk ik de komende tijd mijn gedachten er nog wel over laten gaan, maar ik kan 'at first glance' best al wel een aantal dingetjes verzinnen wat aangeeft dat deze tien geboden en het beeld dat de bijbel schetst niet verenigbaar zijn.

    Daarbij schopt openbaring 20:14 inhoudelijk juist hun hele opzet door de war. Het is aannemelijk dat de bijbel de club achter de GGS onder het rijk van de dood schaart en dat daar dan een definitief einde aan wordt gemaakt. Dit in tegenstelling dat de GGS bedoeld is om de toekomst in te gaan. Zelf vind ik in dat verband die tegenstelling wel weer super grappig :D.

     

    Grootste tegenstelling is wellicht wel dat de mens zelf het heft in handen zou moeten nemen (aldus GGS) in plaats van God die ruimte te laten. GGS (en een hele hoop andere groepen) gaan er van uit dat de mens (met of zonder hulp) de capaciteiten heeft om het beter te gaan doen en 'ooit' in vrede te kunnen leven. Heel eerlijk heb ik nog niet gezien dat dit het geval zou kunnen zijn...

     

    Met dat het aannemelijk is dat vrijmetselarij achter de GGS zit denk ik niet dat we hun eerste gebod (populatie

     

    Voor mij komt het plaatsen van de nieuwe steen 20 14 bovenop een hele hoop andere 'signalen' die afzonderlijk gezien prima weggeredeneerd zouden kunnen worden. Maar het overlap en de hoeveelheid van deze 'signalen' is (imho) op zijn minst wel heel erg toevallig...

     

    De plaatsers van de guidestones waren juist wel christelijk en gelovig. christians (de opdrachtgever van de guidestones) geeft zelf aan dat het een schuilnaam is en hij deze gekozen heeft dat hij refereert naar hun geloof.

  4. Ik las net iets over pleegkinderen.

    Dat kan overigens zeer lucratief zijn.

    Een pleegkind leverd minimaal 547 p/m op en maximaal 750 euro p/m afhankelijk van de leeftijd en gesteldheid van het kind.

     

     

    Deze bedragen zijn een onkosten vergoeding, dat word niet gezien als inkomsten.

    Schuldeisers en belasting kan er geen beslag op leggen., ook word het niet gekort door de bijstand.

    Zo zullen er zat zijn die ervan profiteren.

  5. Volgens mij mag je er ook rekening mee houden dat dat aantal onder punt 1 is "vastgesteld" met de kennis van die tijd.

     

    Tegenwoordig hebben we meer kennis en inzichten om meer in harmonie met de natuur te leven en zouden we mijns inziens makkelijk met 2 tot 4 miljard mensen (misschien wel meer) op deze aardkloot een goed leven kunnen leiden.

    Het enige waar we voor moeten uitkijken, is dat het aantal mensen niet de kluiten uit groeit.

     

    Het aantal van 500.000.000 houd ook verband met de grondstoffen.

    Tot 1 miljard mensen word er evenveel grondstoffen door de aarde aangemaakt als verbruikt.

    Bij meer mensen ontstaat er een onbalans.

  6. Tijdens de plaatsing van de stenen in 1980 was er al een kleine inkeping te zien bovenaan de de engelse/spaanse steen.

    Deze inkeping is ergens in 2009 uitgekapt.

    In 2014 is daar de nieuwe steen in geplaatst.

     

    Keep humanity under 500.000.000

     

    Toeval dat ebola uitbreekt en er een steen 2014 geplaatst word? In iedergeval lijken ze meer te weten dan ons

  7. Deze documentaire over een basisinkomen van Tegenlicht op 21sept. jl. was wel interessant. Onderzoek gedaan in Canada http://tegenlicht.vpro.nl/nieuws/2014/februari/basisinkomen.html

    evt nog bekijken via http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen.html

     

    En zie dit stuk over onderzoek UK 2009 http://tegenlicht.vpro.nl/nieuws/2014/februari/basisinkomen.html

     

    Eigenlijk hebben we in Nederland al een basisinkomen.

    Je hebt ten alle tijden recht op de bijstand, verder krijgt iedereen die onder een bepaalde inkomensgrens zit zijn geld aangevuld tot een bedrag waarvan je kan leven.

     

    Het zou idd eerlijker zijn als iedereen een basis kreeg en van daaruit verder kan werken.

  8. Vanaf 2015 krijgen alleen staande ouders, alleen nog maar bijstand voor een alleen staande.

     

    Daarnaast is in die 2000 euro per maand bijzondere bijstand opgenomen, bijzondere bijstand is maar eenmalig. Het kinderbijzonderebudget is volgens mij het bedrag van kinderen met een beperking.

     

    Overigens krijgen werkenden ook kindergebondenbudget , zorgtoeslag, kindertoeslag, huurtoeslag, kwijtschelding van gemeentelijkebelastingen, en een bijdrage van stichting leergeld die de sportclub e.d. Vergoed.

    Het ligt allemaal aan je inkomen, gelijke monniken gelijke kappen.

    Ik werk en krijg sinds kort ook alle toeslagen en ook de kwijtschelding van de gemeentelijke belastingen.

    Ook krijg ik een vergoeding voor de kinderopvang.

    Stichting leergeld nam helaas geen aanvragen meer aan omdat ze onvoldoende budget hadden omdat er 50% meer aanvragen waren dan in 2013.

     

    Je moet er alleen achteraan gaan en overal aan de bel trekken! Het kost wat tijd en een hoop papierwerk maar het loont wel.

     

    Ik vind overigens dat de bijstand idd wat omlaag kan! Maar 2000 netto is echt overdreven.

  9. Ik kan verklappen dat die 2000 euro voor een bijstandsmoeder niet kloppen!

    Ik heb de berekening toevallig in de krant gezien en daar klopt vrij weinig van.

    Jammer dat een groep mensen die toch al als graaiers aangekeken worden nog verder omlaag gehaald worden met onjuiste cijfertjes.

     

    Dat even ter zijde.

     

    Als de maatschappij instort zal de schilder en de automonteur net zo in de penarie zitten als een bijstandsgerechtigde.

    Als het kaartenhuis begint te vallen zal iedereen meegetrokken worden, en in laatste instantie pas de overheid.

  10. Wat is dat nou weer voor kut opmerking, ga eens lekker een leven zoeken ofzo. Droeftoeter.

     

    @AndyJ_NL

     

    Dit was een reactie van mij op iemand die het grappig en leuk vond dat mensen het loodje zouden leggen door een allergische reactie op katten.

     

    Volgens hem zou er dan gelukkig plaats ontstaan in een schuilkelder.

    Maar goed die reactie is natuurlijk allang verwijderd.

    Schijnbaar is het hier normaal dat mensen hun dieren bover andere mensen zetten.

    Daarom vond ik mijn sarcastische opmerking wel op zijn plaats.

     

     

    Wie komt in godsnaam op het idee om dieren mee te nemen naar een schuilkelder?

    Komaan denk na!

    Waar ga je met de uitwerpselen heen? Na 2 weken leg je het loodje aan 1 of andere enge ziekte.

     

    Honden die bijten, honden die blaffen, mensen met allergieën, of mensen die geen dieren moeten enz enz.

    Dat hou je echt geen weken vol.

     

    Daar komt nog eens bij dat die dieren de plekken van mensen innemen. Want eerlijk is eerlijk voor hoeveel mensen is er plek? 5 % van de bevolking?

     

    Mensen die serieus denken dat ze hun dier mee een bunker inkrijgen? En dat ook nog eens gerechtvaardigd vinden tegenover andere mensen.

    Sorry hoor! Als je het dan al over Droeftoeters hebt!

    • Leuk 1
  11. Ik vond het zo briljant sarcastisch dat ik meende niet te hoeven reageren. Bij deze: Wat Een Ongelooflijk Domme Reactie! FOEI!

     

    En die kapjes zijn prima. Als je er twaalf over elkaar draagt. Dat is sarcastisch bedoeld.

     

    Ze zijn uitstekend geschikt om je neus in te snuiten of je bips mee af te vegen.

     

    Haha ik kon het me al niet voorstellen.

    Toch heb ik getwijfeld of ik ze niet moest bestellen voor dat geld, als @Keyser Suze het zegt moet het immers wel ok zijn.

    Gelukkig toch maar niet gedaan, was wel erg duur wc papier geweest.

  12. Ik vond het zo briljant sarcastisch dat ik meende niet te hoeven reageren. Bij deze: Wat Een Ongelooflijk Domme Reactie! FOEI!

     

    En die kapjes zijn prima. Als je er twaalf over elkaar draagt. Dat is sarcastisch bedoeld.

     

    Ze zijn uitstekend geschikt om je neus in te snuiten of je bips mee af te vegen.

     

    Haha ik kon het me al niet voorstellen.

    Toch heb ik getwijfeld of ik ze niet moest bestellen voor dat geld, als @Keyser Suze het zegt moet het immers wel ok zijn.

    Gelukkig toch maar niet gedaan, was wel erg duur wc papier geweest.

  13. Oeps, ik wou op "antwoord met citaat" klikken maar toen gaf ik je een plusje. Ach, kan ik best mee leven.

     

    Wat niet te vreten betreft, dat ligt er natuurlijk maar aan wat je er mee doet.

     

    Dat van die jerrycans snap ik nooit zo. Van wat ik zie (maar wellicht zie ik iets over het hoofd) kost een jerrycan van 5L rond de 5 euro. Dan vul je die met kraanwater, nou ja dat is natuurlijk niet noemenswaardig qua kosten, dus laten we het dan gewoon houden op 1 Euro per liter.

    Als je nou een pak Barleduc koopt, betaal je ongeveer 50 cent voor 2 Liter. Dan komt dan dus op 25cent per Liter,

    Dan heb je nog bij de Aldi flessen van 1,5 liter voor... 30 cent ofzo? Dus rond de 20 cent per liter.

     

    Barleduc heeft als voordeel dat het vierkante pakken zijn en dus goed stapelbaar, en weinig loze ruimte die je kwijt bent.

    Hoewel kraanwater dus goedkoper is dan mineraalwater, zie ik er persoonlijk niet het (financiële) voordeel van om jerrycans te kopen?

    Als het om het verversen gaat, zelfs als je op den duur de barleduc weg zou gooien en er vers kraanwater in zou doen ben je nog goedkoper uit?

     

    @Loreen

    Heb je even geen cash om jerrycans te kopen en wil je toch niet het risico lopen om zonder water te zitten.

    Ga naar de plaatselijke autowasstraat meestal kun je daar jerrycans van 20 liter gratis ophalen.

    Ik kan me voorstellen dat als je op korte termijn 1000 liter water moet opslaan dat het een flinke koste post word.

     

    LET OP! Ze zijn niet foodgrade, er zitten namelijk weekmakers in. Als ik moest kiezen tussen verdorsten en water drinken met wat weekmakers erin wist ik het wel!?

    Natuurlijk wel heel goed schoonmaken voor gebruik.

    Met en met kun je de jerrycans vervangen voor de gene die wel geschikt zijn voor levensmiddelen opslag.

  14. grensposten en controles weer invoeren, schepen die uit twijfelachtige landen komen of daar zijn geweest eerst op afstand controleren of alles in orde is en verbieden om bemanning aan land te laten gaan als er twijfels zijn. Auto's en vrachtwagens uit dergelijke landen ook gewoon weren. handel over land hoeft ook niet in het geding komen als er twijfels zijn, simpelweg de oplegger wisselen en met een Nederlandse vrachtwagen en chauffeur verder gaan tot plaats van bestemming. En vooral vluchtelingen uit dergelijke landen weren! ga er maar vanuit dat er veel afrikanen nu op de vlucht slaan nu ebola steeds verder uitbreekt en er nog geen einde in zicht is.

     

    Ik ben het zeker met je eens.

    Maar in de praktijk blijkt het al heel snel onuitvoerbaar.

    Naarmate ebola zich verspreid gaan mensen zeker vluchten.

    Afrika is zo onvoorstelbaar groot dat het niet te controleren is.

    Dagelijks komen boten vol met Afrikaanse vluchtelingen aan in Italië en Spanje en dat zijn alleen de mensen waarvan we het weten een gedeelte word nooit gesnapt.

    Ook zullen de mensen gaan proberen via het vaste land naar Turkije naar Griekenland en zo verder Europa in te ontsnappen.

    Natuurlijk vallen afrikanen op en zullen ze vrij snel eruit gepikt worden, dan kan het echter al te laat zijn.

    De Europese grenzen zijn gewoon te groot om 100% waterdicht te maken. Zelfs de Nederlandse grenzen zijn te groot om op iedere 100m een post te bouwen, en zelfs dan komen mensen er nog doorheen, door in het holst can de nacht door een bos de Nederlandse grens over te steken.

    Overigens ben ik niet echt bang dat de ziekte door afrikanen naar Nederland word gebracht.

    Maar wel dat Afrikaanse vluchtelingen naar Italië/spanje/ turkije vluchten en dat het zich van daaruit verspreid.

    Je kan echt niet iedereen weren, tenslotte voelt vandaag iemand zich kerngezond gaat de grens over en morgen is de incubatietijd voorbij en loopt hij in Amsterdam jan en alle man te besmetten.

     

     

    Als Ebola doorzet en zich verder verspreid over het Afrikaanse continent is verspreiding via het Europese vasteland in mijn ogen onmogelijk om te voorkomen.

    Zeker als je naar de aantallen van besmettingen kijkt eind eerste kwartaal begin 2de kwartaal volgend jaar, dan hebben we het al over mogelijk 50 miljoen besmettingen.

    Zijn we op een bepaald punt beland is het out of control.

     

    Iedere epedimie heeft een bepaald tijdvenster.

    Dat tijdvenster is sterk afhankelijk van de incubatietijd.

    Als je niet juist weet te handelen en het niet weet te isoleren binnen dat bepaalde tijdvenster is het afgelopen en niet meer te stoppen.

    Volgens duitse media zijn we het einde van dit tijdvenster zeer dicht benaderd volgens sommige experts zijn we hier al overheen en kunnen we alleen nog afwachten.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...