Alle activiteit

Geloof ik, gelukkig hangt mijn leven in Nederland niet af van dadels. 🤣

O we zien zo graag foto's. En als je er aan toe bent, hebben we ook de mogelijkheid van voorstellen, dat schept met een een band en we kunnen je nog beter helpen. Ja het forum geeft veel mogelijkheden om je op veel dingen voor te bereiden, je er kan een hele wereld voor je open gaan.

Héé heel fijn beste @Morex dat je blijft komen, heel tof van je. Ha je hoeft niet uit te weiden waarom ik dit schrijf. Geweldig.☺️

De officiele kachel brandstof ( qlima, petroheat, zibro, firelux, tosaine etc.) zijn exorbitant duur. De prijs per liter is nu meen ik zo'n 3,5 tot 4 euro de liter, komend vanaf 5 euro/L. GTL bij de petroleum boer is 2,55 de liter. GTL brand inderdaad iets schoner dan rode petroleum.

Beter een saai eten dan een pijnlijke hongerdood.

Inderdaad. 🥹Ik had na deze zin al moeten afhaken: excuses mede forumleden. 😇 Riko heeft helemaal gelijk 🙏🏼

@Panoramix doe me een lol, of doe ons allen een lol en geeft de beste jongen gelijk. Het liefst op alle fronten. En dan weer over naar zaken die kop en staart hebben in plaats van het oeverloze gedram van je opponent. Zoals ik eerder al schreef, je kunt gelijk hebben of gelijk wíllen hebben. Nou, geef het hem dan maar...pfff...

Ja ik weet niet zo goed wat ik met je aan moet @Panoramix. Je verlaagt je tot het niveau van het plegen van persoonlijke aanvallen en vertoont ontwijkend gedrag wat betreft het beantwoorden van vragen. Je hebt bijvoorbeeld nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag of jij denkt dat die bedrijven waar je het over had inderdaad genoeg voedsel kunnen produceren voor 18 miljoen mensen. In je laatse poging om te suggereren dat dit volgens jou wel het geval is, (zonder dit ook met zoveel woorden te zeggen), wijs je erop dat het kunstlicht dat deze bedrijven uitstralen helemaal vanuit de ruimte kan worden gezien. Ja moet je horen Panoramix, dat we iets vanuit de ruimte kunnen waarnemen wil nog niet zeggen dat dit 7 jaar lang 18 miljoen mensen kan voeden. Dit is een totaal onzinnig argument dat dit forum onwaardig is als je't mij vraagt. Ik denk ook dat de gemiddelde wetenschapper weinig waarde hecht aan dit soort "argumentatie". Wat ik denk is dat je zelf eigenlijk ook wel vermoed dat die bedrijven niet in staat zijn om genoeg voedsel te produceren maar dat je dat liever niet toegeeft en daarom zo ontwijkend blijft redeneren. Wederom dus weer je ego die jou domineert in plaats van andersom. Tenminste, zo komt je gedrag op mij over. Ook wat betreft de mogelijke oplossing voor die vulkaan heb je nog steeds geen antwoord gegeven. Het is best treurig om te zien hoe je wanhopig doet alsof je de vraag niet goed hebt begrepen in een ogenschijnlijke poging om mij boos te maken. De verdachtmaking rondom jezelf wat betreft de vraag of je hier loopt te 'trollen' wordt er bij vrijwel ieder bericht groter op. Afijn, laat ik nog even ingaan op dat vulkanische gedoe. Zoals ik duidelijk heb aangegeven is deze oplossing bedoeld om ná een uitbarsting te voorkomen dat er maandenlang enorm veel as en rook in de atmosfeer terecht komt. Ik heb er nog even over nagedacht en een plaatje bekeken over de omvang van de krater en die schijnt dus iets groter te zijn dan ik dacht. Het Yellowstone meer ligt er voor een groot deel bovenop dus dat zal weinig effect hebben vrees ik. Maar dat wil nog niet zeggen dat we het moeten opgeven want er zijn meer mogelijkheden om deze uitdaging het hoofd te bieden. Door anderen is al wel eens het idee geopperd om een kunstmatige zee bovenop die vulkaan te maken om op die manier de uitstoot van rook en as te beperken. Los van dat het een beschermd gebied is, zou het ook een enorme klus zijn want dat hele gebied ligt ver boven zeeniveau. Echt duizenden meters op veel plekken. Het lijkt mij daarom realistischer om een soort ring om dat gebied te graven en die geul vol te storten via een kanaal vanaf Seatle. Vanaf die geul kunnen we dan wat kanalen richting de krater graven zodat het bluswater er vanzelf in stroomt na een uitbarsting. Wellicht dat al dat water voldoende is en er geen kernbommen nodig zijn om die krater vol te gooien met puin. Het is alsnog een behoorlijke klus maar het beschermde gebied blijft grotendeels ongemoeid. Het is vooral rots dat moet worden verwijderd dus als we dat in mooie plakken weghakken kan dat weer worden verkocht voor vloeren en muren enzo. Geweldige kans ook voor die vadsige Amerikanen om dat fastfood vet eraf te werken met pikhouwelen enzo. Er zijn lang niet genoeg machines beschikbaar om overal tegelijk te graven dus ja, waarom niet gewoon oldschool gaan? Het zou me niet verbazen als mensen (vooral preppers waarschijnlijk) interesse zouden hebben in zo'n preventief project. Want ja, preppen doe je eigenlijk liever niet. Net als veel mensen in de vechtsport wél hard trainen, maar een echt gevecht liever vermijden.

Ik neem nog een keer moeite om antwoord te geven . Ik ben tegen dergelijke topic vervuiling maar oké 👌 Ja jochie ik weet niet onder welke steen jij uitkomt . Of gewoon zo onnozel bent als ik weet niet wat . het is super serieus dat o.a. nasa aan het bekijken zijn om zuurstof te produceren in de ruimte met planten . Omdat planten een positief balans aan zuurstof leveren 🤓 en dat experiment met die fles is daar zeker aanleiding toe geweest. Dan over yellow stonepark het leek mij een algemeen bekend doemscenario uit 2015 en 2023 vanuit een Russische geopolitiek analist om een bom te gooien op Yellowstone park . zo hardnekkig zelfs dat vorig jaar met de uitbarsting de halve wereld eerst met een schuin oog naar Rusland keek. En daar hoefde je echt niet het nieuws voor te volgen voor die info. Staat hier ook wel op het forum zover ik weet . Maar ja dat is net als de kunst verlichting in de tuinbouw en vee houderij blijkbaar allemaal aan jou voorbij gegaan . over vulkanen ik ga het niet nog een keer uitleggen. Jij denkt alleen aan het oppervlakte . De bron zit zoals gezegd soms tot 200 km diep . Gebruik Google of net als jj&a een of andere AI tool om je wat in te lezen / leren. Er is genoeg uitleg te vinden waarom die eerdere theorieën met water niet gingen werken . Als je na wat inlezen een serieuze visie of theorie hebt , wil ik daar best op reageren . ik ben niet bang voor een supervulkaan uitbarsting. Ik heb alleen de daadwerkelijke gevolgen uitgelegd . Wereldwijd wordt er gewerkt aan manieren om zo’n situatie te voorkomen en dat is juist door het verder open te gooien ipv dicht te gooien .

Dat wist ik niet ! Op enkel sojabonen schijnt dat ook te kunnen. Maar dan zijn dadels toch minder saai !! En eetbaar zonder te koken.

Veel mensen gebruiken petroleum C in die stelletjes., en als je niet te ver uit de buurt van de Belgische grens woont, loont het om daar te shoppen. De duurdere Qlima brandstof zal wat minder te ruiken zijn.

Oké daar gaan we weer @Panoramix. Deel 2. In dat bericht van je waarover ik je kritisch aansprak leek je me met een smiley belachelijk te maken over het voorstel om zuurstof-producerende algen te gaan kweken bij wijze van compensatie voor het mogelijke zuurstof tekort tijdens een langdurige zonsverduistering. Dit is wat je zei: Ja het zou natuurlijk aan mijn gevoel voor humor kunnen liggen maar ik zie geen enkele reden om hier iets grappigs in te zien en dus trok ik maar de conclusie dat jij me via die smiley zat uit te lachen. Als ik fout zit dan hoor ik het graag van je maar ik wil je hierbij wel vriendelijk verzoeken om voortaan geen smileys meer te gebruiken in je reacties op mijn berichten. Het komt op mij namelijk over als een 'troll' die op allerlei subtiele manieren irritatie en verwarring probeert te creëren met als doel om een escalatie uit te lokken zodat mijn account en berichten kunnen worden verwijderd. Ook in de rest van je bericht staan allemaal smileys die allerlei vreemde signalen afgeven maar ik ga daar nu niet per individueel geval op in. Gewoon stoppen daarmee alstjeblieft. Waar ik wel nog even op in wil gaan is deze uitspraak: Ja ik volg het nieuws niet zo dus het zou best kunnen dat de Russen hun territoriumdrift hebben opgeschaald en dat je daarop doelde. Maar wat ik vermoed is dat dit een soort reactie was op mijn voorstel om de Yellowstone vulkaan direct na een uitbarsting weer dicht te gooien door kernbommen diep in de grond rondom te krater tot ontploffing te brengen. Ik zou een dergelijke strategie nou niet omschrijven als een 'aanval' en al helemaal niet van de Russen. Hoe kóm je d'r bij? Dit komt op mij weer een beetje over als een troll die deze keer een negatieve associatie probeert te genereren richting een vrij eenvoudige oplossing die een jarenlange zonsverduistering door vulkanisch as kan voorkomen. En als ik je uitspraak verkeerd heb begrepen, prima, maar waar doelde je dan precies op? Goed, je blijft maar herhalen dat we niets kunnen doen om een jarenlange zonsverduistering te voorkomen en dat deze dreiging dáárom wordt stilgehouden. Oké, nou vertel mij dan maar waarom deze oplossing niet kan werken. Voor zover ik weet is het namelijk niet de uitbarsting zélf die genoeg as in de atmosfeer kan brengen om de zon jarenlang te blokkeren, maar is de rook/as die ná zo'n uitbarsting maandenlang uit die vulkaan wordt gespuwd het grote probleem. Nou ja als je die 'spuwperiode' drastisch kan verkorten door die krater weer dicht te gooien en daarna Yellowstone Lake erin leeg te laten lopen dan kan je daar een wereldwijde ramp toch mee voorkomen of niet dan? Een heel groot deel van al dat as en rook wordt gefilterd door die pruttelende modderpoel en beland dus niet in de atmosfeer. Waar zit de denkfout? En ga nou niet dat desinformatie verspreidende AI vriendje van @JJ&Anapraten over dat gesmolten gesteente ontploft zodra het in contact komt met water want dat slaat echt nergens op. Ik heb vaak genoeg gesmolten gesteente de zee in zien stromen en nog nooit een soort clusterbom-effect waargenomen. En dan nog, dat ding is dan al uitgebarsten dus als magma inderdaad ontploft zodra het in contact komt met water heb je slechts wat secondaire explosies onder al dat puin. Met een beetje mazzel stort die krater daardoor nóg verder in. Kom maar op met je uitleg @Panoramix

Dat geloof ik wel, maar... saai...is het wel...

"Ik ben een van de weinige die het weet" Die instelling kun je maar beter vergeten. Ik weet ook dat het kan en gedaan wordt. Maar er zijn veiligere methodes om met flesse gas te koken, i.p.v. die smalle hoge busjes die in gebruik snel op n zij liggen. Doe mij maar een 4 pits gasfornuis met de juiste sproeiers en een 18kg propaanfles ernaast.

Omdat dadels boordevol voedingsstoffen zitten. Zo vol dat je zelfs kunt overleven op alleen dadels en water.

ik heb het respectvol geprobeerd 😏 Jouw onhandige uitspraken : kijk en ik weet niet of het komt door vermoeidheid / slaap / honger zoals je ook zelf aan geeft of iets . Maar dit zijn echt je eigen woorden : Ja nu moet ik het toch even een beetje opnemen voor Frank en zijn collega's hoor. Mevrouw Grijpstra ( 3.5 jaar na dato .. ) . Die technologie bestaat al heel lang maar tot nog zijn er slechts twee bedrijven in Nederland die met LED lampen voedsel kweken. (lachwekkend dat was in 2017 al voor grote tuinbouw, jaarlijks schakelen er meer bedrijven over kleinere zijn al 20 jaar bezig met led . Over de vee teelt maar te zwijgen ) . Je zegt verder dat er in Nederland duizenden bedrijven zijn die kunstlicht gebruiken en dat ik dat was vergeten.Nou ja het zou inderdaad best kunnen dat er buiten mijnweten om op grote schaal gebruik wordt gemaakt van kunstlicht. ( je kunt het Westland vanuit de ruimte zien zoveel kunstlicht dat er gebruikt wordt.) je hebt dus blijkbaar ook nog steeds niet even op Google gekeken je zou zo'n supervulkaan vlak na de uitbarsting wel weer dicht kunnen gooien om te voorkomen dat er maandenlang as in de atmosfeer wordt gestoten. Door een 'bunkerbuster' uit te rusten met een kernkop kan je behoorlijk diep in de grond een enorme explosie veroorzaken en daarmee de grond naast de vulkaan in de vulkaan duwen. Herhalen indien nodig. ( alleen in een tekenfilm ) Je zou rondom de vulkaan schotels kunnen plaatsen die microgolven naar elkaar stralen en op die manier efficiënt en effectief het water in stoom veranderen. ( tekenfilm) .. Zo kan je die vulkaan afkoelen én electriciteit opwekken dat je vervolgens kan omzetten in waterstof en zuurstof. ( elektriciteit 😏) . In dat stukje zei ik dat de opgewekte elektriciteit dan weer kan wordenomgezet in waterstof en dat de Amerikanen hunstaatsschuld daarmee kunnen gaan aflossen. ( je kunt alleen water moleculen omzetten ‘wat jij wil ‘ openbreken in zuurstof en waterstof . Water 🐳🌧️❄️💦🌊☔️. Diwaterstofoxide ..H2O. WATER!). Terzijde Elektriciteit kan alleen maar zuurstof verbruiken of kapotbreken en daarmee ozon vormen 🤓 🤓 bovendien is de waterstofproductie uit aardgas nog steeds goedkoper 🤣 maar inderdaad misschien heb je het in je hoofd helder en komt er het al typend niet op het forum terecht. Maar ga dan mij er niet op aanvallen. Als ik je wil helpen en uitleg wil geven.

https://youtu.be/QdwExJ81KJk?si=HjNVwh2tMiK73JTF

Bedankt voor je reactie @Panoramix. Kort gezegd was het volgens jou een onbalans tussen je intellect en sociale vaardigheden die ervoor zorgde dat ik me beledigd en geprovoceerd voelde. Ik weet niet of dat de lading wel dekt. Je bericht begon bijvoorbeeld met een ontwijkend antwoord op een duidelijke vraag die ik je had gesteld. Namelijk: Zijn die duizenden bedrijven waar je me op wees in staat om tijdens een 7 jaar lange zonsverduistering 18 miljoen mensen te voeden? Dit was je "antwoord" daarop: Ja wat moet ik hier nou mee Panoramix? Lampjes tellen? En die smileys die je steeds gebruikt maken je boodschap er niet beter op. Waarom zette je er in dit geval nou een smiley bij die knipoogt terwijl hij zijn tong uitsteekt? Wat probeer je hiermee te zeggen? Een smiley die zijn tong uitsteekt betekent doorgaans dat je hetgene dat hiervoor is gezegd niet al te serieus moet nemen en in combinatie met een knipoog wekt dit de suggestie dat wij dit beide eigenlijk al wel weten. Kan zijn dat ik het fout heb hoor want ik doe niet echt aan smileys. Maar wat was volgens jou dan wél de boodschap? En wat bedoelde je precies met deze uitspraak? 'Ik zou zo trots en blij zijn als ik kort en bondiger zou kunnen zijn, maar helaas'. Je had namelijk ook gewoon 'ja' of 'nee' kunnen zeggen en daarmee kennelijk nog trotser en blijer kunnen zijn geweest met je kortbondige antwoord. Afijn, vervolgens reageer je op mijn idee om de Yellowstone supervulkaan op winstgevende wijze af te koelen doormiddel van aardwarmtecentrales. In dat stukje zei ik dat de opgewekte elektriciteit dan weer kan worden omgezet in waterstof en dat de Amerikanen hun staatsschuld daarmee kunnen gaan aflossen. Dit was jou reactie: Waarom doe je dit nou Panoramix? Waarom ga je nou de betweterige wijsneus uit lopen hangen in plaats van dat je gewoon toegeeft dat het een goed plan is? Ego..? Dat kan ik best begrijpen hoor. Ik weet dat ik soms ook aardig belerend over kan komen en in combinatie met m'n aaneenschakeling van spel en schrijffouten is een kortsluiting binnen zo'n slim brein als dat van jou snel gemaakt. Maar dan begrijp ik niet waarom je over m'n voorstellen heen gaat lopen kakken zonder zelf met betere alternatieven te komen. Dit is een prepforum, een plek waar mensen samenkomen om oplossing te bedenken voor de meest uiteenlopende uitdagingen. En dan ga jij hier een beetje als een vastgelopen grammofoonplaat blijven herhalen dat we niets kunnen doen tegen de uitbarsting van een supervulkaan en het bijltje er daarom maar bij neer moeten gooien? Dat is geen mentaliteit die hier thuishoort Panoramix. Die bovenstaande opmerking van jou over dat elektriciteit niet kan worden omgezet in waterstof kwam op mij over als een vorm van pesterij en niet als iemand die met goede bedoelingen kennis deelt. Je wist heel goed dat ik op elektrolyse doelde en dat ik het kort probeerde samen te vatten met het woord 'omzetten' omdat ik geen zin had om dat hele proces tot in detail te moeten gaan omschrijven. Op de rest van je reactie ga ik later wel want ik ga nu eten.

Jullie beeld is niet reëel. Over kernbommen en explosies. Kijk naar de mensen omgeving tjernobyl (180 ton radioactief brandstof) of naar de huidige 1,7 miljoen inwoners van Hiroshima ( dat was 64 kilo uranium isotoop , u235 voor de geïnteresseerden) , en de miljoenen op de rest van het eiland. Dan de marshalleilanden, Frans Polynesië , gambier eilanden en natuurlijk nagasaki wat ook gewoon bewoond is . Ik ga niet zeggen dat het een gezonde leefomgeving is . Maar je gaat ook niet zomaar dood net als in de film. Het is dus zeker niet zo dat die omgevingen 80 jaar of honderden jaren volledig onbewoonbaar zijn 😉 Er blijven zeker wel gebieden welke je beter kunt vermijden natuurlijk . Maar vergis je niet de nucleaire fallout van bv Tsjernobyl is ook over ons land heen gegaan. Dat was 400 keer meer radioactief materiaal in de atmosfeer dan met het kernwapen op Hiroshima. Een kernwapen vernietigd wel in één klap alles . Maar als je dat overleeft en op dat moment niet te veel straling hebt opgelopen . Maak je dus een prima kans om gewoon, op een aanvaardbare leeftijd een natuurlijke dood tegemoet te gaan . Dan altijd ook dat water verhaal, in de Gaza strook zijn mensen al sinds 2023 zonder water en er is niemand dood gegaan aan dorst . En daar kun je geen zoetwater uit de grond trekken net als hier en heb je al helemaal geen vijvers vennen sloten en kanalen zoals in Nederland. Zoals Roel ook al zei men hangt teveel de luxe aan van onze huidige maatschappij. Er is helemaal niks mis mee een beetje ontberingen . Hetzelfde als een paar dagen niks drinken of een week niets te vreten . Daar ga je echt niet dood aan hoor . Of als een week de stroom uitvalt. We hebben tienduizenden jaren zonder overleefd. en als de new world order of de huidige wereld orde 😏 ten val raakt . Dan is het echt niet zo dat iedereen jarenlang aan het plunderen en verkrachten slaat. Ook de samenhorigheid zal flink toenemen.

het zal vast aan mij liggen, maar aan dit hele topic valt kop noch staart meer te ontdekken 🤠 wat een zootje...🤣

Dag allen, Wat grappig om te zien hoe hier een enorme discussie ontstaat naar aanleiding van een vraagje dat inmiddels zo'n 3,5 jaar oud is. Met groet, Frank van Deutekom

Goedemiddag. Ik heb het allemaal gelezen. En eerlijk gezegd weet ik niet zo goed hoe ik hier op moet reageren. Want dit klinkt allemaal heel heftig en heel vervelend dat je dit allemaal zo hebt mee moeten maken. Ik snap je reactie hoor en ben hier vooral om te lezen en te kijken wat leuke onderwerpen zijn voor de podcast. Maar toch wou ik je bedanken voor de tijd die je hebt genomen om te reageren. Heel veel succes.

Bedankt voor de reactie. Het is inderdaad best veel en soms lastig waar je nou precies moet beginnen. Al ben ik nu direct reuze geïnteresseerd in een amfibievoertuig haha

Dank je wel. Wat leuk om te horen! Het lijkt mij trouwens ook heel leuk om te horen hoe jullie het aanpakken en waarom. Dus als jij of iemand anders dat een keer wil vertellen in een kort telefonisch interview. Graag!

Tja bijzonder, met name omdat ik meestal kies voor een feitelijke en wetenschappelijke onderbouwing in Jip en Janneke taal. En zelden vanuit een persoonlijke theorie. Keerzijde is dat het belerend overkomt. Mijn moeder zei altijd al … het is niet leuk voor de mensen als jij het altijd beter weet. Maar ik kan daar niets aan doen , ik probeer altijd maar te helpen vanuit dus die feitelijke wetenschappelijke benadering. ( de behoefte om te vertellen wat ik weet is altijd groter dan mijn mond te houden 😋) En je kunt er Google of een ai-bot op los laten idd 90- 95% van wat ik aandraag is wetenschappelijk bewezen en onderbouwd. De overige 5-10% mijn persoonlijke visie of de theorieën welke mijn persoonlijke voorkeur genieten . Waar dus de andere wetenschappers het ook nog niet over eens zijn ( bv over de zuurstof bronnen / gehalte op aarde , plus in hoeverre het klimaat of menselijke interventies de daling hebben veroorzaakt ) . En net als andere mensen zit ik er ook weleens naast , ik zou dan de laatste zijn, om daar dan niet op terug te komen . Tevens ook voor wat betreft de opmerking over de journalist van omroep west toe. In de tijd dat ik hier actief ben is dat misschien wel de tiende journalist die een oproep doet . Tot nu is er nog nooit iemand van het forum daar serieus op ingegaan 🤓 Mocht daar onder de nieuwe leden wel interesse voor zijn , zou ik het wel afraden ,maar ga ik daar zeker niet voor liggen. . Maar respect Riko. En ik begrijp jou . Het is me al eerder overkomen hier op het forum. Mijn intellect komt blijkbaar met verminderde sociale vaardigheden. Ik bedoel het echter goed 😉