Water filters van Aliexpres, Temu en co en NL bedrijven die ze verkopen

[drempler]

Het valt mij op dat er de laadste tijd steeds meer bedrijven zijn die in prep/noodpakket spulen (doorgaans voor veel te veel geld) handelen wat natuurlijk logisch is door de oproepen vanuit de overheid.

 

Wat mij hierbij nog het meeste opvalt is dat er div bedrijven zijn die de goedkope water filters van aliexpress en temu etc verkopen.

 

Zijn die filters nu gewoon echt goed of zijn deze bedrijfjes gewoon rucksichtlos en denken ze alleen maar aan de centen en verkopen het zonder dat ze weten of de filters echt goed zijn, we weten tenslotte allemaal dat de qualiteit in china nogal bedenkelijk is in sommige gevallen en om over de eind controles maar helemaal niet te praten

3 juli aangepast door drempler

[Roel]

Ik zou het risico niet willen lopen. Ik koop zulke belangrijke zaken altijd van een bekend betrouwbaar merk.

Dat kost meer en dat is ook goed, kwaliteit mag betaald worden. Je leven kan er van af hangen.

[gerard]

Ik denk dat het een beetje van 2 kanten is.

De grote merken verkopen waterfilters voor veel geld, maar de matrialen er in zitten kosten veel minder.

Ik denk dat de marge hierop heel groot is.

En daardoor China ze goedkoop kan aanbieden. Maar of de filters van China, de zelfde kwaliteit heeft als de filters van grote merken. Daar twijfel ik aan.

Misschien dat er hier bushcrafters zijn, die hier meer ervaring mee hebben.

 

Lijkt mij een interessant topic om te volgen

[Roely]

In de basis zit er gewoon niks bijzonders in zo een waterfilter .   Het is een mechanische filter, wat werkt met een semi-permeabel membraampje. Eventueel aangevuld met microvezels en een blokje actieve kool.    De noodzakelijke onderdelen van dat ding kosten dus nog geen euro bij elkaar. 

De duurste en bekendste worden sinds jaar en dag geproduceerd in zuid Korea. Dus het komt sowieso uit de Aziatische productie landen. De stickers erop of de behuizing met sluitdoppen of mooie fles zijn duurder dan het filter zelf. 
 

Dan de prijs :  allereerst de doelgroep; het was voornamelijk voor hikers en zoals we weten is daar alles van kunstmatig duur. Plus de oplage was altijd vrij klein. Ze verkochten er geen duizenden van in een jaar. En heden ten dage is die vraag toegenomen dus is de productie prijs ook weer lager.   Dan kiest de ene producent voor de behuizing abs wat dan aardig onbreekbaar en hufterproof is en de ander bv voor pla wat dan weer wat groener verantwoord is .  Dat bepaald de prijs ook weer. En dat is dan weer uitbreidbaar met gehele flessen eraan om je water op te slaan.  Om het weer duurder en luxer te maken. 

 
Belangrijker om op te letten ( nu je de werking kent) Is de diameter. In een dikkere zit een groter filter oppervlak, dus kun je meer en sneller een bepaalde hoeveelheid zuiveren.  In de duurste tot de aller goedkoopste zit dus vrijwel zeker  exact dezelfde micronfilter erin ( 0.2 en een 0.02 micron gedeelte ),  in het ene merk is het diameter wat groter dan in het andere .  En sommige zijn uitbreidbaar met een een stukje actieve kool. Waarvan je die bij het ene merk dus na enkele maanden weg kunt gooien en bij een duurdere behuizing je het koolstoffilter zelf nog een paar keer kunt vervangen. 
 

aldus het merk of afkomst maakt echt geen enkel verschil in zuiverings graad. Er zit dus wel verschil in kwantiteit en snelheid van de zuivering. En in de kwaliteit van de behuizing. 
Verder weten we dat zo een mechanische filter zelf niks aan de smaak of chemische samenstelling doet, dus het is erg aan te bevelen om er een te kiezen met een gedeelte actieve kool erin. 

btw het is momenteel heel erg trendy om een levende tak te gebruiken ( waarbij men dus gebruik maakt van de natuurlijke semipermeabele celmembramen om er schoon water uit te zuigen). Dan moet je wel wat harder zuigen 😁 maar wel gratis beschikbaar.

 

naja volgens mij zijn er heel veel filmpjes te zien op het internet van mensen die de diverse life straw dingetjes naast elkaar getest hebben. Dan kun je bovenstaand theorie nog een keer toetsen. 

have fun !

en laat je zelf niet misleiden door de commercie.

[drempler]

Op 4-7-2025 om 11:23, Roely zei:

In de basis zit er gewoon niks bijzonders in zo een waterfilter .   Het is een mechanische filter, wat werkt met een semi-permeabel membraampje. Eventueel aangevuld met microvezels en een blokje actieve kool.    De noodzakelijke onderdelen van dat ding kosten dus nog geen euro bij elkaar. 

De duurste en bekendste worden sinds jaar en dag geproduceerd in zuid Korea. Dus het komt sowieso uit de Aziatische productie landen. De stickers erop of de behuizing met sluitdoppen of mooie fles zijn duurder dan het filter zelf. 
 

Dan de prijs :  allereerst de doelgroep; het was voornamelijk voor hikers en zoals we weten is daar alles van kunstmatig duur. Plus de oplage was altijd vrij klein. Ze verkochten er geen duizenden van in een jaar. En heden ten dage is die vraag toegenomen dus is de productie prijs ook weer lager.   Dan kiest de ene producent voor de behuizing abs wat dan aardig onbreekbaar en hufterproof is en de ander bv voor pla wat dan weer wat groener verantwoord is .  Dat bepaald de prijs ook weer. En dat is dan weer uitbreidbaar met gehele flessen eraan om je water op te slaan.  Om het weer duurder en luxer te maken. 

 
Belangrijker om op te letten ( nu je de werking kent) Is de diameter. In een dikkere zit een groter filter oppervlak, dus kun je meer en sneller een bepaalde hoeveelheid zuiveren.  In de duurste tot de aller goedkoopste zit dus vrijwel zeker  exact dezelfde micronfilter erin ( 0.2 en een 0.02 micron gedeelte ),  in het ene merk is het diameter wat groter dan in het andere .  En sommige zijn uitbreidbaar met een een stukje actieve kool. Waarvan je die bij het ene merk dus na enkele maanden weg kunt gooien en bij een duurdere behuizing je het koolstoffilter zelf nog een paar keer kunt vervangen. 
 

aldus het merk of afkomst maakt echt geen enkel verschil in zuiverings graad. Er zit dus wel verschil in kwantiteit en snelheid van de zuivering. En in de kwaliteit van de behuizing. 
Verder weten we dat zo een mechanische filter zelf niks aan de smaak of chemische samenstelling doet, dus het is erg aan te bevelen om er een te kiezen met een gedeelte actieve kool erin. 

btw het is momenteel heel erg trendy om een levende tak te gebruiken ( waarbij men dus gebruik maakt van de natuurlijke semipermeabele celmembramen om er schoon water uit te zuigen). Dan moet je wel wat harder zuigen 😁 maar wel gratis beschikbaar.

 

naja volgens mij zijn er heel veel filmpjes te zien op het internet van mensen die de diverse life straw dingetjes naast elkaar getest hebben. Dan kun je bovenstaand theorie nog een keer toetsen. 

have fun !

en laat je zelf niet misleiden door de commercie.

 

Je gaat er dus gemakshalve maar vanuit dat er in die alie filters hetzelfde materiaal gebruikt wordt dan in de "A" merken.

7 juli aangepast door drempler

[Roely]

Naja als ex laborant beredeneer ik eea anders natuurlijk.  Ik leg het misschien ook niet zo goed uit.  Maar Ja …zo’n ding van Ali kan dus met gemak even betrouwbaar zijn , als een dure van een ander A merk. Kijk naar de specificaties. 

 

En  er zit zeker niet hetzelfde materiaal in , omdat je met heel veel materialen hetzelfde resultaat kunt behalen. Dus de een heeft katoen en de ander linnen,  of kunststof vezel en de een heeft actieve kool van hout en de ander van kokosvezels bijvoorbeeld .  

 Ik zag op Ali zelfs nog een  fijner micronfilter zitten dan die van  de life straw.  0.01 Mu ipv 0.02 Mu.  Dus in principe is die beter/ veiliger  dan die dure merk straw.  Maar hoe fijner hoe trager natuurlijk.
 

Echt waar het grote verschil zit in oppervlakte, snelheid en duurzaamheid. Ze zuiveren in elk geval allemaal prima het water.
Met als kanttekening dat er een groot verschil van werking zit in eentje met of zonder actieve kool.

 

 

 

 

 

Eventueel onnodig extra info:

En er zit qua microstructuur een verschil tussen de soorten actieve kool . Waardoor je van de een, meer nodig hebt dan van de ander om hetzelfde resultaat te krijgen.  En of dat de ene soort actieve kool meer geschikt is voor vloeistoffen en de ander voor lucht omdat bv water er te moeizaam doorheen gaat. Je wil natuurlijk ook geen uur wachten op een glas water.

voor de hiker willen ze zo klein en zo licht mogelijk werken. Dus die hebben de  
Duurdere versie van filter en actieve kool. Niet perse beter dus !  
Ze zouden evengoed met zand kunnen filtreren, maar niemand die met een zak zand rond gaat sjouwen natuurlijk😄

 

 

en voor de welwillende lezer!

uitleg:

een waterfilter is een mechanische filtratie wat werkt op deeltjes grote. 
dus kort door de bocht alles wat groter is dan een watermolecuul wordt tegen gehouden of geabsorbeerd in het filter materiaal.   Een water molecuul is bv kleiner dan 0.00027 Mu ( afhankelijk van fase , druk en temperatuur 😉)en bv bacteriën grofweg 0.5 tot 5 Mu .

aldus bepaalde bacteriën kunnen wel duizenden keren groter zijn dan water. Vanwege dat grote verschil is het ook zo simpel om te filtreren met allerlei huis tuin en keuken materialen. 

Echter water is een prima oplosmiddel zoals we weten , plus er zijn ook heel veel nog kleinere  stoffen die graag een watermolecuul vasthouden. Deze gaan gewoon mee door het filtermateriaal. Daarvan zijn er de bekende goede materialen zoals metaalzouten ( de bekende electrolyten bv) maar ook giftige stoffen en ongewenste metaal zouten bv. ( bv van zg zware metalen die bv in onkruidverdelgers en pesticiden zitten arseen- cyanide - lood zouten of bv kwik waaraan de Inca of de Maya’s dood zijn gegaan bijvoorbeeld).

 

Veel van die zogenaamde opgeloste zooi  kunnen weer geabsorbeerd worden door  houtskool omdat dit zo fijne poriën heeft. En geadsorbeerd door de kool omdat de aantrekking van het koolstof toch weer groter is dan hoe graag ze het water vast houden(verkleven simpel gezegd). En dan is actieve kool nog efficiënter omdat daar alle andere zooi buiten koolstof weggebrand is dus die heeft een nog veel fijnere microstructuur en daarmee ook een veel groter reactie oppervlak om andere stoffen te verkleven.  Maar dus ook zelfs , soms zo’n fijne poriën dat er  bepaalde virussen in achter kunnen blijven hangen. 
Kijk een zak gewone bbq houtskool werkt ook prima , maar kan nog zelf vervuild zijn natuurlijk( omdat dit nog niet volledig verkoold is ). Wat die vervuiling dan weer af kan staan aan het water.  Maar je kunt er dus best een redelijke betrouwbare water filter mee maken.  Voor lucht te filtreren heeft het bv een te grote macro structuur vanwege het voormalig hout structuur eigenschappen . ( er blijven gewoon grotere poriën achter dan met bv kokos vezels) 

 

Ter verdere info ;

Zo kun je dat actieve kool ook weer  na gebruik opnieuw ‘activeren’ door het opnieuw schoon te stoken.   Of zelf actieve kool maken door allerlei organische materialen te verkolen . Echt Nederlands is met turf natuurlijk maar pinda doppen en kokos vezel zijn ook erg populair.  Je kunt ook gewoon je snoeiafval uit de tuin gebruiken. 
Wij bushcrafters doen dat gewoon in een blikje met een klein gaatje op het houtvuur.  En we gebruiken gewoon een overmaat aan kool om de efficiëntie te waarborgen. 

7 juli aangepast door Roely

[candyman]

Het probleem is dat ze op Chinese websites niet altijd de waarheid spreken.

Dus ze kunnen wel mooie specificaties online zetten maar wie zegt dat het klopt?

 

[Roely]

@candyman   Daar heb je wel een goed punt.

 

  Bij de specificaties kun je toch zien hoe het filter opgebouwd is. En zoals ik al aangaf of het nou 0,01 mu of 0.03 Mu daadwerkelijk blijkt te zijn .  Is dus Opzich helemaal niet zo boeiend. 
 we snappen allemaal wel dat de opgegeven kwantiteit bij alle merken niet altijd gehaald wordt.   Hoe vuiler het water , hoe sneller het filter vervuild raakt.   Dus de opgegeven waarde van stel 1000 liter wordt bij geen een merk daadwerkelijk behaald.   Je snapt wel dat je meer kraanwater op kunt zuiveren dan slootwater 🤪

[candyman]

Waar kunnen we water laten testen en wat kost het?

Dan kunnen we een chinees filter testen tegenover een bekend merk.

Pakken we water uit de sloot of put wat flink vervuild is.

 

[Roely]

@ candyman.   In mijn eerste reactie attendeerde ik al op de vele filmpjes die er al over bestaan.  Vwb het testen van die dingen.  
 

 

algemeen:
 Hier op het prepper forum zijn die waterfilters in de noodpakketten misschien een wat actuelere  verschijnsel.
Maar in de bushcraft scène  hebben we dezelfde discussies 20 jaar geleden ook al diverse keren gehad.    Die life straw kwam halverwege de jaren 90 al op de markt en vrij snel daarna goedkopere andere merken.   Het werd al snel een hype onder hikers, survivalisten en bushcrafters .  En dus verschenen  er destijds al de eerste fieldtests en vergelijkings filmpjes. 

 

stof tot nadenken 

besef ….. wat is zuiver water ?

neutrale smaak ?

ph neutraal ?

vrij van bacteriën?

vrij van Mo’s ?

vrij van alle ziekteverwekkers ?

vrij van alle metaal zouten ?

kraan water ?

bron water ? 

Er zijn heel weinig mensen die ooit echt zuiver water hebben gedronken.  Water is een mengsel.   Het gaat over  Drinkwater voor de mens.   Dus drinkbaar water , en dat is dus blijkbaar niet zo heel ingewikkeld te creëren.  
 

Sommige slaan helemaal door met het willen zuiveren van water, zonder het besef wat ze dagelijks gewoon drinken😉

[candyman]

Dat is vrij simpel @Roely

Vrij van bacteriën, virussen, chemicaliën en zware metalen.

Zodat je er niet ziek van wordt.

In een Urban omgeving stel ik meer eisen aan een waterfilter dan wanneer ik op een afgelegen plek zit.

Omdat er in een Urban omgeving meer troep in het water zit.

 

[Jandar]

Beste Filtratie techniek, blijft nog steeds koken en de damp opvangen, maar als je niet in staat bent of wilt koken zijn waterfilters wel een acceptabele oplossing.

 

Wellicht zijn de filters die men voor een waterleiding naar een koelkast gebruikt ook een optie, ik heb er in het verleden wel eens iets over gelezen dat deze ook

goed te gebruiken zijn. 

[Roely]

@Jandar dat is een scheidingstechniek en geen filtratie 😜

 

en vergis jezelf niet , alle ‘vervuiling’ wat een lager kookpunt heeft dan ongeveer 100 graden komen ook mee over.