Enki
-
Items
1848 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
56
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Enki
-
-
Inderdaad, vroeger (voor de dozen met hommels normaal waren), werden in de tomatenkassen de plantjes bevrucht door met twee bamboestokken (1 in elke hand) tussen 2 rijeen planten door te lopen en tegen de touwtjes waar de plantjes aan hangen, te tikken; ging heel snel en was heel effectief. Knoeien met een penseel is bij tomaten dus echt niet nodig! gewoon de plant (voorzichtig) schudden is al genoeg. In de lente wat vaker doen.
Uiteraard kan 't geen kwaad om wat bijenplantjes te hebben; met alle ellende met de bijen de laatste jaren is 't wel zo netjes om die beestjes wat te ondersteunen!
-
1
-
-
Ja, maar water heeft meerdere fases. Zo kun je puur water ook superkoelen (zodat 't vloeibaar blijft onder de 0 graden; door 't een flinke mep te geven zal 't dan spontaan voor je ogen in ijs veranderen) of superverhitten (vloeibaar ruim boven de 100 graden; kan in de magnetron door de ronddraaiende plaat weg te halen; door een tik tegen 't glas te geven zal het *poef* voor je ogen verdampen *PAS OP, GEVAARLIJK* )
Er zijn weinig of geen andere stoffen waar dit mee kan. Komt door de oppervlaktespanning.
De waterstofbruggen in water zorgen er ook voor dat het kookpunt van water veel hoger ligt dan verwacht zou worden en zijn verantwoordelijk voor de ongewone eigenschap van water, dat ijs bij 0 graden minder dicht is dan vloeibaar water van 0 graden en nog een paar eigenaardigheden.
Het is werkelijk een extreem bijzonder en belangrijk molecuul.
-
Tja, bij mij komt er geen hond 't terrein op. Ik vind het over 't algemeen maar vervelende dieren, tegen je op springen, likken, aan je zak/reet willen ruiken... bah. En ja, ik weet dat dat slechte opvoeding is, dat maakt 't niet minder irritant... de meeste honden eigenaren lijken niet te willen begrijpen dat niet iedereen fan is van honden. Vooral mensen die ze maar los laten lopen en staan te lachen als 'ie tegen je op springt enzo kan ik me mateloos aan irriteren...
-
Zie je die koffie-zombies al de wereld veroveren? Verstop de koffie en ze gaan massaal in paniek en melden zich ziek!!
-
Er is ook geen direct verband, maar als mensen zelf fabrieken weer opstarten, dan komt "het systeem" weer op gang; er zijn alleen wel een aantal (corrupte) lagen tussenuit; als dat meer gebeurt dan krijgt dat land nog een kans om er weer bovenop te komen. Ook kunnen bedrijven die op zo'n manier weer functioneren, besluiten om zelf medicijnen te gaan importeren met hun verdiende geld... indirect dus wel relevant!
-
Heb je daar een bron van, want dat zou een buitengewoon interessante ontwikkeling zijn.
Jazeker: https://www.indymedia.nl/node/13291
-
Ik begreep dat er inmiddels al (stilgelegde) fabrieken "gekraakt" worden door groepen ontslagen ex-werknemers, die samen de fabriek weer opstarten en de productie hervatten. Op zich wel hoopgevend... als 't meezit kunnen ze zo toch weer wat gaan verdienen (en dus weer dingen als medicijnen kopen)...
-
Ugh, wat een verrassing, big pharma die niet levert als er niet betaald wordt.
Ik roep al jaren lang dat die luit totaal geen interesse hebben in 't maken van geneesmiddellen; ze maken alleen maar zooi die er voor zorgt dat je blijft leven, maar die je wel continue moet blijven innemen. Alles om de laatste cent uit je te zuigen. Er is niets menselijks meer aan. Maar ja, als je dat zegt dan ben je een pessimistische aansteller...
Bah, wat zal de waarheid straks als gruwelijk harde klap aankomen bij de meeste mensen. De hele bende die we beschaving noemen staat op 't punt om in elkaar te donderen, iedereen weet het diep in zijn/haar hart, maar de meeste ontkennen het en hebben nog steeds het waanbeeld dat de overheid ze wel zal redden...
-
1
-
-
Een zombie attack overleven is nogal eenvoudig... gewoon de tv uitzetten...
Mensen die serieus in zombies geloven, moeten eens voorzichtig met een professional gaan praten (is slechts mijn nederige mening)
-
1
-
-
Ik weet dat 't heel lastig is om de truucjes en shortcuts e.d. niet te gebruiken; encryptie *IS* nou eenmaal een extreem ingewikkeld onderwerp. Maar hoe beter je begrijpt hoe 't werkt hoe meer je zult inzien dat alleen door een cipher of de correcte manier te gebruiken, je veiligheid houdt. Door shortcuts te gebruiken doe je de veiligheid van het hele systeem teniet. Niet doen, hoe aantrekkelijk het ook is en hoe onschuldig 't ook lijkt!
Een ketting is zo sterk als de zwakste schakel. Shortcuts en truucjes zijn bij encryptie waar potentieel je leven vanaf hangt, dodelijke zwakke schakels.
Doe 't goed, of doe 't in 't geheel niet, schijnveiligheid is veel gevaarlijker dan de zekerheid dat je onveilig bent! Waarom zou je het risico nemen door zwakke schakels in je ketting te introduceren? Hoe goed bedoeld het ook is; "the road to hell is paved with good intentions.".
En ja, ik realiseer me dat ik nu misschien nogal zeikerig overkom, maar ik weet ook dat 't potentieel levens kan redden om nu even zeikerig te zijn. Het gaat tenslotte wel om SHTF / TEOTWAWKI situaties, waarbij een kleine fout dodelijk kan zijn.
-
Het ligt er aan wat je met die code wilt kunnen.
Je kunt kiezen voor een systeem met een beperkte set vooraf afgesproken code-zinnen; net als in WO2 door het verzet werdt gebruikt.
"De koeien staan op stal"
"De haan is onderweg"
en dat soort zinnen, die totaal niets zeggen, behalve voor mensen die weten dat "De koeien staan op stal" betekent "Hier verzamelen op maandag, waarna we gezamelijk verder trekken" e.d.
Voordelen: simpel, een papiertje in je beurs met welke zin wat is, is genoeg om het te vertalen.
Nadelen: beperkt aantal vaste zinnen; moet heel goed van te voren over nagedacht worden; zullen altijd situaties zijn waarin je niet kunt vertellen wat je wilt; na een tijdje worden bepaalde zinnen herhaald en kan 't aannemelijk worden wat ze betekenen.
Kortom: alleen bruikbaar voor korte termijn en herhaling moet zoveel mogelijk voorkomen worden.
Wil je een willekeurige tekst kunnen versleutelen, dan kom je niet onder een systeem met een sleutel uit, anders is het simpelweg niet veilig te maken. Je loopt dat gelijk al tegen het probleem dat het met de hand te doen moet zijn; dan vallen automatisch al bijna alle sleutel gebaseerde systemen af, omdat die enorm veel rekenwerk nodig hebben (de meeste werken met priemgetallen van duizenden cijfers lang, waar ze verschillende dingen mee doen.. onmogelijk om met de hand te doen). OTP is het enige eenvoudige systeem wat ook nog eens uitstekend met de hand gedaan kan worden en met wat oefening en een hulpmiddel (kaartje met de verschillende combinaties van letters er op) zelfs heel erg snel. Het enige wat je nodig hebt is een codeboekje en een potlood of pen. Het is niet voor niets HET systeem wat wereldwijd door allerlei overheden gebruikt wordt om instructies naar hun spionnen door te geven (ja, ook vandaag de dag nog, er zijn number stations die dagelijks uitzenden en wereldwijd te ontvangen zijn). Juist door z'n eenvoud en de snelheid waarmee je een bericht kunt ontcijferen is 't veilig. Na ontcijfering vernietig je die pagina uit je codeboek (en de ontcijferde boodschap) en niemand die je daarna die boodschap nogmaals kan laten ontcijferen; de sleutel bestaat niet meer.
Er zijn vele systemen zonder sleutel; De meeste werken met het verschuiven van letters (bijvoorbeeld alles plus 3), simpel maar eenvoudig te kraken, zeker als je weet welke letters het meest gebruikt worden in de taal waarin de tekst geschreven is. Andere werken met hulpmiddellen; niet echt handig en de meeste zijn ook al makkelijk te kraken, zeker door mensen die een beetje verstand van encryptie hebben; veel systemen zijn nogal herkenbaar.
De makkelijkste manier om slechte encryptie systemen te herkennen is trouwens de volgende regel:
Bij een goed encryptie systeem komt de veiligheid door de gebruikte geheime sleutel, nooit door het geheim zijn van de werking van het systeem zelf.
Ieder systeem wat niet aan die regel voldoet, kan je niet vertrouwen, hoe goed 't ook lijkt te werken. Een gesloten systeem kan bijvoorbeeld een "moedersleutel" bevatten waarmee elk bericht te lezen is, of het kan de gebruikte sleutel verstoppen in het versleutelde bericht zelf (soms zelfs per ongelijk). Pas als een systeem volledig open is en door vele crypografen is bekeken en aangevallen, kan je het beginnen te vertrouwen.
OTP is echt heel simpel, speel er eens wat mee, er zijn weinig systemen die zo eenvoudig en toch zo extreem krachtig zijn.
Hoe simpeler hoe beter... en OTP is echt extreem simpel, als je 't eenmaal door hebt!
-
1
-
-
Maar ik kan wel jou ongemerkt volgen en nadat jij op punt 4 de boel hebt opgegraven en weer weg bent, kan ik 't ook opgraven en bekijken. Dat kan je met echte encryptie niet. En als jij die code overschrijft en naar dat punt gaat om 't daar te ontcijferen, heb je hetzelfde probleem, dat is dat is een gevaarlijke fout! Ook kan ik toevallig op punt 4 komen en zien dat er pas gegraven is; iets wat begraven is, is interessant.. weg 4 punten veiligheid, alleen je encryptie is nog over, en die is bewezen onveilig...
Mijn punt is nu juist dat "gebruik een soort van systeem en pas dat aan" levensgevaarlijk is. Het gaat hier om een systeem wat je gebruikt in een situatie waar het levensgevaarlijk kan zijn als onbevoegden het lezen. Hoe kan je daar een systeem voor willen gebruiken wat niet bewezen veilig is?
Daarnaast is OTP dus helemaal niet moeilijk te ontcijferen, het is zelfs extreem simpel, zolang je tot 52 kunt tellen, dat maakt 't nou juist zo krachtig.
Absoluut niet om vervelend te doen of om je idee af te kraken, helemaal niet, maar ik weet genoeg van encryptie om bepaalde veelgemaakte fouten te herkennen en om te proberen om mensen in te laten zien om die fouten niet te (willen) maken. Het zelf verzinnen van een systeem is een heel veel gemaakte fout en die moet je als prepper niet willen maken.
Nogmaals, doe het goed, of in 't geheel niet. Niets erger dan jezelf voor de gek houden met een onveilig systeem en verrast worden door een groep gewapende hongerige mensen die je bericht gevonden hebben...
-
Jullie weten wel dat die pillen alleen maar wat doen als je ze VOORAF gebruikt he? Na blootstelling aan radioactieve jodium, helpt het precies 0 komma noppes om die pillen nog in te nemen...
Daarnaast doen ze niets tegen de straling zelf.
Teveel gebruik van die zooi is nog eens heel gevaarlijk ook. Pas dus wel heel goed op, voordat je jezelf vergiftigt...
-
Tijdsrovend is 't juist niet, je schrijft 'm over, gaat er vandoor en ontcijfert 't op een veilige plek. Stuk sneller dan 4 punten langs gaan en iets opgraven.
Daarnaast is varkenshok encryptie zo makkelijk herkenbaar dat je 't net zo goed niet kunt gebruiken... de eerste keer dat ik 't zag (en er nog nooit van gehoord had) duurde 't wel 5 minuten voordat ik doorhad hoe 't in elkaar zat en vlak daarna was de hele boel ontcijferd... daar heb je dus gewoon keihard niets aan. Onderschat niet hoeveel mensen dat soort "encryptie" heel snel herkennen en ontcijferen.
Absoluut niet lullig bedoeld hoor, maar als iets belangrijk genoeg is om te encrypten en niet Jan Willekeurig 't mag lezen, dan moet je geen antieke systemen gebruiken die allang bij een groot deel van de wereld bekend zijn en die al helemaal niet veilig zijn.
Als je encryptie toepast, moet je 't goed doen en anders in 't geheel niet. Slechte encryptie geeft je alleen maar een vals gevoel van veiligheid en verspilt je tijd en die van anderen; het voegt niets toe aan je echte veiligheid. (Net als de nieuwe "veiligheids"-regels bij vliegverkeer, sinds 9-11, bijna allemaal schijnveiligheid zijn, bedoeld om bange mensen op hun gemak te stellen, maar die niets aan daadwerkelijke veiligheid toevoegen).
Encryptie zonder sleutel is echt 100% nutteloos en 100% zeker onveilig. Doe jezelf een lol en verspil je tijd niet met sleutel-loze encryptie. Verzin ook niet zelf een of ander mooi systeem, vertrouw op bewezen veilige systemen. Het OTP systeem is overigens het ENIGE systeem waarvan wiskundig te bewijzen is dat 't 100% veilig is mits correct gebruikt. Er is geen enkel ander systeem wat die 100% kan waarmaken. Niets... en dat is niet voor niets.
Encryptie is een extreem ingewikkeld onderwerp en als je veiligheid (en in een SHTF situatie, je leven en dat van je dierbaren!) er vanaf hangt, dan valt het niet uit te leggen als je een bewezen onveilig systeem gebruikt... en het argument dat het makkelijker is, is natuurlijk helemaal geen argument.
-
Dat is dan ook een probleem waar al eeuwen (zo niet langer) meer gestoeid wordt; de veiligheid van elk encryptie systeem valt bij de veiligheid van de sleutel. Het grootste nadeel van OTP is dus ook direct dat de sleutel enorm lang is en alleen maar persoonlijk verspreid kan worden. Het voordeel is dat 't absoluut veilig is om de gecodeerde tekst via wat voor medium dan ook te verspreiden en dat je geen computer nodig hebt.
Er zijn veel handigere systemen met veel eenvoudiger sleutel beheer, echter hebben die allemaal computers nodig, wat dus geen optie is.
-
Dat kan ook, maar dat is een stuk lastiger; in een SHTF situatie wil je niet 4 punten langs hoeven, zeker niet op regelmatige basis.
Het grote voordeel van OTP is ook dat je 't gewoon keihard kunt uitzenden over de radio op een vooraf bekende frequentie; iedereen mag 't horen, niemand kan 't oncijferen zonder codeboek.
Sterker nog, dat wordt al tientallen jaren lang gedaan door overheden, sterke kortegolfzenders waarop een computerstem een reeks nummers opleest (de zogenaamde number stations). Niemand weet voor wie 't bericht bedoeld is of zelfs wie het uitzendt (kortegolf zenders zijn heel lastig en vaak gewoon helemaal niet uit te peilen) en alleen degene voor wie 't bedoelt is heeft het codeboek wat nodig is om de boel te ontcijferen.
Voor na de SHTF en veilige langere afstand communicatie is het eigenlijk gewoon de enige werkbare methode.
-
Oh damn, 5 kilo nutella! Argh, nu krijg ik trek, zal ik naar de voorraadkamer sluipen en een pot open trekken... of me toch beheersen?
-
Wat het idee voor geheimschrift betreft, bedenk een paar dingen:
* Iets wat overduidelijk geheimschrift is, schreeuwt om aandacht; er valt namelijk van uit te gaan dat de schrijvers ervan iets te verbergen hebben en bij een SHTF situatie is dat DUS interessant.
* Om die reden MOET het geheimschrift dusdanig goed zijn dat 't niet door elke pannekoek met een mini beetje kennis van encryptie te lezen is. Geen ongein als ROT13 (of zoals eerder voorgesteld, letter+1), die zijn veel te simpel.
* Ingewikkelde, moderne encryptie is niet met de hand te doen en valt dus al snel af; tenzij er een app voor android en ios geschreven wordt om die encryptie te verwerken, waarbij dus een sleutel nodig is. Nog steeds lastig als het langer duurt dan een dag en je mobiel leeg is en dus niet echt een optie.
* Blijft eigenlijk alleen maar OTP over; de enige encryptie methode die (indien correct toegepast) absoluut 100% zeker onkraakbaar is.
Het nadeel van OTP is dat je met codeboeken moet gaan werken en dat je die codeboeken op een veilige manier moet verspreiden, waarbij je de groep klein houdt en absoluut moet vertrouwen; iedereen met een copy van het codeboek kan de boel ontcijferen. Daarintegen, iedereen zonder codeboek zal 't gegarandeerd niet kunnen ontcijferen dus de meerderheid van de mensen zal je code niet kunnen lezen.
Het idee achter OTP is heel simpel, je hebt je tekst:
VERZAMELEN BIJ SJAAK
En je hebt je codeboek; in dit boek staat een enorme rij met random letters, totaal geen betekenis, bijvoorbeeld:
ADFS DFEW FEDF AECE AEWZ QZOW
Nu ga je de boek opdelen in blokken van 4 en daaronder zet je evenveel random letters, op volgorde:
VERZ AMEL ENBI JSJA AK
ADFS DFEW FEDF AECE AE
Die tel je op (A+A=B, A+B=C, A+Z=A (alles boven de z (dus eigenlijk 26) haal je weer Z (26) vanaf)), dan krijg je dus zoiets:
WIZS ESJI KSFO KZMF BP
Dat is je versleutelde tekst; die kan je achterlaten waar nodig. Omdat het meerdere personen naar meerdere personen kan zijn, moet je even aangeven welke bladzijde je gebruikt hebt (wat het gelijk weer lastig maakt, want het is absoluut belangrijk om NOOIT een bladzijde of stukje daarvan te hergebruiken!). Na gebruik van een bladzijde moet je die eigenlijk vernietigen (en iedereen die die code ontcijfert heeft met die bladzijde doet hetzelfde).
Ontcijferen is hetzelfde, maar dan ipv optellen, aftrekken:
WIZS ESJI KSFO KZMF BP
ADFS DFEW FEDF AECE AE
W-A=V, I-D=E enzovoorts:
VERZ AMEL ENBI JSJA AK
En hoppa, daar is je originele tekst weer.
Simpel, onkraakbaar (want elke tekst die past, is even waarschijnlijk!, er kan net zo goed HARRY ipv SJAAK staan, maar ook HAMBURGERS VAN MAMMA). Om het extra vervelend te maken kan je achter je originele tekst nog "STOPSTOPSTOP" en een hele zooi random letters neerzetten; de versleutelde tekst is daardoor langer dan je boodschap terwijl iedereen met het codeboek weet dat 'ie na STOPSTOPSTOP gewoon moet ophouden met ontsleutelen omdat er niks echts meer achteraan komt.
Als je 1 op 1 teksten wilt uitwissellen kan dat op de zelfde manier, alleen dan gebruik je dus een codeboek wat alleen jij en de andere partij hebben, waarbij je ook steeds weer de gebruikte bladzijde vernietigd na gebruik (absoluut belangrijk!).
Het is wiskundig aangetoond dat OTP (wederom, indien juist gebruikt), 100% onkraakbaar is.
De Nazi's met hun enigma machine gebruikten het ook; de enige reden dat hun code toch gebroken is, is omdat ze de fout maakten om dezelfde codeblokken opnieuw te gebruiken (en dan kan je door 2 gecodeerde teksten van elkaar af te trekken, de sleutel uitrekenen, en daarna dus de beide originele teksten).
Dus, *ALS* er met code gewerkt gaat worden, doe 't dan goed en hou 't op OTP en zorg dat er codeboeken PERSOONLIJK uitgedeeld worden en dat iedereen snapt dat er onder geen enkele omstandigheid een bladzijde hergebruikt mag worden; zorg ook dat iedereen weet hoe 't werkt, en je hebt een fantastisch veilig systeem wat niemand kan kraken, zelfs de overheid niet.
(Disclaimer: dit was een versimpelde uitleg hoe OTP werkt, er zitten wat meer voorwaarden aan om 't veilig te gebruiken, zorg dat het goed uitgezocht wordt voordat 't in gebruik genomen wordt!)
-
2
-
-
Zo'n HAM radio zendklaar hebben is verboden; oftewel, als je de microfoon met spreeksleutel er aan hebt hangen, dan is 't verboden; schroef je die er af, kun je effectief alleen luisteren ermee en is er niets aan de hand.
De combinatie die je nu vraagt is echter nogal onmogelijk.
Voor afstand is vermogen en een goede antenne nodig. Voor vermogen is energie nodig. Het halve land door met een porto kan je vergeten; met een mobilofoon zou nog kunnen, maar dan is er alsnog een stevige antenne nodig en ook een hele stevige accu. Accu's zijn zwaar dus niet dus bepaald draagbaar te noemen.
Lange afstanden is over 't algemeen alleen maar goed mogelijk met een vaste opstelling met een goede antenne, genoeg vermogen en genoeg energie om de boel te voeden. Niet iets wat je mee kunt zeulen in een tasje, helaas...
-
Met 27MC bakkies ga je 't niet redden hoor, legaal mag je niet meer dan 4 Watt en met een goeie antenne is 't met een km of 10-20 echt wel gedaan. Om op 27 MHz half Nederland te kunnen bereiken heb je een heel stuk meer vermogen nodig (illegaal) en kom je al snel op richtantennes uit.
Als het echt zo belangrijk is om buiten internet om een communicatiemiddel te hebben met z'n allen, ga dan met een hele groep een cursus doen en je HAM licentie halen. Dan mag je gewoon legaal met een echte zender aan de slag en heb je veel betere frequentie banden beschikbaar waarop je een veel groter bereik hebt!
Maar vergeet de 27 MC voor meer dan lokaal gebruik, niet interessant, verkeerde medium...
-
Zoals op Twitter ook al aangegeven, als er interesse is naar een uitwijkmogelijkheid op een server hier in Zweden, dan valt daar absoluut over te praten, hoef er absoluut niet rijk van te worden, het is voor een goed doel tenslotte
Ik doe al ruim 15 jaar server en netwerkbeheer, dus wat dat betreft is 't geen enkel probleem. Servers staan hier in een afgesloten ruimte, aangesloten op een 100 Mbit glasvezel verbinding (die in te toekomst naar gigabit gaat zodra de provider er klaar voor is en het financieel haalbaar is).
Geef maar een brul als er interesse is!
-
Let wel op dat je die Chinese 5W porto's dus NIET mag gebruiken zonder HAM licentie. Heb je die niet, zet ze dan op low power (vaak 1W) en gebruik uitsluitend de officiele PMR channels, dan is de kans klein dat iemand gaat zeuren. Ga je zitten etteren buiten de PMR channels met teveel vermogen en stoor je een HAM, is de kans groot dat je bezoek krijgt van zo'n zeurpiet van 't agentschap telecom
Na de SHTF boeit het uiteraard niet dat je geen licentie hebt...
En zoals altijd, eerst denken, dan pas zenden. Hou het kort, zend niet onnodig en zend nooit met meer vermogen dan nodig.
-
Oude diesel auto's zonder electronica gelul, zouden geheel geen last van EMP/CME's moeten hebben, volgens mij?
Ben ook serieus aan 't kijken om een paar zonnepanelen te regelen.. speciale inverter erbij die zowel aan het net als aan een batterijbank(je) hangt en dus "intentional islanding" ondersteunt (dus nog steeds stroom als het net wegvalt, wat normaal bij een netgekoppelde installatie dus niet geval is!). Het voordeel is de mogelijkheid tot terugleveren en dus een lagere energierekening; het nadeel is dat die inverters duur zijn en accu's ook.. maar dan heb je wel wat moois!
De inverter zelf zo EMP/CME veilig mogelijk plaatsen en afschermen in de hoop dat die de piek vanaf het net aankan (moet ik nog uitzoeken); het deel achter de inverter (de panelen en accu's) hebben wat ik zo lees geen last van CME's; alleen bij een zeer krachtige EMP vlakbij komt er genoeg energie het systeem in dat de boel kaduuk gaat, maar op zich is een solar array natuurlijk juist ontworpen om heel veel energie aan te kunnen...
Blijft jammer dat dat spul nog zo duur is en ik op een zeer laag budget zit...
Weet wel dat ik wil proberen om een begin te maken met zo'n installatie op redelijk korte termijn. Heb al LED verlichting in 't grootste deel van m'n huisje, de overige lampen zijn, op een enkeling na, spaarlampen; verlichting heb ik dus in ieder geval al op een heel laag energie nivo; de verwarmingspomp gebruikt ook niet zoveel, de electronica van de pelletbrander ook niet. Het 1e doel is om genoeg panelen te hebben om de verlichting en het verwarmingssysteem te laten werken, dat biedt genoeg comfort om niet de hele dag met de hand te hoeven stoken. Tijd die je dan dus buiten bezig kunt zijn met hout hakken en de moestuin verzorgen...
-
Er is op grote delen van de wereld oorlog, echter zijn dit wel allemaal losstaande conflicten; het is daarom dus geen wereldoorlog.
Dat WW3 er aan zit te komen is een ander verhaal, met de huidige economische (en morele/sociale) crisis in de gehele westerse wereld is 't bijna onafwendbaar dat er een zondebok gezocht gaat worden. De kans is groot dat 't dit keer "de vrije wereld" (kuch kuch) tegen de Moslims wordt... niet dat dat een goede zaak is!
Hoe dan ook, erg belangrijk om te blijven preppen en zoveel mogelijk voorbereid te zijn op de mogelijkheid van dikke ellende...
Aanbieding zaden
in Tuinieren
Geplaatst:
@Emmy, zie ook hier: http://www.makkelijkemoestuin.nl/
In 't Nederlands heet 't dus vaak "De makkelijke moestuin", op 't engels heet 't "Square foot gardening"
Hommels steken overigens bijna nooit, bijen ook niet snel. Heb ruim 5 jaar in de tomatenteelt gewerkt, stonden tientallen dozen met hommels door de hele kas heen, nooit gestoken. Sterker nog, als een hommel irritant om je heen zoemt kan je 'm gewoon wegslaan, hij komt echt niet terug om je te steken. Bijen moet je iets voorzichtiger meer zijn, maar ook daarvan heb ik eigenlijk nooit echt last gehad. Wespen is een ander verhaal, die moet ik niet!
Vlinders doen al helemaal niets natuurlijk, blijft grappig dat mensen daar bang van zijn!