Enki

Nee, je schreef duidelijk "straling", niet radiogolven. Maar dat geeft niet, het verandert verder niets aan de feiten. M'n mobiel ligt al zo'n 25 jaar op m'n nachtkastje, nog geen meter bij me vandaan; dat geeft ook niet want het heeft geen enkel effect op m'n DNA of andere delen van m'n lichaam, omdat ik begrijp dat niet-ionizerende radiogolven compleet ongevaarlijk zijn. Sorry, maar je angst voor radiostraling is gebaseerd op aannames en gevoelens, niet gehinderd door enige relevante kennis en feiten en is echt compleet irrationeel.

Zoek het verschil tussen ioniserende straling en niet-ionizerende straling eens op... We worden inderdaad continue blootgesteld aan straling. De definite van straling is "Energie die zich verplaatst in de vorm van deeltjes of golven. We staan inderdaad bloot aan straling zoals UV, Zichtbaar licht, Infrarood, Radio, Geluid, Radioactiviteit e.d., maar dat gebeurt al zolang de mensheid en haar voorlopers bestaan, honderden miljoenen jaren dus. Dat we na al die tijd nog steeds bestaan is duidelijk bewijs dat "straling" op zich niet gevaarlijk hoeft te zijn. De meeste straling waar we het over hebben is niet-ionizerend. Het heeft te weinig energie om een electron los te slaan uit atomen/moleculen en doet dus geen schade aan DNA of andere delen van ons lichaam. Een WiFi access punt en je telefoon hebben absoluut niet genoeg energie om ionizerend te zijn. Als je je hoofd langdurig vlak voor de antenne van een antenne houdt, wordt het een ander verhaal, dan wordt je langzaam aan gebakken puur door de hoeveelheid energie, maar ook dan heeft het pas effecten op lange termijn. Daarom worden de zenders ook uitgeschakeld als de monteurs bezig zijn met de antenne's... De signaalsterkte (en dus de energie) die jou bereikt vanaf die antenne neemt kwadratisch af met de afstand. Een LTE antenna heeft een maximale eIRP van 60W. Tegen de tijd dat dit jou bereikt zijn daar nog maar enkele picowatts van over. Die masten zijn dus geen enkel probleem. Je eigen mobiel zendt met maximaal 2-3W eIRP, afhankelijk van hoe ver je van de mast bent (hij zal altijd zo min mogelijk vermogen uitsturen om nog goede communicatie te hebben met de mast, het netwerk regelt dit, de mobiel zendt dus absoluut niet continue zoveel uit). Ook dit is lang niet genoeg om ioniserend te zijn en kan dus geen schade toebrengen aan je DNA. Het kan dat je iets opwarmt (zet een 2 Watt LED lamp aan en hou die eens een half uur tegen je aan, wordt je ook warm) maar dat is puur een beetje energie die geabsorbeert wordt, dat is net zo schadelijk als een dikke jas aan doen. Ook WiFi zendt met maximaal een paar Watt. Pas als straling ioniserend is, wordt het gevaarlijk. Je magnetron zendt op 2.4 GHz (net als "oude" WiFi), alleen dan wel met 800+ Watt, met dat energienivo wordt het gevaarlijk, steek dus niet je hoofd in de magnetron als 'ie aan staat (en je zo dom bent geweest de beveiligingen te slopen), want dan gaat het slecht aflopen met je, die 2.4 GHz is specifiek gekozen omdat het de resonatiefrequentie van water is, de magnetron verwarmt je voedsel door de watermoleculen te laten trillen. Aangezien mensen ook een hoop water bevatten is het dus onverstandig om je hoofd er in te steken, dat levert interne en externe brandwonden op doordat het water kookt... Het gelul dat 4G of 5G opeens gevaarlijk zijn (of zelfs covid19 veroorzaken -.- ) is compleet debiel. De G staat voor Generatie en beschrijft voornamelijk de modulatietechniek van het signaal en de data-opbouw. Dat er tussen 4G en 5G zeer weinig verschil zit in het radiosignaal lijken de 5G haters niet te begrijpen. Dat de signaalsterkte van 4G en 5G aanzienlijk lager ligt dan bij 2 en 3G wordt ook maar vergeten want dat past niet in het bullshit verhaal. De frequencies die gebruikt worden zijn over het algemeen ook dezelfde sinds 2G en 3G. Er zijn extra frequencies opgenomen in de standaard voor in drukke gebieden waar hoge snelheden nodig zijn, maar op die frequencies is direct line of sight nodig, een enkele boom in de weg blokkeert het signaal al... net als je eigen huid. Mensen die zeggen dat "straling gevaarlijk is", geven dus gewoon alleen maar aan dat ze geen flauw benul hebben waar ze het over hebben. Het is hetzelfde als zeggen dat geel gevaarlijk is (is het ook, als je een gele NS trein in je oog krijgt ga je zeker dood), maar heel erg waardevol is die bewering dus niet.

Hier op het Zweedse platteland zijn dusdanig veel paarden, koeien, schapen, kippen en eenden te vinden dat er echt wel een aantal over blijven. Bedenk je ook dat er meer legale wapens in Zweden zijn dan inwoners en dat een aanzienlijk deel van de bevolking jager of sportschutter is (zoals ik). Achter hun dieren aan gaan is dus onverstandig en ook onnodig, met alle boerderijen in de omgeving waar veel meer voedsel te krijgen is. De grotere steden liggen allemaal naar 't zuiden vanaf hier gezien en de grote massa's mensen die de steden verlaten zullen over het algemeen verder naar het zuiden trekken want daar is 't warmer, dus hier op 't platteland zal het waarschijnlijk allemaal wel meevallen. Zo niet, dan hebben we binnen onze groep backup plannen. Met radio's bedoel ik uiteraard HAM radio's. Alleen ontvangers heb je niet bijzonder veel aan bij een serieuze EMP aanval, want dat is gewoon het einde van het stroomnet en dus onze "beschaving". De radio's in de EMP kluis zullen het vrijwel zeker wel overleven en zullen in ieder geval tijdelijk voor een tactisch voordeel zorgen (tot ze stuk of niet meer te laden zijn). Verder zijn er wel scanners en andere ontvangers zoals ADS-B luchtvaart transponder ontvangers aanwezig, maar die zijn van ondergeschikt belang.

In je eigen stuk bos, of ergens in openbaar bos? Dat laatste is uiteraard verboden en erg onverstandig, de meeste boswachters kennen hun bos erg goed en gaan het echt doorhebben als je daar een put in schept en die probeert te verbergen. Je voorraad daar zal dus ook binnen de kortste keren verdwenen zijn. Ook heeft half Nederland het fantastische plan om in geval van een ramp, naar het bos te gaan en daar dieren te vangen om op te eten (sterkte daarmee voor hen die dat plan hebben). Het gaat in geval van een ramp dus erg druk zijn in 't bos. Onverstandige plaats dus tenzij het je eigen bos is en je er een stevige kelder in kunt metselen met goede deuren. Verder zou 't handig zijn als je hier wat uitgebreidere posts maakt, ipv alleen een zooitje one-liners neer te dumpen. Het ziet er nu erg uit alsof je erg jong bent (is verder niet erg als dat zo is hoor), geen of weinig onderzoek hebt gedaan en niet de moeite wil doen om serieuze vragen te stellen waar je hulp mee kunt krijgen. Het aantal reacties is ook niet voor niets zo laag, we kunnen erg weinig met dit soort posts...

En terecht Zelden een nieuw forumlid zoveel nietszeggende (en met alle respect, onnozele) posts zien plaatsen in zo'n korte tijd. Vervolgens wordt er niet meer gereageerd, dus misschien heeft 'ie inmiddels alweer een nieuwe hobby gevonden

In de categorie "Goed verhaal, lekker kort, doen we niks mee." De vraag is nu net zo duidelijk als "Mijn auto is kapot, wat kost het om te repareren?". Begin eens met te beschrijven wat voor shelter je hebt, hoe/waar die geplaatst is (waar als in, in een bos, ondergrond, in de kelder ofzo, geen adres uiteraard), hoe groot, of er stroom is, of er een schoorsteen is, of je er in wilt kunnen wonen, wat je doel ermee is enzo. Misschien dat je dan wat nuttige tips krijgt, maar zoals al je topics nu zijn kan niemand er wat mee en lijkt het er op dat je er zelf ook niet meer dan 5 minuten over hebt nagedacht en nu verwacht dat wij met een kant en klare oplossing komen die perfect aansluit bij jouw situatie.

Er zit gelukkig ook nog altijd een enorm groot verschil tussen SF fan zijn en daadwerkelijk preppen voor zombies en dat soort ongein 😛 Ik ben ook groot Sci-Fi fan en ook kijk ik graag naar lekker hersenloze zombie-films/series, maar ik heb alles bij elkaar 0 minuten aan zombie-preppen gedaan Ok fine, m'n bunker is redelijk zombie-proof, tenzij we van die Resident Evil super zombies krijgen, dan weet ik 't ook niet meer, maar in dat geval hoeft 't van mij ook allemaal niet meer zo nodig

Mee eens, maar de standaard plastic flesjes van 33cl heb ik er een flinke stapel van in de kelder liggen, hervuld met gewoon kraanwater na gebruik, die liggen er al minstens 8 jaar en zo nu en dan proef ik er 1tje, zit tot nu toe geen enkel verschil in de smaak. (Is een experimentje, geen serieuze voorraad). Wel is het uiteraard erg donker daar in de kelder en komt de temperatuur nooit boven de 20 graden. Dat warmte en licht problematisch zijn, zijn we het denk ik allemaal wel over eens 🙂 Maar je hebt natuurlijk ook helemaal gelijk dat een glazen fles het beste is, zelfde voorwaarden -> koel en donker bewaren.

Als je water zonder smaakjes en bubbels neemt en ze koel en donker bewaart zie ik eigenlijk geen enkele reden waarom ze geen 10 jaar houdbaar zouden zijn. Gewoon ergens achterin een kastje, zou geen probleem moeten zijn. Voor de zekerheid zou je zo nu en dan eens een flesje kunnen opdrinken en vervangen/aanvullen met een paar nieuwe, dan wordt die voorraad ook langzaam aan groter. Drinkbaar water is (afhankelijk van de rampsituatie) ook bruikbaar als ruilmiddel 🙂

Zombies? Werkelijk? Leuk als entertainment, verder compleet onrealistisch, geen enkele serieuze prepper is gek genoeg om zich compleet belachelijk te maken door op radio/tv over zombies te gaan praten en zijn/haar preps te laten zien. Dat is een grote uitnodiging voor de hele buurt om in geval van rampen bij hem/haar langs te komen... Verder, wat het scenario betreft (zombies in de grote stad): Gecondoleerd, jullie gaan allemaal dood. Een serieuze pandemie/apocalypse overleven in een grote stad, is simpelweg onmogelijk. Steden zijn zo extreem afhankelijk van een hoop technologie, als de stroom langer dan een paar dagen uitvalt, gaan steden compleet kapot. Geen stroom -> Geen water en gas (want pompen doen 't niet meer), na enkele uren geen telefonie, geen internet, geen radio/tv, geen informatievoorziening. Geen water -> Rioolsysteem loopt vast (geen perspompen, geen water) -> Mensen gaan op straat/in de bosjes piesen/poepen. Geen stroom -> Geen brandstof (pompstations werken niet zonder stroom) -> Transport valt stil, bevoorrading valt stil, afval wordt niet meer opgehaald, hulpdiensten niet beschikbaar. Geen warmte, geen water, hygiene die binnen enkele dagen 100en jaren terug in de tijd gaat -> Ratten -> Explosieve Pest-uitbraak. Geen voedsel (supermarkten zijn binnen enkele uren compleet geplunderd als 't echt fout gaat en opnieuw bevoorraden gebeurt in dit scenario niet meer). Conclusie: Compleet kansloos. In een serieuze crisis is een stad de laatste plek waar je wil zijn, als je een kans wil maken.

Het offset stuk klopt. CTCSS is voor de 1750Hz Toneburst niet relevant en mag gewoon uit. Waar nodig om de repeater te openen moet 'ie voor T inderdaad aan, met de juiste toon erbij. Voor R meestal uit, veel repeaters sturen 'm zelf niet uit.

Niet persoonlijk, maar hier in Zweden zijn ze nog altijd vrij gebruikelijk (en tot enkele tientallen jaren geleden waren ze zelfs heel normaal om te hebben). Het duurt aanzienlijk langer voordat je er warmte uit krijgt (want het hele ding moet eerst opwarmen), maar als 'ie eenmaal warm is dan zal 'ie normaal een hele dag warmte afgeven. Het grote voordeel is dus dat je ze overdag warm stookt en 's nachts gewoon kunt slapen zonder een paar keer uit bed te moeten om de kachel bij te vullen. Het grote nadeel is dat ze gruwelijk zwaar zijn (minimaal 800 kilo, vaak >1000) en dat huizen vaak speciaal aangepast moeten worden om dat gewicht aan te kunnen. De totale hoeveelheid stookhout zal weinig schelen; de totale hoeveelheid energie in het hout verandert tenslotte niet. Het grote verschil zit hem in de snelheid waarmee die energie afgegeven wordt. Een normale metalen kachel geeft alle energie in korte tijd af en is gevaarlijk heet aan de buitenkant, een kakelugn (zoals ze op 't Zweeds heten) geeft de energie langzaam aan af en wordt veel minder heet aan de buitenkant. Zegmaar.. of je nou in 1 uur 100% van de energie, of 10 uur lang 10% van de energie afgeeft, het totaal verandert niet/nauwelijks, het comfort wel 🙂

Die 1750Hz toneburst stuur je eventjes kort aan 't begin voordat je gaat praten, een halve seconde is meestal genoeg (vandaar ook het stukje "burst" in de naam) Bij normaal gebruik van de repeater hoeft dat ook niet elke keer, hij stopt pas nadat er een aantal seconden geen draaggolf meer is; een normaal gesprek zal 'm dus meestal gewoon open houden. Zie die toneburst dus meer als even wakker schudden aan 't begin, of als 't even te lang stil geweest is 🙂

Het wisselt per repeater hoe je 'm opent, sommige gebruiken CTCSS, andere die 1750Hz burst, andere niks en weer andere accepteren meerdere opties En voor de zekerheid: Je moet ook de juiste offset instellen in de radio (de repeater luistert op een andere frequentie dan dat hij zendt), zodat de radio switched als je de zendknop indrukt. Zenden op de output frequentie van de repeater doet 'ie niets mee Voor 2m is die offset normaal -600kHz. Zie ook bijvoorbeeld: https://amateurzender.nl/repeaters-nederland/2-meter-repeaters-nederland/

1750Hz, voor repeaters neem ik aan? Dat is geen CTCSS maar een tone-burst, ik geloof niet dat je die automatisch kan laten sturen, maar je kunt dat wel met de hand doen, eerst de zend-knop (PTT) indrukken (en ingedrukt houden) en dan (als ik 't goed heb) de oranje VFO knop even indrukken, je hoort dan zelf ook de toon en de repeater zou dan "open" moeten gaan. Denk er wel aan dat de eigenaars van de repeater 't vaak niet grappig zullen vinden als je zonder HAM licentie gebruik maakt van hun repeater en dat de kans groot is dat er een zuurpruim tussen zit die het agentschap telecom achter je aan stuurt