Supervivere
-
Items
92 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
1
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Supervivere
-
-
En dan hebben wij een leger zonder tanks, nog maar een paar helikopters en vliegtuigen die vliegen en besteden nog maar 1% van het BNP aan defensie. Wat bij ieder zichzelf respecterend land minimaal 2% is.
Gelukkig zijn we lid van de Navo voor wat dat nog waard is en hebben we een goede verzekering (kernwapens).
@Supervivere, je hebt helemaal gelijk wat betreft defensie. Waarom wij de tijdelijke zetel van de veiligheidsraad niet zullen krijgen ligt aan 2 zaken.
1. we hebben nee gezegd tegen Obama om een paar mensen uit guantanamo bay. op te nemen.
2. we besteden geen 2% aan defensie.
Speech van Wil-Lex was dus kansloos.
3 zaken --> MH17. Rusland zal er ook niet mee instemmen. ;-)
-
Zonder cynisch te willen zijn en vooropgesteld dat deze meneer veel liefde voor de medemens lijkt te hebben en zijn betoog niet erg militaristisch is, vroeg ik mij toch ook steeds af of een wat meer verborgen agenda kan zijn dat er weer meer geld naar defensie moet. Dat is toch ook waar hij belang bij heeft wil hij vanuit zijn rol een bijdrage kunnen leveren aan veiligheid, bescherming en preventie. Neemt niet weg dat hij een mooie boodschap aflevert!
In mijn optiek moet er ook meer geld naar Defensie, juist omdat Defensie momenteel niet de rol kan vervullen die het moet vervullen. Van een verborgen agenda is in die context geen sprake. De meeste hooggeplaatste militairen alsmede de MinDef maken er geen geheim van dat er meer geld nodig omdat Defensie zijn taken niet goed kan uitvoeren. Als er niet jaren lang stelselmatig bezuinigd was en ze zouden nu om nog meer geld vragen, ja, dan kan ik mij voorstellen dat er vraagtekens rijzen over de noodzaak van het opschroeven van het budget. De wens die er nu ligt is om de budgetten weer enigszins op een redelijk niveau te brengen en verdere afbreuk te voorkomen.
-
Tsja, als de "balance of power" zoek is, en die is zoek nu de VS haar positie als hegemon kwijtraakt, dan wordt er meestal een nieuwe balance of power gezocht en dat gaat meestal, zo niet altijd, met geweld gepaard omdat de zittende hegemon (of coalitie die daaraan verbonden is) niet bereid is om de macht zonder slag of stoot uit handen te geven. Daarbij komt nu dat de partijen die de status quo willen veranderen geen partijen zijn die bekend staan om het gebruik van diplomatie en soft power, maar juist van dwang d.m.v. hard power.
-
Welkom op dit forum.
Verder, dit onderwerp wordt besproken in het Vluchtelingen-topic...zoek het eens op, en lees het eens helemaal door. Succes.
Ja en hier nog meer specifiek op het door jou, @RedJezelf, aangesneden topic http://preppers.nl/forum/threads/11515-Kan-ISIS-een-Nederlandse-stad-bezetten-in-een-bliksem-actie
Verder heb ik het niet zo op dat "Xandernieuws". Er wordt veelvuldig naar gelinkt hier maar het ziet er uit als een grote angstzaaimachine. Ik zou het met een grote korrel zout nemen.
-
1
-
-
WWIII lijkt nu inderdaad aanstaande of is al begonnen. In syrië is nu inderdaad een proxy-war gaande tussen Rusland en de VS.
2 F16 van de US hebben met succes de stroomvoorziening in Aleppo gebombardeerd (tegen Assad) terwijl zij daarvoor in de afgelopen 14 maanden alleen maar de openbare toiletten van ISIS in de woestijnen van Sysië en Irak hebben uitgeschakeld.
Tevens hebben zij 50 ton munitie in Noord Syrië gedropt, die vermoedelijk deels in handen zal vallen van ISIS (wat ook de bedoeling is).
China gaat nu vanaf hun vliegdekschip nu ook bombardementen uitvoeren in Syrië.
De VS gaat de chinezen ook treiteren in de Zuid-chinese zee.
U.S. Sends Warships to South China Sea in an Apparent Attempt to Kick Off WW III
Posted by truther on October 12, 2015
Tuesday, October 13, 2015 5:46
Kurt Nimmo
Angry Putin Authorizes Shootdown of US Planes Over Syria
By: Sorcha Faal, and as reported to her Western Subscribers | October 13, 2015
Dat van dat Chinese vliegdekschip in de Middellandse Zee is niet waar. http://nationalinterest.org/feature/chinas-main-mission-south-china-sea-not-syria-14012
-
1
-
-
-
Eerlijk gezegd gaf hij mij totaal geen welkom gevoel. Ik werd meteen op de negeerlijst geplempt en over zijn aandeel in het verloop van bovenstaande discussie ben ik niet echt te spreken.
Niettemin is het wegvallen van een vervend forumlid meestal een gemis en ik heb hem elders wel heel normaal zien doen. Als ie terugkomt zal ik er in ieder geval geen moeite mee hebben.
vivere, aut mori
-
1
-
-
Mis. Meerdere seniors van IS wel omgekomen. http://uk.mobile.reuters.com/article/idUKKCN0S50KJ20151011?irpc=932
vivere, aut mori
-
Voorgestelde berichten worden volgens mij gebaseerd op, wat volgens Facebook, jouw interesses zijn of daar raakvlakken mee hebben. Die berichten stellen ze aan je voor omdat het wellicht interessant voor je is.
vivere, aut mori
-
Angst zou ik het niet willen noemen. Ik ben begonnen uit een soort openbaring die gevoed is en wordt door de ontwikkelingen van de afgelopen tijd in de wereld.
Daarbij viel het mij, na het lezen van de nodige survival lectuur, op hoe waanzinnig afhankelijk iedereen in mijn omgeving is van alle vanzelfsprekendheden en dat zij zich geen week kunnen redden. Ik besloot dat ik dat niet wilde voor mijn gezin.
De ontwikkelingen in de wereld hebben er voor gezorgd dat ik er nu echt mee bezig ben.
Geen angst dus, wel de 'drive' om voorbereid te zijn.
vivere, aut mori
-
Stappenplan
in Water
-
Er is natuurlijk onvoldoende keus als het aankomt op islamitische staten.
Kijk maar in je atlas, het CIA fact book of bij google.
Er is slechts keus uit de sjiitische richting en de soennietische richting. Zie Saoudi Arabie en zie Iran.
Salafisme is slchts een gewelddadig streven naar een soennistische vorm.
Wat wil IS nu dat afiwjkt van deze vormen?
Wat niet is in Saoedi Arabie? (daar onthooft men ook)
En niet in België?
Ik snap dat nog niet.
Wat ik wl snap is dat dat geweld met geweld bestreden moet wordne, best op de Russiche manier, want die is het effectiefst.
Des te eerder keert de rust weer en kan men daar weer leven.
Het probleem voor de aanhangers van IS zit hem erin dat SA geleidt wordt door het huis van al-Saud, wat veelvuldig samen heeft gewerkt met de VS en derhalve als onbetrouwbaar wordt gezien. Al-Saud heeft afgedaan voor hen en ze willen hun dynastie ten val brengen.
Iemand in mijn omgeving zei vandaag dat SA best nog weleens het volgende doelwit van IS kan zijn, wat mij niets zou verbazen.
Salafisme is dé vorm in hun ogen, niet een gewelddadig streven naar Soennisme. Soennieten zijn juist het vaakst de klos bij aanslagen door radicaal islamitische terreurorganisaties.
Gezien de huidige staat van IS lijkt mij een wereldwijd kalifaat een (of wat) brug te ver. Maar het is wel hun doel. IS ziet ons als vijand en vormen in alle opzichte een bedreiging die groter is dan AQ. Dat moeten we onder ogen zien, niet vergeten en vooral moeten we daar op reageren. Met wortel en tak uitroeien als het aan mij zou liggen.
vivere, aut mori
-
Het wordt niet verboden. De mars mag alleen niet doorgaan. Mijn fout.
We zullen zien hoe het gaat lopen.
vivere, aut mori
-
1
-
-
Drie keer raden waar het Wahabbisme (ook bekend als Salafisme) vandaan komt...
vivere, aut mori
-
-
Ja? Oprotten met die zooi omdat hun gedachtengoed niet strookt met het jouwe? Wees blij dat ze niet de meerderheid vormen, maar gun ze hun demonstratie. Hun recht van meningsuiting is hier net zoveel waard als dat van ieder ander. Wie dat ontkent is geen haar beter dan zij die de democratie het liefst zien verdwijnen: fascisten, anarchisten en islamisten.
vivere, aut mori
-
Dat die PEGIDA demo verboden wordt is echt een zeer fout signaal. Als we onszelf een democratie willen blijven noemen moeten we iedereen dezelfde ruimte geven om te demonstreren en dit mogelijk maken (veiligheidstechnisch gezien). Dat geldt voor rechts-extremisten, sharia adepten, links radicalen, boze bejaarden, voetbalsupporters, milieu activisten enzovoorts. Gelijke monniken, gelijke kappen, anders kunnen we dat recht op demonstreren opdoeken alsmede onze democratie.
Overigens opvallend dat 'tolerantie' voor sommigen tegenwoordig voornamelijk een wapen is tegen zij die zich verenigen tegen intoleranten.
vivere, aut mori
-
1
-
-
Om maar even in te gaan op de vraag in de titel van het topic: Wat te doen in geval van WWIII?
Laten we allereerst hopen dat de frontlinie zich niet in ons land bevindt. Al spreekt men van een wereldoorlog, er hoeft nog niet per definitie op elke plek in de wereld strijd geleverd te worden.
Er vanuit gaande dat wij ons niet in de frontlinie bevinden, maar er wel wat van merken omdat ons land in staat van oorlog zou verkeren, zou je dit qua SHTF scenario kunnen vergelijken met het ineenstorten van het economisch systeem en zal er in die context een beroep worden gedaan op je zelfredzaamheid. Persoonlijk denk ik dat een Bug In het meest voor de hand liggend is aangezien je niet precies weet welke voorzieningen komen te vervallen en als je huis en haard (en persoonlijke veiligheid) niet bedreigd worden zou ik ervoor kiezen om te blijven zitten waar ik zit.
Echter, mocht de frontlinie zich hier wel bevinden dan denk ik dat het maar het beste is om ASAP te vertrekken. Ik denk dat als het zover komt we wel ruim op tijd in de gaten hebben dat dit gaat gebeuren en dat we tijd zat hebben om ons voor te bereiden. Zeker aangezien wij, jullie en ik, daar al mee bezig zijn
Acht ik een WWIII waarschijnlijk? Ja. De vraag is niet of, maar wanneer er iets dergelijks gaat gebeuren. De periode van relatieve vrede en veiligheid in Europa is op dit moment ongekend lang en gezien de huidige ontwikkelingen in de wereld en het kraken van alle systemen waar onze Europese samenleving zo succesvol mee was (op politiek, sociaal en economisch gebied), kan een implosie van het systeem en de daaruit voortvloeiende conflicten (intern en/of met externe partijen) niet uitblijven.
Waar het lont uiteindelijk voor het eerst in het kruitvat wordt gestoken is puur giswerk. Diverse regio's maken in mijn optiek kans op deze twijfelachtige eer: Zuid-Chinese Zee, Syrië, Oost-Europa en Korea.
-
PVV spint gigantisch garen bij dit hele gebeuren. Voornamelijk omdat de regering niet in staat is eenduidig en sterk deze crisis aan te gaan. Tel daarbij op diverse instanties en organisaties die met voorstellen en acties komen ('banen creeëren' en 'mensen uit woningen zetten tbv asielzoekers', daar waar men het al jaren (al dan niet ten onrechte) heeft over banen en woningen inpikken) en je hebt een mega stijging in populariteit van een partij die vreemdelingenbeleid altijd al op de agenda heeft.
vivere, aut mori
-
Ruslands belang zit niet alleen bij Assad. Poetin vreest dat het relatief grote contingent Kaukasiërs in de gelederen van IS, al-Nusra e.d. weleens terug kunnen keren naar de Zuidelijke Kaukasus en het Kaukasus Emiraat op gang helpen. Dat is ook een aanleiding om Assad militair te steunen. Assad is zwak en verloor de afgelopen maanden steeds meer terrein. Poetin wil zijn zwakke bondgenoot (nog) niet kwijt.
Ik denk dat de onrust in de regio ook na een eventuele val van Assad nog niet voorbij is. De tegenstelling Sji-ieten - Soennieten is de bron van dit conflict en manifesteert zich ook elders in de regio. Saudi-Arabië en Iran zitten elkaar continu in de haren (zie beschuldigingen over en weer bij Hajj incident). In Bahrein is een Soennitische familie aan de macht die al jaren voortdurende protesten van de Sji-ietische meerderheid van de bevolking neerslaat. In Jemen zie je de Sji-ietische Houthi rebellen gesteund worden door Iran, waar de president van Jemen vol gesteund wordt door oa Saudi-Arabië. Libanon is ook een eeuwig kruitvat waar de Sji-ietische Hezbollah veel macht heeft maar waar Soennieten ook staan te popelen om daar een einde aan te maken. Het verbaast mij eerlijk gezegd dat het Syrische conflict nog niet is overgeslagen naar Libanon.
Kortom, deze regio heeft een heel ander en veel ouder en dieper probleem dan die van buitenlandse inmenging.
(Zijn wel een beetje off topic geraakt zo)
vivere, aut mori
-
Dat valt wel mee? Wanneer spreekt men van WW3? Het is allang bezig...
Interessante link, maar dat zijn merendeel interne conflicten. Kenmerkend aan een wereldoorlog is, is dat een groot deel van de wereld verwikkeld is in hetzelfde, gewapende, conflict en waarbij in ieder geval twee grootmachten tegenover elkaar staan, de wereld in twee kampen verdelend.
-
Dat valt nog best mee. Alleen krijgen we nu al het slechte nieuws zelf real-time binnen daar we vroegah afhankelijk waren van wat de NOS ons te melden had. Hierdoor lijkt het idd of er nu veel meer brandhaarden zijn.
Neemt niet weg dat iedere oorlog er 1 te veel is.
Ik vindt de situatie in Syrie overigens erg zorgelijk. Er is niet zoveel voor nodig om het daar helemaal fout te laten lopen, als dit al niet het geval is.
Kans op WW3 neemt met de dag toe imo............
Ze zijn inderdaad goed op weg. Het kan zomaar zo zijn dat een Russisch gevechtstoestel per ongeluk een Amerikaans toestel neerhaalt aangezien de communicatie niet al te soepel verloopt.
Als je ziet welke grote(re) mogendheden zich momenteel begeven in Syrië is de kans op een confrontatie tussen twee van hen zeer goed mogelijk en daar kunnen best grote problemen uit komen. De verschillende belangen die alle partijen behartigen werken een goede samenwerking tegen en eventuele fouten in de hand. Iran en Saoedi-Arabië bijvoorbeeld zijn nou niet bepaald dikke maatjes.
Overigens is er schijnbaar ook een Chinees vliegdekschip (o.i.d.) in de Middellandse Zee aangekomen. Nog een speler die graag zijn spierballen wil laten zien.
-
Dat het beter is ergens te zitten waar je wel een bestaan kunt opbouwen voor jezelf en je kinderen.
Dat wil toch iedereen?
Ja, dat wil iedereen en dat is ook begrijpelijk. Het probleem zit hem er in dat onze samenleving werkt omdat we voor elkaar zorgen. Mede daardoor is er een bepaald welvaartsniveau opgebouwd en is er grote mate van tolerantie.
Dit artikel in de Volkskrant (was betaald maar gratis als .PNG via GeenStijl) geeft een goede en cijfermatig onderbouwde visie op de problemen die de huidige stroom migranten met zich meebrengt. Een must read in mijn optiek.
http://www.geenstijl.nl/archives/images/Wat_kosten_asielzoekers_nou_png.html
-
1
-
-
Laten we vooral niet vergeten dat IS in Syrië succesvol is doordat:
- Syrië al een puinhoop was toen IS ten tonele verscheen, en Irak dat ook was toen ze daar begonnen
- Ze (te) weinig weerstand krijgen van het regeringsleger, dan wel de internationale gemeenschap
- Syrië en Irak voornamelijk rurale gebieden zijn waarin ze relatief makkelijk kunnen opereren en bewegen
- Er enorme hoeveelheden wapentuig in zowel Syrië als Irak onvoldoende beveiligd waren
- IS in Syrië en Irak veel mensen konden mobiliseren en daarmee hun huidige legermacht een kickstart geven
Als we deze gegevens afzetten tegen de vraag of IS in Nederland een stad kan bezetten, dan denk ik dat dit niet mogelijk is.
Ten eerste is Nederland vooralsnog een goed georganiseerd land met dito veiligheidsapparaat. Daar moet geld bij en daar moet nog meer verbeterd worden, maar het is niet te vergelijken met de chaos waar Irak en Syrië in verkeerden toen IS opkwam. Dit gaat al een probleem worden als er een stad bezet moet worden.
Ten tweede, als IS hier een dergelijke poging doet dan krijgen ze gelijk full force de NAVO op hun nek. Dat houden ze echt niet lang vol.
Ten derde is Nederland een verstedelijkt gebied. Er zijn open plekken, maar de afstanden zijn kort. Ongemerkt bewegen is vrijwel niet te doen, zeker niet als er een eenheid zo groot moet zijn om een hele stad te bezetten.
Ten vierde zal er toch echt groot materieel ingezet moeten worden door IS willen ze een stad innemen anders komen ze echt niet verder dan een wijk of wat.
Ten vijfde moeten ze ergens de manschappen vandaan halen om iets te bezetten. In eerdere reacties werd er al een paar honderd man geopperd die dan via fruittransport binnen moet komen (?). Ik denk dat daar meer voor nodig is. Het hangt natuurlijk van de grootte van het doelwit af, maar met een paar honderd man red je het niet bij een middelgrote stad. Zeker niet voor langer dan een paar dagen.
Ik zie IS in staat om een aanslag te plegen op vitale infrastructuur, evenementen, regeringsgebouwen en eventueel kazernes. Maar ik geloof niet dat ze tot meer dan dat in staat zijn, ook niet gelijktijdig, c.q. grootschalig.
Daarbij komt nog dat het ze in Nederland aan steun ontbreekt. Jonge gasten met een grote bek roepen misschien dat ze IS de bom vinden, maar dat heeft voornamelijk te maken met jeugdig enthousiasme en een zoektocht naar spanning en sensatie (en als dat nog voor een in hun ogen 'nobel' doel kan is dat helemaal te gek natuurlijk). IS wordt niet erkend en gedraagt zich alles behalve Islamitisch, al-Baghdadi is geen Khalief van alle Moslims zoals IS dat zelf ziet en het is niet voor niets dat er zoveel mensen vluchten. Er is hier geen voedingsbodem voor hun gedachtegoed.
-
4
-
Vluchtelingen/Asielzoekers reden voor versneld preppen??
in Perspectieven algemeen
Geplaatst:
Het wordt echt al maar gekker. Wat een bizarre chaos.
vivere, aut mori