Keyser Suze

Ja prachtig verhaal wat je aanhaalt....The use of ultra-diluted natural products in the management of disease and treatment of cancer has generated a lot of interest and controversy. We conducted an in vitro study to determine if products prescribed by a clinic in India have any effect on breast cancer cell lines. We studied four ultra-diluted remedies (Carcinosin, Phytolacca, Conium and Thuja) against two human breast adenocarcinoma cell lines (MCF-7 and MDA-MB-231) and a cell line derived from immortalized normal human mammary epithelial cells (HMLE). The remedies exerted preferential cytotoxic effects against the two breast cancer cell lines, causing cell cycle delay/arrest and apoptosis. These effects were accompanied by altered expression of the cell cycle regulatory proteins, including downregulation of phosphorylated Rb and upregulation of the CDK inhibitor p27, which were likely responsible for the cell cycle delay/arrest as well as induction of the apoptotic cascade that manifested in the activation of caspase 7 and cleavage of PARP in the treated cells. The findings demonstrate biological activity of these natural products when presented at ultra-diluted doses. Further in-depth studies with additional cell lines and animal models are warranted to explore the clinical applicability of these agents. In Vitro - wil zeggen in een bakje, dus niet in een mens....de laatste zin laat zien dat er nog veel onderzoek nodig is.... Gelukkig heeft iemand ze opnieuw getest.... Integr Cancer Ther. 2006 Dec;5(4):356-61. Homeopathic medicines do not alter growth and gene expression in prostate and breast cancer cells in vitro. Thangapazham RL, Gaddipati JP, Rajeshkumar NV, Sharma A, Singh AK, Ives JA, Maheshwari RK, Jonas WB. Source Department of Pathology, Uniformed Services University of the Health Sciences, Bethesda, Maryland, USA. Abstract BACKGROUND: Homeopathy is an alternative medical system practiced in all parts of the world. Although several theories are proposed to explain the mechanisms of action, none are scientifically verified. In this study, the authors investigate the effect of selected homeopathic remedies often used to treat prostate and breast cancer. Materials and METHODS: The authors investigated the effect of the homeopathic medicines Conium maculatum, Sabal serrulata, Thuja occidentalis, Asterias, Phytolacca, and Carcinosin on prostate and breast cancer cell (DU-145, LNCaP, MAT-LyLu, MDA-MB-231) growth and on gene expression that regulates apoptosis, using MTT and multiprobe ribonuclease protection assay. RESULTS: None of the homeopathic remedies tested in different potencies produced significant inhibitory or growth-promoting activity in either prostate or breast cancer cells. Also, gene expression studies by ribonuclease protection assay produced no significant changes in mRNA levels of bax, bcl-2, bcl-x, caspase-1, caspase-2, caspase-3, Fas, or FasL after treatment with homeopathic medicines. CONCLUSIONS: The results demonstrate that the highly diluted homeopathic remedies used by homeopathic practitioners for cancer show no measurable effects on cell growth or gene expression in vitro using currently available methodologies.

Ik moet het hier maar even kwijt want ik mag niet in het andere onderwerp....het regent daar van de ongestaafde beweringen dat ik werkelijk zojuist naar buiten ben gelopen en heel hard AAAAAARGH!!!!! heb geroepen

@Simurgh ik heb nu al zoveel vragen.....laat even weten als ik echt heel netjes wat vragen mag stellen.

Gelukkig is er een draadje waar de water met een vleugje brandneteltopjes extract tegen elkaar aan mogen schurken, kunnen we hier ons ei kwijt over het ingestraalde water met een geheugen enzo....gelukkig heet het 'andere' draadje ook homeopathie voor hen die er in geloven....QED er valt waarschijnlijk weinig te 'meten'....toch maar af en toe even meelezen met ze....

Je gebruikt het juiste woord: als je hier wel in gelooft. (d) Maar als jij een draadje start zal ik mijn mond houden, ik vind het ook waardevol dat men blijft kijken naar oplossingen voor problemen met het menselijk welzijn, dus ook homeopathie. En ook acupunctuur. Alleen moet je ook op een gegeven moment durven erkennen dat iets niet doet wat je er van verwacht.

Sommige dingen kunnen we meten en andere dingen niet. We kunnen meten hoe hard we rijden. We kunnen meten hoe de bloedsuikerspiegel daalt door insuline injecties tegen suikerziekte. We kunnen telkens dezelfde meting van snelheid doen bij alle auto's die langsrijden, telkens met een betrouwbaar resultaat. Hetzelfde geldt voor insuline. We kunnen geen consequent effect meten bij iriscopie, kleuren therapie, aroma therapie, acupunctuur, kristal therapie, homeopathie, piskijkerij en ga zo maar door. Dat wil NIET zeggen dat er op INDIVIDUEEL: niveau geen positieve resultaten gerapporteerd kunnen worden, maar ga je het bij tien, twintig of honderd mensen onderzoeken, dan is er geen meetbaar, persisterend en consequent effect. En that's the point. Het zou zo zijn alsof een ibuprofen in de ene mens uitstekend werkt, maar bij negen andere mensen niet. Dan is dat geen goed geneesmiddel, of wel? Dus....ophouden nou anders ga ik echt lelijk doen GRRRRR!

Tuurlijk! En als ik barst van de honger ben ik bang dat ik alles opvreet wat er voor mijn tanden komt. Als tien jarig jongetje kwam ik in contact met een Vietnamees gezin; mijn vader had een hele grote boot met vluchtelingen gered in de Zuid Chinese Zee, en die mensen waren mijn vader eeuwig dankbaar. Ze kregen politiek asiel (stuk of honderd mensen, veel kleine kinderen, gezinnen) en na enige jaren kwamen de verhalen los. Hoe ze hadden geleefd op kikkers, ratten, maden - alles rauw eten want koken kon niet. De vader was gemarteld en opgesloten door de Noord vietnamezen en kevers, spinnen en ook de kikkers ving hij en at ze zo op. Ik rilde ervan, nu nog, maar ik vrees dat als er niets meer is, dat je dat ook doet. Maar staat er een stomend vers brood voor mijn neus, dan kies ik dat hoor, en laat ik die rauwe kikkers nog maar even voor wat ze zijn. Alhoewel, firesteel, pootjes opprikken op een stokkie, beetje roosteren...

Dit is juist zeer on topic...als je goede alternatieven hebt voor brood, hoef je dat niet te preppen. En passant eet je waarschijnlijk nog gezonder ook. Het aantal hart infarcten in de tweede wereld oorlog was beduidend lager dan in de jaren ervoor en erna, om maar eens wat te noemen. Dat was zeker niet omdat we toen elke dag stapels boterhammen, aardappels met karbonades en gevulde fazant aten.

Nou, het opvallende is dat er ook meetbare verbeteringen optreden. Zelfs bij zoiets als hoge bloeddruk placebo's. Rationeel gezien zeg je: zit tussen je oren....kennelijk zit er ook een deel bloeddruk tussen je oren. en wat al niet meer voor ziekten en klachten....

Is natuurlijk onzin. Preppers bereiden zich voor om te overleven. Punt uit. Daarom zijn Preppers niet per definitie gevaarlijk, andersom, per definitie zijn Preppers niet gevaarlijk. Waarom zou je je voorbereiden en honderden of duizenden dollars uitgeven om dan vlak voor een of andere mythische datum een suïcide missie uit te voeren? Diverse religieuze cults (Waco....) hebben massa slachtingen onder hun eigen leden en burgers uitgevoerd. Ja ik weet het, KS zit weer op zijn stokpaardje. Misschien iemand eens Googlen hierop?

Hahahahahahahaha! Nou, misschien moeten we maar weer kappen met homeopathie belachelijk maken. Alhoewel, neeeeee, veel te grappig....

[ATTACH=CONFIG]2183[/ATTACH] Voor @Ries

Hun constitutie is NIET anders, das het interessante.....hier een mooie link het is wel van een dubieuze site maar het verhaal is geweldig. http://www.biblelife.org/stefansson1.htm

Tuurlijk, in een SHTF situatie waarin je misschien enkele weken of maanden blik en gedroogd voer moet eten, is dat wellicht handig. Of het noodzakelijk is, is maar helemaal de vraag. Vandaag las ik nog een stuk over Eskimo's die voor 90% een dieet hebben van vlees en vis. En die hebben GEEN tekort aan vitamines of sporenelementen. RaRa. Staat haaks op die lui in de zeventiende eeuw met scheurbuik.

De werking van 97% van alle voedingssuplementen is ook nul, toch is die industrie van een vitaminepilletje zus en selenium met magnesium enzo, net zo groot als de totale omzet in de reguliere geneesmiddelen. Miljarden dus. We worden graag gefopt. Is net als bidden, als je denkt dat het helpt, doet het wonderen....

@Ries je vergeet de placebo werking!

Als één op de tien ziek is, vallen er veel meer mensen uit door dat ze de zieken thuis of elders moeten verzorgen. Dan nog de doden, er van uitgaande dat bijvoorbeeld één derde van die tien het loodje legt. Totale ontwrichting van de maatschappij...ofwel SHTF. Alle morbiditeit cijfers en mortaliteit tussen de één op honderd en één op tien wordt 'interessant'.....

Helemaal geweldig! Waar kan ik die site vinden?

Kruiden hebben hun medicinale werking bewezen, homeopathie niet, das ook een verschil.

Ja dat denken meer mensen:p

Yoghurt, nootjes, vlees, vis, groente, fruit. Mooi op gewicht, voel me uitstekend (behalve me rug;)) en ik kan het aanbevelen want het is een voedingspatroon wat we duizenden jaren hebben gedaan, zo niet langer. Lees aub de artikelen, wordt je nog slimmer.

Brood...das zoooo jaren 90.....ik vreet het niet meer. Lees eens dit: http://www.greenmedinfo.com/page/dark-side-wheat-new-perspectives-celiac-disease-wheat-intolerance-sayer-ji en dit: http://www.greenmedinfo.com/page/opening-pandoras-bread-box-critical-role-wheat-lectin-human-disease Uitstekend gedocumenteerde artikelen. In het kort komt het erop neer dat we: A. Verslaafd zijn aan brood B. Allerlei gezondheidsproblemen ervan ondervinden C. Er dik van worden en suikerziekte van krijgen Brood.....Junk Food. Mooi, hoef ik als SHTF tenminste niet met @Johnny BravoNL te vechten over een boterhammetje.....

@Bermuda kun je mij een wetenschappelijk onderbouwde studie laten zien waarin homeopathische middelen bewezen hebben effect te sorteren? Geen internet verhaaltjes, maar iets uit de wetenschappelijke hoek? In deze databank kun je snuffelen: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed

Één op de honderd dood is geen probleem. Één op de tien ziek wel.

Het blijft zeker lastig en ik zie dat een post van mij ook verwijderd is, ongetwijfeld omdat ik de fictieve baas van de onderwereld aanhaalde. Wellicht zou het passelijk zijn de oorspronkelijke post te verwijderen waarin oa dit wordt vermeldt: Hierbij geeft de oorspronkelijke post wat 'handvatten' ten aanzien van religieuze ideeën die niet stroken met volledig geaccepteerde wetenschappelijke inzichten, edoch, de plaatser dezes refereert aan een -in mijn ogen- bijbels concept. Ik meende dat dit niet meer mocht worden geplaatst. Gaarne niet met twee maten meten, dan deze hele draad weghalen aub. Ook de -nogmaals, in mijn ogen- wat infantiele vragen hoe er schelpjes in de Rocky's zijn gekomen stoelt op een intellectual design idee, een stupide concept om zaken te verklaren die niet passen in een door oogkleppen beperkt wereldbeeld. Nou ja, hoe 'clear cut' moet je het nog krijgen.... Dit is een mening waarbij er een afkeurende houding wordt beschreven ten aanzien van Nederlandse verworvenheden die zo kostbaar zijn voor de mensheid in zijn geheel, dat mijn haren recht overeind gaan staan. Tuurlijk, je mag vinden dat abortus en euthanasie niet in JOUW visie passen, maar als er dan commentaar op komt -terecht- dan is het wat apart om de tegenargumenten te verwerpen en de discutabele tekst waar het om begon, te laten staan. Kortom, in het licht consequent te willen zijn ten aanzien van de regels van het forum -religie is NIET een bespreekbaar iets op het forum- dan gaarne verwijderen van deze hele draad. Ik ga niet dreigen met: nou, dan ga ik weg van dit forum, maar voel me dan ook niet geroepen om mijn eigen ideeën te ventileren, al dan doorspekt met onderbouwde argumenten welke pleiten tegen het bestaan van maffe concepten als mannen die drie dagen in een vis wonen, bootjes met alle dieren erop, kerels die op water lopen, mensen die in zoutpilaren veranderen, mensen die denken dat een kerel op een wolk dinosaurus botten in de grond heeft gestopt of nog erger, dat de baas van de onderwereld dat heeft gedaan om ons in de war te maken.