zwellever
-
Items
700 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door zwellever
-
-
Ik zou het liefst helemaal niet stemmen,zolang ik niet op Nigel Farage kan stemmen.
Om m'n stem niet verloren te laten gaan heel misschien op de PVV aliantie,maar dan wel met heel veel tegen zin en een vies gevoel in de mond.
-
Toen hier een maand geleden de stroom er 10 uur uit lag,werkte de gsm masten ook niet meer.
Het enige wat het nog deed was de vaste telefoon lijn,je moet dan wel nog een ouderwets,voedingsloos,apparaat in huis hebben om te kunnen bellen.
-
1
-
-
Een actief bodemleven is vooral van het organische stof gehalte in de bodem,die O.S. wordt omgezet in voedingsstoffen en dragers van die voedinsstoffen,ook is deze O.S. van belang voor de structuur van de grond.
In de moderne landbouw is het O.S. gehalte een stuk lager en vooral anders van structuur,waardoor het bodem leven is veranderd en verminderd.
Dit wordt gecompenseerd door anorganische stoffen in de vorm van kunstmest die echter veel slechter vast gehouden wordt door die bodem maar wel direct en eenvoudiger opgenomen kan worden door de planten.
Dit is efficiënter,of dat ook beter is voor de kwaliteit,is maar de vraag.
Tevens geloof ik niet dat oppervlakkige grondbewerking beter zou zijn,de organische stof blijft veel meer aan de oppervlakte waardoor vooral stikstof houdende meststoffen eerder verloren gaan,je een aan de oppervlakte,voedsel rijke bodemlaag krijgt en een ivh armere onderlaag die slechts gevoed wordt door hetgene er van de meststoffen door beregening in gespoeld wordt.(het is tegenwoordig niet voor niets verplicht je drijfmest te injecteren ipv over het land te sproeien,dit ivm de stikstof immisie dus)
Verder geloof ik niet dat 2000 jaar landbouwontwikkeling,ten aanzien van grondbewerking, het helemaal fout heeft gezien en dat twee generaties hippie's,meestal zonder een eeuwen lange binding met de grond het ineens allemaal beter weten.
Het werkt,maar ik zou wel eens een resultaat vergelijking willen zien wat bij gelijke hoeveelheden O.S.giften ingewerkt in de grond en aan de oppervlakte gehouden,de resultaten zijn.
Iedere boer kan je vertellen dat er niks boven organische bemesting gaat om vruchtbare grond te krijgen,kosten en efficiëntie gericht produceren heeft echter tot gevolg dat dat tegenwoordig iets anders geproduceerd wordt.
-
1
-
-
De vraag is of je dat spul er met een standaard filtertje dus ook uit zou kunnen filteren.
Iemand?
-
Wetten en regeltjes zullen hoe dan ook ontstaan en zijn ook al ontstaan.
Verder vraag ik me af wat de selectie criteria waren,waar is naar gekeken;zoveel borderliners tegen even zoveel godsdienstfanaten tegen zoveel realisten etc.
Verder zal er nooit natuurlijk gedrag ontstaan,ondanks die wetjes; het periodiek verplicht weg stemmen van een kandidaat,de winnaar zal wel een ton kunnen winnen of zo,dus zal calculerend ratten gedrag tot kunst verheven gaan worden.
-
Jonge konijnen kun je tot een week of 6 als nestje bij elkaar blijven,daarna moet er op geslacht gescheiden worden,als je tenminste geen zwangere en aan de geslachtsdelen gewonde jongen hebben.
Mits voldoende ruimte kunnen vrouwtjes van verschillende nesten samen maar nogmaals;geef ze de RUIMTE.
Mannetjes uit een nest kunnen samenblijven tot ze slachtsrijp(als je niet al te lang wacht tenminste) zijn maar liefst ook met ruimte,verschillende nesten jonge mannetjes samenvoegen is vragen om problemen.
Als er geen honden,vossen en weet ik wat in de buurt zit en je hebt de ruimte,kun je een nestje ook gewoon los laten en bij voeren indien nodig,als je een beetje beschutte omgeving hebt,lopen ze niet weg.
De jonge mannetjes worden uit de groep verbannen maar blijven rond de groep zwerven.
Om ze "los" te laten fokken is minder;een paar moeders zijn dan constant zwanger en de jongen gaan dood op het moment dat ze gras gaan eten aan verstopping.
Konijnen puur opfokken op een handje hooi en een plukje gras is ook bijna onmogelijk,ze hebben een vrij uitgekiend voer nodig,bestaand uit diverse granen en ander droogvoer,anders krijg je gegarandeerd veel uitval en/of een overmaat aan zieke/zwakke dieren die niet groeien.
Raskeuze is ook belangrijk maar ben ik nog niet helemaal uit,in NL heb ik geexpirimenteerd met kruisingen tussen Californiers x Hollandertjes, dat gaf een sterk,gedrongen konijn met een flink bevleesde rug.
Hier in Frankrijk heb ik wat gewerkt met plaatselijke rassen,drie nesten los gelaten die het twee jaar volgehouden hebben tot ze "op" waren,verbazingwekkend te zien hoe snel ze leren,als ze vrij zijn,zeker ook als er al andere nesten eerder vrij waren waarvan ze kunnen leren.
-
Jaja,dus hier de negatieve reactie's en in het andere de halleluja reactie's;zal mee en lekkere "discussie" opleveren:cool:
-
Ik snap niet hoe ze aan die mensen komen;Ok,als je net afgestudeerd bent is het wel leuk om eens een jaartje wat anders te doen maar als je van middelbare leeftijd bent en niet zoiets als een baan,gezin en/of zaak hebt opgebouwd waardoor je gerust een jaar gemist kan worden,is er toch iets mis met je.
Zie het al voor me dat je als aannemer zomaar een jaartje met vakantie kan,die vent zal wel failliet zijn en anders is hij het wel als hij weer vrij komt.
-
Wie zegt ten koste van dat gastland? Men kan ook beginnen met wat minder de onderbuik te laten regeren en wat meer het verstand. Wat is er mis met het te accepteren dat vluchtelingen die naar Nederland komen uit derdewereldlanden doorgaans de beter gesitueerden zijn en er dus economisch belang bij hebben om in een land te vertoeven waar een rechtsstaat aanwezig is en het doorgaans eenvoudig is bijvoorbeeld een bedrijf op te zetten.
Het feit dat een vluchteling naar West-Europa komt maakt diegene niet minder een vluchteling, het geeft enkel aan dat die persoon er het belang en de middelen voor heeft om naar het rijke westen te vluchten in plaats van naar een of andere straatarm en maar marginaal stabieler buurland.
En waarom mogen asielzoekers niet werken? Als een asielprocedure jaren heeft geduurd, en al die tijd hebben mensen niet kunnen werken, is het veel moeilijker ze weer aan de gang te krijgen. Hetzelfde speelt zich af in de bijstand - mensen die al jaren-, of zelfs decennialang in de bijstand zitten komen nauwelijks meer aan het werk. Geef mensen gewoon een verblijfsvergunning voor een jaar of vijf waarin ze maximaal zes maanden recht op bijstand hebben, redden ze het in die tijd kunnen ze blijven, redden ze het niet, kunnen ze terug zodra het conflict in het thuisland over is.
De VS en Canada nemen al meer (intercontinentale) immigranten en vluchtelingen op dan alle andere landen ter wereld bij elkaar. Ook doordat de deur naar Fort Europa redelijk op slot zit hebben ze vaak de diensten van een mensensmokkelaar nodig om binnen te komen, en die zijn doorgaans stukken duurder dan de KLM. Voor het hele gezin ben je vaak dan toch al een ton in euro's kwijt, geld dat gebruikt had kunnen worden als startkapitaal...
Al met al blijf ik het vrij hypocriet vinden dat sommigen het idee schijnen te hebben dat wij, in het rijke westen, alle recht hebben dat wanneer er grondig de pleuris uitbreekt gewoon het elders te gaan zoeken, terwijl diegenen die in een of ander bananenrepubliekje zijn geboren maar in hun regio dienen te blijven. Hou mij ten goede, lui die hier de Jihad willen verspreiden mogen wat mij betreft gewoon een enkeltje Syrie krijgen, maar je kunt in mijn optiek niet met een staal gezicht gaan lopen roepen - en al helemaal niet op een preppersforum - dat diegenen die de pech hebben elders te zijn geboren niet hun preps mogen uitvoeren - op basis van geografische locatie...
Beetje raar verhaal,als je een ton kunt uitgeven aan mensen smokkelaars,kun je in de meeste gevallen ook gewoon een verblijfsvergunning aanvragen ipv een asiel status,zelfs in NL;
http://www.justlanded.com/nederlands/Nederland/Nederland-Gids/Visum-Vergunning/Verblijfsvergunning
Waarom asiel zoekers hier niet mogen werken is me verder ook een raadsel.
Verder vind ik de gedachte dat het een goed idee is de grens maar ongelimiteerd open te zetten voor de hele wereld en een ieder die meent hier z'n geluk maar eens te beproeven getuigen van naïviteit,dat is namelijk nergens het geval,zeker niet als daar nog eens een sociaal vangnet aan gekoppeld is zoals het Nederlandse.
-
Als ik 850 euro te besteden had voor een graanmolentje kocht ik voor dat geld liever een dieseltje,een tweedehands agrarisch tarwemolentje van 100a200 euro en een voorraadje diesel.
Kun je tevens een aggregaat en diverse andere machines mee aandrijven.Als je dan ook nog een bigbag van een ton voor de normale groothandelsprijs van rond de 20 cent per kilo een goede tarwe kunt kopen,ben je helemaal het mannetje.
Een handzwengel kun je dan altijd nog in de kast leggen.
-
Of van Duitsland naar Indonesie, kennelijk...
Of in bovenstaand geval, misschien wel Zwitserland of Zweden. Maar misschien hadden ze wel familie of bekenden in het toen nog, Batavia. Indonesie werd in die tijd immers nog door Nederland bezet dus het zou zo kunnen...
Maar ook al zijn het economische motieven, een economische vluchteling is net zo goed een vluchteling. Moet je eens opletten hoeveel er ineens een compleet dubbele standaard erop na gaan houden als volgend jaar bij wijze de Euro valt, de pleuris vervolgens uitbreekt en Nederland ineens Griekenland op steroiden wordt. Als dan de mogelijkheid bestaat om bij familie of vrienden in Nieuw-Zeeland of Australie in te trekken om daar een nieuw leven op te bouwen met een acceptabele levensstandaard in plaats van in de chaos te blijven die Nederland is met 40% werkloosheid en sociale voorzieningen die zijn geimplodeerd.
En het zal mij niet verbazen als tussen die economische vluchtelingen uit Nederland een fors percentage zit wat keurig PVV heeft lopen stemmen en tot de chaos het hardste "Auslaenders Raus!" riepen. Sterker nog, het zou mij niet eens verbazen als ze de schuld voor de Nederlandse chaos aan de immigranten geeft in plaats van aan de niet-functionerende politici. En uiteraard zullen zij daar in Nieuw-Zeeland een "speciaal geval" zijn en "anders" dan al die immigranten die Nederland binnenkwamen...
Als je op dezelfde manier naar andere landen kijkt als dat je naar Europa kijkt, kun je als het ware stellen dat er op ieder gegeven moment, op de wereld zo'n 30-40 landen zijn waar een situatie gaande is die op die forum als "SHTF" zou worden bestempeld. Dit kan oorlog zijn, zoals in Kroatie 20 jaar geleden, dit kan totale anarchie zijn zoals in Somalie voor de laatste 20 jaar, of een economische ineenstorting zoals men daar een voorproefje van krijgt in Griekenland op dit moment, maar al in een aantal andere landen al jaren aan de gang is.
Als jij homo of atheist bent, zal je landen als Iran ook als redelijk SHTF-waardig beschouwen. En Iran heeft een redelijke middenklasse die ook nog eens behoorlijk is opgeleid, dus die willen hunzelf ook veiligstellen - en dat doe je dan niet in Azerbeidzjan, Turkmenistan, Afghanistan, Pakistan of Irak. Dan hou je als enigzins "normale" buurlanden naar westerse maatstaven Turkije en Armenie over, maar ook daar liggen weinig kansen, al zal je er niet direct worden vervolgd. En als je dan toch al in Istanbul bent, dan is een trein naar Stockholm, Amsterdam of Kopenhagen snel gepakt.
Mensen trekken van gebieden waar ze hun levensstandaard, gezondheid of leven niet zeker zijn naar gebieden waar ze dat wel zijn. Daarbij geldt dat hoe meer middelen je tot je beschikking hebt, hoe beter je jezelf kan veiligstellen. Een straatarme Soedanees gaat naar een vluchtelingenkamp in Ethiopie, daar heb je misschien nog niet te eten, drinken en fatsoenlijke medische verzorging, in ieder geval wordt je niet zomaar vermoord of wordt je zevenjarige dochter door een krijgsheer verkracht. Een rijke Soedanees gaat naar Europa. Die wilt niet alleen in leven blijven, maar ook een fatsoenlijke levensstandaard behouden en eventueel de kinderen naar de universiteit kunnen sturen. Een armere Iraanse homo gaat naar Ankara, een rijkere naar Amsterdam.
Zie het maar als dat ook in derdewereldlanden mensen naar hun budget preppen...
Precies wat ik zeg dus;economische motieven spelen dus mee.
Helaas kan een land als NL niet iedereen opnemen die wegens economische motieven z'n keus op Nl heeft laten vallen opnemen.
Mocht je echter beschikken over een speciale kwaliteit die bijdraagt aan de samenleving wordt het al een stuk eenvoudiger,ik praat hier over kennis en/of kunde,die hier voorzien in een speciale behoefte.
Ik zelf ben ook emigrant,weliswaar binnen de EU maar wel gekomen in een land waar ik m'n eigen broek kan en moet ophouden en een welkome bijdrage lever aan de economie van dat land,nogal een verschil met een "economische vluchteling" die rechtstreeks de bijstand in duikt en/of geen enkele meerwaarde heeft voor de economie van een land.
Waarom zou je als land je grenzen open moeten zetten voor iedere vreemdeling die denkt er zelf beter van te worden ten koste van dat gastland?
Als ik als NLer een land als de US,Nieuw Zeeland of Canada in wil ben ik ook welkom,zolang ik maar kan aantonen dat ik me zelf kan onderhouden en over een basis kapitaal beschik,niks mis mee, en daar hoor ik niemand in termen als "discriminatie" over roepen.
Een goede keus dus voor de door jou aangevoerde groep economische vluchteling gezien het feit dat men daar nog wel beschikt over ruimte en mogelijkheden,die in een land als NL ontbreken.
-
Dus als het uit West-Europa komt zijn het "echte vluchtelingen" en als het uit een of ander derdewereldland zijn het "gelukszoekers"?
Mooie, heldere definitie...
Het lijkt me als je vluchteling bent,je je land ontvlucht naar de eerste de beste gelegenheid,dus van bv.Soedan naar Egypte.
Een land als NL ligt dan niet als eerste voor de hand,tenzij er natuurlijk wel economische motieven mee spelen.
-
Deze tekst kreeg ik onder ogen en vond het wel interessant om hier te plaatsen.
Misschien kan de huischemicus er iets meer over vertellen.
Hi,
hoever je contacten gaan, weet ik niet natuurlijk maar dit verhaal over Fukushima lezend: ken je niet iemand die weet waar de rijken uithangen? waar ze naartoe gaan of zijn gegaan om zichzelf tegen deze straling te beschermen?
Ik heb mijn hele leven in de straling gewerkt, ook nucleaire schildklieronderzoeken gedaan.
Misschien heb ik het je al eens geschreven: als je een beetje Jodium op je huid doet, gewoon uit een flesje (ik koop Jodium voor paarden bij Welkoop: minder dan de helft van de prijs) dan zit je schildklier meteen helemaal vol met Jodium.
Daarvoor hoef je geen speciale pillen te slikken!
Ik weet dat omdat wij bij de onderzoeken gehinderd werden door het gebruik van Jodium: als de schildklier verzadigd is, kun je geen onderzoek meer doen nl.
Dat is één van de redenen dat in de ziekenhuizen Jodium vervangen is door Chloorhexedine voor huiddesinfectie bij bloedafname.
Ik heb dit jaren geleden al ter info naar de Telegraaf gestuurd maar dat is nooit wereldkundig gemaakt: kennelijk heeft de farma ook die krant in zijn greep, want wát is er simpeler en goedkoper dan Jodium gewoon op je vel smeren?
Ik heb er de balle verstand niet van maar wees toch maar voorzichtig;uit een wetenschappelijk artikel;
”Recentere onderzoeken, op mensen geven aan dat het aanbrengen van jodium op de huid niet effectief is in het voorkomen van de opname van radioactieve jodium door de schildklier, alhoewel is het een langzame maar effectieve manier om te voorzien in jodiumsupplementatie en het verhogen van serumnivo’s van ca. 10-40 % vergeleken met een orale opname (Abrahams GE. De biologische beschikbaarheid van jodium die op de huid wordt aangebracht.
http://www.westonaprice.org/dutch/the-great-iodine-debate-dutch-translation
-
Brinta......
Ik heb een jeugdtrauma aan dit product over gehouden.
De gedachte aan die lauwe slijmerige brij met de weeë geur van ontbinding alleen al doet me kokhalzen.
Chapeau voor degenen die dit kleutervoer wel dagelijks door hun strot krijgen maar ik sla met graagte over.
Bah viiiiiiieeeeeeeeeees:)
-
Zo dan! En ik maar denken dat IK de off-topic koning was van Preppers.nl!
This is important;someone is WRONG at internet:) @
[mention=1994]lewieke[/MENTION];
Vooral goed nat maken dus.
Als je het puur als bodembedekker gebruikt,moet je er rekening mee houden dat deze toplaag tijdens het onontkoombare rottingsproces zelfs bepaalde elementen tijdelijk zelfs onttrekt aan de bodem,de theorie hierachter weet ik niet meer precies maar wel weet ik dat indien gehakseld snoeihout als bodembedekker gebruikt wordt,er extra gemest word met bepaalde meststoffen.
-
1
-
-
Je gebruikt daarvoor snoeihout dat anders niet kan dienen natuurlijk.
Snoeihout kan en wordt in grote hoeveelheden gewoon gecomposteerd hoor,blijft de vraag waarom je er houtskool van zou maken.
-
Houtskool vergaat niet of nauwelijks in de grond,ik kan me voorstellen dat als je een onbeperkte voorraad hebt het zeker een positieve uitwerking op je bodemgezondheid kan hebben.
Aangezien we dat niet hebben,lijkt het me uit prep en praktische overwegingen een no-go.
Bovendien zou ik wel eens een vergelijking willen zien tussen de bemestingswaarde van organisch materiaal tov die zelfde hoeveelheid organische stof omgezet in houtskool,die is sowieso lager gezien het verlies aan "energie" door de gedeeltelijke verbranding tot houtskool.
-
Heb eens 100 gulden zo goed verstopt dat ik ze tot nou toe niet terug heb kunnen vinden.
-
Zozo,wel 3 uur een stroomstoring en geen eens een legerkorps met soep,koffie en warme broodjes?
Geen dooie gevallen tijdens dit drama?
Hopelijk zijn Demense wat minder snel van hun stuk gebracht als er eens echt wat mis gaat,anders zie ik het somber in.
-
$19.23 maar het blijft koffiedik kijken natuurlijk.
-
Geweldige vent met vaak goede analyses,zeer leesbare boeken en een ontwapende humor.
Zolang hij zich maar niet met (partij)politiek bemoeid:eek:
-
Mooi ding,platte plaat is om op te koken neem ik aan?
Als je er nog meer wilt maken;sommige supermarkten vragen maar 1 euro staatsie geld voor hun gasflessen,die zijn daar ook goed voor bruikbaar.
-
tja dat ligt eraan wat je eisen zijn, wij hebben uit principe geen wasdroger omdat een waslijn het voor gratis doet, en dat net zoveel werk is
hoeveel wil je echt hebben? mijn huis is half af en ik heb al meer dan ik gebruik een paar ledlamp met accus die gevoed worden door zonnenpanelen en een omvormer ben ik een heel eind voor mijn eigen wensen maar dat is persoonlijk natuurlijk
en je eigen vindingrijkheid bepaald ook hoever je kunt gaan tegen minder kosten
wij zijn niet echt gehecht aan allerlei electra het enigste wat we echt graag hebben is een laptop met internet en wat lampjes en een radio
Als je grote stroomvreters als wasmachine,koffiezetter etc kunt missen,wordt het direct een ander verhaal ja,als je piekbehoeftes ook nog eens kunt opvangen met bv een aggregaat,kun je een heel eind komen:)
-
100% verwarming op hout hier,verder 4-5 flessen butagas a 10kg om op te koken.
Warmwater op electra maar ik heb wel een ibc van 1000liter die in 1.5 uur opgewarmd kan worden tot een graad of 70 dmv een op hout omgebouwde ex-oliestook verwarmingsketel,in die ibc loopt een waterleiding in de vorm van een koperleidingspiraal van 25 meter die in totaal een electische boilercapaciteit van 600liter voedt.
Waterleiding is nog van het net wegens de behoefte van m'n klanten aan "gecontroleerd water" en de daaruit voortvloeiende aansprakelijkheid.
Verder in het gelukkige bezit van enkele natuurlijke bronnen,waar tot mijn schande niet meer mee gedaan wordt als water voor de paarden,de bedoeling is deze minstens ooit te gebruiken voor toiletwater dmv gescheiden systeem.
Vroeger jaren geploeterd in een moestuin,nu niet meer wegens geen tijd/zin,op tabaksplanten na dan maar wel in bezit van de benodigde ruimte,kennis en materialen
Genoeg walnoten voor een kruiwagen per jaar,diverse appelbomen die helaas bijna versleten zijn,een paar pruimenboompjes en hazelaars.
De reden dat ik niet meer zelfvoorzienend ben,is meer een (arbo)economische reden,als een principiële;sommige diensten/dingen inkopen is nu nog goedkoper/makkelijker als er zelf in te voorzien.
Denk dat dat laatste voor meerdere hier het geval is.
-
1
-
STRATFOR: Volksopstand in Nederland dichtbij
in Binnenland
Geplaatst:
Een volksopstand in Nederland?
Hahahahahhahahahahahahahahahahahhahahahahahha,snif ppfffffhihihihihihihahahahahhaha.