prepper053
-
Items
2215 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
3
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door prepper053
-
-
haha Al mijn kleding is kogelvrij en ik hoop dat dat zo blijft. Mijn kleding was wel een stuk goedkoper!
Nu serieus: Er is dus blijkbaar iemand die 100 stuks kogelwerende kledingstukken nodig heeft, maar die daar geen geld voor over heeft. Dit kunnen ook ordinaire bankrovers zijn.
dan hebben ze voor ordinaire bankovervallers een grote lading meegenomen en ook nog een groot risico genomen door zoveel mee te nemen. Maar bankovervallers? nee, dan eerder waarde transport.... banken hebben praktisch geen geld meer in de kluis. Het gaat allemaal met computers tegenwoordig. Wil je 5000 euro opnemen contant dan moet je het aanvragen en een afspraak maken.
-
Kogelvrij dient te zijn : kogelwerend
nee, kogelvrij zijn ze nog steeds, tenzij iemand er een kogel in heeft zitten.
-
In Eindhoven is een winkel overvallen die sinds een paar weken open is. Nu gebeurd het wel vaker, maar wat interessant aan deze winkel is: Ze verkopen kogelvrije kleding.
We lezen tegenwoordig regelmatig over liquidaties in de criminele ondergrond, dus vraag ik mij af zijn deze dieven aan het "preppen"? Mogelijk dat ze bang zijn zelf een doelwit te zijn.
Of zijn deze dieven mogelijk iets aan het plannen, bijvoorbeeld een grote overval waar kans bestaat dat er geschoten wordt?
Natuurlijk blijft er nog een mogelijkheid over, namelijk iets waar geen Nederlander op zit te wachten: Ze bereiden een aanslag voor en de kleding is bedoeld als bescherming tegen de standaard pistolen van agenten. We weten allemaal al wel dat er genoeg aanvalsgeweren het land binnen komen er in het criminele circuit worden verkocht.
1 ding is zeker, er zijn plannen voor die kogelvrije kleding, want op marktplaats raak je het niet kwijt.
http://www.ed.nl/regio/eindhoven/kogelwerende-kledingzaak-leeggeroofd-in-eindhoven-1.4776391
Foto van de kogelvrije kleding die vermoedelijk door de winkelketen word verkocht:
[ATTACH=CONFIG]16789[/ATTACH]
Interessante info over de kleding die er gestolen zou zijn, een artikel uit de ondernemer:
"Veiligheid is tegenwoordig het gesprek van de dag. Na de aanslagen in Parijs en de indringer bij de NOS, is voorzichtig zijn niet genoeg. Met zijn high fashion 'anti-liquidatiepak' speelt Yavus Yilmaz, CEO bij modezaak in kogelvrije designkleding Panamera Group uit Eindhoven, daar slim op in. "Zelfs een Kalashnikov komt niet door de kogelvrije kleding heen.""
http://www.deondernemer.nl/deondernemer/673267/Kogelvrije-business-in-smoking.html
-
1
-
-
In de link van dumpert staat "Meerrr" en daar kom ik het volgende tegen:
“The epicenter of the blast was near DKZHI,” co-chairman of the anti-Kiev People’s Front Konstantin Dolgov said on his Facebook page. The factory is known for producing chemical products used for industrial explosives, ammunition and equipment artillery bombs.
ongelovelijk wat er allemaal staat:
"Ukrainian military deployed multiple rocket system Smerch (the BM-30 Tornado) to shell the area in the city, Boris Filatov, former deputy head of the industrial Dnepropetrovsk Region and a member of the Ukrainian parliament (Verkhovna Rada), said on his Facebook page."
hier staat dus letterlijk dat de Oekrainsche leger een raketsysteem hebben gebruikt om deel van een stad te bombarderen. Ik kan mij vergissen maar wonen in een stad niet heel veel onschuldige burgers?
Maar het doelwit was dus een munitie fabriek, goh maakten ze daar misschien ook munitie met verarmd uranium? Want in dat geval hoeven we geen zorgen te maken over het chemische gedeelte toch?
-
Mega explosie in een chemische fabriek bij Donetsk.
http://www.dumpert.nl/mediabase/6639025/c1f62b83/mega_explosie_in_donetsk,_oekraine.html
Dat las ik net ook, helaas kan ik nergens informatie vinden over het zogenaamde chemie bedrijf. Als ik naar de explosie kijk dan vraag ik me af welke chemicalien er werden gebruikt in die fabriek en moeten we ons zorgen maken dat er iets in de atmosfeer is gekomen. Welke leger of rebel gaat er nu een Chemisch bedrijf beschieten en waarom???
-
@drent - als het gaat om geld, als het gaat om vrouwen, als het gaat om alles wat je lief hebt, wie kun je dan vertrouwen?
ehm, ik weet het antwoord! alleen jezelf! maar in mijn geval weet ik dat zelfs ik met die dingen niet te vertrouwen ben.
-
ik lees nu veel over wapens en de een is voor en de ander is tegen, maar hebben jullie wel eens simpelweg op het internet met wikipedia opgezocht waarom we een wapen wet hebben?? En waarom de regering niet de bevolking toe staat om wapens te hebben?? Ik zal even een leuk stukje Quoten van de Wikipedia (geen zorgen, van wikipedia daar mag je wel wat plaatsen).
"Wet wapens en munitie
De Wet wapens en munitie is een Nederlandse wet, die onderdeel vormt van de wapenwetgeving in Nederland. De wet is bedoeld om de schadelijke effecten van wapens in de samenleving terug te dringen. Van oorsprong was het verbod op vuurwapens in Nederland (zoals vervat in de Vuurwapenwet 1919) bedoeld om de positie van de overheid veilig te stellen."
"Tot 1896 had Nederland nauwelijks wapenwetgeving. In dat jaar werd een verbod op het dragen van wapens (alle wapens) afgekondigd om de mogelijkheid te creëren stroperij aan te pakken. Van oorsprong was het verbod op vuurwapens in Nederland (zoals vervat in de Vuurwapenwet 1919) bedoeld om de positie van de overheid veilig te stellen. Die maakte zich in 1918 grote zorgen over de vele wapens die door vluchtelingen uit het oorlogsgebied werden meegenomen, vooral toen Pieter Jelles Troelstra in die periode de revolutie predikte. De Nederlandse overheid was bang voor een bolsjewistische revolutie. Men besloot daarom maatregelen te nemen om de vuurwapens "die revolutiewapens bij uitstek" uit de handen van het volk te halen. In de notulen van de behandeling in de Tweede Kamer in 1918 kan men lezen dat deze wet bedoeld was om "vuurwapens te houden uit de handen van vuile socialisten". Toen twee jaar daarna het volk de trouw aan de regering toonde door op Prinsjesdag de paarden van de gouden koets uit te spannen en de koets zelf te trekken, was dat geen aanleiding om die wet in te trekken."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_wapens_en_munitie
Als je de naam : Pieter Jelles Troelstra vervangt door Geert wilders , dan heb je dezelfde situatie als 100 jaar geleden. Toeval of geschiedenis die zich herhaalt???
-
Geen taser. wat je hoorde waren de handboeien die dichtklikten ;-)
Hier staan beelden die het een en ander vanuit een andere camera laten zien.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/23617909/__Inval_politie_NOS_van_andere_kant__.html
je hebt gedeeltelijk gelijk, geen stroomstoot wapen, maar vermoed nu dat het geluid wat ik hoorde storing was van de politie zenders dichtbij de camera of microfoon.
Maar ik blijf erbij dat de politie geluk heeft gehad, ze zijn naar binnen gestormd als een paar kippen zonder koppen. Geen informatie, geen strategie, geen back-up, geen echte training, simpelweg naar binnen rennen en vlak voor de deur nog de wapens trekken. Ze hebben gewoon de leven van de beveiliger in gevaar gebracht die in de studio was, voor hetzelfde geld was het een echte terrorist die meteen zou gaan schieten. En dan? agenten dood, gijzelaar dood.
De man had aangegeven dat er mogelijk meerdere daders zouden zijn en er mogelijk bommen geplaatst waren... wat doet de politie? naar binnen stormen met een paar agenten. Als de dader niet had gebluft lag mediapark nu mogelijk plat met meerdere doden. Achja, ik durf te wedden dat die agenten zelfs nog een medaille voor deze stunt(el actie) krijgen.
-
ik heb net de "take down"van de gijzelnemer bekeken en sorry dat ik het zeg, maar de politie heeft verdomd veel geluk gehad dat het om een "dummy" ging. Was het een echte terreur aanval geweest dan waren er zeker doden gevallen ook onder de agenten. Wat mij opviel aan het einde was dat toen de man had opgegeven je zag dat hij het "wapen" op de grond liet vallen en dat hij netjes en gehoorzaamde en alles deed wat de agenten zeiden. Ik zou zweren dat ik het geluid van een stroomstootwapen hoorde een seconde voor het filmpje werd gestopt.
-
Persoonlijk zou ik het niet bij cultuur optellen dat ze dit doen, tenslotte gebruiken ze genoeg "westerse" middelen en ideeen tijdens hun strijd en ook een groot deel van de IS jihadisten komen uit het westen. Deze mensen komen echt niet uit Duitsland, Engeland, België, Frankrijk en Nederland weg en het moment dat ze de grens oversteken zijn ze alles vergeten wat ze op scholen en televisie hebben gezien en geleerd.
Maar het ultimatum is verlopen dus we zullen wel zien wat er gaat gebeuren...
een artikel die ik net las staat dit in (jah is slechts 1 alinea, voordat ik een schopje krijg).
"De gijzelnemers zijn er niet duidelijker op geworden: ze lieten donderdag weten dat ze de piloot in leven willen laten, maar ze zijn kennelijk niet van plan hem te laten gaan. In plaats daarvan wil IS de terroriste ruilen voor een andere gijzelaar, de Japanse journalist Kenji Goto."
http://www.nu.nl/algemeen/3982404/lot-gijzelaars-onduidelijk-verstrijken-ultimatum.html
Blijkbaar waren ze helemaal niet van plan om de piloot te laten gaan.
-
misschien is een gevangen piloot minder nuttig voor IS dan een piloot die door kan gaan met bombarderen van Syrische troepen.
of is dat weer té debiel?
nou die zat geen syrische troepen te bombarderen, hij maakte deel uit van de coalitie die in het leven is geroepen om te strijden tegen IS.
-
Deze jongens zijn niet de slimste op deze aarde dus dat help ze al niet. Wat je al zegt een levende piloot is meer waard dan een dooie dus waarom niet ruilen tegen iemand die je zelf terug wil?
En de piloot als trainer gebruiken lijkt met gewoon niet haalbaar. Kost teveel tijd om zo een gast op te leiden. Ze zijn al niet de slimste dus de opleid tijd zal ook wel langer zijn dan normaal. En dan hoe komen ze aan vliegtuigen? En bv een duo zitter zodat de jordaan meekan. Wat zou hem letten om naar jordanie te vliegen en eventueel de schietstoel te gebruiken of de piloot die voor hem zit gewoon te wurgen. Nee dat zie ik niet gebeuren.
En wie weet wat voor een achtergrond zei heeft. Blijkbaar een hele goeie.
nou ze hoeven geen gevechtsvliegtuigen te vliegen, een simpel sport vliegtuigje kan ook veel schade aanrichten als ze het vol pakken met explosieven. ze zeggen altijd dat het moeilijkste aan het vliegen het landen is, nou een zelfmoord terrorist met een volgepakt vliegtuigje heeft dat probleem niet.
-
Jullie zullen het allemaal wel gelezen hebben, een tijdje terug is een Jordaanse piloot "afgeschoten" door IS tijdens een bombardement op IS.
Nu vond ik het toen al raar dat die piloot niet ter plekke is vermoord, want ik zou woedend zijn op diegene die bommen op mij, mijn familie, volk en vrienden zat te gooien.
Nu weken later lees ik dat IS en Jordanie een gevangenen ruil willen doen. Namelijk de neergeschoten piloot en mogelijk een Japanse gijzelaar tegen een ter dood veroordeelde vrouwelijke IS strijder.
http://www.nu.nl/algemeen/3981782/geeft-jordanie-zonsondergang-terroriste-dragen.html
Nu vragen jullie je af wat ik er zo raar aan vind, nou deze dingen en het is mijn simpele, nuchtere Twentse Logica.
1. Waarom heeft IS na al die weken niet een signaal afgegeven tegen de bombardementen door de piloot te onthoofden?? Tenslotte zou dat een behoorlijk signaal afgeven dat de vliegtuigen die de bombardementen uitvoeren en de piloten niet zo veilig zijn op die hoogte als dat ze dachten en zouden de coalitie landen mogelijk een ander plan moeten bedenken.
2. Als de bombardementen echt zo succesvol zijn als de coalitie beweert, dan kan ik mij voorstellen dat heel veel IS strijders een appeltje met deze piloot te schillen hebben. Hoe komt het dat hij na al die tijd nog leeft???
3. Landen geven miljoenen uit aan het trainen van hun gevechtspiloten, dus ik kan mij voorstellen dat Jordanie deze piloot terug wil. Maar waarom is IS bereid deze waardevolle piloot te ruilen tegen een ter dood veroordeelde terroriste?? Het is niet alsof IS zoveel respect heeft voor vrouwen, dus waarom 2 gevangen ruilen tegen 1 vrouw???
4. Zoals ik in punt 3 al vertelde: Landen geven miljoenen uit aan de trainingen van hun piloten. Dus dan kom ik bij het idee: Waarom geeft IS deze piloot weg?? Hij zou IS strijders de basissen voor het vliegen kunnen bij brengen en als ze hem kunnen overtuigen om voor hen te vechten zou hij zelfs een gevechtsvliegtuig kunnen bedienen voor IS.
Kortom die piloot is op zoveel manieren waardevol, waarom ruilt IS die piloot???? Krijgen ze meer dan alleen die terroriste?? Want die piloot is zoveel meer waard dan 1 ter dood veroordeelde.
-
Wat mij opvalt is dit stukje:
"De hulpverlening komt op gang. Er zijn
beschadigingen aan hoogspanningsmasten, dijken, bruggen en wegen, maar
niet zo ernstig dat ze niet meer functioneren of gebruikt kunnen worden."
Geweldig dat ze dit zo kunnen voorspellen.... Als men zulke "plannen"bedenkt dan zou ik van het ergste scenario uitgaan. WANT Hoogspanningskabels kunnen knappen, tenslotte is er bij de ontwikkeling van de masten geen rekening gehouden met aardbevingen, aangezien die niet echt natuurlijk voorkomen in Nederland. En in combinatie met gebroken gasleidingen wat daar tenslotte uit de grond gehaald wordt dan kan je wel een heel wat grotere knal verwachten dan bij een gasleiding die in je keuken zit.
En ook dijken en bruggen, wanneer zijn die dijken gemaakt? Gingen ze er toen vanuit dat de NAM en de regering ons land zodanig kapot zou maken dat men scenario's bedenkt van aardbevingen van 5 op de schaal van Richter? Dacht het niet.
Persoonlijk zou ik verwachten dat ieder zinnig mens daar weg zou verhuizen en elke andere die ervoor kiest om te blijven te beginnen met preppen. Een schuilkelder in de achtertuin lijkt mij dan niet zo gek meer en als je achter de dijken woont onder de watergrens? tja een schuilkelder, duiklessen en een opblaasbare boot of een oude reddingsboot in de achtertuin.
-
is dat even jammer dat ik hier niet heb gekeken, ik heb vorige week net een nieuwe bril besteld. hahaha
lijkt me een handige reserve bril voor tijdens een SHTF, voornamelijk omdat hij verstelbaar is. Gaan je ogen er met de jaren op achteruit dan kan je hem gewoon bijstellen. Wat ik me wel afvraag: Hoe sterk is de bril? ik bedoel hij ziet eruit alsof hij van plastic is en plastic heeft de neiging om af te breken.
-
@prepper053: Ik heb ook e.e.a. nagevraagd bij gemeente Emmen en die wisten geeneens dat zoiets bestond, laat staan dat er plannen zijn om dergelijke te vertrekken als die centrale ontploft.
De uitzoek acties van @vheeswijk zijn daarom letterlijk GOUD waard. Gewoon zelf bestellen bij de hekserij!
ik heb een mail gestuurd naar een stichting hier in Enschede: http://www.twenteveilig.nl . ik heb ze gevraagd waar ik eventueel die tabletten kan aanvragen en toegestuurd kan krijgen. Ik heb ze verwezen naar het artikel en het feit dat ik er geen vertrouwen in heb dat de gemeente/provincie dit goed gaat regelen. Tevens heb ik gewezen dat ik in verband met de verhoogde kans op aanslagen dat ik het graag in huis wil hebben om dat ik voor dergelijke ding voorbereid wil zijn voor zover dat mogelijk is.
-
Jodiumtabletten NIET op tijd verspreid in Twente in geval van een ramp.
"De verspreiding van jodiumpillen in het geval van een ramp met de kerncentrale in het Duitse Lingen is nog altijd niet geregeld."
"Het probleem is dat er geen duidelijkheid is over wie dit zou moeten doen. Ook is het onduidelijk of er wel genoeg tijd is voor distributie."
Typisch de schaap mentaliteit van Twente
-
Je hebt gelijk, ik over een belangrijke nuance van je stukje heen gelezen, of niet goed interpreteert.. mijn excuses.
geen probleem.
-
Twee zijden van de munt , is in deze situatie zelfs een opgepaste vergelijking, en daarmee doe je veel mensen te kort. Eerder 50 tinten grijs, dan zwart wit.
Als je slechts twee zijden herkent, dan is het iedereen tegen een paar gekken. En niet het westerse maatschappij een polariserend tegen bevolkingsgroepen.
Gekken zoeken misschien een excuus om hun daden in naam van iemand/iets te rechtvaardigen. Als er ook maar een greintje respect bestaat weet je dat gekken met een bepaald profiel, niet een bevolkingsgroep of een grote geloofsgemeenschap vertegenwoordigen. En ja er zijn misschien meer potentiële gekken, met een bepaald profiel. maar neem dan ook een beetje respect in de donder, om niet iedereen over een kam te scheren met gekken.
Polarisatie heeft in de geschiedenis nog nooit iets opgelost, waarom zou je dat dan blijven doen. waarom zou je elke nuance vergeten en nog meer angst blijven zaaien.
wat is dan jouw agenda ?
ik zou iets beter lezen voor blindelings te reageren, dan zou je zien dat ik het niet alleen over de 2 zijden heb, dan zie je dat ik het ook nog heb over de mensen die er tussen in zitten. eveneens als je niet begrijpt wat ik probeer te zeggen vraag het even, dan probeer ik mijn punt iets anders tegenover jou uit te leggen. Ik weet dat niet iedereen dezelfde gedachtengang heeft als mij namelijk.
-
het hoeft volgens mij allemaal niet zo groot en duur te zijn.
Wat ik als kind vroeger deed en wat veel mensen nu ook nog doen is simpel weg een gat te graven te grote van wat jij je shelter wilt hebben plus een eventuele ingang. De diepte moet jezelf bepalen, wil je er in kunnen staan dan zit je al snel op een gat van 2.5 meter diep (dat is flink graven) de wanden van je shelter kan je eventueel versterken met betonplex platen en de vloer kan je maken van pallets. De dak maakte ik altijd van boom stammen, daarom moet je de bovenste 30 cm van je uitgegraven shelter ongeveer 30 cm breder maken, daar kunnen de boomstammen rusten op de grond om je shelter heen en de betonplex platen voorkomen dat de zandwanden onder het gewicht inzakken. Heb jij je shelterdak helemaal bedenkt met boomstammen dan dek je ze af met met zeil om het inlopen van regenwater tegen te gaan (wederom het zeil dient de shelter ruim te bedekken). Heb je dat gedaan dan leg je er een laag bladeren overheen als extra bescherming en dan kan je het bedekken met een flinke laag zand. Doe je het goed dan zou je hooguit een heuveltje zien maar niets wat op een shelter lijkt.
Tips:
1. Bedenk vooraf of je er een kachel in wilt hebben, het is makkelijker om een afvoer tijdens de bouw van je dak erin te maken dan na die tijd.
2. Voorkom ontdekking van je ingang door er planten uit je omgeving er om heen te plaatsen, laat het er natuurlijk uitzien want een buxus haagje valt op. Denk mogelijk aan brandnetels.
3. Verbeter je dak door er gras over heen te laten groeien, gebruik geen tuinzaad maar iets als graszaad voor een paardenweide. Hierin zitten behalve gras ook andere planten/kruiden verwerkt en geeft een natuurlijk effect en voorkomt ontdekking. Het "gras" versterkt ook de grond op je dak door wortelvorming, voorkomt weg regenen van het zand en neemt water op wat mogelijk anders in je shelter zou komen.
Mocht je kiezen voor een minder natuurlijke shelter dan is dit misschien een optie:
[ATTACH=CONFIG]15819[/ATTACH]
Leuke bron, met veel informatie over dit type shelter en de geschiedenis ervan. Schijnbaar een school project, zie je hier in Nederland helaas niet.
http://1940s-dig-4-victory-garden.blogspot.nl/2011/05/anderson-shelter-restoration-day-27.html
[video=youtube_share;nUnnu8u_NHs]
-
het is maar goed dat we niet allemaal zo denken. suc6
De wetten moeten we gewoon volgen, maar doom heeft wel gelijk: Wij zijn al in een oorlog betrokken.
Want wat is nu een oorlog?
Wikipedia :
"Oorlog is een gewapende strijd tussen volkeren of staten. Als etnische of religieuze groepen binnen dezelfde staat met elkaar een gewapende strijd voeren spreekt men van een burgeroorlog. Men spreekt van een wereldoorlog als een meerderheid van de grootste en sterkste landen over de hele wereld bij de oorlog betrokken is. Oorlogen tussen staten onderling zijn tegenwoordig zeldzaam. Maar we hebben toch een leuk voorbeeld gevonden, er heerst namelijk nog steeds een 'oorlog' tussen Helmond en Gemert. Op 20 juni 2013 is er een wapenstilstand ingevoerd, maar deze is op 5 januari 2015 opgeheven.
Tegenover oorlog staat vrede, een toestand waarin volkeren en naties elkaars bestaan respecteren of zelfs waarderen. Tussen oorlog en vrede zijn allerlei tussenvormen denkbaar, zoals de Koude Oorlog of de wapenstilstand.
Vanaf het begin is oorlog voeren al onderworpen geweest aan wetten en reglementen, al zijn die in de loop der tijd wel veranderd. Er is met name veel nagedacht over de rechtvaardiging van een oorlog. Sinds 1945 is volgens het internationaal recht het zonder meer voeren van een oorlog geen gerechtvaardigd middel meer voor het oplossen van conflicten. Pas als alle diplomatieke middelen zijn uitgeput kan worden besloten tot de inzet van gewapende middelen.
Alle internationale wetgeving ten spijt, worden dagelijks nog vele conflicten met wapens beslecht, zonder dat alle diplomatieke middelen uitputtend zijn benut. Om de definitie 'oorlog' te omzeilen wordt veelal eufemistisch gesproken van 'een gewapend conflict'."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Oorlog
Kortom de enigste reden dat dit nog geen oorlog wordt genoemd zijn een paar stomme regeltjes. Waren deze regeltjes er niet dan was dit allang WW3, want kijk nu eens in hoeveel landen aanslagen worden gepleegd uit naam van de Islam? Een paar: Verenigde staten, Canada, Australie, Frankrijk, Belgie, Engeland, Mali, Afghanistan, Irak, Iran, Syrie, Pakistan en nog veel meer landen. En hoeveel landen gooien er nu niet dagelijks bommen op doelen in Syrie, Irak, Iran en al die landen, en natuurlijk niet te vergeten de favoriete drone aanvallen in verschillende landen.
Dus we zijn degelijk in een oorlog en derhalve kan je niets anders dan ervan uitgaan dat er ook hier in Nederland met der tijd een aanslag zal worden gepleegd. Wij kunnen als volk wel onze kop in het zand steken, maar dat zal niet helpen. Onze regering heeft door hun acties Nederland tot een doelwit gemaakt en derhalve moeten we ook alert blijven en als echte preppers voorzorgsmaatregelen treffen voor het geval van een aanslag.
-
Je Suis Charlie
Frankrijk herdenkt haar doden
Zondag voegen vele wereldleiders zich bij de rouwende Fransen. Zo ook premier Mark Rutte, de Duitse bondskanselier Angela Merkel. De mars start op de Place de la République en eindigt op de Place de la Nation en zal om 15.00 aanvangen.
http://www.joop.nl/wereld/detail/artikel/30298_parijs_herdenkt_haar_doden/
Frankrijk klaar voor massale herdenking met wereldleiders
World leaders to attend massive 'unity rally' in France
http://edition.cnn.com/2015/01/11/world/charlie-hebdo-paris-march/index.html
Eerste mensen verzamelen zich in Parijs
http://www.telegraaf.nl/buitenland/23543905/__Parijs_loopt_vol__.html
------------------------------------------------------------------------
Arson attack on German paper for Mohammed cartoon
A German newspaper in the northern German city of Hamburg that reprinted Prophet Mohammed cartoons from the French satirical paper Charlie Hebdo was the target of an arson attack early Sunday. No one was hurt. Rocks and then a burning object were thrown through the window, a police spokesman told AFP.
http://www.debka.com/newsupdatepopup/10157/
Moslima's belaagd door islamhaters
http://www.joop.nl/leven/detail/artikel/30291_moslimas_belaagd_door_islamhaters/
Cyberbeer, je laat hier heel goed de 2 zijden van de munt zien.
Je hebt nu aan 1 kant de mensen die de extremisten steunen die zeggen: Je hoort een anders geloof niet te beledigen, doe je dat wel dan zijn de gevolgen voor jou.
En aan de andere kant heb je de mensen die zeggen: Dit is de schuld van de Islam, en elke Moslim die er in geloofd en die de opvattingen van de Islam volgen in het dagelijks leven.
Natuurlijk heeft die munt ook iets tussen die 2 zijden zitten, namelijk de mensen die verafschuwd zijn door wat er allemaal gebeurd maar die neutraal blijven als het gaat om de Islam. Dat zijn de mensen die denken dat het niet het geloof is die deze afschuwelijke dingen doet maar de mensen zelf. Gelukkig bestaat het merendeel van de munt uit deze mensen.
Natuurlijk moet ik de CNN wel gelijk geven (link van Cyberbeer in een eerder bericht). Dit is inmiddels een 3e Wereld Oorlog en deze wordt gevochten uit de naam van de Islam( ik zeg uit de naam van de Islam, omdat ik weet dat niet alle Moslims de Islam hetzelfde interpreteren).
-
Morgen is er in Parijs een tocht waaraan wereldleiders meedoen. Ook Mark Rutte is erbij (nouja, wereldleider ... pfffrt).
Ondanks dat er veel beveiliging is, is dit een uitgelezen kans om diverse politici om zeep te helpen.
Ik ben benieuwd wat morgen gaat brengen.
ik zat precies hetzelfde te denken. Niet te vergeten dat er nog steeds 1 vrouwelijke verdachte in de wind is. Ik weet dat ze zeggen dat ze in Syrie zit, maar dat is nonsens. Ze is gezien in de winkel en die is vrijdag bestormt, ik vermoed dat ze naar buiten is geglipt samen met de in paniek zijnde gijzelaars. ze zou in die tijd naar Spanje zijn gevlucht en van daaruit met een vliegtuig richting Turkije en daar zou ze de grens zijn overgestoken. Nou ik vind het knap in nog geen 24 uur terwijl haar gezicht overal bekend is gemaakt.
Ik vermoed dat zij zich nog in Parijs bevindt en mogelijk zich klaar maakt voor een aanslag morgen, tenslotte is haar man al dood en zal zij hem graag willen volgen in zijn martelaren dood.
-
wederom een schietpartij, ditmaal in een joodse supermarkt.
http://www.nu.nl/algemeen/3969446/schoten-in-joodse-winkel-in-oosten-van-parijs.html
Dat zijn dus 3 schietpartijen allemaal gericht op joodse doelwitten en vijanden van de extremisten.
als we kijken naar de aanvallen rond de kerstdagen, de aanvallen deze week en het feit dat de Franse inlichtingen dienst ook meerdere aanvallen heeft voorkomen de afgelopen weken, kunnen we toch wel eerlijk zeggen dat het oorlog is in Frankrijk.
Wat als iemand overlijdt?
in Gezondheid, medisch en verzorging
Geplaatst:
ik denk dat er 4 oplossingen zijn:
1. Grote plastic zakken of in plastic wikkelen en dicht plakken met ductape, dit is niet de ideale oplossing, maar in geval van nood (tijdelijk) toch beter dan niets.
2. Bewaren in een koelcel of diepvrieskist, wederom een tijdelijke oplossing maar je bent afhankelijk van een koelcel en elektriciteit.
3. Begraven, let wel een ondiep graf is net zo gevaarlijk voor de de hygiene als niet begraven. Graaf het graf uit de buurt van je water bron en eventueel je moestuin.
4. Verbranden van het lichaam, is een goed idee maar helaas kleven er ook nadelen aan. Bijvoorbeeld heb je een brandstof nodig zoals benzine, dat is mogelijk schaars. Eveneens zal een groot vuur onnodig veel aandacht trekken, de rook is mogelijk kilometers ver te zien.
Maar het is afhankelijk van de situatie, ben je "on the move" en probeer je iemand voor te blijven dan zou ik zeggen bedek het lichaam met wat takken of iets dergelijks en maak dat je in veiligheid komt. Je hebt er niets aan dat je iemand begraaft als je eigen leven daardoor in gevaar komt.
Maar zit je in een Bug in situatie dan is de vrieskist of het in zeil wikkelen je beste optie.
Zit je op je BOL dan zou ik zeggen begraaf het lichaam een stukje uit de buurt en neem de tijd ervoor zodat het graf ook diep genoeg is zodat je geen overlast krijgt van de stank of dat wilde dieren er mee gaan trekken.