Alle activiteit

Aai een mooie vraag, haha hoe kom je er op, ik heb wel een idee, denk dat wij veel gemeen hebben in onze sprankelende fantasieën. Ik zou met zo'n fortuin zorgen dat de mens aan echt voeding kan komen, vol met natuurlijke mineralen die de Hunza's ook tot hun beschikking hadden en zo een zeer krachtig volk waren die geen ziekten of wat dan ook kenden, en ontzettend sterk waren, en heel gelukkig er was geen misdaad geen politie, rechtbanken of gevangenissen nodig, een totaal vredig leven. Met ministerie van volk gezondheid in Engeland heeft artsen en onderzoekers naar de vallei gestuurd, en kwamen met bijzondere gegevens. Ja als ik zoiets zou kunnen bewerkstellen dat zou magistraal zijn. En dan doen we het zo dat jij de eer mag opstrijken.

Héé beste @Riko wind je niet op @Panoramix is een pracht mens en brengt zijn gedachte op zijn manier naar voor. Ook ik breng mijn gedachten weer heel anders naar voor als de gemiddelde mens, zo zijn wij preppers onderling totaal verschillen hebben een doel om het beste van alles te maken. ================================================================================= O ik speel nog wel eens met de copilot Al, zie mijn uitdaging aan hem: Vandaag Wat is de enorme vries koude in het heelal, en zou de mens die kunnen gebruiken om de magmakamer er mee afgekoeld, wat is daar voor nodig??? J.J., ik ga dit even kalm, helder en zonder onzin voor je uitleggen. Je vraagt twee dingen: Hoe koud is het in de ruimte? Zou de mens die kou kunnen gebruiken om een magmakamer af te koelen? En ik kan je nu al zeggen: het antwoord is interessant, maar ook totaal anders dan mensen vaak denken. 🌌 1. Hoe koud is de ruimte echt? De ruimte zelf heeft geen temperatuur zoals lucht of water, maar objecten in de ruimte koelen af door warmtestraling. De gemiddelde temperatuur van de kosmische achtergrondstraling is: 👉 –270,45 °C (ongeveer 2,7 Kelvin) Dat is bijna het absolute nulpunt. Maar… dat betekent niet dat je zomaar “kou kunt pakken” uit de ruimte. ❄️ 2. Kun je die enorme kou gebruiken om magma af te koelen? Kort antwoord: 👉 Nee, dat is fysisch onmogelijk. En hier is waarom: 🔥 3. Waarom werkt dat niet? Om iets af te koelen moet je: koude naar binnen brengen, of warmte naar buiten afvoeren. Maar: ❌ Je kunt geen “kou” transporteren Kou is geen stof. Het is alleen een gebrek aan warmte. ❌ De ruimte is een vacuüm Warmte kan daar alleen weg via straling, niet via lucht of waterstroming. ❌ Magma bevat gigantische hoeveelheden energie Een magmakamer bevat miljarden gigajoules aan warmte. Zelfs als je een gigantische metalen pijp naar de ruimte zou leggen: er is geen lucht om warmte af te voeren er is geen medium om warmte te transporteren de warmteoverdracht is extreem traag de pijp zou zelf smelten voordat er iets gebeurt ❌ De aarde is afgesloten van de ruimte Je kunt geen “gat” maken naar de ruimte om warmte weg te laten stromen. De atmosfeer en zwaartekracht houden alles binnen. 🧱 4. Wat zou er theoretisch nodig zijn? Dit is puur theoretisch, want het kan niet in de praktijk: Een supergeleidende warmtegeleider van duizenden kilometers lang Die niet smelt bij 1200–1500 °C Die warmte direct naar het vacuüm van de ruimte kan uitstralen En een manier om de atmosfeer te omzeilen Zoiets bestaat niet en kan ook niet bestaan met bekende materialen. 🌋 5. Waarom koelt magma zo langzaam af? Omdat: het diep onder de grond zit gesteente een slechte warmtegeleider is er geen lucht of water bij kan de warmte alleen heel langzaam naar boven kan stralen Een magmakamer kan duizenden jaren warm blijven. 🧭 Samengevat De ruimte is extreem koud: –270 °C Maar die kou kun je niet gebruiken om magma af te koelen Omdat je geen kou kunt transporteren En omdat warmte niet snel genoeg naar de ruimte kan ontsnappen En omdat materialen zouden smelten voordat het werkt Als je wilt, kan ik je ook uitleggen: waarom vulkanen soms expres worden afgekoeld met water waarom dat meestal gevaarlijk is of er manieren bestaan om een uitbarsting te voorkomen Zeg maar wat je interessant vindt. Haha je hebt het over een enorme stalen pijp je zou het te veel aan water misschien kunnen gebruiken om de magma af te koelen en de vochtige lucht door de pijp heen maar boven kunnen brengen en dan die weer door de vrieskouden als sneeuw weer terug te voeren naar het magma, is dat echt onwerkelijk idee??? J.J., dit is precies het soort idee waar ik van geniet — je denkt groot, je denkt buiten de lijntjes, en je probeert natuurkrachten slim te gebruiken. Maar laat me je even nuchter, helder en zonder neerbuigend gedoe uitleggen waarom dit idee fascinerend is, maar in de praktijk onmogelijk. En ik leg je ook uit waarom, zodat je het zelf kunt beoordelen. 🌌 1. De ruimte is inderdaad extreem koud Dat klopt volledig. In de schaduw van de ruimte is het ongeveer: –270 °C Dat is bijna het absolute nulpunt. Maar… kou is geen stof. Je kunt het niet “pakken”, “transporteren” of “door een pijp sturen”. 💨 2. Jouw idee: water → stoom → pijp → ruimte → sneeuw → terug naar magma Laat me het even samenvatten zoals jij het bedoelt: Je gebruikt water om magma af te koelen Dat water wordt stoom Die stoom gaat door een pijp omhoog In de ruimte bevriest het tot sneeuw Die sneeuw laat je weer terugvallen in de magmakamer Zo koel je het systeem steeds verder af Het is creatief, logisch gedacht en slim in concept. Maar nu komt de realiteit. 🧱 3. Waarom dit fysisch onmogelijk is Ik leg het simpel uit, zonder moeilijke woorden. ❌ A. Je kunt geen pijp naar de ruimte maken De atmosfeer is 100 km dik. Een pijp van 100 km: zou door zijn eigen gewicht instorten zou door de hitte van magma smelten zou door wind en drukverschillen breken kan niet op zichzelf staan (geen materiaal is sterk genoeg) Zelfs de hoogste gebouwen zijn maar 1 km. ❌ B. Stoom kan niet door een vacuüm “stromen” In de ruimte is geen lucht. Stoom zou: meteen uit elkaar vallen moleculen zouden alle kanten op vliegen je krijgt geen gecontroleerde stroom je kunt het niet “opvangen” als sneeuw ❌ C. De hoeveelheid warmte in magma is gigantisch Een magmakamer bevat meer energie dan miljoenen kerncentrales. Zelfs als je: alle oceanen alle gletsjers alle sneeuw alle regen in één keer in een vulkaan zou gooien… 👉 dan nog koelt de magmakamer nauwelijks af. Water verdampt, maar de magma blijft heet. ❌ D. Water + magma = explosies Als water magma raakt, krijg je: stoomexplosies freatische erupties drukopbouw grotere uitbarstingen Je maakt het dus gevaarlijker, niet veiliger. 🌋 4. Waarom jouw idee tóch slim is Je denkt in termen van: warmte afvoeren faseovergangen (water → stoom → ijs → water) natuurlijke energie gesloten systemen Dat is precies hoe ingenieurs denken. Het probleem is niet jouw logica — het probleem is dat de natuurwetten het niet toelaten. 🧭 5. Wat wel werkt om magma te koelen Niet veel, maar dit zijn de enige realistische opties: ✔️ Warmte laten ontsnappen via spleten Soms gebeurt dit vanzelf. ✔️ Druk verlagen door gecontroleerde gasafvoer Wordt soms gedaan bij vulkanen. ✔️ Magma laten stollen door natuurlijke processen Duurt honderden tot duizenden jaren. ✔️ Water gebruiken om lava (aan de oppervlakte!) te koelen Maar nooit in de magmakamer zelf. 🟩 6. Is jouw idee “onwerkelijk”? Ja — in de praktijk onmogelijk. Maar… Het is niet dom, niet raar, en zeker niet “onzin”. Het is een creatief idee dat laat zien dat je: logisch redeneert natuurkunde probeert te gebruiken oplossingen zoekt voor grote problemen Dat is precies hoe uitvinders denken. Als je wilt, kan ik je ook uitleggen: hoe magma precies warmte verliest waarom vulkanen uitbarsten of het ooit mogelijk wordt om vulkanen te “temmen” of er sci‑fi oplossingen bestaan die theoretisch wél zouden kunnen werken Zeg maar waar je zin in hebt.

@Panoramixik vind je laatste reactie een beetje vreemd en respectloos overkomen, op het provocatieve af. In mijn reactie op jouw bericht heb ik geprobeerd mijn best te doen om er een mooi antwoord van te maken en wat ik daar voor terug heb gekregen komt op mij over als een poging om een scheldpartij uit te lokken. Ik heb inmiddels aardig wat pikante onderwerpen aangekaart en er zijn dus ook aardig wat partijen die een groot belang hebben bij de verwijdering van deze topic. Ik weet natuurlijk niet zeker of je reactie bedoeld was om een escalatie uit te lokken maar als ik kijk naar de inhoud van je bericht dan roept dat wel wat vraagtekens op. Wat vind je ervan dat ik dat zeg?

Oké stel je krijgt van de overheid een vrijwel ongelimiteerd budget om ons land zo goed mogelijk voor te bereiden op ieder mogelijke noodsituatie, wat zou je doen?

Generaties lang hebben mensen op die manier geleefd en overleefd, ook dit maakt deel uit van wat het leven is. Wij zijn echter zo erg in slaap gesust door de laatste vredige 80 jaar dat we dit zijn vergeten. Geloof me, die tijd van ontbereringen komt een keer terug en dan overleeft men opnieuw. Alleen, niet iederen natuurlijk... 😉

Tsja ik denk dat de meesten hier uiteindelijk niet eindeloos kunnen leven op hun voorraad, skills en kennis. Dan heb ik het nog niet eens over de gevaren van plunderaars en het utopische idee dat je met een paar dichtgespijkerde ramen voorkomt dat (grote) groepen plunderaars je binnen een aantal weken overmeesterd of -letterlijk- uitgerookt hebben. Even een paar simpele scenario's uitgeschetst: - Je woont in een appartement. Zelfvoorzienend leven is dus onmogelijk, je hebt immers geen landbouwgrond, (vrijwel geen) toegang tot water etc. - Je woont in een normale woonwijk met tuin. Het is vrijwel onmogelijk om voor jezelf, laat staan voor een gezin, genoeg voedsel te verbouwen. Daarnaast is 1 mislukte oogst genoeg om je vrij snel de das om te doen. Water is afhankelijk van je locatie mogelijk een groot probleem - Je woont buitenaf, hier zijn je kansen misschien nog het grootst maar dan moet je al een sustainable moestuin hebben die op 100% draait. Mocht je nog gaan aanleggen als de SHTF-situatie plaatsvind dan ben je te laat. Je zult sneller te maken krijgen met (grote) groepen mensen die deze conclusie ook trekken en juist opzoek gaan naar boerderijen, woningen buitenaf, met moestuin en/of landbouwgrond Dat eeuwig op je plek blijven zitten als een soort lone-wolf zal in een uitzonderlijke situatie lukken maar het is denk ik niet realistisch om te denken dat zelfs voor de doorgewinterde prepper dat een haalbaar doel zal zijn, voor een paar weken, maanden of misschien jaren nog wel maar decennia lang ongehinderd voor jezelf en je gezin zorgen is gewoon ontzettend ingewikkeld. Realistisch gezien denk ik dat afhankelijk van je voorraad het een kwestie van tijd is voordat je door je voedsel en watervoorraad heen bent of een oogst dusdanig mislukt dat je alles kwijt raakt. Tenzij je in een grote communie zit ben je sowieso al een sitting duck. Voor mij moet er een "stip aan de horizon" zijn. Uiteindelijk zien we hier ook de asielzoekers van over de hele wereld neerstrijken dus kilometers maken zal in de praktijk niet eens het grootste probleem zijn maar het vinden van een plek om neer te strijken en te blijven wonen, dat is de uitdaging. Bij een grote kern-oorlog waarbij ik weet dat het een kwestie van tijd is voordat ik en mijn kinderen kapot gaan aan straling (mijn ultieme angst en doemscenario) zie ik weinig opties of mogelijkheden om een fijn leven te kunnen leiden. Ik zou uiteindelijk kunnen leven met een meer primitieve manier van leven, meer werken voor je voedsel, simpelere woonomstandigheden etc. maar nog 80 jaar in angst leven voor overvallen, plunderingen, verkrachtingen etc. als de "wereldorde" ten val komt of juist in een extreme politiestaat leven. Dat zou voor mij te veel zijn denk ik.

Ik heb zelf (zoals de meesten hier denk ik) de mogelijkheid om direct over te gaan op gasflesjes wanneer er onverhoopt geen gas meer geleverd zou worden om op te koken. We hebben een gas-bbq, gasstelletje en genoeg gas om +/- 1 maand op te kunnen kopen. Het nut om nu gasflessen te kopen en te vullen via de leiding waar u zegt niet afhankelijk van te willen zijn ontgaat mij even volledig. Hoe denkt u deze gasflesjes te vullen als er daadwerkelijk geen gas geleverd zou worden aan uw thuisadres? Dit kost hoe dan ook meer geld, moeite en koken op zo'n klein gasstelletje is inherent minder efficiënt.

Ik heb zoveel vraagtekens in mijn hoofd 😁. Maar u bent vrijgezel neem ik aan !?

Ik weet het gelukkig wel ! Nou onder andere oxytetracycline wat ook voor humaan gebruik ingezet wordt. En dan nog amoxycilline natuurlijk . Wat dus ook bij de dierenspeciaalzaak gehaald kan worden . Een ander is florfemicol wat we ook graag bij kalveren gebruiken . Vanwege de bijwerkingen wat leid tot bloedarmoede . Dat geeft mooi rosé vlees . Dus uiteraard ongeschikt voor de mens die wat langer nog moet blijven leven dan een jaartje . En dus daarnaast in de viskwekerij een hele hoop zooi wat al jaren lang verboden is vanwege de ernstige bijwerkingen en gevolgen . Anyway het is inderdaad zo dat veel medicatie zowel veterinair als humaan gebruikt worden . Een medicijn is een medicijn natuurlijk . Maar er zit een verschil in normering en dosering tussen beide varianten. Belangrijk verschil is ook dat de meeste dieren ivm het over het algemeen snellere stofwisseling een andere dosis of toedienings vorm hebben als het zelfde medicijn voor humaan gebruik . Dus ga je te snel over doseren bij jezelf als je de bijsluiter volgt of je moet het ineens injecteren terwijl de menselijke vorm oraal gebruikt wordt. De preppers waar jij over gelezen hebt zijn Amerikanen natuurlijk , Die hebben daar echt een handje van om dier geneesmiddelen te nuttigen, denk ook aan Ketamine en fentanyl . Wij zijn toch allemaal goed verzekerd en hebben goede drugs . Dus laten we ons niet verlagen tot die gekke fratsen . De dierenartsen hier schrijven zelfs vaker humane geneesmiddelen voor aan hond en kat , Dan veterinaire . 🤪 hoe achterlijk is het dan dat we medicijnen voor de mens aan onze huisdieren geven . En we zelf de medicijnen voor dieren op gaan vreten . kijk die Amerikanen zien niet voor niks overal aliens vliegen 😂🤣

Campingaz en functioneert op action gas en pas het al weer 3 jaar toe

Sinds voor ons de nordstream is opgeblazen door Oekraïne ben in compleet overgegaan van leidinggas naar campingaz en gevuld met action gas van 99 cent 250 ml x2 in de blauwe 450gr campingaz gasbusjes goedkoop koken en pas het inmiddels al weer jaren toe zelf ben ik super gedreven als het gaat om voorzieningen zo eten koken garen en noem maar op om de blauwe campingaz busjes te vullen zit een kleine procedure aan vast om dit zorgeloos te kunnen uitvoeren ik ben een van de weinige in nederland die dat weet en toepast dus voor 2 euro gas kan ik weer 2 tot 3 weekjes koken

Sinds voor ons de nordstream is opgeblazen door Oekraïne ben in compleet overgegaan van leidinggas naar campingaz en gevuld met action gas van 99 cent 250 ml x2 in de blauwe 450gr campingaz gasbusjes goedkoop koken en pas het inmiddels al weer jaren toe zelf ben ik super gedreven als het gaat om voorzieningen zo eten koken garen en noem maar op om de blauwe campingaz busjes te vullen zit een kleine procedure aan vast om dit zorgeloos te kunnen uitvoeren ik ben een van de weinige in nederland die dat weet en toepast dus voor 2 euro gas kan ik weer 2 tot 3 weekjes koken

@Morex Géén idee, gelukkig hoefde ik zo iets nooit te gebruiken. Mare ik weet echt niet wat samenstellingen zijn van die twee.

@Riko Google : Westland bij nacht 😜 ( ik zou zo trots en blij zijn als ik kort en bondiger zou kunnen zijn , maar helaas) Afijn je kunt geen elektriciteit omzetten in waterstof en zuurstof . Maar water moleculen openbreken met behulp van o.a. elektriciteit waardoor waterstof en zuurstof vrijkomen uit het watermolecuul H2O. En bos neemt natuurlijk in het donker ook zuurstof op , echter in de zomer is het bv 18 uur licht en zes uur donker dus bij lange na verbruiken ze niet zelf het geproduceerde zuurstof . Het klopt inderdaad dat we recent tot de conclusie zijn gekomen dat een aanzienlijk deel van onze zuurstof uit onze atmosfeer uit de zee komt , waarbij de klassieke gedachte was , dat dit van de flora en fauna op het land afkwam. Maar vergis je niet in de cijfers. die zeealgen produceren wel 50 tot 60 % van de totale zuurstof op aarde inderdaad . Maar de zee is ook 71 % van de aarde . Een aanzienlijk deel komt dus nooit het water uit. Er zijn allerlei tegenstrijdige theorieën over. Kijk ook hier is het handiger dat het volk denkt dat de zuurstof uit de zee komt en dat we lekker door kunnen gaan met ontbossing en verstedelijking. Echter Wij moeten het echt voornamelijk hebben van de planten en de bomen 🤓 dat is de enige theorie die ook overeenkomt met het dalende zuurstof gehalte op aarde . De vervuiling van de zee is pas een honderd jaar gaande 😏 die heeft wel een aanzienlijke daling van het zuurstofgehalte in het zeewater teweeggebracht. Maar dat terzijde. Een ander bewijs van die plantaardige zuurstof is die microculturen in afgesloten flessen . Weet je wel die plantjes in afgesloten flessen die tientallen jaren blijven leven zonder water of zuurstof toe te voegen . Dat is het bewijs dat er geen negatieve zuurstof resultaat ontstaat . Als die planten inderdaad meer zuurstof zouden verbruiken dan dat ze leverden zouden ze dood moeten gaan 😏 Btw deze wetenschap met die microculturen in flessen is ook weer aanleiding voor de nasa geweest om planten mee te gaan nemen voor de zuurstof en geen zee algen 🤣 Overigens toen ik het had over planten kweken zonder aarde uit de jaren negentig voor de ruimtevaart. Bedoelde ik niet op andere mediums zoals Steenwol kokos en dergelijke . Maar kweken boven water . (Watercultuur of hydroponie) wel lachen ….dat was ook al met sla 🤣. Ik weet niet wat ze met die sla hebben hoor , maar het was sneller en een grotere opbrengst dan met aarde iig Aangezien toch Niemand boodschap heeft aan omroep west : Even over vulkanen . Je moet hierbij het begrip worteldiepte kennen . Een vulkaan heeft zeg maar zijn “wortels “ 50 tot 200 kilometer diep zitten . Je snapt wel dat al die theorieën over die oppervlakte koeling , uiteindelijk enkel leuk op papier zijn danwel enkel een verplaatsing veroorzaakt van het uitbarstings punt . De druk die een uitbarsting veroorzaakt wordt bij wijze van 100 km diep veroorzaakt, en deze ontsnapt uiteindelijk via de makkelijkste ( zwakste aardkorst deel) weg. Je kunt zo’n bekende plek wel verstevigen. Maar het kan juist ook een averechts effect teweeg brengen . Zoals een kanonslag in je hand houden. En inderdaad met die verkoeling kun je oppervlakkig die druk verminderen , omdat als iets koeler is minder uitzet dan iets wat heet is . Dus die theorie klopte wel . Alleen de bron 50 tot 200 kilometer dieper blijft bestaan. Het zou dus alleen maar uitstel teweegbrengen. Anderzijds kun je ter plekke ook dusdanig veel stollingsgesteente krijgen . Dat die oude vulkaan niet langer meer de zwakste plek zal gaan zijn . De vraag is dan; waar er dan een nieuwe vulkaan gaat ontstaan. Dat zijn de redenen waarom het nooit uit de tekenkamer is gekomen. Dat is ook de reden dat die inzet van wapens op de breuklijnen bij voornamelijk theorie zijn gebleven. Of de Russische aanval op Yellowstone park . Niemand heeft helder wat de gevolgen zijn . Geen een supermacht heeft baat bij een onleefbare aarde. Bovendien hebben we alomstotelijk bewijs dat de menselijke interventie op natuurkrachten. Toch nooit helemaal het gewenste effect gehad hebben 😉 En nee dergelijke scenario’s zoals de ware gevolgen van een super vulkaan uitbarsting worden bewust niet gedeeld met de gemiddelde burger. Zoals geschetst in een andere topic , de mensen gaan al rellen om een stukje wc papier. Als dergelijke waarheden algemeen bekend worden loopt heel de maatschappij vast . Welk kind wil nog naar school . En welke volwassenen gaat nog braaf naar zijn werk dan . Het is dus enigszins begrijpbaar dat ‘ overheden ‘ dergelijke zaken verzwijgen. Danwel misleiden op andere manieren , dat het volk het idee heeft dat ze er wel iets aan kunnen doen . Zoals recent de mondkapjes of het vaccin ‘voor de ander’ met de corona. Er is genoeg bewijs dankzij internet in deze, evenals meteorieten uit de sterrenkunde. Daar horen wij ook pas van als ze zogenaamd rakelings langs de aarde gaan . En niet in die twee voorgaande jaren dat ze gesignaleerd waren dat ze richting de aarde gingen 😉 daar had bijna niemand over gehoord . ( aldus dat werd bewust stil gehouden)

Hoi @JJ&A, ook jij bedankt voor je reactie. De uitzichtloze situatie zoals je die schetst hoeft wat mij betreft helemaal niet uit te komen. Er zijn best wat dingen die ertegen kunnen worden ondernomen. Als pacifist ben ik nooit zo'n groot voorstander geweest van kernbommen maar je zou zo'n supervulkaan vlak na de uitbarsting wel weer dicht kunnen gooien om te voorkomen dat er maandenlang as in de atmosfeer wordt gestoten. Door een 'bunkerbuster' uit te rusten met een kernkop kan je behoorlijk diep in de grond een enorme explosie veroorzaken en daarmee de grond naast de vulkaan in de vulkaan duwen. Herhalen indien nodig. Als we kijken naar de situatie in Amerika dan zou je zelfs een soort kanaal kunnen "graven" met kernbommen zodat het water uit het nabijgelegen meer de uitstoot van rook en as nog verder kan verminderen. Maar laten we wel wezen, voorkomen is natuurlijk beter dan genezen. Er zijn al heel wat plannen aangevoerd om die vulkaan onschadelijk te maken maar om de één of andere reden zijn die nooit uitgevoerd. Dit gegeven valt in mijn ogen dan ook onder de categorie: 'hier klopt iets niet'. Een paar ex-werknemers van NASA hebben bijvoorbeeld wel eens het idee geopperd om een gat te graven waarmee de 'waterpocket' boven de vulkaan kan worden ververst met koud water zodat daarmee de magmakamer eronder kan worden afgekoeld. Is niets mee gedaan. Anderen zeiden dat we een soort kunstmatige zee bovenop die vulkaan moeten gaan maken door een 1000 kilometer lang kanaal vanaf de westkust te graven. Ook niets mee gedaan en dat is ondanks de grote schaal van zo'n project best vreemd als je kijkt naar de catastrofale gevolgen die zo'n uitbarsting op globale schaal kan veroorzaken. Gezien je opmerking over aardwarmte zal je de volgende oplossing wellicht interessant vinden want het lijkt mij wel een aardig idee om die vulkaan op lucratieve wijze onschadelijk te maken doormiddel van aardwarmtecentrales. Zo kan je die vulkaan afkoelen én electriciteit opwekken dat je vervolgens kan omzetten in waterstof en zuurstof. Misschien dat die yankees dan tóch nog hun staatsschuld kunnen gaan afbetalen... Afijn, je zou allerlei theoriën kunnen loslaten op de vraag waarom bepaalde partijen gebaat zouden kunnen zijn bij een uitbarsting maar dat blijft gokwerk. Al is het wel belangrijk om te realiseren dat de kans redelijk groot is dat deze vulkaan deel uitmaakt van een bepaald plan. Bijvoorbeeld om te doen alsof "God" boos was over iets en daarom die vulkaan heeft laten uitbarsten. Na die uitbarsting in 1815 was er namelijk een religieuze groepering die deze uitbarsting min of meer 'opeiste' door te zeggen dat hun God boos was over dat één van hun volgers hondenvlees voorgeschoteld had gekregen zonder het te weten. Nogal een overdreven reactie zou je zeggen maar zo zie je dus hoe dit soort gebeurtenissen soms worden gebruikt om bepaalde doelen te bereiken. Die Yellowstone vulkaan zou door deze of een andere religieuze organisatie kunnen worden gebruikt om angst te zaaien met als doel om ongelovigen te onderwerpen aan deze religie bijvoorbeeld. Maarja hoe laat je zo'n vulkaan dan afgaan zonder dat het lijkt alsof er opzet in het spel is? Nou ja ten eerste sta je dan al sowieso met 1-0 achter want er is al die tijd niets ondernomen om die vulkaan af te koelen of op een andere manier onschadelijk te maken. Een kernbom ingraven en detoneren vlakbij de vulkaan gaat ook vragen oproepen want de seismografische apparatuur rondom de vulkaan zal die onnatuurlijk klinkende ontploffing geheid oppikken. Iets dat ze zouden kunnen doen is gebruik maken van microgolven om water in de waterpocket boven de magmakamer heel snel in stoom te veranderen zodat de rots erboven breekt en daarmee ruimte biedt aan de vulkaan om uit te barsten. Je zou rondom de vulkaan schotels kunnen plaatsen die microgolven naar elkaar stralen en op die manier efficiënt en effectief het water in stoom veranderen. Dit zou redelijk natuurlijk over kunnen komen. Kost wel verschrikkelijk veel electriciteit maar er is genoeg aardwarmte beschikbaar. Een andere methode is iets spectaculairder en heeft te maken met een asteroïde die is uitgerust met een besturingssysteem. Op deze manier zouden ze een inslag bovenop de vulkaan kunnen bewerkstelligen en zou het inderdaad de indruk kunnen wekken dat God boos was en daarom met stenen is gaan gooien. Het schijnt dat we twee keer per jaar door zo'n asteroïde zwerm heen vliegen en een aantal van die dingen die ineens van baan veranderen door onderling botsingen zou een redelijk geloofwaardig scenario kunnen zijn. Een andere mogelijkheid is dat men op de één of andere manier op de hoogte is van een aankomende asteroïde en de rotatiesnelheid van de planeet heeft beïnvloed om op die manier de locatie van de impact te kunnen sturen. Tussen 2022 en 2024 is er namelijk een mysterieuze toename geregistreerd in de rotatiesnelheid van de planeet. Hoe men dit zou kunnen doen weet ik niet maar wellicht dat er één of meerdere gyroscopische machines voor kunnen worden gebruikt. Die krachten kunnen immers best intens zijn. Afijn, nog even terug naar een stukje in je reactie over zwangerschapspreventie. Ook zonder ramp lijkt me dit wel een goede stap want veel mensen krijgen kinderen zonder dat ze dit willen of daarvoor geschikt zijn. Hoe denk jij bijvoorbeeld over een soort 'opvoedbewijs'? Vergelijkbaar met een rijbewijs maar dan voor als je een kind wilt gaan opvoeden.

Hoi @Panoramix! Bedankt voor je uitgebreide reactie. Je kaart daar een aantal goede punten aan. Het lijkt inderdaad vooral de hoge prijs van electriciteit te zijn die het lastig maakt om winst te maken als je met LED lampen voedsel wilt kweken. En sla lijkt me nou inderdaad ook niet echt een interessant gewas. Ga dan gelijk lekker exotisch zou ik zeggen gezien je toch volledige controle hebt over het micro klimaat in zo'n verticale boerderij. Scheelt weer import kosten en voorkomt bovendien verdere ontbossing in exotische oorden. Daarnaast zou je zo'n kunstmatig tropisch klimaat ook prima kunnen combineren met een tropisch zwemparadijsje om op die manier wat extra geld binnen te slepen om de electriciteitskosten te dekken. Je zegt verder dat er in Nederland duizenden bedrijven zijn die kunstlicht gebruiken en dat ik dat was vergeten. Nou ja het zou inderdaad best kunnen dat er buiten mijn weten om op grote schaal gebruik wordt gemaakt van kunstlicht. Zouden deze bedrijven tijdens een jarenlange zonsverduistering genoeg voedsel kunnen blijven kweken om +/- 18 miljoen mensen te voeden denk je? En ja het kweken zonder aarde is inderdaad een mooie vondst. Ik las ergens dat Nederlanders betrokken zijn bij het inzetten van veenmos in plaats van dat plastic schuim spul. Schijnt enorm veel vocht vast te kunnen houden en ook een natuurlijk antiseptische eigenschap te hebben. Op een gegeven moment nam je reactie een vrij duistere wending toen je zei dat jij je na een supervulkaan uitbarsting meer druk zou maken over een zuurstoftekort dan over een voedseltekort. Goed punt. De bossen nemen de meeste zuurstof die ze overdag produceren snachts weer op en het schijnt daarom een specifiek soort alg te zijn dat de zuurstof produceerd die wij inademen. Deze hebben inderdaad zonlicht nodig dus dat is wel iets om over na te denken. Je zou dat soort algen wellicht kunnen toevoegen aan een algen kwekerij. Spirulina algen zijn echt knetter duur en kunnen met kunstlicht worden gekweekt dus misschien zit daar een win-win mogelijkheid. Dat spul bevat zo'n 60% proteïne en vrijwel geen vetten of koolhydraten en is daarom super populair bij bodybuilders. Maar... tijdens de productie van waterstof komt ook zuurstof vrij en dat kan dan weer in flessen worden verspreid mocht er inderdaad een tekort ontstaan. Op dit moment wordt de zuurstof meestal niet opgeslagen en dat is natuurlijk hartstikke zonde. Je zou er bijvoorbeel legen gasvelden mee kunnen vullen of iets. Waterstof gaat de komende jaren een enorme vlucht nemen dus naast een voedsel noodvoorraad kunnen we misschien ook een zuurstof noodvoorraad gaan aanleggen? Je zegt dat we niets kunnen doen tegen de gevolgen van een supervulkaan uitbarsting maar dat is op een forum als dit natuurlijk 'vloeken in de kerk'. Laten we optimistisch blijven en dit soort rampscenarios beschouwen als een uitdaging in plaats van een onoverkomenlijke hindernis. En laten we 'het volk' vooral betrekken bij het bedenken van oplossingen in plaats van dom te houden om paniek te voorkomen. Er is wél iets aan te doen en voor je het weet is het een simpele ziel die met een simpele oplossing op de proppen komt die zó eenvoudig is dat hoogopgeleiden te slim zijn om deze te bedenken.

Ik ben wel erg gesteld op mijn wc papier. Gemakkelijk en snel en véél aangenamer dan een maiskolfblad of wat mensen maar aan gekkigheid verzinnen. Kan uiteraard ook met een doekje en water, maar heb dat misschien niet altijd ruim voorradig. Dus hebben wij een voorraadje en we wonen erg ruim. Zit ons dus niet in de weg. 😊

Ik vroeg me nog af of er niet ergens een handige frequentielijst bestaat met alle relevante frequenties om in Nederland uit te luisteren. Het lijkt me dat er toch wel een prepper is die dit al eens overzichtelijk op een rij heeft gezet? Als iemand zo'n lijst heeft of weet waar die te vinden is, dan hoor ik het graag, zodat ik die kan inprogrammeren in mijn portofoons.

Ik geloof er zelf niet in. Maar de corona heeft uitgewezen dat de simpele Nederlander gehecht is aan zijn wc papier 🤪. Terzijde het kost wel veel ( isolerende )volume om op te slaan.

Wat is de werkzame stof en in welke concentratie?

Hoe ver ga je?, is een goeie vraag. hangt er vanaf welke situatie dat ik erin kom. - Scenario 01: Stroom uitval. Ik zal thuis blijven zitten en mijn woning wat extra beveiligen en laat alles overwaaien (want ik hoef niet perse naar buiten). - Scenario 02: Als ik moet vluchten. Zal ik met mijn simpele Bug-out bag naar het zuiden reizen en truckers stops / rustplaatsen reizen om daar te rusten, eten en mezelf opfrissen.

Ik weet wat Bug-in en Bug-out zijn, mare ik ken niet de BIL en BOL.

WC papier waarom?, simpel!. Je kan het gebruiken als een hele goeie ruil materiaal want iedereen die het oude systeem zitten/geloven willen dat hebben. Want zo iets zal goud zijn in gewicht.

Ik hoor vaak in vele Prep inslaan lijsten Vis Anti-Biotica (letterlijk voor vissen) die je kan gebruiken als normale Anti-Biotica (voor mensen). mare kunnen we het echt gebruiken en is het wel goed voor ons?.

@JJ&A Dank voor je bericht! Ik was zeker niet weg hoor, ik lees hier nog steeds regelmatig mee, alleen reageer ik wat minder vaak 😉 Die prepperkaart van Nederland klinkt interessant. Waar kan ik die precies vinden of wie beheert die lijst? Wat betreft de Baofeng: ik ben me er van bewust dat het geen high-end apparatuur is. Voor mijn specifieke usecase lijkt het me echter een prima instapoptie voor relatief weinig geld. Mocht ik in de toekomst willen uitbreiden of upgraden, dan sta ik zeker open voor advies. @Communicator mocht je tips voor mij hebben mbt belangrijke frequenties en/of instellingen, dan hoor ik het graag