EliseB Geplaatst: 28 november 2025 Geplaatst: 28 november 2025 Goedemorgen allen, Ik heb een waterput met een gietijzeren pomp in de tuin. Recent heb ik met teststrookjes de kwaliteit bekeken en zoals al gedacht/gevreesd is het ijzergehalte hoog. Ik heb al vrij uitgebreid gezocht maar ik vind weinig informatie of ervaringen over het gebruik van water uit een put om te drinken in noodsituaties. Ik heb een Sawyer-filter dus voor bacteriën ben ik niet zo bang. Maar hoe erg is dat ijzer? En hoe krijg je het eruit? Is de regenton+Sawyer dan de betere oplossing? Groeten, Elise 1 Quote
JJ&A Geplaatst: 29 november 2025 Geplaatst: 29 november 2025 (aangepast) 2 uren geleden, Roeltest zei: IJzer is gezond Apelijzer werd nog al eens natuurartsen aangeraden, bij een ijzer te kort in het bloed, je stopt wat roestige spijkers in de appel laat het er een nacht in zetten haalt dat de spijkers, en eet de appel op, hoe vaak je dat moet doen hangt ook wat af hoe erg je ijzer te kort is. Ha dat is met makkelijker om uit je put het ijzer water te drinken,😁😉 Wij drinken liever regelmatig Rode bietensap, dat werkt ook behoorlijk goed en snel. 29 november 2025 aangepast door JJ&A Quote
gerard Geplaatst: 27 december 2025 Geplaatst: 27 december 2025 Beste @EliseB Welkom op het forum. Een te hoog ijzer gehalte is niet direct een probleem. Op termijn kan je last krijgen van maag/darm klachten. Dit hangt af van de concentratie ijzer. Weet je toevallig hoe hoog de concentratie is? Heb je voor de test het eerste opgepompte water getest? Of eerst een tijdje doorgepompt? Groet Gerard Quote
EliseB Geplaatst: 31 december 2025 Auteur Geplaatst: 31 december 2025 Hoi Gerard, bedankt voor je reactie! Het eerste water uit de pomp was bruin, doorgepompt tot helder en toen nog wat langer. Getest met een kleurenstrip die geeft aan tussen de 1 en 5 ppm ijzer. Ik hoop dus dat ik dit door het Sawyer-filter kan halen en drinken, maar vanwege het ijzer twijfel of ik niet beter regenwater kan gebruiken. De hardheid was ook hoger dan gewenst (120 ppm) en de pH iets hoger (6.5) 1 Quote
gerard Geplaatst: donderdag om 22:21 Geplaatst: donderdag om 22:21 Beste @EliseB, Ik heb wat gezocht op het internet, en de waternormen voor leidingwater zijn in Nederland erg hoog: De wettelijke max ijzerconcentratie in Nederlands drinkwater is 0.2mg/l en de waterhardheid in Nederland varieert, maar ligt gemiddeld rond de 8° dH (Duitse graden). Ik heb met mijn boeren achtergrond wat verder gekeken naar de waarde die voor runderen (koeien) gelden. Als het goed genoeg is voor een koe, is het ook goed genoeg voor ons. (Wij dronken vroeger als kind ook vaker uit de waterputten van de koeien. Het was dan, of een paar kilometer teruglopen na huis of drinken uit de putten). Normen en richtlijnen voor ijzer (Fe) in veedrinkwater: Runderen: < 0,5 mg/l (goed), > 10 mg/l (slecht). Algemeen: Een waarde tussen 0,2-5 mg/l is een brede range, waarbij 0,2 mg/l als een goede grens wordt gezien voor kalveren, en > 10 mg/l als slecht beschouwd wordt. Waarom deze normen belangrijk zijn: -Gezondheid: Te veel ijzer kan de gezondheid van dieren negatief beïnvloeden, hoewel de specifieke effecten per diersoort kunnen verschillen. -Technische problemen: Hoog ijzergehalte veroorzaakt corrosie in leidingen en apparatuur. -Acceptatie: IJzer kan smaak en geur van water veranderen, wat de wateropname door dieren kan verminderen. En voor de waterhardheid: Voor rundvee, met name melkkoeien, is de ideale pH-waarde van drinkwater tussen 6,5 en 8,5, aangezien water buiten dit bereik (te zuur of te basisch) de smaak kan beïnvloeden, de wateropname kan verminderen en problemen kan veroorzaken met drinksystemen. Ik denk dat het water uit de waterput, prima water is. Zeker als er geen leidingwater water meer beschikbaar is. Mocht er iemand zijn met meer kennis over waterkwaliteit dan hoor ik het graag. Ik ben zeker geen expert op dit gebied. Quote
Panoramix Geplaatst: vrijdag om 02:04 Geplaatst: vrijdag om 02:04 Ontijzerings systeem kun je gewoon kopen . Ik denk dat je niet diep genoeg zit met je waterput . En regenton is echt geen betere oplossing. Quote
EliseB Geplaatst: vrijdag om 09:28 Auteur Geplaatst: vrijdag om 09:28 @gerard Bedankt voor het uitgebreide meedenken! Mijn eigen gevoel was ook al dat het meer een nadeel op de lange termijn zou zijn, en in geval van nood niet zo belangrijk. @Panoramix De put is inderdaad niet diep genoeg, maar dat was een bewust genomen risico. Een diepere put had zwaarder materieel (een rupsbandvoertuig) en dus veel hogere kosten en een totale verbouwing van de tuin betekend. Dus we hebben op goed geluk geboord en toen getest. Waarom zou regentonwater slechter zijn? Naar ik begrijp zit je dan minder met ijzer en pesticiden zoals in oppervlaktewater. Wel meer met infectierisico door opslag en bijvoorbeeld dode beesten in de dakgoot, maar niets wat de Sawyer er niet uit kan filteren. Of zie ik iets over het hoofd? Quote
Panoramix Geplaatst: vrijdag om 09:34 Geplaatst: vrijdag om 09:34 Ow nee je ziet het helemaal goed . Echter uit een waterput kun je schoner water dan uit de kraan krijgen. Dus een regenton is geen betere oplossing. Maar wel een praktische in jullie geval. 1 Quote
gerard Geplaatst: vrijdag om 10:18 Geplaatst: vrijdag om 10:18 Regenwater is vaak een stuk slechter dan grondwater (afhankelijk van de diepte en locatie van oppompen) Regenwater is vervuild met alles wat in de lucht hangt, en dat is in West Europa nogal wat. Ik heb een onderzoek gevonden van het RIWM: Regenwater als alternatieve bron voor drinkwater- aandachtspunten voor kwaliteitscontrole In Nederland wordt drinkwater van grond- en oppervlaktewater gemaakt. De afgelopen jaren zijn enkele initiatieven uitgeprobeerd om drinkwater van andere bronnen te maken, onder andere vanwege klimaatverandering. Een van die bronnen is regenwater dat via daken en bassins kan worden opgevangen. Het is alleen niet duidelijk in hoeverre dit water aan de drinkwatereisen voldoet. Volgens het RIVM is regenwater niet schoon genoeg om zo als drinkwater te gebruiken. Het heeft geen constante kwaliteit en moet eerst gezuiverd worden. Ook is de hoeveelheid regenwater die via daken wordt opgevangen, niet genoeg om een gezin het hele jaar voldoende drinkwater te bieden. Dat maakt regenwater meestal niet duurzamer dan het gebruik van grondwater of oppervlaktewater. Het RIVM heeft dit via een literatuuronderzoek uitgezocht. Het opgevangen regenwater kan bacteriën en virussen bevatten uit de ontlasting van dieren, zoals vogels. Daarnaast kan er lood in zitten uit loden regenpijpen, en pesticiden van landbouwbedrijven in de omgeving. Het is technisch mogelijk om deze verontreinigingen uit het regenwater te halen om het daarna als drinkwater te kunnen gebruiken. Deze zuivering kan wel duur zijn. Bron: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/2020-0185.pdf&ved=2ahUKEwiNmcmRz-yRAxVV3gIHHUphNgEQFnoECB8QAQ&usg=AOvVaw2mT8sGP2R9LmGmOm1tnObU 1 Quote
Panoramix Geplaatst: 19 uren geleden Geplaatst: 19 uren geleden (aangepast) Ow kleine kanttekening aan dit samengesteld verhaal . Het probleem in Nederland met 18 miljoen mensen en de industrialisatie . Is dat de vraag steeds maar toe neemt . En zoals iedereen weet recycleren we ons ( riool) water tot drinkwater . Wat steeds moeilijker wordt door oa alle chemicaliën en hormonen welke we gebruiken in huis en in ons lichaam. Deswegens hebben heel veel gemeenten al een gescheiden riool . Een voor ons afvalwater en de ander voor het hemelwater afvoer . Dat “regendeel” is natuurlijker veel makkelijker schoonmaken dan datgene wat wij dagelijks door ons riool storten. probleem met regen is natuurlijk dat dit geen constante bron is . Door de vraag en industrialisatie, is ons grondwater peil gezakt . Als we dan ook nog alle hemelwater af gaan vangen zakt het nog verder . Maar dat deel wat al afgevangen werd van daken en bestrating, wordt nu en in de toekomst gescheiden gebruikt. En dat oppervlakte water in Nederland is natuurlijk ook voornamelijk hemelwater afkomstig van regen dus . De fout daarbij is dat we dit ook weer met bestrating en betonnen buizen zijn gaan aanvoeren ipv door de grond ( wat een natuurlijk filter systeem is) Daarom heb je ook die tegelwip acties voor je achtertuin . Dat het water meer zijn natuurlijke beloop behoudt. En daarmee de grondwaterstand ietsje pietsje beter behouden wordt. dus terug naar de topic . Dat hemelwater in de regenton is prima als te zuiveren bron . Maar is natuurlijk in niets vergelijkbaar met het natuurlijk gefilterd water wat je uit een goede waterbron wel rechtstreeks kunt gebruiken. tijdens shtf situaties kunnen we hier in Nederland prima overleven op al die waterbronnen om ons heen . Sloot plas en regenwater. Zelfs zonder ingewikkelde waterfilter systemen . Dat is een overweging die je zelf moet maken . Als je kunt koken filtreren enz , is dat natuurlijk wel een stuk veiliger. leuk klein verhaaltje. Ik ben ooit bezig geweest om onderzoek te doen op Antarctica m.b.t. microplastics. Het bleek dat de sneeuw daar vol microplastics en andere vervuiling bleek te zitten van een luchtstroom uit Rusland . Ik bedoel maar je ziet die eskimo’s of Inuit of onze wetenschappers al daar , ook geen ingewikkelde waterfilters gebruiken. Scheppen gewoon een pannetje sneeuw. Toch leven ze nog lang en gelukkig. 19 uren geleden aangepast door Panoramix 1 Quote
Aanbevolen berichten
Doe mee aan dit gesprek
Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.