Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

rassy

Lid
  • Aantal items

    107
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Community reputatie

55 Uitstekend

Over rassy

  • Titel
    Survivor
  1. Hele forum weg zo in een keer? Dat is jammer,zie zo snel ook niet een vervanging voor dit forum. Was het echt noodzakelijk om het te sluiten? misschien hadden leden van dit forum het wel over willen nemen. 4 jaar forum, 4 jaar goud promotie. En goud ging van 2000 naar 1000. Heb dat nooit goed begrepen,waarom goud kopen zo actief en soms zelfs agressief werd gepromoot. Daar heeft de gemiddelde prepper namelijk helemaal niks aan. Forum en website was veel meer dan goudpromotie btw,ik wil hier zeker niet negatief over doen,denk echter dat het een beter forum was geweest zonder goud p
  2. de nieuwe alomvattende sdr gaat er zeker komen in de toekomst al kan het nog lang duren. Voor goud zie ik in dit verhaal helaas geen rol.Goud is buitengewoon onaantrekkelijk als geld en ruilmiddel omdat het niet flexibel is. Je kan goud namelijk niet bijprinten en ook het weer uit de markt halen is niet eenvoudig. Dit houd in dat met goud eigelijk niet gestuurd kan worden,men kan er helemaal niks mee op monetair gebied. Om deze reden zal goud nooit meer een belangrijke rol spelen in het betalings verkeer,men heeft de flexibiliteit nodig die fractioneel bankieren bied. Een teurgkeer
  3. Artikel klopt wel gedeeltelijk,een deel van de wereld haat ons Voor een deel met rede,voor een deel ook door jaloezie. De rol van reclame in dit alles is inderdaad erg interessant,had het zelf nog niet zo bekeken.
  4. Denk ook dat we tegen de max zitten van wat duurzaam mogelijk is met de huidige technology,eigelijk al ver daar voorbij. Klimaat verandering,woestijn vorming,vervuiling,vernietiging natuur. Het gaat niet stoppen. Na china wordt india ontwikkeld en als er daarna nog tijd over is dan mag afrika. Dan zijn we voorbij 2100 en met 20 miljard mensen. Want stoppen bij 11 miljard dat zie ik niet gebeuren,althans niet vrijwillig. Het wordt een vreselijke wereld,overall vervuiling en nergens rust en natuur,enorm verschil tussen arm en rijk maar iedereen kan wel eten en drinken. Pas rond 2300 zal
  5. Als ik grote evenementen zou bezoeken dan zou ik mij nu meer bewust zijn van de situatie. Ik zou kijken naar mogelijke vluchtroutes en bedenken wat relatief veilige plekken zijn om te gaan staan. Verder denk ik aan alert zijn. Ik zeg niet dat je alles aan kan zien komen maar als je goed om je heen kijkt en je bent je goed van je omgeving bewust dan vallen dingen die daar normaal niet thuishoren eerder op. Als een situatie erg verdacht begint te worden dan kan je weg gaan, Bij preppen voor aanslagen denk ik aan de volgende dingen. -altijd telefoon bij je hebben. -altijd kaartje met j
  6. Nee ik ben het daar niet mee eens,het stoort me zelfs mateloos. Zelf verrijking van een zeer kleine groep ten koste van de welvaart van iedereen. Toch denk ik dat continue inflatie van de economie uiteindelijk noodzakelijk is, in elk geval voor de komende paar honderd jaar. Inflatie houd mensen en geld in beweging,het creeert kansen en mogelijkheden,het creeert activiteit. Aex 470 nu, 10% erbij dit jaar. Vast nog een beetje extra tegen het einde om de bonussen veilig te stellen,al met al was het geen slecht jaar voor de beurzen.
  7. Vind het een vrij slecht artikel als ik eerlijk ben. "John Maynard Keynes once wrote that money is a “link to the future” – meaning that what we do with money is a signal of what we think is going to happen in the future. What we’ve done with credit since the global crisis of 2008 is expand it faster than the economy – which can only be done rationally if we think the future is going to be much richer than the present." De toekomst hoeft niet veel rijker te zijn om het huidige lenen te rechtvaardigen. Als het geld in de toekomst minder waard word dan is dat ook een rechtvaardiging va
  8. Lange tijd zag ik Nederland als de veruit meest competitieve en inovatieve region in Europa en een van de top 3 regios in de wereld. De economische vooruitzichten voor de nabije en verre toekomst schatte ik in vergelijking met die van andere landen bijzonder hoog in. De laatste tijd echter zie ik een aantal zorgelijke ontwikkelingen. De overheid neemt meer en meer besluiten die gedreven zijn door zowel het algemene korte termijn belang als het eigen belang van sub groepen die tegen het algemene belang in gaan. Ik verwacht dat deze ontwikkeling zich gaat versterken komende jaren en dat de c
  9. Even op zijn website gekeken. Is volgens mij niet per see een crash die hij verwacht,zie de September update.
  10. De docu nu helemaal gezien. Je kan duidelijk merken dat er dingen weg gelaten zijn, Het verhaal over het Ponzi sceme is niet erg duidelijk en eigelijk veronderstelt de docu een veregaande voorkennis van de zaken die behandeld worden. Wat je te zien krijgt zijn eigelijk een aantal losse flarden. Het is jammer dat er geen duidelijk verhaal verteld wordt maar desondanks heb ik erg veel gehad aan deze documentaire. Het verhaal van cycli is bekend van meerdere "gurus" maar een wetenschappelijke onderbouwing is er niet. Ook is het track record van cycli voorspellers niet bijzonder goed. Toc
  11. Had deze nog niet gezien,erg interessant. Bedankt voor de heads up.
  12. Een onverwacht slimme actie van wilders. Veel mensen hebben een algemeen gevoel van onvrede en die kunnen dat nu mooi uiten. Wilders blijft natuurlijk "not done" in bepaalde kringen en veel mensen willen liever niet met hem of de pvv geacosieerd worden,dat zet de potentiele opkomst wel een beetje onderdruk.
  13. rassy

    2 rembrandts

    Natuurlijk is kunst en cultuur belangrijk,en juist daarom vind ik deze aankoop zo twijfelachtig. voor dit bedrag kan zoveel meer gedaan worden dan het aankopen van 2 schilderijen. Programmas op scholen,orkesten,wat al niet meer. Wat mij echter het meeste stoort is de prijs die betaald is. Waarom niet bieden op een veiling ipv onderhands de hoofdprijs betalen? Met alle informatie die ik gevonden heb kan ik 80m per stuk op geen enkele manier rechtvaardigen. Het lijkt minstens 2 keer te veel en misschien wel 4 keer teveel. Maar goed,dit gaat natuurlijk nooit uitgezocht worden. Pechtold
  14. rassy

    2 rembrandts

    Nederland heeft 2 Rembrandts aangeschaft. Hier is al het nodige om te doen geweest. Toch geprobeerd of ik iets meer over Rembrandts kon vinden en jawel. Rembrandt is beroemd maar de echte wereldtop zoals van gogh is het net niet. De duurste Rembrandt tot nu toe geveild bracht 22m euro op in 2009 en de vraagprijs voor de duurste Rembrandt ooit was 45m. Of dat schilderij voor dat bedrag verkocht is weet ik niet. Eenvoudig is het niet om informatie te vinden hierover. In een lijstje met de top 10 werken van Rembrandt komen de aangekochte schilderijen niet voor. 80m per stuk lijkt in he
  15. Devaluatie is natuurlijk een teken van armoede en een economie die niet meer goed kan concureren met andere landen. Onze producten worden niet goedkoper,onze producten worden minder waard! Heel simpel gezegt: ipv bijvoorbeeld een Mercedes 600 te ruilen voor 1000 Chinese iphones ruilen we straks 2 Mercedes 600 voor 500 iphones. Dat is waar het uiteindelijk op neer komt, de ruilverhouding word minder gunstig.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...