phaelin
-
Items
3932 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
7
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door phaelin
-
-
Ook moderators zien/lezen niet alles. Daar is de rapporteer knop voor. Begrijp niet zo goed waarom je het bericht niet gerapporteerd hebt als naar jou mening er niet tegen op getreden werd?
Mijn probleem in dat geval was dat ik niet vond dat er uberhaubt op gemodereerd hoefden te worden. Het was een simpele vraag die de forumregels niet overtrad. Soms heb ik het idee dat het meer om de persoon die post gaat dan om de inhoud van de post zelf. Moet zeggen dat het een hele tijd terug was en ik vind dat het nu een stuk beter gaat
-
Ik bedoel daarmee dat ik gezien heb dat als er in 1 draadje een vraag gesteld wordt over een luchtbuks er niets gebeurt, maar als vrijwel dezelfde vraag elders opkomt eea verwijderd wordt. Zomaar een voorbeeld. Het hele debacle met Dick en de nu gebande troll duurde veel te lang en werd, naar mijn mening, niet goed aangepakt. Maar zoals ik al zei. Mensen blijven mensen.
-
Van mij mag er ook wel wat meer mogen. Als er draadjes zijn waar ik me aan stoor of die me geen moer interesseren blijf ik er wel weg
Goed modereren is prima, maar zoals ik het beleef gebeurt dat nu wat selectief. Maar goed mensen blijven mensen zullen we maar zeggen.
Misschien gewoon zorgen dat we ons als forum aan de Nederlandse wetten houden (hoezeer ik me ook stoor aan sommige wetten) en verder vrij laten? De forumregels waren er al toen ik me aanmeldde dus ik weet niet wanneer die opgesteld zijn (heb ze goed gelezen want ik heb ze naar Engels vertaald voor het internationale gedeelte) dus misschien is het tijd om er nog eens over na te denken?
-
-
Ik denk dat ze jou speciaal in de gaten houden.
En terecht
-
Ik doe eens gek en gok $14,50.
-
Ik ben er sinds het begin van dit draadje eens op gaan letten en hoor minstens twee tot drie maal per dag een militaire jet overvliegen. Zowel 's-Nachts als overdag. Hoor ik normaal nooit. Oefeningen zoals eerder genoemd hier?
-
Zeker! En dat is eerlijk gezegd het eerste dat ik denk. Maak het volk bang, zeg dat je ze kan 'helpen' door bevoegdheden als afluisteren uit te breiden en middels "poepen zonder drukken" wordt dit er doorheen gejost. Neem de Patriotact in de USA .... nuff said.
Het zijn net goochelaars. Kijk links dan ziet u rechts niets.
-
1
-
-
Ik heb zo'n zibro kacheltje. En nog een 20l jerry halfvol die inmiddels rond de 15 jaar oud is. Goed schudden, tankje vullen en 't werkt prima. Nog steeds reukloos ook. Wel nog de originele zibro brandstof (heb nu een ander merk op voorraad dus dat moeten we nog gaan zien).
-
Juist. Vorig jaar een documentaire gekeken over privacy. Was een vrouw die op een gegeven moment haar uitkering niet meer kreeg (of iig minder) omdat men op haar bonuskaart kon zien dat ze zo nu en dan biefstuk kocht. Dus vonden ze dat ze teveel geld had -.- Op een gegeven moment zul je zien dat je zorgpremie omhoog gaat of je eigen risico als je af en toe een borreltje koopt of een sigaretje rookt. Of teveel 'ongezond' vlees eet. Noem maar op. Het kan, dus gaan ze het doen zodra er een wet voor doorgedrukt wordt. Om over 'terrorisme' maar niet te spreken. Het feit dat we op dit forum zitten is waarschijnlijk ook al eng voor ze. We hebben immers onderwerpen die niet zo 'overheidsvriendelijk' zijn
-
Onwaarschijnlijk. Als je alle telefoon- en internetdata langdurig moet opslaan ben je een godsvermogen kwijt aan dataopslag. Ik heb nu al medelijden met de ambtenaar die mijn onzinnige telefoontjes en mailtjes moet verwerken. De AIVD heeft net een forse bezuinigingsronde achter de rug dus de focus ligt op urgente gevallen.
Nee, zeer waarschijnlijk. Er zit geen persoon naar je te luisteren, alles wordt domweg opgeslagen zodat men in geval van een een 'gerichte' tap ook in het verleden kan kijken. Ondertussen wordt je voice- en data-verkeer wel routinematig gevlagd op diverse sleutelwoorden. Gebruik je die niet te vaak op of een 'verdachte' manier dan merk je daar niets van. Google (met andere woorden de NSA/AIVD/etc) slaat 20 petabyte per dag op.
-
Nederland is een van de kampioenen met aftappen. Ga er vanuit dat alles dat je doet getapt wordt.
-
-
Tip van mij: Kleding. Met name ondergoed. Ik koop vaak van die goedkope boxershorts bij de Action. Zit prima, maar gaat niet superlang mee. Wil je preppen voor een jaartje of zo, zorg dat je een lekker stapeltje ondergoed hebt. 't Kan natuurlijk zonder maar ik ben niet zo van de commando's dus...
-
Okay, het was handiger geweest als je dat gewoon meteen gezegd had...ik vind het wel vreemd dat de lamp zelfs aan gaat met de clip er overheen.
Maar goed, ik ben zelf ook niet de grootste fan van het knopje zoals je hier kunt lezen: http://preppers.nl/forum/threads/8687-Review-Olight-S15-Baton-%281xAA-LED-zaklamp%29?highlight=olight
Yep, het kost zelfs minder druk met klipje erovereen dan zonder. En natuurlijk steekt dat klipje meer uit dus... Hij is super handig als lampje om in huis te hebben, maar dus niet om mee te nemen. Oh well, ik kijk wel een keertje als ik weer in Utrecht ben voor een Fenix of soortgelijk ding op AA batterijen. Ik heb een paar Led Lenser lampjes maar die zijn al wat ouder en dus ook wat groter en een beetje lomp als je veel meuk in een vakje wilt stoppen.
Excuus, ik wilde je niet voor de gek houden. Maar ik vind het een beetje jammer dat de mogelijkheid om de knop uit en aan te zetten bestaat uit het simpelweg ingedrukt houden. Hetzelfde waartegen je je wilt beschermen door het uitzetten. Vandaar de Mythbusters referentie.
-
2 seconden ingedrukt houden. Ik heb zelf een Olight en de kans dat iets 2 seconden lang druk uitoefent op die knop lijkt mij klein, tenzij je de lamp echt strak tussen andere spullen steekt.
Daarnaast (trucje van @Raycoupe) kun je bij sommige modellen de broekclip over het knopje schuiven.
And there's your problem. Zelfs met 't clipje eroverheen gaat ie aan in m'n rugtas als ie in m'n edc zit. Er zou een code op moeten zitten, van 1 seconde ingedrukt, 1 seconde niet, en dan weer 2 seconden wel oid. Of gewoon een verzonken knopje op de achterkant.
-
Je bent je er van bewust dat je de aan/uit knop kunt uitschakelen bij Olight?
Jawel, maar hoe zet je 'm dan weer aan?
-
Ik zou graag een extra zaklampje kopen, maar dan geen o-light. Prachtige lampjes maar dat knopje op de zijkant is ultra irritant. Gaat steeds aan in m'n zak of in m'n rugtas - en dus leeg. Fenix of zo. Met name iets als de LD09. Niet te duur en werkt gewoon op AA batterijen ook.
-
Mijn fout. Ik zat er een eindje naast.
Ik eerst ook. Ik zag die grote gele pijl en dacht, ok waar hebben we het over. Toen zag ik die overlay... Nouja, misschien ondergronds dan? Wel toevallig dat die supercomputers die de VS versloegen vrij in de buurt stonden. Eentje ervan schijnt uit te zijn maar redelijk onbeschadigd, de ander draait nog gewoon.
-
Ik heb zo'n gevoel dat de beste BOL voor Amerikanen buiten de US zal zijn O.o
-
Ik zie een gebouw met voldoende opslag capaciteit. Weten wij veel wat daar lag?
Een explosie in een afgesloten ruimte heeft meer kracht dan een explosie in de open lucht.
Vind je? Ik vind 't altijd moeilijk in te schatten hoe groot iets is, maar vergeleken met die nieuwe auto's rechts boven op 06:23 vind ik 't nog wel meevallen.
Hier was wat er stond waar nu de krater is:
-
Ik had zitten zoeken op google earth om te kijken waar die krater nu precies is en wat er daarvoor stond/lag maar ik ben daar niet zo goed in
Gelukkig is iemand anders er beter in en vond ik dit filmpje. Ik vind met mijn absuluut geen verstand van zaken dat er toch een beetje weinig ligt om tot zo'n krater te komen. Zeker geen grote hoeveelheid gevaarlijke stoffen, of het moet in tanks ondergronds gezeten hebben, dat kan natuurlijk altijd ook nog. Info rond de 5 minuten. -
Dit is ook een theorie op het net op het ogenblik. China heeft (of had na dit) de snelste supercomputer in de wereld.
-
En....... NOG EEN KEER BOEM IN CHINA
Seriously, what the f##k is going on over there?
*BLAST SEEN IN CHEM. IND. ZONE IN SHANDONG, CHINA: PEOPLES DAILY
This is the second explosion in Shandong, which both follow the huge and deadly explosion in Tianjin.
Zero hedge zegt vandaag, maar de 22 of 23e was er daar ook een. Dat dezelfde dan?
Edit, nee. nu pas gemeld op andere sites ook. Dat maakt dan drie. - Newsweek
Gelukkig is iemand anders er beter in en vond ik dit filmpje. Ik vind met mijn absuluut geen verstand van zaken dat er toch een beetje weinig ligt om tot zo'n krater te komen. Zeker geen grote hoeveelheid gevaarlijke stoffen, of het moet in tanks ondergronds gezeten hebben, dat kan natuurlijk altijd ook nog. Info rond de 5 minuten.
Jullie mening gevraagd over DE MANIER waarop er gediscussieerd wordt.
in Mededelingen Preppers.nl
Geplaatst:
Is alweer een tijdje geleden, als je 't gebeuren met Dick Berts hebt gevolgt (waarin ik mezelf ook schuldig gemaakt heb aan wat 'onfortuinlijke' uitspraken) weet je wie 't was.