CityPrepper
-
Items
349 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
1
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door CityPrepper
-
-
GROFVUIL
Wat voor de een afval is soms voor een prepper bruikbaar.
Bij het grofvuil liggen soms dingen die bruikbaar zijn voor een bdget prepper.
Een paraplu, schotelattenne, koplamp kunnen de basis vormen voor een zonne oven.
De buizen v/e fietsframe zijn wellicht bruikbaar.
Expansievat v/e CV is bruikbaar voor en stove.
Ik kan mij indenken dat bij vel afval het niet direct duikdelijk is waarvoor het gebruikt kan worden.
Daarom lijkt het mij leuk om tips te verzamelen voor hergebruik.
-
36% korting....
Snel beslissen dus.
Bedankt voor de link Rothbard!
-
Ja, alleen hout lijkt wel te kloppen en dat is uiteraard een minpunt.misschien moet je in plaats van een rocket stove meer gaan denken aan een hout-gas brander. Wat mij opviel aan een rocket stove is dat het alleen het hout gebruikt als brandstof. Een hout - gas brander gebruikt eerst het hout en en daarna ontbrand het de gassen die vrijkomen van het hout. dus je hebt een veel zuivere ontbranding.De stove moet zo flexibel mogelijk zijn. En niet zoals in veel demonstraties super droog hout van een bepaalde soort met specifieke afmetingen.
Ik denk wel dat een stove die onder perfecte omstandigheden de beste resultaten geeft, ook bij wat minder perfecte omstandigheden redelijk blijft werken.
De brandstof bij een rocket stove ligt op een roostertje zodat de luchtaanvoer onder het vuur kan doorstromen. Perfect voor hout maar een probleem voor andere brandstoffen zoals zaagsel, bladeren, papier, grote stukken hout, etc.
Die brandstoffen vallen door een rooster of blokkeren de luchtaanvoer.
Is het onderstaande misschien een (deel van de) oplossing?
Bouw een standaard rocket stove. Zet bv halverwege een blik met een diameter die fors minder is dan die v/d schoorsteen op een rooster.
Dat blik vul je met brandstoffen die niet geschikt zijn voor een rooster. De inhoud van het blik zal dan gaan verbranden/vergassen.
Ik denk dat het zeker gaat werken. Maar ik twijfel of de totale efficientie toeneemt. Het blikje is namelijk een blokkering in de schoorsteen die mogelijk het hele rocket idee om zeep helpt.
Lucht aanvoer word ook veel moeilijker. Immers het vuur onder in de stove moet een ideale hoeveelheid lucht hebben. Dus precies genoeg voor een optimale everbranding. Meer lucht koelt af en vermindert de vergassing. Als de lucht op is dan is er uiteraard te weinig lucht voor de brandstof in het blikje. Aparte luchtaanvoer voor het blikje.
Mmmm, daar gaat de eenvoud :-)
-
Ik heb de berichtjes van Peter Berg gelezen op dat forum en eerder op een ander forum. Peter lijkt zich vooral te richten op hele forse stoves voor verwarming.
Helemaal niets mis mee natuurlijk maar niet wat ik zoek.
-
Wat bedoel je met "van onder af"?Ik denk dat je dan dus moet afstappen van het gangbare model en zorgen voor genoeg zuurstof aanvoerig van onderaf en de mogelijkheid om dit met schuifjes te reguleren naar de hoeveelheid en soort hout die je erin stopt.De buis waar de brandstof ingeschoven wordt? Gaatjes in de bodem van de schoorsteen?
Zijn gaatje in het bovenste deel van de schoorsteen nuttig? Ik twijfel daar erg over.
-
Bedankt voor de antwoorden!
Ik ga op het ecologie forum kijken.
Mijn eerste post is niet duidelijk en helaas kan ik die niet meer wijzigen....
De rocket stove is om op te koken
-
http://firesteel.com/FireSteel-Bunker
In een droge omgeving werken veel firesteels. Bij vocht nemen de eisen toe.
Uiteraard heeft een kleine lichte firesteel voordelen. Maar een langere firesteel ook.
Het is wel afhankelijke hoe je de firesteel gebruikt. Als je korte bewegingen maakt met de scraper neemt het nut van een lange firesteel af (mijn mening :-) )
Bij natte brandstof wil je veel en langdurig vonken. Als je steel 2x langer is kun je ook 2x meer vonken maken. Dat kan toch net het verschil maken tussen wel of geen vuur.
Tip: als je de vonken heel nauwkeurig wil richten op dezelfde plaats strijk dan niet met de scraper maar met de firesteel. Handig is om je mes met nabij je brandstof te houden.
Dan de firesteel over het mes trekken. Je krijgt dan veel vonken op dezelfde plaats.
-
-
Let op: dit is niet míjn ervaring. Het brood in de blikken die ik voor de review had geopend, toonde na ongeveer twee weken toch schimmel. Ook al had ik de blikken uiteraard afgesloten bewaard met het dekseltje erop. Ik weet niet of dit toevallig alleen bij deze lichting zo was, of dat dit altijd geldt. In mijn geval was het brood dus -eenmaal geopend- beperkt houdbaar (max. 2 weken).
- Preppah
Bij de gasspoeling wordt de in de verpakking aanwezige omgevingslucht verdrongen door het instromen van beschermgas.
.......
Verpakt onder verpakkingsgas blijven levensmiddelen langer vers. Of het nu verse vissen, boterhammen, worst of slagroom betreft: de betrouwbare afscherming van het zuurstof in de lucht remt kleur- en smaakveranderingen alsmede de groei van aërobe bacteriën en schimmels.
Meer: http://www.westfalengassen.nl/technischegassen/verpakken.php
Luchtdicht afsluiten met vervuilde lucht is funest.
.
-
Een rocketstove bouwen is erg simpel. Heel veel info is te vinden met Google.
Vrijwel alle stoves hebben een gele vlam. Dus onvolledige verbranding. Onnodig hoog brandstofverbruik. Niet goed voor ruimtes met beperkte ventilatie.
Wat ik in deze thread wil bespreken is simpel: Hoe krijg ik een blauwe vlam?
Verhouding (diameter en lengte) schoorsteen en brandstof magazijn?
Hoeveelheid, diameter en plaats van lucht gaatjes?
Isolatie?
Liefst zonder elektrisch ventilatortje.
Ik zoek dus informatie die dieper ingaat op de materie.
Wie helpt?
-
Pipet flesje? 50cent mij de apotheek. Kun je ook mooi doseren.
-
Voordeel van zilver is dat het ook bruikbaar is voor het langer vershouden van voedsel/water (dood baterieen).
Op die manier heeft je zilver ook nut voor je het ruilt.
Financieel gezien..... tja..... waarvan je verwacht dat de waarde het hardst gaat stijgen.
-
Normaal gesproken zouden laptops emp proof moeten zijn,
Het is namelijk een klasse 2 apparaat : dubbel geïsoleerd.
Herkenbaar aan het symbool met 2 vierkantjes :
Dat wil zeggen dat de volledige electronica binnenin is afgeschermd (Faraday kooi) met een metalen barrière ('shielding') in de behuizing.
Kijk eens op je huishoudelijke apparatuur zoals waterkoker, koffiezetapparaat maar op naar je boormachine.
Heel veel kunststof.
Als een waterkoker van 15 euro al EMP veilig is waar maakt het leger zich dan druk om? Electrische afscherming is geen EMP afscherming.
-
De rubber afdiching kun je vervangen door bv opgerolde aluminium folie. Dat is uiteraard erg zwak en dus voor eenmalig gebruik.Voor een EMP bescherming zul je toch echt een geheel gesloten metalen omkasting moeten hebben, zonder ergens een "lek". Die metalen kisten uit de dump, die voldoen niet, omdat daar een rubberen afdichting in zit en dus een "lek" veroorzaken. Het beste is de proof on the pudding, m.a.w. leg je mobiel er maar in, en bel je eigen toestel op dat in die kist of kooi van Faraday ligt. Gaat je toestel over, dan is er een "lek".Men spreekt wel eens over het dicht tapen met duct-tape over de naden / openingen, ik heb er echter geen ervaring mee, nooit eerder een EMP meegemaakt en hoop het ook niet mee te maken !
-
Een open kooi :-)Niet om het een of het ander, maar is je auto al niet een kooi van Faraday? Ik bedoel, bij blikseminslag zit je in je auto toch veilig? Dus leg je spulletjes daarin..
De metalen kooi moet helemaal/rondom dicht zijn. Autoruiten beschermen niet tegen een EMP.
-
In die tijd was de bevolkingsdichtheid veel lager. Heel veel waterputten. Het oppervlaktewater was schoner. Mensen waren ook meer gewend aan niet perfect schoon water. Als je in een hutje op de hei leeft lukt het vast wel om aan drinkwater te komen (put). Het wordt al heel wat moeilijk als je op de 10de verdieping van een flat in het centrum van een stad woont.Het word wat offtopic maar even enige nuance aanbrengen in mijn reactieAls het uitgangspunt is dat we in een situatie komen waar we minimaal 3 jaar in een complete chaos gaan verkeren heeft het inslaan van een grote voorraad water geen enkele zin en zal het meer een vraag worden hoe je voor een voorziening kan zorgen waardoor je weer drinkbaar water beschikbaar zal hebben.
Maar het is naar mijn idee niet realistisch dat we voor een zo’n lange periode geen drinkwater beschikbaar zullen hebben
We hebben pas (zeer beperkt) sinds +-1860 drinkwater uit de kraan. Hiervoor moesten we het doen met drinkwater uit putten en bronnen.
zelfs na de 2e wereld oorlog was nog maar 2/3 van de Nederlandse gemeentes voorzien van leidingwater. Aangezien onze voorouders het hebben overleeft zullen wij het ook wel overleven.
En niet te vergeten al die mensen uit 1860 zijn dood!
Grapje
De kans op ziektes is veel hoger bij niet gezuiverd water. Het is niet altijd zwart/wit. 100% kans om ziek te worden of 100% veilig.
Mensen met een gezond lichaam hebben minder last van een paar bacterieen dan mensen die wat zwakker zijjn. Babies bv.
-
Simple luchtbuks voldoet prima om vogels af te schieten.
-
Gratis boeken. (Kijk dagelijks voor nieuwe aanbiedingen.
Download de gratis reader:
http://www.amazon.com/gp/feature.html/ref=kcp_pc_mkt_lnd?docId=1000426311
Zoek op trefwoorden zoals: prepper, survival, outdoor, ....
-
Heey Coan,
Super goed bezig man! Dit doe ik ook vaak, werkt super. Alleen gebruik ik daarvoor wel een (handmatig) papierpersje.
Je kunt een bankschroef ook als pers gebruiken. Blik met een paar gaatjes onderin. Vullen zoals Coan beschreef. Rond stuk hout dat in het blik past.
En perse maar.
Het voordeel van deze methode is dat de perskracht heel hoog is. Super degelijk. En de bankschroef is ook bruikbaar voor allerlei andere prepper-klusjes. Multifunctioneel dus een besparing.
Heeft iemand dit soort blokken getest met een rocket oven?
Met andere materialen zoals bladeren, mos, hooi, etc?
-
Persoonlijk kan ik weken zoeken naar die e100 voordeel.Excuses aan de non budgetters[/b][/u]Mijn excuses als iemand zich door dit bericht beledigt voelt, ik wil echt niet de preppers hier beledigen. Maar soms lees ik dingen als: hoe kan ik het beste het water filteren van mijn 3000liter regenwater reservoir? of dat de katadyn pocket zo een goede filter is. Ik wordt er niet boos om ofzo en wil altijd wel mijn mening of advies geven, maar als je naar de prijs van de katadyn pocket kijkt, dat is 279.- op het goedkoopst. wat veel preppers en survivalisten niet weten is dat 279.- soms meer dan een maand leefgeld is voor een budget-prepper. Ik heb ondanks alle goede adviezen zelf dagen op het internet zitten zoeken naar een betaalbare en goede waterfilter.
ik wil op deze manier mezelf maar, ook anderen helpen om te preppen met een budget. Ik denk dat veel geintereseerde preppers worden afgeschrikt door de soms extreem hoge prijzen van noodzakelijke preps. zoals jullie ook weten kan het soms wel 100.- verschil maken tussen bepaalde web-winkels.
Anderzijds denk ik dat een forse uitgave voor water toch overwogen moet worden. Preppers moeten gezond blijven. Iedere dag ziek in bed is een dag minder zoeken naar eten. Persoonlijk overweeg ik een systeem om zoveel mogelijk regenwater op te vangen.
In veel maanden valt maar 40 mm. Stel dat je daarvan 20mm kunt opvangen. Bv door de regenpijp op een vat aan te sluiten. Een budget prepper woont waarschijnlijk klein. Zeg 50m2. Dat is 50 liter per mm neerslag. Uitgaande van 20mm is dat 1000 liter. 33 liter per dag. Dat lijkt mij voldoende bij slim gebruik. Dus bv je afwas water gebruiken om je toilet door te spoelen.
10 liter zuiver water per dag (drinken, tanden poetsen, koken) lijkt mij voldoende. WC water spoeling kun je uit een sloot scheppen.
10 liter is 300 liter per maand. Regen valt over verschillende dagen dus waarschijnlijk is 200 liter voldoende. Toch geef ik de voorkeur aan een ruime veiligheidsmarge. (500 liter)
Bovenstaande is per persoon per dag. Is een 3000 liter vat overdreven? Dat ik erg afhankelijk van de gezinssamenstelling.
Een ander voordeel van een groot vat is tijdsbesparing. Ieder uur dat je uitspaart met water halen is een uur dat je kunt besteden aan het zoeken van voedsel/brandstof. Regenwater is veruit het schoonste water dus minder belasting voor de filters (langere levensduur?)
Het beste filter, tja daar valt over te discussiëren. Koop bv alleen de filters en bouw het apparaat zelf. Dat kan een forse besparing opleveren.
http://staff.science.uva.nl/~jboxel/Meteorologica/NLnatter.htm
-
Ik denk veel mensen budget preppers zijn.Een nieuwgierig vraag: zijn er nog Budget preppers aanwezig?..........
Excuses aan de non budgetters
Mijn excuses als iemand zich door dit bericht beledigt voelt, ik wil echt niet de preppers hier beledigen. Maar soms lees ik dingen als: hoe kan ik het beste het water filteren van mijn 3000liter regenwater reservoir? of dat de katadyn pocket zo een goede filter is. Ik wordt er niet boos om ofzo en wil altijd wel mijn mening of advies geven, maar als je naar de prijs van de katadyn pocket kijkt, dat is 279.- op het goedkoopst. wat veel preppers en survivalisten niet weten is dat 279.- soms meer dan een maand leefgeld is voor een budget-prepper. Ik heb ondanks alle goede adviezen zelf dagen op het internet zitten zoeken naar een betaalbare en goede waterfilter.
ik wil op deze manier mezelf maar, ook anderen helpen om te preppen met een budget. Ik denk dat veel geintereseerde preppers worden afgeschrikt door de soms extreem hoge prijzen van noodzakelijke preps. zoals jullie ook weten kan het soms wel 100.- verschil maken tussen bepaalde web-winkels.
Budget-prep is beter dan geen prep!
Heel kort voorbeeldje om niet v/h onderwerp af te dwalen. Persoonlijk prep ik voor een (diepe) recessie van 5 jaar. Als ik dan per dag 3 euro uitgeef aan voedsel kom ik uit op e18.600. Veel mensen hebben dat niet op hun bankrekening staan.
Als ik lees dat mensen met een uitkering vaak van maar enkele euro's per dag uitgeven aan voeding denk ik "Zo weinig kan toch niet?"
Wat het dagelijkse budget voor sommige mensen is, eten veel mensen dagelijks als snack bij de TV.
Kortom ik denk dat iedere prepper heel wat kan leren van mensen die nu al op een krap budget leven.
Nu ga ik de rest van de postjes lezen.
-
Ik denk dat konijnen (vlaamse reuzen) de beste huisdieren zijn. Groeien snel. Simpel te kweken. Kleine ruimte en vrij eenvoudig dieet (behalve stro...)
Enne yummie! :-)
-
Slow sand filter: http://www.prepperideas.com/making-a-sand-filter/
Slow sand filters work very differently. The much slower flow rate of .04 to .16 gpm/ft2 results in a much differentcharacter to the sand bed. Because of the slow rate, particles tend to settle in the very top layers of the sand.
More importantly, a rich biological matrix develops in the top layers of the sand. The matrix, commonly called the
Schmutzedecke, is composed of a wide variety of tiny organisms including bacteria, algae and various other
single and multiple cell organisms. This matrix lives off whatever is passing through it in the water stream. Pore
size of the bed is less important because a bacteria passing through can't touch anything without being stuck and
consumed. This way slow sand filters can remove particles smaller than the space between sand particles.
-
http://www.redferret.net/?p=32452
BioStove review.
Brandstofverbruik is vrij hoog en werkt slecht met vochtig hout.
Bij heet vuur levert de BioStove 5 volt 2 Watt
Wat mis jij in de Nederlandse (web)winkels?
in Survival uitrusting algemeen
Geplaatst:
Firesteel van http://www.firesteel.com