Albis
-
Items
91 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
1
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Albis
-
-
Overbevolking is zeker een probleem. Alleen is het een taboe om daarover te spreken.
De meeste mensen willen helemaal niet hutje mutje 3-hoog op een flat in de stad wonen. Ja, jonge yuppen / studenten meestal wel, maar zodra er kinderen in het spel komen, zoeken die toch een huis met tuin in een kindvriendelijke, rustigere omgeving. Een dorp, maar wel dichtbij de stad.
Dat is niet iets wat ik bedenk, dat wordt regelmatig onderzocht.
Hier een onderzoek naar woonwensen uit 2018: https://www.makelaarsland.nl/blog/huis-kopen-woonwensen-anno-2018/
En hier nog meer versterkt (want corona) uit 2020: https://stadszaken.nl/artikel/2761/funda-ziet-woonwensen-verschuiven
Als iedereen zo gaat wonen in Nederland, is heel Nederland bebouwd met eensgezinswoningen met tuin. Dat werkt ook niet, want zonder natuurgebieden en weidse landschappen is men ook niet tevreden. En het is ook bewezen beter voor de gezondheid, groen om je heen. (https://www.wur.nl/nl/show-longread/Groen-goed-voor-de-gezondheid.htm)
En niet alleen groen en ruimte om je heen is belangrijk, ook weinig geluid in de omgeving is beter voor de gezondheid. Verkeerslawaai bijvoorbeeld (https://www.rivm.nl/geluid/effecten-van-geluid/gezondheid), maar ook ander geluid van buiten het gezin om kan negatieve gevolgen voor de gezondheid hebben.(https://www.leefmilieu.nl/sites/www3.leefmilieu.nl/files/imported/pdf_s/GGD_18_GeluidenGezondheid _v0002.pdf)
Veel omgevingsgeluid heb je in de stad, net zoals weinig groen. In een dorp is dat doorgaans andersom, al mis je daar weer voorzieningen zoals goede scholen, cultuur, winkelmogelijkheden enz.. Dat laatste zal in de toekomst ook in de stad minder worden, mensen kopen steeds meer online. Door de coronacrisis wordt dit versterkt.
Het feit dat in Nederland de stiltegebieden (waar je dus 0 door mensen geproduceerd geluid hoort!) op de vingers van 1 hand te tellen zijn, geeft al aan dat ruimte in Nederland schaars is. Natuurgebieden verdwijnen als eerste als de mens weer te weinig ruimte heeft voor woningen / bedrijven / wegen. Door de coronacrisis merk je dat mensen wel veel behoefte hebben aan natuurgebieden, zo kunnen ze er even uit.
Overbevolking merk je ook doordat Nederland onvoldoende voedsel produceert om de eigen bevolking te voeden. (https://www.vork.org/nieuws/nederland-heeft-te-weinig-landbouwgrond-om-eigen-bevolking-te-voeden/) De grond in Nederland is vruchtbaar zat, daar licht het niet aan. Nederlanders leven op te grote voet, kun je ook zeggen, maar de Westerse welvaart is wel iets waar praktisch alle landen naar streven. En dit zal ook alleen maar toenemen, want de meeste mensen willen meer en nieuwere modellen (mobiele telefoons bv). Kortom, probeer dat consumptiepatroon maar eens te doorbreken.
En ja, ik begrijp mensen best die op een hutje op de hei willen wonen. Zelf wilde ik dat ook, maar ben uiteindelijk in een gehucht op de hei terechtgekomen. Het is toch wel fijn als je leuke mensen om je heen hebt wonen, al is dat ook een kwestie van geluk hebben. Het verkeerslawaai heb ik geen seconde gemist, de rust doet goed!
-
3
-
-
Een reden des te meer om lokaal vlees te kopen, in plaats van onherleidbare vleesproducten uit de supermarkt.
-
@kwakster Heb je daar links van?
-
Jaren terug heb ik een houtkachel in laten bouwen in de woonkamer. Ideaal, de stookkosten zijn flink gedaald, zelfs als je de stookkosten van de kachel bij de normale stookkosten telt. Hout komt uit de omgeving en kost tussen de 35 en 70 euro per m3. Jammer dat er een tendens is dat houtkachels slecht zijn, aangezien het eigenlijk een van de milieuvriendelijkste manieren is om te stoken (waar ik woon dan). Goedkoper dan gas, olie en alle nieuwerwetse manieren. Warmtepompen worden hier afgeraden, die verwarmen niet voldoende.
-
Walnoten zijn in deze tijd van het jaar goed en goedkoop te verkrijgen. Ongepeld, dat wel, maar dan zijn ze ook jaaaaaren houdbaar.
-
Uiteraard ziet iedereen het anders. Hoe heeft die kennis van jou het griepseizoen van 2017 ervaren? Destijds stierven er veel meer mensen aan griep en beademen hielp ook niet. Had een redelijk vergelijkbaar ziekteverloop, alleen heeft men er destijds niet zoveel aandacht aan besteed, laat staan dat men de hele economie kapot heeft gemaakt.
-
Kritisch kijken is juist goed, de overheid trekt alleen maar meer macht naar zich toe zo.
En met twijfelachtige grafiekjes over covid-19 (en griepvormen met vergelijke symptomen) van het rivm, is het logisch dat je ook gaat twijfelen aan het waarheidsgehalte van de coronaberichtgeving. Deze link gaat over hoeveel mensen griepklachten hebben per jaar en wat ze daadwerkelijk hebben. Maar een klein deel heeft corona.
https://www.rivm.nl/griep-griepprik/feiten-en-cijfers
Let vooral op de 2e grafiek en hoeveel coronagevallen er voorkomen en ook niet voorkomen! En ja, er staat een disclaimer onder de grafiek dat de cijfers niet accuraat zijn, maar ik vind het wel merkwaardig.
Dit soort gegevens in samenhang met informatie dat coronatesten niet alleen positief uitslaan bij covid-19, maar ook bij griep, maakt dat het wel moeilijk wordt om alles zo voor zoete koek aan te nemen.
https://www.br.de/nachrichten/wissen/faktenfuchs-was-bringen-corona-antikoerpertests,S326x2T
Ik twijfel niet aan het bestaan van covid-19, maar heb wel het idee dat de cijfers niet kloppen.
-
1
-
-
Ik zal nooit advies geven over een vriend van een dochter van een buurman die ik nooit heb gezien. Of een kennis van een kroegganger die een aangetrouwd familielid heeft die weet ik veel waar is gaan wonen. Wat is vertel is uit eerste hand, gewoon van vrienden en kennissen die in Hongarije een en in Tjechië wonen. Waar ik zelf woon, weet de topicstarter en wie hier leest kan ook wel vermoeden in welk land ik woon.
-
6 uur geleden, -geanonimiseerd- zei:
Ervaring? Ik neem aan dat je met een huis voor dat bedrag niet een villa hebt op een top plek maar een afbraak in een dorp wat uitgestorven is.
Als je jong bent kijk je er anders tegen aan maar het spreekwoord is niet voor niets: oude bomen moet je niet verplaatsen.
Maar ik ben benieuwd naar je ervaringen op dit gebied. Of houd dat op bij de internet makelaar?
Ik ken verschillende mensen die in Oost-Europa wat moois hebben gekocht voor weinig geld. En er tot volle tevredenheid wonen. Zelf woon ik ook niet meer in Nederland. Wil je betaalbaar in een rustige omgeving wonen dan kom je al snel buiten Nederland terecht. Echte stilte heb je in Nederland niet echt en waar ik woon gelukkig nog meer dan genoeg. Dus ja, ik weet waarover ik spreek en ik kan het iedereen aanraden als je werkelijk op zoek bent naar rust en ruimte voor normale bedragen. Een taal leren gaat inderdaad makkelijker als je jong bent, maar het hangt er natuurlijk ook vanaf naar welk land je gaat. In een Engelstalig, of Duitstalig land is het makkelijk dan in Oost-Europa.
-
Ja, de taal is wel iets wat je moet leren als je in een ander land gaat wonen. Toch is dat niet iets waardoor je je moet laten afschrikken, vind ik. De grondprijzen in NL zijn gewoon belachelijk hoog in vergelijking met omringende landen. En als je toch zelfredzaam wilt leven, dan is dat in NL ook minder goed te doen met een kleiner budget. Dat kan beter in het buitenland. Zelfs over de grens in Duitsland zijn de grondprijzen al een stuk normaler dan in NL en de levensstandaard verschilt niet met de NL levensstandaard. Ook in Frankrijk gaat dat al prima, al is de taal daar wel wat lastiger.
Je hoort en leest steeds meer over tiny houses. Het idee is leuk, maar zoiets is alleen werkzaam als je alleen of met 2 personen bent. Zodra er kinderen bijkomen, is het al snel te klein. De mensen die kinderen krijgen en in een tiny house wonen, verhuizen dan al snel naar een gewoon huis. Daarnaast moet de relatie ook goed en stabiel zijn, je zit de hele dag letterlijk op elkaars lip in zo'n huis, daar moet je wel tegenkunnen.
Het is een redelijk nieuw fenomeen en veel landen en gemeentes weten niet echt hoe ze dat moeten inschalen. Ook omdat in tegenstelling tot een gewoon huis, een tiny house zowel voor permanente bewoning als een voertuig / aanhanger is. Eigenlijk net zoals een camper. In Duitsland is er wel een camping omgezet naar leefgemeenschap voor mensen met een tiny house en dat loopt heel erg goed.
Zelf denk ik dat ik eerder een camper zou kopen dan een tiny house. Al is dat dan weer onpraktischer als je boodschappen moet doen. Veel mensen met een tiny house hebben er een auto naast.
-
1
-
-
Klopt ook helemaal.
Nu moet ik zeggen dat men vandaag de dag in Europa ook wel heel erg makkelijk kritische mensen wegzet als extreem rechts en gestoord. Mensen die demonstreren tegen de Coronamaatregelen bijvoorbeeld, of burgers die demonstreerden tegen de asielzoekersstroom in 2016. Of wat dacht je van de zwarte piet discussie, voorstanders worden daar ook als extreem rechts en racistisch weggezet. Alle nuance is verdwenen en er wordt alleen maar gepolariseerd, zeker in de media. Daarmee zorg je ook voor een soort van angstcultuur, want niemand heeft zin om last te krijgen omdat ze een andere mening hebben. Denk alleen maar aan mensen die op Wilders stemmen; er heeft vaak genoeg in de kranten gestaan dat Wildersstemmers niet aangenomen worden voor een baan en mensen met een PVV-verkiezingsposter hun huis beklad zagen worden. Of mensen met een vlag van Israel, dat kan tegenwoordig ook niet meer, want daar nemen weer andere mensen aanstoot aan. De tolerantie is weg en de mensen die het hardste schreeuwen (binnen de gezette lijnen) krijgen hun zin.
-
1
-
-
Bijzondere vergelijking, maar soit.
Als je het dagboek van Goebbels hebt gelezen, staat daarin meermaals dat er gepeild werd hoe bepaalde beslissingen vielen onder het volk en wat de algemene stemming was (o.a. over het regime). Die peilingen werden in elke deelstaat en grote steden gehouden, waardoor men een goed inzicht kreeg wat goed viel en wat niet. Al voordat Hitler aan de macht was zelfs. De bevolking was niet zo eenstemmig pro Hitler als dat je misschien denkt (en wat ook onderwezen wordt). Voor massabijeenkomsten MOEST men opdraven, zodat er altijd een grote schare publiek was en het leek alsof iedereen het gebeuren daar allemaal fantastisch vond. Kwam je niet opdraven, dan werd je daarvoor ook bestraft, ook als je niet te enthousiast meedeed met de rest van het publiek. In Berlijn was men bijvoorbeeld helemaal niet zo pro NSDAP als in vele andere delen van Duitsland, Berlijn is relatief links. In Saarland (was na WW1 door Frankrijk min of meer geannexeerd), was het nazi-regime dan weer wel positief verbaasd, dat tijdens een illegaal referendum over het terugkeren van Saarland naar Duitsland rond de 90% van de bevolking in Saarland daarvoor heeft gestemd. Het Duitse volk was in ieder geval niet zo pro Hitler, anders had hij wel veel meer stemmen gekregen. En ook in het buitenland was fascisme normaal. Amerikaanse industrielen hebben bijvoorbeeld de campagne van Hitler flink gesteund met geld. Henry Ford was een groot bewonderaar van Hitler en hij was niet de enige. In Italie was er ook een fascistisch regime, het is niet iets typisch Duits. Je leest misschien weinig over de stemming onder de Duitsers destijds, maar de meeste Duitsers wilden ook geen problemen en leefden gewoon verder en hielden zich op de vlakte. Net zoals men dat overal doet als kritiek geven onwenselijk is. Gewoon om je eigen hachje te redden, daar is niets vreemds aan.
Verder vind ik het appels met peren vergelijken. Een land wat grotendeels bezet is (na WW1 was Duitsland bezet door de Fransen tot de Rijn, grofweg), ontzettend verarmd was door de herstelbetalingen, hongersnoden achter de rug had en daarnaast ook nog niet vriendelijk (understatement) behandeld werd door de Franse bezetter, is natuurlijk veel sneller geneigd om te stemmen op een partij die wat aan die situatie wil doen! Dit in tegenstelling tot de huidige situatie. Europa is niet bezet, er is geen armoede of hongersnood, al geloof ik wel dat de boven ons gestelden toewerken naar 1 verenigde staten van Europa (of hoe je dat wil noemen). Corona komt dan misschien wel van pas, al is het maar omdat het de aandacht afleidt van andere, grote problemen. Maar dat zal de tijd leren.
-
2
-
-
Eigen geld heb je absoluut nodig om een huis te kopen in Duitsland. Zeker 20 tot 25% van de koopsom. Ik zou voor het kopen van het huis met Duitse banken gaan praten over een hypotheek. Duitse hypotheken zijn over het algemeen annu"iteitenhypotheken, in tegenstelling tot de Nederlandse hyptheken met deels belegging, aflossingsvrij en weet ik veel wat nog meer. Dat kun je daar ook wel nemen, maar dat is veeeeel duurder dan een gewone hypotheek waarbij je dus aflost. Een hypotheek bij een Nederlandse bank raad ik af, dat is duurder dan een hypotheek bij een Duitse bank. Als er nog Nederlandse banken zijn die dat doen. Als je niet in de grensregio met NL woont, zijn banken extra voorzichtig, maar als je een stabiel inkomen hebt is dat geen probleem.
Er wordt in Duitsland, netzoals in NL geboden op een huis. Er is een vraagprijs, maar die is meestal flink te hoog. Het hangt natuurlijk van de regio af waar je zit of je er ook flink onder kan bieden of niet. Nederlanders betalen standaard veel te veel, want die kennen de markt niet. In zee gaan met een Duitse makelaar is echter ook niet aan te raden, dat kost alleen geld en die doet verder ook niet veel voor je. Behalve de huizen in zijn portefeuille aanbieden. Je zult zelf het huis moeten laten onderzoeken op bijvoorbeeld verborgen gebreken (grondverontreiniging, bouwkundige fouten enz.).
Wat je absoluut wel moet doen is het koopcontract door een notaris laten controleren! In ieder geval erin laten zetten dat jij het huis schuldenvrij koopt, want op veel huizen zitten schulden. En dat je het huis ook van ALLE eigenaren koopt (oude huizen hebben bv vaak meerdere eigenaren als de ouders zijn overleden, die moeten allemaal tekenen!). Mondelinge koopovereenkomst is inderdaad niet bindend.
Water, stookkosten, electriciteit en je ziektekostenverzekering zijn in Duitsland wel flink duurder dan in Nederland, maar daar staat tegenover dat de overige kosten voor het levensonderhoud wel goedkoper zijn.
-
Elk bedrijf mist een moreel kompas. Zodra het om geld gaat, verdwijnen de principes. Dat geldt voor alles, ook voor de zogenaamde ecoproducten. Bayer (Monsanto is door Bayer overgnomen) is echt niet slechter dan bijvoorbeeld Mondelez (Zwitserse Unilever, zoek maar hoe die over water denken). Google en je schrikt, want geld is de enige drijfveer.
Sebastian, jij schrijft eerder dat intensieve landbouw en veeteelt niet nodig zijn om alle monden te voeden, aangezien er zoveel eten weggegooid wordt. Dat is dus wel degelijk nodig. In Duitsland wordt afschaffen van intensieve landbouw / veeteelt als een grote zorg gezien, aangezien er dan een voedseltekort komt. En dat denk ik ook, ondanks de verspilling. Op het gebied van akkerbouw zijn er de afgelopen decennia heel veel verbeteringen ten opzichte van het milieu gemaakt. Ook op het gebied van de veehouderij. Als je dat hier in Europa laat verdwijnen om daarvoor onrendabele kleine landbouwbedrijven ervoor in de plaats te houden, dan worden groente / fruit en vlees nog meer geimporteerd. Denk je nu werkelijk dat dat veel beter voor het milieu en dierenwelzijn is?
Overigens denk ik dat een grotere bedreiging voor de voedselproductie niet het gebruik van landbouwgif is, maar het tekort aan grondwater. Daardoor stoppen zelfs kleinere boerenbedrijven. De boer in ons dorp heeft 15 koeien, maar zal door de droogte binnen een paar jaar stoppen met boeren. Of hij nu gif spuit (hij verbouwt zijn eigen veevoer, dus dat mag hij doen) of niet, maakt dan niks uit. De droogte kan hij niet be"invloeden.
En de droogte zorgt ook voor minder bloei, want bomen sterven doordat ze te weinig water op kunnen nemen en planten groeien ook niet goed. In mijn tuin probeer ik daar rekening mee te houden met de planten die ik plant, maar tijdens de droge maanden is het echt lastig! Gelukkig heb ik over een bijentekort niet te klagen, zie er juist alleen maar meer in de tuin.
-
Dat komt omdat glyfosaat juist te onpas wordt gebruikt in de land- en tuinbouw. Ook in bier zijn al sporen van dit gif gevonden.
Het is goed dat het in Europa is verboden, alleen voor de boeren dan weer totaal niet. Die moeten nu duurdere middelen kopen en zien hun concurrentiepostie flink verzwakt ten opzichte van zo'n beetje alle landen buiten Europa.
Overigens zijn er enorm veel stoffen in het grondwater aangetroffen (ook medicijnenresten). Het is niet alleen glyfosaat, het is het totaalplaatje. En daarin zou het mooi zijn als niet alleen Europa hiertegen maatregelen neemt (dan kopen de supermarkten hun producten nog meer buiten Europa in), dit moet wereldwijd gebeuren. Overigens is glyfosaat het bekendse onkruidverdelgingsmiddel, maar de andere middelen zijn niet veel onschuldiger. Ook biologische bestrijdingsmiddelen!
Jij vindt glyfosaat een belangrijk onderdeel van de discussie, ik zie het als een van de oorzaken. En ik betwijfel serieus of het een hoofdoorzaak is, zoals jij vindt.
Vergeet niet dat temperatuursveranderingen ook voor uitsterven van insecten zorgt (en andere levenswezens). In de geschiedenis van de aarde is de temperatuur al zovaak gestegen en gedaald (ijstijden bijvoorbeeld), dat is een natuurlijk proces. Dat wij als mens onze planeet niet onleefbaar moeten maken is logisch, alleen gebeurt het massaal. Niet alleen door de industrie (alles moet goedkoop en milieuregels zijn alleen maar lastig dan), maar ook doordat natuur moet wijken voor de mens. De bevolkingsgroei in Nederland zorgt er alleen al voor dat veel landbouw plaats moet maken voor woningbouw en de bijbehorende infrastructuur. Dat is net zo funest voor de bijen!
-
En ik ben het wederom niet eens met jou.
Veeteelt in megastallen zie ik zelf liever niet, daar moet veel diervriendelijker, maar een boer die zijn 200 koeien op het land houdt, zie ik niet als probleem. Hoewel dat diervriendelijker is dan in de stal, is het massaal houden van dieren in de stal juist milieuvriendelijker. De mest wordt namelijk verkocht aan aan landbouwers in het buitenland, daar is een grote handel in. Het milieuprobleem verplaats je met massahouding. Vlees uit megastallen en massaproductie koop ik zelf niet, dat ik vlees eet wil nog niet zeggen dat een dier daar een elledig leven en sterven voor moet hebben.
Het afschaffen van megastallen in Nederland is echter nog rampzaliger, want dan wordt de productie gewoon naar het buitenland verplaatst. Naar het Oostblok, waar minder diervriendelijke regels bestaan en waar er al helemaal niet aan het milieu wordt gedacht! Men denkt dat Nederlandse landbouwers en veeteelthouders het zo slecht doen, maar in vergelijking met veruit de meeste landen doen ze het heel goed. Al kan (en moet in mijn ogen) het natuurlijk beter. Maar blijkbaar wil men dat er geboerd wordt in landen waar helemaal geen controle op diervriendelijkheid en milieu is.
Wat slecht is voor het milieu is ook verschillend per land. De regels in Nederland zijn heel streng en worden alleen maar strenger. Ga je de grens over, dan zijn de regels veel soepeler. En wat is dan slecht en wat niet?
Natuurlijk zie ik ook het liefst dat het in Nederland geproduceerde vlees ook in Nederland wordt geconsumeerd. Maar is de boer daaraan schuldig? Nee, de supermarkten willen niet veel betalen voor het vlees en de consument helaas ook niet. Dus gaat goede kwaliteit vlees naar landen waar men kwaliteit wel waardeert. Het vlees in de Nederlandse supermarkten is grotendeels al niet meer afkomstig uit Nederland, want te duur.
Qua landbouw is intensieve landbouw niet standaard meer gif dan biologische landbouw. Zeker in de kasteelt (groente en fruit) niet, daar loopt men behoorlijk voor en is men vaak ook nog milieuvriendelijker bezig dan biologische kasteelt. De reden dat veel boeren niet biologisch telen is omdat daar ook een hele administratie aan vast hangt en omdat biologische bestrijdingsmiddelen (bv koper!) absoluut niet milieuvriendelijker is dan heel veel conventionele bestrijdingsmiddelen. Natuurlijk zie ik het liefst dat er zonder bestrijdingsmiddelen geteeld wordt, maar dat is ook een utopie. Monden moeten gevoed worden, ondanks dat er teveel voedsel wordt weggegooid. En ook hier geldt dat de regels in Nederland strenger zijn dan de omringende landen. En de consument is niet bereid om meer te betalen voor groente en fruit. Kijk maar in de supermarkt en je ziet dat heel veel groente en fruit niet uit Nederland komt, maar uit landen waar de milieuregels veel minder streng zijn. Zelf koop ik (of teel zelf) zoveel mogelijk groente en fruit die in de regio is geteeld.
De consument is de enige die hier daadwerkelijk invloed op kan hebben. Weet wat je eet! Het is een simpele kwestie van vraag en aanbod. Nu is de vraag naar goedkoop vlees (en ook groente en fruit) te groot. En dat kun je de mensen ook niet kwalijk nemen, want je kunt je geld maar 1x uitgeven.
Overigens ben ik geen tegenstander van het gebruik van glyfosaat, alleen niet in de voedselproductie. Maar dat is een hele andere discussie, die hier los van staat.
-
Kleinschalige landbouw hoeft wat mij betreft niet eens zo (alle monden moeten ook gevoed worden!), maar meer bewustzijn moet er wel komen. Hier zie ik in de vruchtwisseling bij de landbouwers ook dat zij phacelia (groenbemester en bijenplant) planten en dat zij ook langs hun gewassen stroken met phacelia en zonnenbloemen zaaien. Ook voor akkerbouwers zijn de bijen noodzakelijk! Hoe kleinschaliger de landbouw en veeteelt, hoe hoger de prijzen. En juist gezond eten moet betaalbaar blijven, zodat iedereen dat kan betalen. Het is te absurd dat junkfood en ongezonde kant en klaar maaltijden en zoetigheid goedkoper is dan groente en fruit. Er wordt wel nagedacht over een suikertax, maar dat is in mijn ogen niet de oplossing.
En wat sturing kan dan ook geen kwaad. Al die grindtuinen en betontuinen zouden wat mij betreft verboden mogen worden, die warmen alleen maar op en zorgen ook nog eens ervoor dat het regenwater niet goed opgenomen en afgevoerd kan worden. Laat staan dat er bijen kunnen leven.
-
Ik denk dat ook een groot probleem de droogte en de opgeruimde tuinen / omgeving is. Bijen nestelen graag in houtafval, rommelige hoekjes in de tuin en hebben ook in droge tijden behoefte aan water.
Zelf zie ik (in mijn rommelige tuin met extra watervoorziening voor de vogens en insecten) juist heel veel bijen. Ik plant ook extra veel bloemen hiervoor, zodat ik het hele jaar door bloemen in de tuin heb staan.
Dat zaden chemisch worden behandeld heb ik ook al gezien. Koop je phacelia groenbemester (leuke bloemen!) van een Frans zaadgoedmerk in een roze verpakking, zijn de zaden gewoon chemisch knalblauw! Geen idee hoe men dat heeft behandeld, maar die zaden komen niet in mijn tuin! Of tomatenzaden die er heel gek geslepen uitzien. Weer van hetzelfde Franse merk met roze verpakking. Kwam nauwelijks op ook, dus daar hoef ik ook niks meer van. Was een apart soort, vandaar dat ik die had gekocht. Het beste is natuurlijk zoveel mogelijk zelf je zaden te telen. De kiemkracht is dan veel beter en je weet dat je geen chemisch behandelde zaden hebt. Doe dit nu ook steeds meer tot volle tevredenheid.
-
Ik heb standaard Dutimonpoeder in huis (werkzame stof: Bismuth subgallas). Dat ontsmet en droogt uit. Kun je zonder recept bij de drogist en apotheek kopen. Of online. Niet elke drogist heeft het op voorraad.
-
Goed dat je het zegt, bij Amazon kun je die dingen inderdaad goedkoper kopen. Hier betaal ik zo'n 30 euro voor 50 van die kapjes. Ik vind dat veel te duur (20 euro eigenlijk ook), aangezien die dingen voor de corona-uitbraak veel goedkoper waren. Maar je moet wat. Uitgebreid shoppen doe ik ook niet, maar voor de boodschappen is het meer dan prima.
-
1
-
-
Ben inderdaad ook bezig met het inslaan van wat extra producten. Je leest overal weer dat de infecties toenemen en de hotspots ook. Het is een kwestie van tijd voordat de regelgeving weer verscherpt wordt, vrees ik.
In tegenstelling tot de eerste lockdown heb ik nu voldoende gist op voorraad. Mondkapjes heb ik nog steeds niet voldoende (ja, wel de zelfgemaakte, maar niet de goede). Ik vertik het om hoge prijzen te betalen voor iets wat voor corona veel minder kostte. Maar gezien de ontwikkelingen zal ik toch wel wat wat moeten kopen.
Desinfectiedingen heb ik wel, dat had ik voorheen ook.
Water moet nog aangevuld worden (daar heb ik wel heel veel van gedronken), dat komt bij de komende boodschappenrondes wel aan de beurt. Ook wc-papier moet nog. Heb daar wel wat van, maar als de infecties echt toenemen, dan wil ik wel een flinke tijd zonder tekort daaraan thuis kunnen zitten.
Eten is er ook voldoende, de moestuin levert ook goed.
-
Gezond eten is al een mooi begin. Zelf eet ik met moestuin een stuk gezonder dan voorheen zonder moestuin. Waar ik voorheen nog regelmatig kant en klaarmaaltijden at, eet ik die nu helemaal niet meer. Zelf je eten bereiden, dan weet je tenminste wat erin zit aan toevoegingen. Is wel meer werk, maar een stuk gezonder.
Roken doe ik niet, alcohol drink ik niet en met snoepen ben ik ook gestopt. Bewegen doe ik ook dagelijks, maar meer kan altijd.
Supplementen gebruik ik eigenlijk niet, af en toe een vitamine C pil, dat is het wel.
-
1
-
-
Dat zijn goede vragen, waar ik geen antwoord op heb. Maar neem aan dat alle goedkope paracetamol daarmee vervuild is. En aangezien die vervuiling nu bekend is geworden, denk ik dat over een paar maanden geen vervuilde paracetamol meer op de markt is. Wellicht wat simpel gedacht, maar ja, je moet iets. ?
-
Goed dat je dat meldt. Heb zelf ook paracetamol in huis, ook van een goedkope drogist. Gebruik het niet, maar wil het wel standaard in huis hebben. Die voorraad kan dus nu vervangen worden door betere kwaliteit paracetamol.
-
1
-
Ervaringen met workshops/cursussen?
in Survival Algemeen
Geplaatst:
Heb weleens video's van dit soort cursussen gezien en ik sluit mij bij mijn voorgangers aan. Zelf lezen en doen levert je die kennis ook op. En je onthoudt alles ook nog beter ook dan van bij zo'n cursus / workshop.
Een onderkomen in de natuur bouwen, kun je zelf ook. Even wat filmpjes kijken en je vindt diverse manieren waarop dat kan. En dan zelf proberen natuurlijk. Eetbare zaken uit het bos / de natuur halen kun je zelf ook leren. Is wel niet iets wat je zo even leert, ook niet met een cursus / workshop. Maar zelf veel wandelen en zien helpt! En als je twijfelt over planten, dan zijn er genoeg fora of facebookgroepen waarin je vragen kan stellen.
Vuur maken is ook goed te doen. Je hebt hulpmiddelen waarbij dat makkelijk gaat. Als je die hebt en je weet wat je uit de natuur ervoor kunt gebruiken, dan oefen je dat thuis in je tuin een paar keer en dan weet je ook hoe dat moet.
Dieren vangen en slachten mag niet in Nederland in verband met stroperij. In het buitenland nemen ze dan een kip of konijn mee en dan wordt dat geslacht op zo'n cursus / workshop. Zelf vind ik dat totaal overbodig om dat te oefenen, maar goed dat schijnt erbij te horen.
Heb je een tuin, dan heb je er ongetwijfeld ook veel onkruid in staan (ik tenminste wel). De meeste onkruiden zijn eetbaar en hebben nuttige eigenschappen ook! Probeer het uit en google je onkruid. Paddenstoelen zoeken in Nederland blijft lastig, officieel mag dat niet. In bepaalde gebieden wordt 250 gram gedoogd, maar het mag dus officieel niet zonder toestemming van de grondeigenaar. Als je met paddenstoelen begint, begin dan met buisjeszwammen. En ook daar zitten giftige soorten tussen. Het is niet van pluk maar raak, altijd prijs.
En ga eens met mensen op pad die er veel vanaf weten. Eetbare planten / paddenstoelen leren kennen is niet iets wat je zo even leert. De simpele exemplaren misschien nog wel, maar die zoekt iedereen in tijden van nood. dat zie ik hier ook. Eekhoorntjesbrood (paddenstoelen) zoekt iedereen, maar eetbare melkzwammen zijn al weer een stuk minder bekend. De basis is goed te doen, maar die extra kennis kost meer tijd.