Richard434

Ik mis iets van een schep, voor het graven van een Latrine, en voor een vuurkuiltje.

@Tom Volgens deskundigen zijn ze in de VS niet beschermd! Maar, zoals ik al zei, ik weet te weinig over EMP om te kunnen zeggen of de transformatoren en generatoren in Nederland voldoende beschermd zijn. Waar ik me destijds over verbaasde lag hem meer in de (in mijn ogen) extreme beveiligingen rondom bijvoorbeeld blikseminslagen, terwijl er 20 meter verder relatief onbeschermde hoogspanningskabels hingen. Ik vind het jammer dat ik, met mijn huidige insteek niet meer zo makkelijk met de hoofdontwerper in gesprek kan komen, om dit aan te kaarten.

Ik heb tijdens mijn stage mee mogen werken aan de bouw van (wat tegenwoordig heet) de Maxima-centrale. Daar heb ik van dichtbij mee mogen maken hoe die Transformatoren werden geplaatst. Echter, wat ik hier mis, wat vaak een nog veel groter probleem is, zijn de generatoren. De (relatief) kleine generatoren wegen daar al 500 ton! En de modules waar het gas wordt verbrandt om stoom te maken die deze generatoren laat draaien wegen 250 ton per stuk (en er staan er 16 op het terrein) Nu ben ik geen kenner op het gebied van EMP maar, ik weet wel dat er over allerlei situatie's wordt nagedacht bij energiecentrales. Vergeet niet dat de bouw van Maximacentrale een budget had van 1 miljard euro. Helaas was ik destijds niet met preppen bezig, anders had ik dit wel aan de ontwerpers gevraagd. Maar ik weet nog goed dat ik me destijds over verschillende zaken verwonderde, waarom ze zo (in mijn ogen toen, extreem) werden aangepakt.

Het grote voordeel van Kunstofleidingsystemen is de prijs en verwerkbaarheid. Er zijn een hele hoop verschillende merken systemen, met helaas (bijna) allemaal verschillende koppelingen, waarvan de meesten geperst moeten worden met de juiste persbek. Hierin zit ook het grote nadeel. Wij, als groothandel, krijgen gemiddeld 1x per week de vraag: welk merk is dit? Dit komt omdat zolang je de slang (praten bij kunststof niet meer over buizen) en de koppelingen op elkaar afgestemd houdt, de fabrikant zijn systeemgarantie geeft. In het kort heb je 2 invalshoeken wat de slang betreft en een paar wat de koppelingen betreft. Qua Slangen: -Volledig kunststof -Meerlagen met Aluminium kern. Volledig kunststof voordelen: erg goedkoop is, relatief scherp gebogen kan worden, nog makkelijker verwerkbaar is. Nadelen: door het gebrek aan Aluminium is de draagkracht lager en moet hij dus veel vaker gebeugeld worden. Minder vormvast na buiging (wilt zich recht trekken) Ook is de energieafgifte door de buis hoger. Dit kom je in de praktijk vooral als vloerverwarming tegen, waar het uitermate goed voor geschikte is. Meerlagen, heeft zoals de naam al zegt, meerdere lagen kunststof met daartussen een aluminium kern (meestal aluminium) Voordelen hiervan is dat het vrij star is, dus minder gebeugeld hoeft te worden, vormvaster is, van zichzelf al iets beter geïsoleerd, en dat hij over het algemeen, beter vernet is. (Vernetten zorgt ervoor dat de kunststofmoleculen meer als een "net" werken en daardoor minder watermoleculen doorlaten. Wat de koppelingen betreft zijn er 2 onderdelen waar grote verschillen op zijn, 1. aansluiting op de slang; dit kan door een insteek en via een schuifsysteem gebeuren. Schuiven heeft als voordeel dat de diameter van de slang minder (tot niet) vernauwt wordt, hierdoor kan je soms een diameter kleiner werken dan met insteekkoppelingen. Nadeel is dat het kwetsbaarder is. Insteken en afpersen is het meest gebruikt. 2. Materiaal van de koppeling; in vrijwel alle gevallen zijn de koppelingen uit kunststof gemaakt, met een metalen ring die in aan de leiding geperst wordt. Het kunststof is vergelijkbaar, in het metaal zit een enorm verschil. Aluminium of RVS. Alu perst met minder kracht, RVS is zonder in te pakken in het beton te storten. Mijn mening hierover: Zolang je één leidingsysteem gebruikt, en je daarbij netjes volgens de instructie's werkt, is het een perfecte vervanger van Koper en Staal. Echter, weet daarbij wel tot welke temperaturen er gestookt mag worden (vaak 75° langdurig en 90° kortstondig) om problemen te voorkomen. Ook als je iets anders dan water (of gas in de daarvoor bestemde buizen met de daarvoor geschikte koppelingen in verband met de rubberringen en dergelijke) door de slangen wilt voeren (bijvoorbeeld zoals @f150 Glycol) bel de leverancier of dit zonder problemen kan. Let wel, Gasleidingen mogen niet met handperstangen afgeperst worden en zorg voor de juiste hulpgereedschappen en persbekken voor je hiervoor kiest.

In theorie kan dit inderdaad gebeuren. Echter in de praktijk gaat dit dermate traag dat het in de komende tientallen jaren geen problemen op mag leveren. Tenzij er allerlei additieven aan het water zijn toegevoegd. Alleen een relatief zwak metaal als aluminium is hier gevoeliger voor. Daarom worden er ook steeds minder CV-ketels uitgerust met aluminium platenwisselaars. In ongeveer 90% van de installatie's in Nederland zitten er meerdere metalen door elkaar heen. Al is het maar omdat er veel koppelingen in (al dan niet vernikkeld) messing uitgevoerd zijn! Zolang je bij je rookgasafvoer, en bij je gas- en drinkwaterleidingen maar geen materialen door elkaar heen gaat gebruiken en je het systeem goed aardt.

Vervangen valt zo te zien wel mee, ik zie overal (bij alle relatief kwetsbare onderdelen) netjes 3-delige koppelingen tussen, dus de componenten zijn allemaal gemakkelijk los te halen.

Met Jaga's (convectoren) kan je zeer zeker op lagere temperatuur stoken! Het enige "nadeel" (wat eigenlijk qua efficiëntie een voordeel is!) is dat je niet "lekker voor de verwarming" kan zitten. Aangezien ze de warmte nagenoeg alleen via convectie omzetten en niet via straling, wat radiatoren wel doen.

Er zijn 2 echt grote merken die kwalitatief niet voor elkaar onder doen, Grundfos en Wilo. Als je voor een regelunit voor vloerverwarming aan het shoppen gaat, pak een Robot. Dat zijn kwalitatief enorm hoogwaardige units voor een vrij lage prijs (kwalitatief beter dan WTH en ongeveer de helft van de prijs) Robot gebruikt de Grundfos Alpha2 als pomp voor hun units, dus daarmee zit je ook goed!

Opleiding in de weg en waterbouw, daarna werkzaam geraakt in de installatiewereld. Nu bij een groothandel op dat gebied terecht gekomen. Dus op dit soort gebieden weet ik aardig waar het over gaat. En vooral waar ik aanvullende informatie vandaan moet halen als ik twijfel. *Edit: Dan zal het verbruik de komende dagen drastisch omlaag gaan. Nu ga ik gokken omdat ik niet weet hoeveel bochten en dergelijke erin zitten, maar ik denk dat je op den duur mag rekenen op een verbruik van max 5 watt.

Dit is een vraaggestuurde pomp. naar aanleiding van de weerstand in de leiding berekent de software in deze pompen hoeveel vermogen hij moet aanwenden om het water weg te pompen. Als de Heatpipes afsluiten, doordat de maximum temperatuur bereikt wordt, schakelt deze software de pomp automatisch uit. Dit is sinds maart dit jaar verplicht voor alle nieuwe circulatiepompen, behalve als ze in een cv-ketel gebouwd zijn (sommige oudere ketels kunnen die licht wisselende drukken niet aan) *Edit, de pomp "leert" dus zelf welk toerental en dus vermogen hij nodig heeft, hier hoef je zelf niets meer aan in te regelen zoals bij de oude pompen

Dan staat hij bijna op vol vermogen te pompen! (max is 20W voor deze pomp)

Grundfos heeft ook pompen voor Glycol, dus zo vreemd was het niet, maar voor de zekerheid. Het zou zonde zijn als je pompen het binnen korte tijd begeven door een verkeerd medium.. Uiteraard heeft dit ook effect op je leidingwerk, maar als dat (zoals ik op de foto zie) in koper is uitgevoerd is dat geen probleem. Ook diverse kunststof leidingsystemen kunnen glycol aan. Maar dat zijn wel dingen waar je je goed in moet (laten) informeren voor je een dergelijk systeem gebruikt.

Even een vraagje, Je pompt Glycol rond, heb je daar met je pompen rekening mee gehouden? De standaard vraaggestuurde grundfos circulatiepompen (ik gok een alpha2 ?) is alleen geschikt voor lage concentratie's Glycol (Uit mijn hoofd Grundfos zelf adviseert op hun site zelfs alleen water. https://product-selection.grundfos.com/product-detail.html?cpn=4821146&custid=Techunie&productnumber=97704990&qcid=44948270 Ik ga ervan uit dat je pompen hierop geselecteerd zijn, maar ik vraag het toch.

Mooie opstelling!

Gedoogbeleid.. Het kost meer om de woonwagenkampen weg te krijgen aan procedure kosten en dergelijke dan de misgelopen belastingen. Sterker nog, vaak moedigen gemeenten het opbouwen van de "woningen" aan, in verband met het aangezicht van het kamp. Ook is het voor de gemeente daarna makkelijker om het bestemmingsplan aan te passen en bij doorgifte van een plek wel de belastingen te gaan heffen. Echter, stuit dit laatste op een hoop verzet binnen de kamp-bewoners die hun reputatie hebben

Nee, dat gaat niet zo makkelijk. Aangezien deze vaak een gedeelde woonkamer/keuken hebben en er veelal ook andere gemeenschappelijke ruimtes zijn, moet je volgens de officiële uitleg deze oppervlakte meerekenen. Aangezien de bewoners daar ook leven. Hierdoor moet je dan het complete gebouw delen door het aantal mensen. En als het goed is kom je dan boven de 12m2 per persoon uit. *Edit: @GodelEscherBach Er zijn een paar delen van het bouwbesluit die gericht wel voor woonwagens gelden. Bijvoorbeeld de hoofdstukken waarin verwezen wordt naar alle eisen op het gebied van elektra, gas en water. Echter zijn er ook een hoop delen die niet gelden.

Het Bouwbesluit is gericht op het bouwen en ontwerpen van woningen. Ook het aanpassen/verbouwen van woningen valt hieronder. Dit is een geldende wetgeving waaraan de ruimte zich moet doen. In het bouwbesluit staat bijvoorbeeld ook hoeveel er, per welke ruimte, geventileerd moet worden. Of aan welke eisen qua draagkracht een verdiepingsvloer moet voldoen. De 12m2 is puur een minimum-eis, om de ruimte aan alle eisen te kunnen laten voldoen. Bijvoorbeeld ook om onder de geldende ventilatie-eisen voldoende toestroom van frisse lucht te kunnen garanderen, Net als temperatuurbeheersing (een stil zittend persoon geeft qua warmte ongeveer 100 W af. http://www.bouwvraagstuk.nl/technische%20installaties/tabellen/tabellen%20bij%20technische%20installaties.pdf ) In dit licht is het ook logisch dat woonwagens niet onder deze regelgeving valt, aangezien dit wettelijk geen gebouwen zijn.

Daarom vraag ik het hier ook! Als het makkelijk was.. Misschien toch maar naar de 2 bussen en draadje methode!

Maar in stedelijk gebied? Waarbij dus de mogelijkheid ontbreekt om een echt hoge antenne te plaatsen in verband met OPSEC. Dat anderen "mee" kunnen luisteren vind ik geen probleem, kwestie van protocol opstellen voor SHTF, met een aantal code bewoordingen voor bug-out, heb direct assistentie nodig, en dergelijke. Het gaat mij ook vooral om de nood communicatie.

Met het "zien" zit ik ook, in verband met de bebouwing. Er is aan de ene kant wel de mogelijkheid om de antenne in een boom te hangen, maar als de gemeente weer komt snoeien heb ik dan wel een uitdaging denk ik.

maar voor deze afstand is het toch best lastig om het draadje strak en heel te houden! Maar een MC27 setje is dus op die afstand vrijwel altijd verstaanbaar?

Er zijn hier vast wel mensen die mij van een advies kunnen en willen voorzien. Ik ben op zoek naar een mogelijkheid om met een paar mede-preppers te kunnen blijven communiceren, ook als er geen telefoonverbindingen meer mogelijk zijn. Het gaat me dan vooral om kortstondige gesprekken om bijvoorbeeld gezamenlijk tot een Bug-out te beslissen, of om elkaar om hulp/advies te kunnen vragen. Het lastige hierin is dat ik nergens terug kan vinden wat nou een realistische inschatting van het bereik van diverse systemen is. Bijvoorbeeld een legaal MC-27 setje of portofoons. Vandaar mijn vraag: Hoe kunnen wij, op een afstand van minder dan 10 kilometer, binnen stedelijk gebied, onder alle (weers-)omstandigheden (elektriciteit is geen probleem), legaal blijven communiceren? Bij voorbaat dank!

MC4 connectoren zijn absoluut geschikt, maar in verband met een eventuele uitbreiding, die mogelijk een MC5 connector heeft, gooide ik deze optie op. In verband met het schakelen maak je het jezelf er ook een stuk makkelijker op! Dus goede keuze!

Als belangrijkste hierin: Wat staat er in het bestemmingsplan van het perceel? Want als je dat kunt laten aanpassen met een artikel 19 procedure, kan je de grond wel bebouwbaar verkrijgen. Tevens zijn er voor verschillende bestemmingen verschillende regels wat er wel en niet mag, (op landbouwgrond bijvoorbeeld onder bepaalde omstandigheden soms een bescherming voor vee neergezet worden) Zoek dit eerst uit, scheelt een hoop geld!

Ga je definitief voor de splitters, of toch voor de "handmatige" oplossing?