Ga naar inhoud

LudoSanders

Lid
  • Items

    69
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Berichten die geplaatst zijn door LudoSanders

  1. Lichtbron in SHTF

     

    Lieve buren,

    Ik zie op het forum regematig de term olielamp voorbij schieten. Dit heeft me aan het denken gezet om ook een olielamp aan te schaffen voor noodsituaties.

    Echter is bij mij de vraag opgekomen wat de voordelen en nadelen zouden zijn van een Olielamp, t.o.v bijvoorbeeld een LEDlamp.

    (Afgezien van het feit dat deze meer sfeer brengt dan een LED).

     

     

    Ik noem een paar voorbeelden van afwegingen waar ik mee zit;

    - Een olielamp heeft bijvoorbeeld geen batterijen nodig, maar wel weer brandstof dat ook ingeslagen moet worden en wellicht meer ruimte inneemt dan bovengenoemde.

    - Daarnaast heb je ook nog het brandgevaar van een olielamp/brandstof die de LED dan weer niet heeft.

    -Olielampen zullen wellicht op verschillende natuurlijke oliën kunnen branden (meerdere vormen van brandstof), terwijl een LED vaak afhankelijk is van een stroombron zoals batterijen en/of usb/stopcontact (beperkt in opties).

    - Batterijen zullen in een SHTF waarschijnlijk even goed, als niet beter, beschikbaar zijn als olie. Afhankelijk van de soort SHTF en de beschikbaarheid van beide kan dus de prijs verschillen om aan beide te komen.

    - Een olielamp is bijna overal van te maken, zolang je brandstof, een houder en een lont hebt. Een Ledlamp is dan weer moeilijker te maken.

     

    Ik weet dus niet alle pro's en con's, maar hoop van jullie wat 'verlichtende' inzichten te krijgen.

    Wellicht dat meer van jullie over deze vraag nagedacht hebben, of met mij mee willen denken :)

     

    En voor de pollers : Waarom juist deze keuze, (eventueel aanraders van goede lampen? :p)

    Wat zijn jullie gedachtes?

    "Brand" los!

     

  2. Goede Review!

    Ik heb hetzelfde model in de Magnum, iets langer dus dan de normale. Maar ik kan me erg goed vinden in jouw review.

    Heb hem nu een net een jaar en hij bevalt me goed.

    Over het handvat ben ik ook met je eens, hij kan na gebruik wel ruw zijn op de handen, ik zit er zelf over na te denken om er een binnenband omheen te trekken of hockeytape te gebruiken.

    Voor de prijs is het toch zeker geen miskoop, de vorm en gewicht maakt dat deze machete sommige taken hetzelfde als een kleine bijl uitvoeren, wat je bij een latin machete toch veel minder snel hebt.

    Het is toch meer een machete dan een kukri voor mijn gevoel.

    Voor iets meer geld kom je dichter bij het echte kukri model vsn CS, de Royal Kukri, (45eu ofzo, nog een koopje vergeleken met de kosten van een echte kukri) maar ik zelf heb bewust deze gekozen omdat ik het een mooie middenweg vind tussen een machete en een kukri.

     

    Deze machete is ook mijn jachtpartner geweest tijdens een week lange trektocht door de Amazone.

    Ik ben daar door 3 verschillende type jungle getrokken en heb dicht woud tot moeras erg veel gehad aan de vorm van de machete (door het gewicht in de buik geschikt om dunne bomen en dikke bamboe te klaren. maar ook niet te zwaar om voor een langere periode bij je te dragen.) Ik heb er daar ook een paar kleine bomen en dikke bamboe stammen mee omgehakt voor kamp, en dat lukte behoorlijk goed. (Heb hem wel zelf nog geslepen voor gebruik, de fabrieks edge is matig te noemen.)

    Ik denk dat deze in Europees bos ook echt wel zijn strepen haalt.

    Toch denk ik dat voor een lange trektocht het model wat jij hebt (de normale) misschien iets lekkerder is omdat die simpelweg compacter is, bij de magnum heb je al gauw een behoorlijk lemmet aan je riem bungelen. En met de hoes waarmee die geleverd word is dat niet altijd even relaxt.

     

    Bedankt voor je review!

    (Moest gelijk de kukri weer even tevoorschijn halen na het lezen ervan)

  3. De doofpot, althans juist wat er naar buiten is gekomen over aanrandingen en verkrachtingen.

     

    Aanvulling 19.30 uur: Een greep uit de verkrachtingsepidemie die onze Oosterburen heeft getroffen, en waar u dus helemaal niets over hoort in onze ‘kwaliteits’media:

     

    * 16 januari: Een 29 jarige vrouw wordt in Dresden verkracht door een 24 jarige Marokkaan;

    * 22 mei: Een 30 jarige Marokkaan krijgt nog geen 5 jaar gevangenisstraf voor het proberen te verkrachten van een 55 jarige vrouw in Dresden;

    * 5 juni: ‘Ali S’ had al eens 7 jaar in de gevangenis gezeten vanwege verkrachting, en was nog maar 5 maanden op vrije voeten toen hij in München opnieuw probeerde een 20 jarige vrouw te verkrachten. De pers noemde Ali heel politiek-correct ‘Joseph T.’, zodat het publiek valselijk de indruk kreeg dat het om een Duitser ging (* let op: dit wordt ook al geruime tijd door de Nederlandse media gedaan!);

    * 26 juli: Een 14 jarige jongen wordt in de wc in een trein door een ‘donkerhuidige man met Arabisch uiterlijk’ aangerand;

    * 1 augustus: Een ‘zuiderling’ probeert in Stuttgart een 27 jarige vrouw te verkrachten;

    * 3 augustus: Een ‘Noord Afrikaan’ verkracht midden op de dag een 7 jarig meisje in een park in Chemnitz;

    * 8 augustus: In Siegen probeert een ‘zuidelijke man’ een 20 jarige vrouw te verkrachten;

    * 10 augustus: Vijf mannen ‘van Turkse afkomst’ proberen in Mönchengladbach een meisje te verkrachten;

    * 10 augustus: In Rinteln wordt een 15 jarig meisje verkracht door een man met een ‘zuidelijk’ uiterlijk;

    * 12 augustus: Een ‘zuiderling’ probeert in Hannover een 17 jarig meisje te verkrachten;

    * 23 augustus: Een ‘donkerhuidige’ man probeert in Dortmund een 35 jaar oude vrouw te verkrachten;

    * 11 september: In Merking (Beieren) wordt een 16 jarige meisje dat van het station naar huis loopt vlakbij een AZC door een ‘donkerhuidige man’ verkracht. De politie waarschuwde de bevolking vervolgens om hun kinderen niet meer alleen over straat te laten lopen.

     

    Let wel: het gaat hier om de enkele gevallen waarvan de politie en de media niet konden voorkomen dat ze in de openbaarheid kwamen. Het werkelijke aantal aanrandingen en verkrachtingen door migranten en asielzoekers bedraagt dan ook hoogstwaarschijnlijk een veelvoud.

     

    Deze punten heb ik even uit je rijtje van verkrachtingen gehaald om de volgende redenen:

    In het geval Marokkaan wil ik gelijk al zeggen dat heeft niks met de vluchtelingen uit Syrië te maken, Marokkanen hebben niets te maken met die hele vluchtelingenstroom, zijn een ex kolonie van Spanje en Frankrijk en de Marokkanen die we in Europa hebben zijn 3e en 4e generatie afstammelingen van GASTARBEIDERS (Weet je nog die mensen die we zelf hierheen haalden). Dus als je deze mensen wilt vermelden, vermeld dan ook gelijk de verkrachtingsgevallen van ALLE bevolkingsgroepen incluis de autochtone, als je oprecht compleet wil zijn in je informatie.

    Daarnaast, "donkerhuidig en zuidelijk"? Vind het toch behoorlijk storend dat dit nu aangegrepen word als relevantie voor een "Syrië/vluchtelingen" debat > Mag ik je erop wijzen dat slechts +-13% van de wereldbevolking (europees) blank is, dit soort berichten kunnen dus echt op totaal elk willekeurig volk en ras slaan met totale disconnectie van het onderwerp, ik hoop echt dat je dit dus niet bewust hebt gedaan.

    Daarnaast zijn Syriërs nauwelijks "donkerhuidig" te noemen, behalve het feit dat ze (pas sinds een paar eeuwen) Arabisch spreken, hebben ze niks gemeen met de Maghrib Arabieren die al jaren in ons land wonen. Het zijn het op de eerste plek Levant Arabieren, eigenlijk zelfs Phoeneciërs, dat mediterrane volk dat ons alfabet heeft uitgevonden, en Semieten. Aangezien het Grote Syrië van vroeger toen het onderdeel van het Romeins rijk was, ook Israël en Palestina bevatte, zouden Joden volgens diezelfde aanname dan ook arabieren zijn.

    Levant Arabieren zijn lichter van huidskleur en hebben vaak veel caucasoid kenmerken (Kijk maar naar president Assad), zoals bijvoorbeeld blauwe ogen etc. Deze groep is dus niet te vergelijken met Maghrib Arabieren (Marokkanen, Algerijnen etc.) of Golf Arabieren (Saudis, Koewei etc, die vaak een veel donkerdere huid hebben. Behalve dat ze dus dezelfde taal spreken.

    Misschien zijn je zorgen over de vluchtelingen die NIET uit Syrië komen, maar in dat geval mag ik je geruststellen dat slechts 13% daarvan in Nederland probeert zijn "geluk te zoeken" en deze mensen niet dezelfde procedures krijgen als de oorlogslachtoffers.

    Veel van die mensen worden weer uitgeprocedeerd.

     

    Ik doe mijn best om objectief te blijven, maar dit is toch niet een soort onderhuidse radicalisering tegen onze gekleurde medelanders onder de dekmantel "Vluchtenlingencrisis" aan het worden?

    Ik lees steeds meer slecht beargumenteerde, niet onderzochte stellingen en uittingen, verwarrende berichten als deze met posts waarin termen verkeerd gebruikt worden of uit context getrokken. Het begint ook enge vergelijkingen te krijgen met mijn facebook tijdlijn tijdens die zwartepieten rage 2 jaar terug.

    Jullie beseffen in dat geval toch wel dat die crisis hier nota bene een direct gevolg is van het feit dat wij Westerlingen Irak en Syrië hebben lopen platbombranden toch?

     

    Dit is geen persoonlijke aanval op jou, want ik ben blij dat mensen elkaar hier proberen te informeren en blijf dat ook vooral doen.

    Maar het lijkt me belangrijker dan ooit om als preppers, informatie op orde te hebben.

     

    Mag ik mensen hier please verzoeken concreet te zijn in je informatie en eerst je onderzoek te doen in plaats van blindelings dingen knippen en plakken omdat het wel solid klinkt. Met zulke acties stuur je behoorlijk veel disinformatie de wereld in, en daarbij kwets je ook nog mensen.

    Hoe willen jullie straks nog onderscheid maken tussen gekleurde Nederlanders en vluchtelingen met dit soort onkennis en stereotypering?

    Je draagt met dit soort dingen dus eerder bij aan het probleem dan een oplossing.

     

    Sommige berichten hier komen in mijn ogen kortgezegd erg Willy Keurig over..

    • Leuk 3
  4. Kalifaat in Schilderwijk..

     

    Voordat ik begin:

    Allochtoon

    Van elders aangevoerd of afkomstig, niet-inheems, vreemd

    Niet-oorspronkelijke bewoner (m.n. gebruikt als aanduiding voor personen met een niet-blanke huidskleur, die zelf - of van wie de ouders - in het buitenland geboren zijn, bv. buitenlandse werknemers)

    allochtoon / allochtonen : vreemdelingenrecht - niet-oorspronkelijke bewoner van het land. Bijv. de Chinese gemeenschap in Nederland is ~

     

    OP stelt een interessante vraag die best diep gaat. En daarmee de vinger op een moeilijk probleem drukt imo.

    Basically wil OP dus een strijd beginnen tegen een "kalifaat" in Schilderswijk.

    Een kalifaat (Arabisch: خلافة khilāfa, Turks: Hilafet) is een staat die geregeerd wordt door een kalief, dat wil zeggen een opvolger van de islamitische profeet Mohammed. Met de benaming kalifaat (derhalve te vertalen als "opvolgerschap") eist een staat zodoende rechtstreeks de politieke erfenis van Mohammed op, en staat daarmee in rang boven een sultanaat en een emiraat.

    Je wil dus maatregelen nemen tegen een Islamitische Staat geregeerd door een kalief, eigenlijk op kleinere schaal een stadsdeel dat in handen dreigt te vallen van Mullahs die een IS ondersteunen. Daésh support kortgezegd.

     

    Ik wil op basis van de discussie in deze thread eerst wel duidelijk onderscheid maken tussen drie stellingen die ik hier door elkaar langs heb zien komen:

    -Dat de macht van de Mullahs groeit onder een groep die voornamelijk moslim is (27% van de schilderswijk is Turks, 23% is Marokkaans Bron: CBS), en vatbaar voor propaganda van IS.

    -Dat er een probleem is met rellende/tuigende jongeren met een bruine huid die denken vrij spel te hebben op straat omdat hun ouders bijv. denken dat de opvoeding ophoud bij de voordeur.

    -Dat er vluchtelingen uit Syrië hierheen komen die vreemdeling zijn, die gehuisvest gaan worden in onsmidden.

    Dit zijn namelijk 3 verschillende zaken, waar ik verder op in ga middels mijn mening.

     

    Als we praten over de eerste (en dus ook de vraag van OP). Denk ik dat dit inderdaad een probleem kan zijn.

    OP legt namelijk meteen de vinger op een zere plek. Maar helaas mist hij een belangrijk punt

    Dit is geen strijd om land of goed, maar om ideologie.

    Het is namelijk wel degelijk een strijd om land, anders zou er geen sprake zijn van een staat, en zou iedereen vanuit zijn huiskamer kunnen geloven wat hij/zij wil.

    Dit is niet het geval in Irak en de Levant (Syrië) en dat is de reden waarom na de invloed van het Westen mbt de Arabische Lentes, nu deze militie groepen, bewapend met westerse wapens, de macht hebben kunnen grijpen nadat wij hebben gezorgd dat de leiders in deze landen zijn verwijderd.

    Maar goed terug naar de Schilderswijk,

     

    Ik ben van mening dat scholing en armoede hier een grote rol speelt.

    Schapen volgen de groep, de wijzen kiezen hun eigen weg > dit word in de islam ook wel Ijtihad (onafhankelijk denken) vs. Taqlid (volgen/nadoen) genoemd.

    Mensen die minder scholing hebben gehad zijn vaak armer en kunnen zich minder keuzes tot zelfbeschikking veroorloven, cq zijn dus eerder onderworpen aan de indoctrinatie van iemand die wel de mogelijkheid heeft om onafhankelijk te denken.

    Dit is precies wat politieke leiders willen, religieus leiders ook, en dus ook leiders van de IS.

     

    Je zou deze issue bij de wortels aan kunnen pakken, door te beginnen met de jeugd een compleet ander paradigma van scholing voor te schotelen en hen goede voorbeeldfiguren te geven. (bottom-up paradigma).

    Anderzijds een Top-Down paradigma hanteren wil zeggen dat je met de Mullahs, de geestelijke leiders, in gesprek gaat en het gezamelijke belang benadrukt van een voorbeeld voor zowel hun gemeenschap als ook voor Nederland te zijn. Als je namelijk een trotse moslim en trotse Nederlander kan zijn dan is er geen sprake meer van een afvallig westers land, en is er ook geen sprake van intolerantie naar en van een geloof.

    Dat begint natuurlijk bij het idee creëeren dat jij als persoon (in dit geval die zgn. allochtonen) geaccepteerd word/hetzelfde bent als de voorbeeldfiguren binnen de samenleving waarin jij opgroeit, ipv het gevoel te krijgen dat je niet bij de groep hoort en zo in de armen van anderen in gestuurd word die jou wel erkennen als een van hun. (Identiteit vorming).

    Iemand die zich op eerste plaats echt Nederlander voelt zal daar ook sneller voor opkomen, vergeet dat niet.

    Dit is niet een kwestie van 1 of 2 paspoorten hebben, want dat is politiek. Het is een gevoelskwestie.

    Ik zie namelijk in mijn eigen omgeving vaak dat het juist de autochtonen zijn die (wellicht op basis van wat zij op hun tvtje ingesponst krijgen) liever afstand houden van de allochtone medelanders en daardoor die kloof in den beginne al ontstaat.

    Voor mensen zoals vele jonge allochtone Nederlanders die opgroeien in een contrasterend klimaat, dat helaas steeds meer aan het contrasteren is door de politieke spelletjes die op het moment gevoerd worden door de politieke en religieuze leiders via media is het belangrijk dat zij zich verenigd kunnen voelen met hun medelanders (lees: Nederlanders).

     

    De vrijheid om te zijn wie je wilt, te geloven wat jij wilt, en je mening te hebben die worden beschermd binnen de grenzen van een land is vaak wat aangehaald word als dat wat de Nederlandse cultuur/trots maakt.

    Maar hier zit ook de crux, want dezelfde mensen die voorstander zijn van en pleiten voor vrijheid van meningsuiting en geloofsovertuiging maken zich zorgen wanneer iemand datzelfde recht gebruikt om vanuit geloofsovertuiging te zeggen dat hij de mening/geloof van een ander inferieur vind aan de zijne.

     

    Zoals eerdere slim opgemerkte posts is de situatie zo dat de mensen die in de Schilderswijk deze dingen hebben lopen roepen, deze IS support om het zo maar even te noemen. Binnen dat datzelfde Kalifaat juist dergelijke acties niet zonder straf zouden kunnen maken.

    Dit is ook de reden dat veel moslims die hier wonen, niks voelen voor een IS, ze gunnen het misschien hun mede moslims dat zij een eigen staat hebben, maar vraag ze of zij daarheen zouden willen en zij zullen je vriendelijk bedanken. Een Kalifaat is geen democratie, en het staat lijnrecht tegenover de normen en waarden van Nederland.

    Dit zou in theorie dan ook eerder een immigranten oplossing zijn dan een probleem, aangezien elke moslim die zich hier niet thuis voelt op basis van intolerantie of discriminatie naar het geloof, of omdat hij/zij vindt dat het land het moeilijk maakt het geloof te praktiseren, zich kan keren tot een staat die voor zijn/haar behoeftes wel gepast is.

     

    HOWEVER, waar jij je zorgen over maakt, is denk ik eerder een issue die terug gaat naar de strijd over invloed.

    Christenen worden aangespoord om de Gospel te verspreiden en mensen te redden van het goddeloze leven en de Hel. Moslims worden ook aangespoord mensen uit te nodigen tot Islam, maar zij die niet willen horen of zien, zullen doof en blind blijven en daarom ook de hel vinden.

    Wanneer iemand dus niet in staat is goed voor zichzelf te denken of op te komen, en ook nog niet aangesloten is bij een groep, zal deze uiteindelijk met een van deze twee groepen te maken krijgen en daarin makkelijker overtuigd worden dan iemand die kritisch kan denken omdat deze meer opties kent.

    Zolang Christenen en Moslims uitnodigen tot de gospels en de islam, zullen er mensen zijn die het woord van God gebruiken voor hun eigen belang. Dit is in de geschiedenis altijd zo geweest. Waar macht is treed corruptie op. Mensen zijn nou eenmaal aangelegd om te 'zondigen'.

     

    Natuurlijk is de hele discussie over Irak, Levant en IS een belangrijk diepgaand politiek debat met allemaal grote spelers op hoog niveau (hier ben ik in een andere thread dieper op ingegaan en zal daarom hier niet teveel verder over praten). Er wordt van bovenaf behoorlijk veel geïndoctrineerd en het liefst hebben alle partijen zoveel mogelijk schapen om te herden met tegelijkertijd zo min mogelijk verhulling van hun daadwerkelijke agenda. Dus je over deze zaken goed inlezen is een pre als je mee wil werken aan een oplossing van dit probleem. Laat je niet gek maken door de overvloed aan propaganda en lees tussen de lijnen (wordt niet een van de sheeple die alles wat de media ze voorschotelt blindelings gelooft!).

     

    Terug naar de vraag over hoe je je moet voorbereiden tegen dat kalifaat in de Schilderswijk.

    Hoe in de Arabische wereld vaak kalifaten tegengewerkt worden is door, je raad het al, Tegenkalifaten. Dit is niks nieuws en door de eeuwen heen zijn al veel dynasties opgestaan en gevallen. Lees de geschiedenisboeken er op na.

     

    Je zou dus een coalitie kunnen beginnen tegen de IS in Irak en Syrië, of tegen het beleid in Nederland.

    maar ik vraag me af wie volgens jou precies de "vijand" is waar jij je zorgen over maakt en maatregelen tegen wilt treffen.

     

    Ik zeg niet dat er geen probleem is, want er is een probleem.

    Gevaar is een feit, angst is een keuze.

    Als je het probleem ziet, erken dat dan en doe er wat mee.

    Als je het kan veranderen, verander het, als je het niet niet kan veranderen, verander dan eerst de manier waarop je er naar kijkt.

    Een ware prepper is ten eerste voorbereid, en zij die zich weten aan te passen aan verandering overleven.

    • Leuk 2
  5. En hier zit denk ik de kern. Of misschien beter gezegd, een deel van de kern. Mijn tijdlijn wordt juist overspoeld door enkele autochtone extremen, die dagelijks bericht na bericht na bericht over vluchtelingen schrijven, en die comments zijn af en toe echt te bizar voor woorden. Dat zeg ik niet omdat ik een boomknuffelaar ben en niets kan hebben, maar tig keer op een dag roepen dat alle moslims, vluchtelingen, Roemenen, Polen, Bulgaren etc etc afgemaakt moeten worden vind ik persoonlijk behoorlijk bizar. Ook vind ik het behoorlijk bizar dat daar dan steevast meerdere instemmende reacties op komen.

     

    Dus ja, het bericht dat jij hier nu aanhaalt vind ik ook bizar. Daar sluit ik ook de ogen niet voor, en dat probeer ik ook niet goed te praten.

    Maar ik denk dat de polarisatie en dehumanisatie hier het probleem is, en niet de Islam. Hoe iedereen die niet in het plaatje past maar dood moet. DAT vind ik bizar, dreigend, en eng. Hoe iedereen die niet genoeg meelult met wat jij horen wil maar aan de kant geschoven wordt als minderwaardig en ondergeschikt, dat vind ik eng.

     

    Dat op mijn tijdlijn komt voor een groot deel van 1 persoon af, een man voor wie ik heel veel respect heb gekregen omdat hij zich vroeger jarenlang als ex-stiefvader over een vriendin van mij ontfermt heeft, toen haar eigen ouders dat verzaakten (terwijl hij als ex zijnde feitelijk die verplichting niet had). Een man die ook meerdere keren voor mij heeft klaar gestaan, op momenten dat ik in moeilijke situaties zat. Ik kan dat beeld niet zomaar uitschakelen, ik kan hem niet zomaar opeens niet langer als mens zien. Hoe ver ik me ook distantieer van zijn uitspraken, hoe bizar ik het ook vind, hij blijft voor mij een mens en daarom "hoeft hij van mij niet dood". Zo zie ik het ook met die andere bizarre uitspraken.

    Ik zie de uitspraken als problematisch, ik zie ze als bizar, en ik denk dat dit de potentie heeft volledig uit de hand te lopen. Het zijn echter wel mensen, dus sorry maar ik kan niet mee doen met de dehumanisatie van "de moslim" of "de vluchteling" of wat dan ook.

     

    WEL zou ik graag het gesprek aangaan, hoe je je hier dan op voor moet of kan bereiden. Wat je zelf kan doen om het beter te maken. Hoe je er voor zorgt dat je die polarisatie niet voedt. Want dat weet ik niet. Ik heb geprobeerd steeds op nieuw uit te leggen dat ik beide "kanten" serieus neem, alleen wel waarde hecht aan fatsoensnormen en een kritische houding tav bronnen. Dat ik iedereen zijn mening serieus neem, niets aan de kant wil schuiven, niemand de mond wil snoeren maar alleen mezelf probeer te verduidelijken.

    Dat heeft er voor gezorgd dat ik nu "een boomknuffelaar" ben, "links", "politiek correct" en natuurlijk niet te vergeten irritant, kwetsend en belerend. Dat werkt blijkbaar dus niet. Ik weet niet wat wel werkt, maar ik stiekem blijf ik hopen dat er meer is dan polarisatie, dat er een andere optie is dan meegaan met de verdeel-en-heers-tactieken.

     

    Ik zie steeds twee tactieken terug komen: de een is steeds maar berichten plaatsen om je eigen standpunt te "bewijzen", de ander is opgeven en terugtrekken van de discussie. Eigenlijk wil ik beide niet doen, want ik wil niemand overtuigen, ik wil iets DOEN maar ik weet niet hoe. Ik wil me niet terugtrekken want ik vind dit belangrijk, maar ik weet niet meer hoe dit nog tot iets constructiefs gemaakt kan worden zonder dat het toch weer uitdraait op getrap, gepolariseer en gescheld.

     

    Ik ben gewoon benieuwd hoe anderen dit zien.

    Volgens mij zijn er zo veel enorm belachelijk belangrijke dingen die nu spelen, maar die krijgen geen aandacht omdat we het te druk hebben elkaar voor rotte vis uit te schelden.

    Hoe krijgen we nu de aandacht bij de echt belangrijke zaken? Ik wil echt niet bepalen wat voor iedereen belangrijk zou moeten zijn, maar ik heb zo'n vermoeden dat ordinaire scheldpartijen door bijna niemand op dit forum als echt belangrijk gezien worden?

    Ik hou van mensen met deze instelling,:D

    Het feit dat jij oprecht zoekende bent naar een oplossing, maakt jou onderdeel van de oplossing.

    Je ziet een probleem, erkent dat probleem en probeert er wat aan te doen!

     

    Ik was toevallig net bezig met een post hierover toen ik jouw bericht las.

    Mijn advies voor jou is je in te lezen over de feiten, niet over de vluchtelingen, maar over het achterliggende verhaal en gebeurtenissen die ertoe hebben geleid dat een land in een complete SHTF is beland. Daarmee ben je de rest van het voetvolk dat hier bezig is met welles nietes, wijzen duwen en trekken. Al een stap voor.

    (Er valt veel te leren van de geschiedenis.)

     

    Een prepper is altijd voorbereid, en een belangrijk gedeelte van voorbereid zijn is je op de hoogte zijn van je omgeving.

    Zorg dat je niet meegetrokken word in die 'welles nietes', duw trek en wijs spelletjes. Want dat is uiteindelijk politiek, en dat leidt je af van je echte doel.

    Uiteindelijk zul je merken dat je te maken krijgt met mensen, individuën, en je zult iedereen op zijn/haar individuele karakter moeten beoordelen.

    Zijn of haar acties, en jouw mensenkennis zullen uitmaken wat die persoon voor jou gaat betekenen, en meer niet!

    Het belangrijkste is dus dat jij weet waar jij zelf staat in je leven en daar niet van af te wijken.

     

    Ongeacht wat de situatie is, voor hetzelfde geld lopen wij over een paar maanden in zo'n lange karavaan richting een ander land, en dan zullen er daar een groep mensen achter hun scherm zitten die zich wel of niet druk over zus en zo gaan maken. Maar wat dan voor jou uit maakt is jouw skillset, je karakter, en de karakters die op jouw pad komen.

     

    3

  6. Eigenlijk is de titel van deze thread wel een interessante stelling als je er goed over nadenkt.

     

    Zou je preppen niet altijd op je eigen tempo moeten doen, en zou dat niet stiekem altijd al zo snel mogelijk zijn?

    Daarnaast, als je nadenkt over een grote SHTF situatie, dan is de situatie voor de (ex)inwoners van Syrië imo een uitermate goed voorbeeld. (Bug in én Bug out)

    Ik denk dat wij als preppers nog wel het een en ander kunnen opsteken van de ervaringen van deze mensen (onder andere hoe moeilijk het kan zijn om daadwerkelijk in zo'n massale shtf situatie te verkeren voor een langere periode).

     

    Het lijkt me daarom belangrijk om jezelf de vraag te stellen waarom je persoonlijk aan het preppen bent.

    Economisch gezien zou deze stroom vluchtelingen weinig veranderen aan je persoonlijke situatie hoop ik, behalve dat de vergrijzing een klein beetje tegenwerkt(verbronzing wellicht? :p).

     

    Als het jou gaat om de groei in risico van een eventuele aanslag door (moslim) extremisten (waar het uiteindelijk op neer kwam in je post),

    en je daar naast je zorgen verder nog niet op voorbereid bent zou ik inderdaad wel beginnen met je preps 'versneld' in orde krijgen. Want dan loop je in prepper termen eigenlijk al een beetje achter.

    Gelukkig is er een hele groep preppers die precies op dit SHTF scenario is voorbereid waar je veel van kan opsteken.

    Je zou dan voor tips terecht kunnen bij de preppers die sinds/door 11/09 en eerder bezig zijn met voorbereiden op degelijke scenario's.

     

    Ik zelf geloof niet dat de NL overheid uitmuntend berekend is op het screenen van de vluchtelingen en onze aankomende nieuwe buren.

    Naast het gebrek aan economische belangen, begint het bij gebrek aan algemene kennis over de ethische groepen in de regio en de onderlinge culturele verschillen van de vluchtelingen. Naast het verschil tussen de Soennieten en Shiieten heb je daarnaast nog veel betrokken partijen zoals de YPJ, Al Qaeda > ISIL / Daésh, Al Nusra, de FSA, het regime van Assad, en nog veel meer.

    Daarbij komen de allianties zoals die van de VN, VS, Rusland en China, (Saudi arabië en Iran), die het hele spanningsveld bepalen en er eigenlijk een standoff ontstaat tussen West en Oost.

    Er zijn kort gezegd drie verschillende maar door elkaar lopende conflicten aan de gang in Syrië op het moment, een burgeroorlog, een jihad en een oost/west machtvertoon.

     

    Het Westen heeft imo ondanks wat de media graag wilde laten denken uit economische redenen (olie) weinig tot geen belang gehad bij het daadwerkelijk uitschakelen van ISIS, dit word pijnlijk duidelijk nu Rusland is begonnen met huishouden in Syrië.

    Veel vluchtelingen (4 van de 5) komen overigens niet eens uit Syrië maar proberen mee te rollen met de voorrangstatus die op dit moment geld voor Syriërs.

    Pakistaanse, Irakese, Afghaanse en Somalische vluchtelingen die zich soms proberen voor te doen doen als Syrisch om zo versneld opvang te krijgen in Europa- heeft in Griekenland zelfs al geleid tot onderling gebakkelei bij de bovengenoemde groepen om asielaanvraag.

    Wat ook niet gemeld word in de media, is dat de vluchtelingen crisis niet alleen voor ons een crisis is, maar ook voor Daésh (Isis).

    Het enorme aantal Syriërs dat het land verlaat (voornamelijk Soennieten, waaruit de Daésh zelf ook bestaat) met afkeer voor het Assad regime, keert daarmee tegelijk ook de rug aan de "utopie" van de Islamistische staat en dat is een klap in hun gezicht geweest. Zij hebben natuurlijk wel onderdanen nodig om te kunnen bestaan. Er zijn al meerdere pogingen gedaan door Daésh om de mensen uit Syrië over te halen daar te blijven, en weg uit het ongelovige westen.

    Daarnaast zijn veel Syrische vluchtelingen samen met vrijwilligers in Europa druk bezig zelf via facebook en andere social media mogelijke ISIS sympathisanten te mappen en filteren, waar mogelijk aan te geven.

     

    Veel van de vluchtelingen die hierheen gekomen zijn, hebben niks meer dan hun "Bug out bags" en wat ze aan hebben mee.

    Voordat de skit daar tegen de ventilator vloog hadden veel van deze mensen een dagelijks leven "angstaanjagend gelijk" aan de onze!

    Ik denk dat dat iets is wat nogal snel vergeten word door alle media hype rondom de term "vluchteling".

    Dit is ook een van de redenen dat er een grote groep Syriërs is die wanneer mogelijk het liefst gewoon weer terug naar hun eigen land, huis en vertrouwde situatie zullen willen keren.

     

    Om te beginnen zou ik me in jouw geval (TS) in het kader van preppen eerst goed verdiepen in de situatie die zich daar al jaren afspeelt, en een beetje inlezen over de betrokken/interessante partijen in het gebied.

    Als je je zorgen maakt over terroristische aanslagen van moslim extremisten, of misschien een dreiging van de sharia in ons land (of een combinatie van beide), kan je namelijk veel leren van de strijd die daar al jaren lang bezig is.

    Hopelijk leren we snel beseffen dat de echte issue niet is wat we nou moeten met onze grenzen en die vluchtelingen, maar hoe we als Verenigde Naties het Assad Regime en Daésh kunnen verslaan om zo het volk hun huizen en land terug kunnen geven.

    Zo'n massale volksverhuizing kan natuurlijk alleen maar een golf zijn die we in de gaten moeten houden.

     

    Versneld preppen door vluchtelingen?

    Ik zelf niet, maar ik zou ook zeker niet stoppen met preppen nu :p.

    • Leuk 1
  7. Ik heb zelf een backpack van 45L, en daar kan ik voor een 72uren trip net al mijn spullen in kwijt. Maar dat ben ik, met mijn gear obsessie.. Dus het komt denk ik allemaal neer op wat jij denkt nodig te hebben bij een bug out! (Maak eens een lijstje met wat je denkt nodig te hebben en leg de spullen eens naast elkaar)

    Het optimaliseren van je BoB is een proces, ik merk dat hoe meer je ermee bezig bent hoe beter je je tas weet in te delen.

    In die zin is 25L wel voldoende als je smart packt. Ik heb zelf nooit een usmc gehad maar hij is vast niet voor niets populair bij veel mensen!

    - 25 liter is altijd beter dan geen liter

  8. Weet iemand ook hoe je kan herkennen of je een m90 van Luchtmobiel of KL hebt?

    Ik neem aan dat de uiterlijke verschillen minimaal zullen zijn.

     

    Zo heb ik onlangs een m90 gekocht, met een bijbehorende compressiezak die niet in camo was, maar groen met wit.

    Zou het kunnen zijn dat dit een Luchtmobiel is en geen KL?

    Voor een aanschaf van een 2e m90 ben ik wel benieuwd naar de verschillen tussen de twee, maar hoor veel verschillende verhalen op het internet die me niet veel duidelijkheid hebben gegeven haha.

  9. Even een korte vraag,

    ik heb zelf sinds gister ook de KL m90 en ben er zeer tevreden over.

     

    Klopt het dat er 2/3 verschillende versies zijn van deze?

    Ik meende dat de KLU m90 de rits aan de zijkant heeft.

    En dat de luchtmobiele brigade een lichtgewicht versie heeft van de slaapzak die ik heb.

     

    Ik ben eigenlijk zeer benieuwd omdat dit specifieke slaapzakje inderdaad nogal bulky is in mijn backpack.

  10. Don't worry, be happy :D

     

    Je kan twee dingen doen.

    De mensen om je heen met de koppen in dezelfde richting als jij krijgen, wat het preppen vaak ook nog leuk maakt omdat je creatief met mensen ideëen kan uitwisselen (sorta like what we're doing here)

    Niemand vertellen over je preps en ook niemand betrekken, met als gevolg dat je veel mensen de deur moet weigeren wanneer shtf. (Dat zal je in beide gevallen moeten gaan doen, en it's going to be an emotional process as well.)

     

     

    En tuurlijk alles wat waarde heeft is iets wat je kan verliezen.

    Maar wil je echt liever die persoon zijn die niks te verliezen heeft, of de persoon die iets heeft om voor te vechten?

     

    good preppings!

  11. Waartegen beschermen?

     

    Gezien er op dit moment in de kamer nogal gepleit wordt voor zaken als maximale mantelzorg met zo min mogelijk facilitaire ondersteuning van de staat, er tegerlijkertijd bekort en bezuinigd wordt in het onderwijs.

    (lees; studieschuld > geen mogelijkheid tot aanschaf woning > hele generatie die na studie met een schuld weer bij pa en ma komt wonen. Weinig zekerheid op de arbeidsmarkt en geen vooruitzicht op een pensioen.)

    Het lijkt er op dit moment niet op dat het huidige kabinet zijn kont maar een graad keert voor de burger. Ik weet ook niet hoe erg de gemiddelde burger daadwerkelijk achter deze overheid zal blijven staan.

    Ontevredenheid en honger zorgen voor meer spanning en spanning leidt op zijn beurt weer tot conflict.

     

    Om even verder te gaan mbt politieke spanningen en de overduidelijke media hypes (terreurdreiging e.d.)

    Er is op dit moment op grote schaal een media-jihad bezig (angstzaaierij). Allemaal met het oog op geldwinning voor een kleine groep mensen.

    Het klootjesvolk wordt middels sluwe propaganda en angst-tactieken tegen elkaar uitgespeeld terwijl de goddeloze geldwolven er uit het oog van de camera met de buit vandoor gaan.

     

    Zolang wij burgers ons uit angst bezig blijven houden met onze veiligheid en argwanend om ons heen kijken terwijl we onze eigen buren beschuldigen van het hebben van een iets te dikke baard, kan de overheid via de regels omwille onze "veiligheid", onze vrijheid blijven inperken.

    De illusie van orde.

     

    In onze krijgsmacht wordt ook al jarenlang steeds meer bezuinigd, zowel opleidingstechnisch als materieel.

    Echter zouden we voor veiligheid mbt terreur niet alleen naar onze eigen overheid moeten kijken, maar naar wat de NAVO daarin wil doen.

    Article 5 of the Washington Treaty - NATO

    The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.

     

    Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.

     

    Ik weet alleen niet hoe dit Artikel zich in de toekomst in praktijk zal uitwerken met verschillende belangen van verschillende landen.

    Natuurlijk moeten we met alles niet vergeten dat ons mooi Neerland op verschillende vlakken wel een economische pion is die je niet zomaar van het bord zou willen hebben.

    Wij zijn een van de belangrijkste havens van Europa, we zijn innovatief expert op gebied van water management en flood-management, en ja, je mag legaal wiet roken terwijl je langs de rosse buurt loopt! haha

  12. Ik gebruik ook emmertjes van 10L foodgrade en ben van plan om ook Mylar tassen aan te schaffen. En dan wel om deze reden.

     

    overigens is iemand hier bekend met deze gamma seal lids? (weet niet hoe deze draaideksels in NLs genoemd worden)

    Deksels die je op gewone foodgrade buckets kan bevestigen en zo luchtdicht afsluiten. Als iemand weet waar ik hier in NL eraan kan komen hoor ik het graag!

    IMAG0606.jpg.087eee5a4a6f92e74d049f3ab343e60d.jpg

  13. De media is een commercieel ondervangen. Dwz ze hebben een product en ze hebben klanten.

    De klant koopt het product. Zo werkt dat :)

     

    Wat is het product?

     

    Wel, kijk eens naar wie er betaald.

     

    Dat zijn bedrijven die voor advertenties en infomercials betalen.

     

    Wat is het product?

     

    Nee, niet de programma's, niet de films etc.

     

    Het product is de kijker. Zij die naar de films, docu's, infomercials, reclame etc kijken.

     

    Een modern media bedrijf verkoopt kijkers aan het bedrijfsleven.

     

    Levert de media dan informatie?

    Zou kunnen, maar dat zou toeval zijn.

    De media levert vooral dat wat de meeste kijkers trekt.

     

    Exact dit,

    Reken daar de coörporate interests (lees beleggingen en handelsverdragen) van (media) tycoons bij en je hebt ineens een reden om een plek aan te vallen voor de bescherming van je investering. (vul zelf maar in waar)

    Om een partij aan te kunnen vallen met de goedkeuring van het volk moet je eerst je tegenstander de-humaniseren en isoleren, welk medium is daarvoor beter dan de televisie en de krant?

     

    Neem alles wat je ziet op tv en in je krant met een korreltje zout!

×
×
  • Nieuwe aanmaken...