Roely

@JJ&A als jij door de hunza al jaren geboeid bent....waarom doe je dan zon domme opmerkingen. Volgens mij heb ik persoonlijk ,jou daar jaren geleden zelf op geattendeerd ( bushcraft forum), omdat ze geen kanker kende en groot vermoeden was dat dit te maken had met de vrijwel dagelijkse inname van abrikozen. Punt een: ze zijn duidelijk omnivoor ze staan bekend om der abrikozen en de jacht op oa de berg steenbok. Dit staat nota bene ook nog eens in je eigen verhaal. Punt twee: ze kenden geen welvaart ziektes, omdat ze een geïsoleerd bestaan hadden en dus geen contact met andere volkeren en hun ziektekiemen. Ze kennen zeker wel ziektes. Omdat wij in zon grote leefgemeenschap zitten, brengt Jan en alleman ziektes mee van over de hele wereld binnen onze gemeenschap...denk bv aan corona 😉. En tadalala; de onderzoekers in dit verhaal hadden dus zelf ook nieuwe ziektes geïntroduceerd onder de hunza.

Ik hou wel van verdieping. Ik snap intussen ook ongeveer hoe je aan het verhaal/titel komt...kwam het deels tegen op internet. Met de ranzigheid van vetten wordt dus op jou site de afbraak producten en de gevormde afbraak producten bedoeld. Die afbraak producten noemt men in het echt rans/ ranzig omdat die geur en smaak bepalend zijn ( dus het is feitelijk al eerder niet te eten dat dan het daadwerkelijk bedorven is ). Je zou die sites van voedingsmerken een beetje moeten mijden. En inderdaad met een beetje meer toelichting begrijpen anderen ook wat je wilt zeggen.😄 Ranzigheid van vetten is populistische praat, en kan dus op heel veel manieren geïnterpreteerd worden zie je wel😉

Het is zeker zo dat er bij bv extreem vegetarisch dieet er gezondheidsklachten waren en depressie. Deels vanwege een gebrek aan vitaminen b12 zoiets. Ik wil benadrukken dat elk extreme dieetvorm iets onnatuurlijks is en bijbehorende klachten kent. Ons lichaam is omnivoor en kent daar dan ook de voor en nadelen van. Dat we allemaal ongezond eten is een feit.

O wat ook leuk is. Om te bewijzen dat men alles at wat los en vast zat: Veel volkeren eten/aten ook van dierlijke uitwerpselen. Zo kun je drinkbaar water uit bepaalde uitwerpselen van dieren zuigen, en men verzamelden onverteerde zaden bijvoorbeeld. De enige westerse toepassing wat hier een beetje algemeen bekend is. Is bv de civet koffie. Het zou leuk zijn als daar weer een stroming met allerlei gezondheidsclaims in op zou staan. Dat is mijn vorm van humor dan 😁

Het allerbelangrijkste.@madeliefje...als jij er baat bij hebt is dat helemaal prima toch.! Wel leuk om er eens over te praten. (Ik heb me dus wel daarover ingelezen en gestudeerd en heb zelfs enkele jaren bij tno-voeding gewerkt). Ik kende die stroming ook al, kennisen van mij waren daar jaren geleden ook mee bezig geweest met een carnivoor dieet. Eerst kwam raw overwaaien en daarna dit en de one meal a day aanhangers. Dit is dus juist de kracht van de omnivoor, hij kan zowel op plantaardige als dierlijke producten overleven. Verder die claims en theorieën over de oervolken, is evolutionair gezien niet te herleiden. Je zou dan over die z.g. 100000 jaar echt wel een efficiënte aanpassing hebben gezien van ons menselijk lichaam ten aanzien van darmen en gebit bv. Zoals we dat bv ook zien met onze voeten. Laten we het erop houden dat geen enkel natuurvolk zich ooit beperkt heeft tot een eenzijdige soort voeding. Je ziet dat vlees vis gevogelte insecten planten en zaden werden allemaal gegeten...maw al het eetbare in hun leefomgeving werden genuttigd. En het is ook zeker zo, dat bepaalde plant producten pas gegeten konden worden nadat ze het vuur hadden uitgevonden of de techniek van het koken in water. Veel van wat wij vandaag de dag aan plantaardig eten is rauw giftig voor de mens. Dat is dan zon dingetje wat gevoelig is voor interpretatie, ( Ja dat kan niet dat ze dat aten want dat is giftig ) echter zoals je zelf al aangaf wereld wijd vinden we bewijzen dat zaden en vruchten gegeten werden, zolang als dat de mensheid bestaat. Tot slot de gezondheid claims van bepaalde aanhangers van de diverse dieet vormen hangen altijd aan een zijden draadje. We weten allemaal dat bijvoorbeeld bepaalde vegetariërs toch soms vis eten, of onbedoeld andere dierlijke producten. Zo heb je dat ook met die carnivoor dieet aanhangers, die blijken dan toch brood te eten of friet te eten bij der biefstuk. Iedereen vult dit in op zijn eigen manier. Al deze dieet vormen zijn ook puur modern en mogelijk gemaakt door een overmaat aan aangeboden voeding. Men had voorheen simpelweg niet de keuze om enkel te eten wat ze dan zouden willen. Men at om te overleven, en wat hun omgeving te bieden had. Of dat nou lekker was of niet. En omdat ik het niet kan laten 😃 Ik vindt het opvallend dat die gezondheids claims opvallend vaak uit de vs komen..terwijl juist de Amerikanen een vijf jaar kortere levensverwachting hebben dan ons Europeanen. Dat maakt wel dat hun automatisch wat gevoeliger zijn voor bepaalde gezondheids claims.

Ahum ........ Vet oxidatie is nog altijd het afbraak proces van vetten. Dus als je van vetstoffen en olie ranzigheid af wil komen.....moet je toch echt juist oxidatie stimuleren ipv remmen🤓 Of bedoeld u ten behoeve van opslag..dat is even onduidelijk in uw titel. Dat zou wel de lijst weer wat logischer maken, maar dan ontbreekt het ware conserveringsmiddel kalium of natrium nitriet of nitraat. Maar natriumchloride is ook al duizenden jaren succesvol of suiker . En die staan dan ook niet in je lijst van enkel antioxidanten. Een beetje onduidelijk allemaal

Nee een mens is omnivoor. Dus geen vlees-eter en al helemaal geen vegetariër of veganist. Wij westerse mensen zijn alles eters en ons lichaam heeft daar op de lange termijn ook behoefte aan. Als je je beperkt tot enkel vlees of groenten moet je dat op termijn allemaal weer compenseren met supplementen. Nou zou ik zelf ook wel kiezen voor een carnivoor dieet boven een vegetarisch dieet 🤗. Maar het werkt allebei niet.

Als je zaken voor langere tijd op voorraad wil hebben moet je ook consessies doen. Het is onzin om dit te spiegelen aan jouw huidige consumptie gedrag. Maw wij eten heel veel zaken als fruit en groenten buiten het orginele reguliere seizoen. Dat hebben we als mens zo gecreëerd. Ik vindt dat als je een voorraad voor langere tijd aan legt dat je beter eens kritisch kunt kijken naar de samenstelling hiervan. We praten hier over drie maanden. Het is raar dat wij als voormalig zeevarend volk ineens niet meer bepaalde zaken 3 maanden zouden kunnen bewaren. Terwijl we dat honderden jaren wel hebben gedaan. Ik denk ook bijvoorbeeld dat je die drie maanden echt wel doorkomt zonder bepaalde producten. Dat is eigenlijk mijn belangrijkste inbreng. Als je geen koe hebt heb je geen verse melk , daar ga je echt niet dood aan...het is ook nog nooit een jaar rond product geweest in de oudheid. Melk werd yoghurt of men maakte er boter of kaas van. Daar heb je dan je zuivelproducten het jaar rond. Dan terug naar fruit , elk volk weet bepaalde oogst producten op 101 manieren zo lang mogelijk houdbaar te maken. Denk aan aardappels die werden ook maar 1 keer per jaar geoogst en het hele jaar door gegeten.( Daar heb je ook verschillende methoden voor en anti kiem poeder enz. Appels zijn ook lang houdbaar en daar zijn ook verschillende methoden voor denk aan de truuk van individueel in kranten in te pakken ( maanden) bv tot op siroop (jaren)tot aan appelmoes enz . Besef ook dat fruit uit de supermarkt juist weer kunstmatig gerijpt worden om bij aankoop meteen geconsumeerd te kunnen worden. Dus als je dat koopt loop je al een ronde achter. Denk ook aan tomaten bv vroeger lagen die thuis soms weken voor de raam om af te rijpen. En tomatenpuree heb je die vele jaren houdbaar is gemaakt. Nu zoeken we zelf de rijpste producten uit bij aankoop. ( Die binnen enkele dagen al rot zijn) Aldus voor die drie maanden zijn er een heleboel praktische oplossingen, maar u kijkt dan naar producten die 2 jaar houdbaar zijn. Waarom ??? Hou het praktisch en simpel drie maanden is met heel veel zaken wel super makkelijk te overbruggen. En leg je voorraad weer seizoen gerelateerd aan. Zoals we dat al eeuwenlang hebben gedaan. Kijk appels is een slecht voorbeeld omdat je ook winter appels hebt. Maar bv sinaasappels die je bv zomers in je stash voor drie maanden en meer op de winter op aan leg je bv weer walnoten en dadels op voorraad. En oke zelfs sinaasappels kun je op siroop jaren lang bewaren. Maar mijn visie is dus waarom zou je dat doen. En dan om even bij die sinaasappels te blijven ...we hebben in Nederland nog geen 100 jaar sinaasappels. Waren die niet bij de kroning van Juliana voor het eerst in Nederland te verkrijgen!? Ik zeg dit om nogmaals te benadrukken dat als je een voorraad aan wil leggen je dit dus niet moet spiegelen aan ons huidige gecreëerd consumptie gedrag. Je gaat echt niet dood als je een paar weken of een paar maanden een bepaald product niet kunt eten. Er zijn ook mensen die helemaal nooit brood eten bijvoorbeeld. En dat geldt voor veel producten waarvan wij denken dat we ze nu op voorraad moeten hebben. Een probleem bestaat dus enkel alleen, omdat je dat zelf creëert! Tot slot scheurbuik onstond ook pas na maanden van geen vitamines c consumptie. Ik weet niet hoor maar als je je daar dan druk om maakt . Dat verkopen ze in een potje bij de Kruidvat 😉

Prachtig Roel. (Ik kende ze al natuurlijk). Maar zelfs die worden dus niet gebruikt. Dat is wel jammer

En het winnende antwoord is :............u leeft in Nederland Waterland.. je weet wel waar we banger moeten zijn dat we verzuipen , dan dat we omkomen van de dorst.. Dat flesjes water gedoe is over komen waaien uit het buitenland 😉 dus feitelijk begreep jij het helemaal.

O gezellig dit.🥳 Ik heb ook een Stanley en die moet je op dezelfde manier unlocken als de bushman. Trek maar aan het touwtje zeg ik altijd maar. De glock 78 is eigenlijk een echte gebruiker ( niet als mes), die heeft weinig nut om te bewaren in mijn beleving. Wordt ook bot uit zijn eigen bv. Er komen ook vrij regelmatig hele partijen van los ( volgens mij kon je bij leger dump die beige versie met kistjes tegelijk kopen 🤔 was dat nou 50 stk ...die gekke Amerikanen zien het als een verzamel mes...maar hier dus in Europa wordt je er nog steeds mee doodgegooid. Buiten dat is het echt een hufterproof stuk gereedschap, daar gebruik ik hem dan ook voor. Ik ga niet met een goed mes graven e.d. in het bos ( Hoewel dat juist wel kan met een hoogwaardige staalsoort). En bovenal gebruik ik de glock als een werpmes, perfect. Tot een paar maanden geleden hing die ook standaard aan mijn rugzak. In mijn jonge jaren was dat een bajonet van een fall. Wel een heel stuk zwaarder, maar ook perfect om een stok op te schuiven , en dan mee gooien als een speer. Je moet wat he overdag, zolang het vuur nog niet aan is . Anyway beide zijn erg leuk speelgoed maar als mes bijna niet bruikbaar in mijn ogen. Nou bizar dit: ik dacht zal er een foto bij plaatsen( plus de Stanley), kon ik hem niet vinden.. bleek die glock alsnog in de rugzak te zitten ..die stiekemerd. Voor de anderen even de pocket bushman op de foto gezet. Dan weten ze een beetje waarover wij het hadden..voor jou nog de muela rwl-34 damast. En omdat ze het in deze topic al eerder hadden over een mes als speer...de coldsteel ( ook) bushman. Prima ding wel, misschien nog wel meer hufterproof dan de glock..sowieso wel echt als mes te gebruiken. Let op ! Super goed opletten bij het in en uit de schede halen...en zelf een schroefoog erbij doen. Stok erin en borgen met het schroefoog. Van links naar rechts coldsteel bushman, pocket bushman en muela Die muela heeft een extra schede ik was altijd zuinig op het slangenleer. Het mes zelf kent na al die jaren van gebruik geen enkele Gebruikers sporen..topkwaliteit he. Tot slot een indruk van mijn voormalige beste vriend in 5 mm rwl-34 . Met zowel tritium in het lemmet als het handvat ( die heb ik intussen al een keer moeten vervangen) , ik was namelijk een van de eerste in Nederland met rwl-34. Van origine zat er een small compagnon erbij, maar meestal ging dus die muela ernaast mee. In de schede zit een gat waar het tritium van het handvat door schijnt. Geil 😁

De pocket bushman heb ik ooit gekocht na aanleiding van hun filmpje over de lock mechanische. Geweldig was dat. Ben er wel meteen de scherpe randjes vanaf gaan halen thuis. Jouw verzameling is wat meer militair gericht, dan de mijne zag ik wel. Ik heb ook een glock78 ,maar dat is dan ook superleuk speelgoed. Voor de rest wat meer richting jacht en bushcraft. Wat ik ook zag is dat jij bij de rijkere preppers hoort 🤣🤣 En of ik ben ook te lomp voor een plx als edc ( #jaloers)

Ik kan het niet zo snel terugvinden. Ik denk dat het eind jaren negentig was, hoewel Willen Alexander toen nog lang geen koning was ( eind negentig ,toen ze ook aan defensie mochten leveren !?). Toen alle messen nog custom made waren iig. Daar kende ik die mensen ook van: van een of ander messen en messenmakers forum. Het staat gegarandeerd op beeld, ik heb het zelf in een interview gezien...vlgs mij stuurden ze het naar het koningshuis, niet overhandigen in elk geval. Het scheen een algemeen gebruik te zijn. Het koningshuis beschikt over belachelijk veel wapens, ik had altijd het idee, van dat gaan ze toch nooit allemaal bewaren. En maar fantaseren over dat ik daar een mooi mes uit mocht zoeken 😁 Hier hebben ze het wel over twee custom messen voor prins Bernhard. @CMFC1988 dat je een paar messen bent vergeten verbaasd me niks, ik was zelfs nog wat actuele gebruikers vergeten ...uit mijn portemonnee en een emperial whittling folder die altijd mee mag naar het bos. Enz enz 😄 Aangezien je in spanje bent...ik heb een heel tof rwl-34 damast mesje van muela. Nu je daar toch bent 😉

@CMFC1988 geweldig! Je mocht alleen plaatsen wat je momenteel in gebruik hebt 🤣😋 Maar ik hou ervan , ik ben ook een verzamelaar en was stik jaloers toen Willem Alexander een hill knife kreeg. Gaat die F1 in elmax mee, en hoe bevalt dat. Ik heb nog niks in elmax helaas. Ik ben rwl-34 fan.

Mooi ruim twaalf jaar later voor het tijdsbeeld. Momenteel in gebruik: Voor de show buck 110 automaat. Mee naar het bos mogen de dbk bos vriend ( dbk originele scandi) en het Felix venture pro mes. Uit de auto leatherman charge. Een mora om mee te spelen. Uit mijn zak de reate exo Voor het weekend de coldsteel Crawford. En de fallkniven gentleman pocket voor zon en feestdagen. Tot slot voor SHTF Extrema ratio rao. Extra details

Het idee is gewoon goed , voor het besef dat je met diverse accu's dmv een omvormer ook 230 v apparatuur aan kunt sluiten. Om een aggregaat op brandstof aan te sluiten om andere brandstof te kunnen verbranden. Slaat natuurlijk ook helemaal nergens op 😁 Dan is de fietsaccu toch meer doordacht. Hoelang die dan ook mee zou gaan. @Bunkerprepper met shtf hoeft drempler zich niet te beperken tot zijn eigen fiets 😉

Jongens ik een mrs Jones waren elkaar een beetje aan het dollen tussen de regels door.

@drempler de kachel verbruikt 35W bij 230v . De accu is 36 V. Je kunt dus nooit dezelfde wattage uit je berekening krijgen..als de voltage veranderd ...toch u=ixr

@drempler volgens mij maak je een rekenfout. Ik kan het even niet volgen. Dus dat kan aan mij liggen. Als je 396w uit je 36V accu krijgt zou die 11A zijn. Volgens mij kom je dan uit op hooguit 1 uur pelletkachel verwacht ik. Maar ik zei al , ik kan het even niet volgen hoe jij dit berekent.( Het is nog vroeg) Sowieso maak je een inschattingsfout , wanneer je grote stromen uit de accu gaat trekken gaat de spanning flink omlaag. Dus als je een accu te zwaar belast zal hij niet zijn volledige capaciteit kunnen benutten. Ofwel de omvormer schakelt zichzelf uit omdat hij geen 36v meer krijgt. Volgens mij heeft dat te maken met de c waarde van de accu bv c/5. Uh de accu is dan wel 10A maar kan maar 2A per uur afstaan.😵‍💫 Dan kan een gewone accu max 50 % en een lipo accu max 80 % van zijn laadvermogen afstaan. Die miste ik ook nog in de berekening

Natuurlijk help ik een knappe dame in nood .

@basha leuke hoesjes .ook met stempels aan de gang geweest zie ik...tof

@gerard. Ik ben wat dat betreft net een klein kind. 80 % van de keren dat ik de natuur in ga, maak ik een vuurtje. Ook altijd anders btw. Ik ben eigenlijk vanaf de eerste meter dat ik het bos in loop, in mijn achterhoofd bezig met vuur, en het verzamelen van materiaal daarvoor. In het vuur staren werkt betoverend, en ik wil altijd een bakske koffie als ik in het bos ben. ( Een afwijking denk 😄) Soms neem ik ook weleens een benzine brander mee. Verder ben ik een beetje rare man, die als de zon schijnt zijn sigaretje het liefst aansteekt met een vergrootglas. Een echte pyromaan in hart en nieren. Het seizoen is een goede vraag. Omdat ik altijd van het pad af ga, is hoogzomer niet mijn favoriete moment, ik heb een hekel aan beestjes en wordt doodziek van die kut teken. Dus dit is eigenlijk mijn favoriete tijd van het jaar. Een overnachting daarintegen doe ik het liefst in het najaar of als het wat warmer is 😁 Dan ben ik altijd geïnspireerd geweest door een verhaal dat ongeveer zo ging ; een groep engelsen trokken door het woud met een koningin ofzo. En het regende toen al weken aan een stuk. Niemand lukte het om vuur te maken, ondanks de hoge beloning. Of zware straf in het vooruitzicht. Ik probeer dus ook vaak mezelf uit te dagen. Normaal een vuurtje maken steld niet zoveel voor maar geeft wel voldoening. Als ik dan net als hierboven beschreven in extreme natte omstandigheden met 1 vonkje vuur kan maken ben ik toch nog altijd heel trots. Maar ja ik heb deze keer wel gesmokkeld, met mijn meegebrachte tondel. Dat probeer ik juist normaal weer niet te gebruiken. Anders kreeg ik het ook wel voor elkaar maar niet met one strike. Daar ging het juist om deze keer in al mijn arrogantie 😊 ( wat kan niemand vuur maken met nat hout ....hier pats ....een vonkske en vuur gewoon)🤣 Het is ook feitelijk niet altijd boeiend, hoe dan het vuur tot stand komt. Ik hou het het liefst op simpel en makkelijk. Je zult me dan ook niet snel zien met een vuurboog of friction fire. Stel dat er veel anderen door het bos lopen, probeer ik juist wel weer een rookvrij vuurtje te maken. Bv dakota fire pit uitgraven met een stok. De manier van vuur maken is altijd afhankelijk van het weer en het gebied waar ik ben. Zo gebruik ik ook graag mastappels in een droge periode in de duinen bv ( dat vind ik echt fijn vuur om op te koken, naja voor de koffie en de worstenbroodjes op te warmen dan) . En in het bos op een droge zonnige dag gebruik ik weer vers geoogste bast van Amerikaanse eik. Dat heb ik eens ooit min of meer perongeluk uit gevonden. Plus het is een invasieve exoot, dus die hou ik er graag in. Ik probeer ook altijd orgineel te zijn, ik was volgens mij ook de eerste die tampons in gesmolten vaseline ging koken. En ben gegarandeerd de enige of eerste die er ook nog een oxidator bij gooide. Ik moet ook afentoe een reden hebben om het bos in te gaan. Ik ben niet iemand die zomaar doelloos de bossen in trekt. Dus zo ga ik weleens op pad om fatwood te oogsten ( dat is ook een leuke tip of idee voor jou @gerard) of heel veel berkenbast om thuis in de tuin dan weer berkenteer en olie te maken. Maar ook bv om vuursteen te verzamelen. Thuis doe ik verder die gekkigheid met tampons e.d of met de tondelzwam of gekleurd vuur. Ik pleur in elk geval overal een oxidator erbij. In de one strike fire van hierboven zit er kaliumchloraat door de zigzag watten met vaseline. Tja gewoon omdat ik het kan, of door mijn chemische achtergrond en omdat we in 2025 leven. En vanwege werk en hobby heb ik veel verschillende oxidators staan. Dus een andere keer maak ik weer strike anywhere lucifers, ook voornamelijk voor anderen of gewoon omdat ik het kan. Zo ook thuis een houtgas brander of rocket stove een dozijn Swedish torche gemaakt. Maar die ga ik echt het bos niet mee in sjouwen. Ik brand thuis daar wel mijn koffiebonen mee. In het bos gebruik ik het liefst niks wat van thuis is meegebracht. Ik vindt het leuker om ter plekke dergelijke tondel te vinden. In de bossen hier in Europa steld dat ook niet zoveel voor met een beetje kennis en ervaring. In een loofbos zoek je bv berk en in een naaldbos fatwood en hars, en in de duinen of langs het strand kies je weer voor een grassoort. De ervaring met de rocket stove gebruik ik dan wel weer voor de dakota fire pit, die berust een beetje op hetzelfde principe.

Vindt je het niet een beetje zonde van je gistflessen. Ik als Brabander moet dan terug denken in de tijd dat er ook geen schoon drinkwater beschikbaar was. Bijvoorbeeld in den Bosch. Dus brouwde men bier. Het ligt aan je kook opstelling natuurlijk, maar als je water kookt zit de vervulling zoals microplastics er nog steeds in hoor. Alleen de microarganismes zijn dood. En de mineralen kunnen neerslaan op de bodem inderdaad. Zoals het bekende kalksteen in je waterkoker enz . Als je van zaken als microplastics af wil. Moet je een destillatie opstelling maken. Of een heel goed filtersysteem hebben.

@Mrsjones Nee geen nitriet pillen voor de angina pectoris, liever sildenafil als we dan toch samen zijn 🤗🤣. Als je een feestje hebt kun je de Zippo ook vullen met petroleum en een beetje bitterzout, dan krijg je een groen kleurige vlam. Wist u dat er tegenwoordig waterbestendige vuursteentjes bestaan voor je aansteker. Ik kreeg die bij een exotac aansteker geleverd. Dan is jouw Zippo ook meteen regen en waterproof. ( Btw de exotac Titan is een levensgevaarlijke aansteker)

Al uw klachten ideeën vragen en opmerkingen, zijn van harte welkom🙏