prepper053
-
Items
2215 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
3
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door prepper053
-
-
Er wordt momenteel veel reclame gemaakt voor het zogenaamde "grachtengordel vijfje". Dit muntstuk ziet er uit als een zilveren munt, dus ik wilde het gehalte weten. Op de site herdenkingsmunt.nl kun je dat niet vinden. Er staat alleen: "verzilverd koper". Zou die nog wat waard zijn?
ik vermoed dat het evenveel waard is als de beloftes van Rutte
-
1
-
-
Dat ze met die zieke collega contact hadden was de reden dat ze hulp zochten, en waarschijnlijk ook de reden dat ze zelf kiezen voor een langere tijd afzondering.
nee, dat was niet de reden. Ze hadden voorheen onbeschermd contact gehad met 2 personen/ patienten die een week later beiden
zijn overleden. tenminste dat is wat ik van de verhalen heb uit kunnen maken. Dus dat betekend dat ze met 3 verschillende mensen onbeschermd contact hebben gehad die uiteindelijk aan Ebola zijn overleden.
Nou dat isolatie protocol werkt goed zeg.
-
Kijk...het gaat fout...punt...en op hoeveel manieren daar ga ik mijn hersentjes niet over breken.
Wel over hoe ik me ga redden wanneer het fout gaat. Dat vind ik veel zinvoller dan de blabla over hoe en hoe erg het wel niet zou kunnen gaan worden.
Zie het maar als mijn persoonlijke energiebeheersingsprogramma :-)
tja, ik zou willen dat ik dat kon. Mijn hersentjes werken eerst de scenario's uit en dan de plannen hoe ik uit de problemen kom of hoe ik kan voorkomen dat ik er uberhaubt in kom.
-
wat waren het 29 landen die ongeveer willen helpen in de coalitie tegen ISIS? ze willen luchtaanvallen doen, groeperingen trainen en bewapenen en bevoorraden. Eveneens willen ze de regering in Irak helpen opbouwen... 29 verschillende landen... we hebben het hier over regeringen die de helft van de tijd het niet eens kunnen worden over welk eten ze bestellen bij een vergadering. Laat staan dat ze het eens worden over welke groeperingen ze gaan trainen en bewapenen. Bedenk wel dat het machtsevenwicht gigantisch gaat verschuiven, nu willen die groepen nog vechten tegen ISIS maar voor je het weet vechten ze tegen elkaar. Kijk maar naar Syrie, hoeveel groepen ging daar wel niet heen om gezamenlijk tegen Assad te vechten en hun broeders te steunen, binnen een paar maanden zaten allemaal op elkaar te schieten. En bedank dan dat die groeperingen bewapend en getraind worden door echte leger adviseurs en ook nog eens bewapend worden als een echt leger.
Op hoeveel manieren kan dat fout gaan?
-
Als ik uitga van gunstigste resultaat was ik geen prepper hoor.
dat vind ik dus ook.
hope for the best, prepare for the worst.
-
De meest gunstige uitkomst is dat ze zodanig wordt neergeslagen dat de overgebleven groep (verspreid) zich zal gaan matigen in hun geloof en het niet meer in hun hoofd haalt om zoiets te proberen.
Je zal altijd extremisten houden die een gevaar zijn voor de samenleving maar die heb je ook onder andere religies en milieu activisten. Laten we wel ervoor zorgen dat de dreiging van deze personen zo min mogelijk is.
Ja, oke. Dat is inderdaad de meest gunstige resultaat, maar we zouden geen preppers zijn als we altijd uitgingen van het meest gunstige resultaat... dan zouden we deel uitmaken van het kabinet. Maar wat is jou verwachting van hoe het zal gaan lopen?
-
maar nogmaals welk effect denken jullie dat de oorlogverklaring aan ISIS zal hebben, wat daar hoor ik jullie nog niet over. Denken jullie dat ISIS wordt ontbonden, uit elkaar valt of wat?? want daar ben ik wel nieuwgierig naar, ik heb tenslotte jullie ook mijn ideeen verteld.
Ik zal eerlijk zijn, met termen als in de kiem smoren dan denk ik namelijk eerder aan een shtf recept met kiemzaden.
-
Maar wat denken jullie dan wat de uitkomst zal zijn van de coalitie tegen ISIS en de belofte van Obama om ISIS uit te roeien?? want dat wil ik dan ook wel weten.
-
het idee, dat die extremisten pissed off op ons zijn en dat ze gewoon naast ons kunnen staan op het station met een bom, dat vind ik pas doodeng. Maar zou je het liever hebben dat ze wereldwijd verspreiden en dat we helemaal geen zicht meer op ze hebben tot ze een station opblazen.Die aanname, dat ze dan daar lekker blijven, lijkt me doodeng. -
klopt maar ook die zijn na de oorlog toch redelijk back to basic gegaan, stel je had ze hun gang laten gaan dan waren we nu allemaal Duits geweest.
Hetzelfde geld voor IS, bij de nazi's waren we redelijk laat, dus laten de daar van geleerd hebben en dit eerder stoppen.
eerder stoppen? we hebben het niet over een geloof wat een paar jaar geleden is bedacht, het enigste dat gebeurd is dat is dat ze met de tijd mee zijn gegaan en ze hebben soortgenoten gevonden op het internet. Wat ISIS doet is back to basic zoals je het zo mooi zegt.
-
Maar ze gaan vast ook niet stoppen als ze WEL hun kalifaat hebben...
Het maakt dus geen bal uit.
hebben ze een kalifaat, dan hebben ze iets dat ze moeten verdedigen. Eveneens is het een "land" waar ze kunnen leven zoals zij dat zelf willen. Ze hoeven zich dan niet te verantwoorden tegenover ons "ongelovigen". kortom een reden om op 1 plek te blijven. dat ze niet verder uitbreiden dat kan tenslotte door grenzen op te stellen en ze desnoods met geweld binnen die grenzen te houden. Ik heb liever al die mafkezen op 1 plek dan dat ze hier rondlopen en wie weet wat bedenken/doen.
-
Je kunt moeilijk toegeven aan iedereen die met geweld dreigt, dan is het hek van de dam.
Laat ISIS terugkeren naar het onbeduidende clubje dat het was in 2006, 2007, wat schreeuwers op 't internet. Bovendien, als zij, zoals jij zegt, vinden dat alle ongelovigen moeten sterven, waarom zouden ze ophouden als we ze een stukje woestijn zouden geven?
wie zegt dat ze gaan stoppen alleen omdat ze hun land/kalifaat kwijt zijn?? ze zijn dan hun thuisbasis kwijt en kunnen zich dan wereldwijd verspreiden, hun geloof verspreiden en aanslagen plegen. Ik denk dat het erg naief is om te denken dat alleen omdat ze het kalifaat terug hebben veroverd dat men dan ook denkt dat ze ISIS hebben verslagen. Het gaat hier niet om landverovertje het gaat hier om iets wat ze niet kunnen vernietigen. Een geloof.
ISIS is niet gemotiveerd door land, olie, geld of iets dergelijks. ze zijn gemotiveerd door hun geloof, en dat is nietdoor een luchtaanval af te nemen, of zie ik dat verkeerd??
-
Angst is soms een slechte raadgever. Het lijkt mij gevaarlijker om dat soort mensen hun zo gewenste kalifaat te geven waarna ze de mogelijkheid krijgen om nog verder uit te breiden.
Gezien de gedachtegang erachter en wat ze na streven vind ik het verstandiger om deze hele zaak zo snel mogelijk in de kiem te smoren.
een idee/geloof kan je niet in de kiem smoren. er zullen altijd mensen blijven die zo denken/geloven. kijk maar naar (neo)Nazi's.
-
Het probleem is dat zij land veroveren wat al vergeven is. Irak zal het niet met je eens zijn bv.
Omgekeerd, stel dat ze Nederland uitgekozen hadden om hun kalifaat te stichten, hoe dacht je er dan over?
jah oke, maar dat land zijn ze nu toch al kwijt en zonder hulp verliezen ze alleen maar meer. Is het dan niet verstandiger om eieren voor je geld te kiezen en te zeggen houd dat stukje land maar als je verder gaat gooien we een Nuke op je kop. Want wat gaat er gebeuren als de halve wereld er zich mee gaat bemoeien??
Stel ik zou tegen een overmacht staan, dan zou ik maken dat ik onderduik. En dan van uit de ondergrond toeslaan. (ja dat ben ik dan).
Maar men spreekt over het uitroeien van IS(IS), dat gaat gewoon nooit lukken, want het is onmogelijk om een geloof,idee of een levensovertuiging uit te roeien. Dat heeft de geschiedenis toch wel bewezen. Gaan we dus een oorlog beginnen in het midden oosten, waarbij eventueel de aanslagen ook nog eens in onze eigen achtertuin kunnen plaats vinden? Dit wordt geen oorlog zoals we die van de geschiedenis boeken kennen of van tv. Nee, dit wordt een oorlog van aanslagen en niet op defensie personeel of op militaire basissen, nee deze aanslagen worden gericht op scholen, treinstations enzv. Want het is ook een media oorlog, ISIS doet alles om in de media te komen en hun bericht naar buiten te brengen. Het zijn de onschuldigen die slachtoffer gaan worden.
Ja, ik weet elke oorlog heeft slachtoffers. Maar er waren ook altijd regels in de oorlogen die gevoerd werden, afspraken die door alle strijdende zijden werden erkend. Dit is iets wat we van ISIS niet kunnen verwachten, zij vinden tenslotte dat ALLE ongelovigen moeten sterven en schuwen zelfs niet ervoor om Moslims die niet dezelfde waarden hebben al zijzelf te vermoorden.
-
Nu zat ik te twijfelen of ik hiervoor een nieuw draadje moest aanmaken, maar ik doe het toch maar hier plaatsen.
we horen nu aan alle kanten dat Amerika de oorlog heeft verklaard aan IS(IS). Landen sluiten zich aan alsof het de normaalste zaak is en iedereen schreeuwt: Weg met ISIS en het kalifaat. Ze hebben het over luchtaanvallen, trainingen geven aan anti ISIS groeperingen en zelfs wapenleveringen, het enigste wat ze nog niet hebben geroepen is dat ze grondtroepen gaan inzetten.
MAAR nu vraag ik jullie, is dit wel verstandig??? Waarom? Nou, in mijn ogen heb ik dit idee:
Momenteel is ISIS zichtbaar, duidelijk op het radar en iedereen weet waar ze zijn en wat ze doen. Maar op het moment dat de wereld hen gaat aanvallen, wat dan?? Dan kunnen er 2 dingen gebeuren:
1. ISIS gaat ondergronds, ze verdwijnen van de radar en ze gaan vechten als guerilla's . Ze plegen aanvallen op alles en iedereen en duiken dan snel onder voordat iemand kan reageren. Ook zullen ze zelfmoordaanslagen plegen om de ongelovigen te straffen.
2. De moslim gemeenschap, zal verdeeld raken over de aanvallen op het kalifaat waarbij gegarandeerd veel burger slachtoffers zullen vallen. Protesten en rellen zullen uitbreken tijdens deze periode waarbij de onrusten mogelijk doden zullen vallen. Ook is het mogelijk dat ISIS aanhangers aanslagen zullen plegen uit wraak voor de aanvallen op ISIS, het kalifaat en de onschuldige burgers.
Zou het daarom niet beter zijn om het kalifaat toe te laten te bestaan en simpelweg te voorkomen dat ze verder uitbreiden?? Zijn er mensen die er naar toe willen verhuizen dan die mensen gewoon laten gaan en mensen die vluchten uit het Kalifaat asiel te verlenen in de aangrenzende landen. Op deze wijze zou men ISIS in de gaten kunnen houden, eventueel een beetje bijsturen en voorkomen dat ze verder uitbreiden.
goh, is er niemand die deze zorgen deelt?? Ik weet dat de olieprijs erg belangrijk is in dit onderwerp, maar toch. Dus niemand die zich zorgen maakt over het effect van de oorlogverklaring aan IS?? Zal wel aan mij liggen dan.
-
Nu zat ik te twijfelen of ik hiervoor een nieuw draadje moest aanmaken, maar ik doe het toch maar hier plaatsen.
we horen nu aan alle kanten dat Amerika de oorlog heeft verklaard aan IS(IS). Landen sluiten zich aan alsof het de normaalste zaak is en iedereen schreeuwt: Weg met ISIS en het kalifaat. Ze hebben het over luchtaanvallen, trainingen geven aan anti ISIS groeperingen en zelfs wapenleveringen, het enigste wat ze nog niet hebben geroepen is dat ze grondtroepen gaan inzetten.
MAAR nu vraag ik jullie, is dit wel verstandig??? Waarom? Nou, in mijn ogen heb ik dit idee:
Momenteel is ISIS zichtbaar, duidelijk op het radar en iedereen weet waar ze zijn en wat ze doen. Maar op het moment dat de wereld hen gaat aanvallen, wat dan?? Dan kunnen er 2 dingen gebeuren:
1. ISIS gaat ondergronds, ze verdwijnen van de radar en ze gaan vechten als guerilla's . Ze plegen aanvallen op alles en iedereen en duiken dan snel onder voordat iemand kan reageren. Ook zullen ze zelfmoordaanslagen plegen om de ongelovigen te straffen.
2. De moslim gemeenschap, zal verdeeld raken over de aanvallen op het kalifaat waarbij gegarandeerd veel burger slachtoffers zullen vallen. Protesten en rellen zullen uitbreken tijdens deze periode waarbij de onrusten mogelijk doden zullen vallen. Ook is het mogelijk dat ISIS aanhangers aanslagen zullen plegen uit wraak voor de aanvallen op ISIS, het kalifaat en de onschuldige burgers.
Zou het daarom niet beter zijn om het kalifaat toe te laten te bestaan en simpelweg te voorkomen dat ze verder uitbreiden?? Zijn er mensen die er naar toe willen verhuizen dan die mensen gewoon laten gaan en mensen die vluchten uit het Kalifaat asiel te verlenen in de aangrenzende landen. Op deze wijze zou men ISIS in de gaten kunnen houden, eventueel een beetje bijsturen en voorkomen dat ze verder uitbreiden.
-
Men zegt dat het niet via lucht verspreid. Daar heb ik twijfels over. En waarom zou je iemand moeten aanraken?
En van wat ik er van weet hoeft het niet eens in je bloedbaan te komen. ....Dat komt het vanzelf wel.
in mijn ogen zou het niet eens over de lucht overdraagbaar hoeven te zijn. Simpelweg de eerste symptomen hebben en niet weten dat je besmet bent is al gevaarlijk. Hoeveel van ons nemen niet even een paracetamol als zij koorts voelen opkomen omdat ze denken dat ze grieperig zijn? De eerste symptomen van Ebola zijn makkelijk te verwisselen met de griep, vooral als je denkt dat Ebola niet in ons land voorkomt.
Je voelt je niet lekker, je zweet kucht en hoest. Wat doe je? Je veegt het zweet van je hoofd gaat verder met wat je aan het doen was of hand voor de mond terwijl je hoest of kucht. Wat gebeurt er, je hand zit vol met Ebola virussen. Je weet het niet dus desinfecteren doe je niet. Je loopt rond, je doet je eigen dingen niet wetend dat je handen vol virussen zit. Je gebruikt deurklinken, knoppen en je schud handen. Dingen die we allemaal doen, niet wetend dat je mogelijk besmet raakt door het schudden van een hand, gebruiken van een deurklink of simpelweg de knop van de lift indrukken. Overdrijf ik?? Misschien wel, maar was jij elke keer de handen voor je wat gaat eten of beter nog, desinfecteer jij je handen voor het gaan eten?? nou?? Precies! En dan zit de virus van je handen op je eten. En dan heb ik het nog niet eens gehad over al die mensen die na dat ze naar het toilet zijn gegaan die de handen niet wassen, niet dat gewoon handen wassen zal helpen bij Ebola.
Zolang onze regeringen spelletjes spelen over besmettingen en ze in doofpotten stoppen blijven we elke dag gevaar lopen, want niemand gaat met een masker op straat lopen met een beschermingspak zolang de regering nog niet heeft toegegeven dat Ebola is uitgebroken in Nederland. Maar zodra de regering het toegeeft dan is het in feite al te laat.
Want als het goed is zijn de 2 besmette doktoren sinds gisteren in Nederland, en er is geen artikel te vinden over hun aankomst, waar ze zijn onder gebracht en over hoe het met ze gaat. Daarin tegen werkt het propaganda apparaat op volle toeren om de burgers te verzekeren dat Ebola hier in Nederland niet kan uitbreken:
"Ebola-epidemie NL onmogelijk"
"Met de goede gezondheidsinfrastructuur zoals we die in Nederland hebben, is een ebola-epidemie zoals in Afrikaanse landen eigenlijk onmogelijk", zegt Jaap van Dissel, directeur van het Centrum Infectieziektebestrijding van het RIVM.
Gezondheidsinfrastructuur?? WTF! dat is dat ding waar we tegenwoordig handenvol geld aan betalen maar niets voor terug krijgen. Tenminste ik ga nog niet eens naar de tandarts omdat ik de eigen Risico niet kan betalen en de eigen bijdrage niet. Als ik ziek wordt dan slik ik paracetamol en werk ik door pas als ik na 2 weken nog niet beter voel bel ik pas de huisarts. Ow wacht, heb je Ebola dan kan je rond die tijd al bloed ophoesten...OOPS!
Ongerustheid
In buurlanden leidden mogelijke ebola-besmettingen tot paniek. In Duitsland kwam een vrouw terug uit West-Afrika met koortsklachten, maar het bleek loos alarm.
Van Dissel kan zich voorstellen dat het tot ongerustheid leidt, maar hij herhaalt dat daarvoor geen reden is. "Ebola is weliswaar een ernstige ziekte met een hoge sterfte, maar het is in Nederland goed te regelen door het isoleren van de patiënten en het vervolgen van de contacten."
Ongerustheid? Nee echt? Waarom zou de burger ongerust moeten zijn? Omdat er mogelijk een ziekte uitbreekt in je directe omgeving, waar geen medicijn tegen is, waar een sterfpercentage tussen 75 en 90% ligt en een incubatie tijd heeft tot 21 dagen?? Je kan verdomme om de hele wereld reizen in 24 uur, hoeveel mensen kan een besmet persoon in de eerste 24 uur van de symptomen besmetten? Er vanuit gaand dat de besmette persoon het niet weet en denkt een griepje te hebben??? Willen jullie een gokje wagen? Nou ik niet.
"Goed te regelen door isolatie" laat me niet lachen, dat werkt in Afrika ook goed, er zijn zoveel mensen besmet dat ze de mensen zonder hulp zo weer in de taxi zetten naar huis, want ze hebben geen ruimte ervoor. En daar zijn ze inmiddels wel een beetje bekend met ziekte uitbraken. Welke ervaring heeft Nederland met uitbraak van dodelijke ziekten??
http://nos.nl/artikel/697557-ebolaepidemie-nl-onmogelijk.html
-
1
-
-
Duitse media is veel meer pessimistisch (realistisch?) dan de Nederlandse.
ik zou eerder zeggen ze worden wat minder gecensureerd.
-
1
-
-
DUITSE VIROLOOG: “HET IS TE LAAT. EBOLA ZAL MILJOENEN MENSEN DODEN”
"Een vooraanstaande Duitse top viroloog heeft een schokgolf veroorzaakt door te beweren dat het te laat is om de verspreiding van Ebola in Liberia en Sierra Leone te stoppen. Volgens hem zullen zeker vijf miljoen mensen aan de ziekte overlijden. Hij merkt op dat nu alle inspanningen erop gericht moeten zijn op het stoppen van de overdracht van het virus naar andere landen.
Jonas Schmidt-Chanasit van het “Bernhard Nocht Instituut voor Tropische Geneeskunde” in Hamburg vertelde “Deutsche Welle” dat alle hoop voor de inwoners van Liberia en Sierra Leone is verloren en dat de ziekte zichzelf zal ‘opbranden’ nadat het de gehele bevolking zal hebben besmet en vijf miljoen mensen gedood.
“Het juiste moment om de ziekte in deze landen onder controle te krijgen is gemist”, zei Schmidt Chanasit. “Die tijd was mei en juni maar nu is het te laat”. De uitbraak van Ebola in West.Afrika heeft al meer dan 2.200 mensen gedood , waarvan Liberia en Sierra Leone goed zijn voor meer dan 1.700 van die dodelijke slachtoffers."
[video=youtube_share;wgCJEnEzsGo]
Ik weet dat sommigen niet veel vinden van Alex Jones, maar ik moet er bij zeggen CNN heeft het inmiddels ook opgepikt.
http://edition.cnn.com/2014/09/12/health/ebola-airborne/
-
1
-
-
Mee eens @prepper053. Als we terugkijken naar de afgelopen jaren, zijn we er dan financieel op vooruit gegaan? De laatste keer dat ik er financieel goed bij zat, was in de tijd van de gulden. We zijn van het "leven" naar "overleven" gegaan.
Daarnaast kent iedereen in Nederland de methode van ons kabinet. Aan de ene kant geven ze je geld en aan de andere kant halen ze het weer weg. Dus gaan we er volgend jaar op vooruit? Precies.
precies, ze geven je 1 euro en nemen laten je 40 euro extra betalen
-
Het gaat beter met de economie, zegt de overheid. Maar we komen volgend jaar wel 13 miljard euro tekort.
Overheid komt 13 miljard euro tekort in 2015
http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/overheid-komt-13-miljard-euro-tekort-2015
Kabinet: herstel is broos
http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/kabinet-herstel-broos
Sancties raken ook Nederland
http://nos.nl/artikel/697352-sancties-raken-ook-nederland.html
Grote inkomensval dreigt voor mantelzorgers
http://www.nu.nl/geldzaken/3875881/grote-inkomensval-dreigt-mantelzorgers.html
Niet verder bezuinigen op huurtoeslag
Volgens de organisaties maken huurders en woningcorporaties "zich ernstig zorgen" over de betaalbaarheid van het wonen en de koopkracht van huurders.
http://www.nu.nl/geldzaken/3876044/niet-verder-bezuinigen-huurtoeslag.html
volgen het kabinet zou ik er 0.5% koopkracht bij krijgen.... Nou ik weet niet waar die 0.5% weg wordt getoverd, want ik ga er volgend jaar over het hele jaar ongeveer 400 euro op achteruit.... ow ik weet het al! die 0.5% extra koopkracht dat is zeker de zorg die we zelf moeten inkopen bij de zorgverzekeraars. Hoe kon ik zo dom zijn.
-
Wat versta je precies onder: de grenzen dichtgooien dichtgooien?
grensposten en controles weer invoeren, schepen die uit twijfelachtige landen komen of daar zijn geweest eerst op afstand controleren of alles in orde is en verbieden om bemanning aan land te laten gaan als er twijfels zijn. Auto's en vrachtwagens uit dergelijke landen ook gewoon weren. handel over land hoeft ook niet in het geding komen als er twijfels zijn, simpelweg de oplegger wisselen en met een Nederlandse vrachtwagen en chauffeur verder gaan tot plaats van bestemming. En vooral vluchtelingen uit dergelijke landen weren! ga er maar vanuit dat er veel afrikanen nu op de vlucht slaan nu ebola steeds verder uitbreekt en er nog geen einde in zicht is.
-
@prepper053
Er word beweerd dat je pas besmettelijk bent, wanneer je ziekteverschijnselen vertoont.
Maar wat nemen ze ongehoorde risico's zeg, als die 2 al terug komen, zet ze in quarantaine, gelijk, die 21 dagen kom je ook wel door zonder de rest van nederland te besmetten.
Weet je wat ik eng vind, waar @Charlie het al eerder over had, ongecontroleerde toegang tot ons land.
Wat dacht je van onze havens ?
Goedkope werkkrachten aan boord van schepen, wel of misschien wel niet geregistreerd ?
Vroeger bleven schepen, die men niet vertrouwde, met quarantaine vlaggen op de rede liggen............
En nu kijkt geen hond daarnaar, als de economie maar op volle toeren kan doordraaien................
Welke arts laat zich trouwens vervoeren, met mogelijk ebola, naar een tot nu toe onbesmet gebied ?
Gaat dat niet tegen alle regels in van het arts zijn ?
Als je zelf mogelijk besmet bent, blijf je toch ook verre van je geliefden, en zelfs gewoon bij andere mensen uit de buurt ?
Het word steeds gekker met deze ebola crisis, tijd voor zeer strenge maatregelen.
ik ben het ook volkomen met je eens. Zelf had ik al eerder gezegd: gooi de grenzen gewoon weer dicht. er is gewoon geen controle en als er iemand ebola heeft en men heeft het ontdekt dat wordt dat verzwegen om paniek en onrust zogenaamd te voorkomen.
-
Voorlopig een storm in een glas water wat mij betreft...er staat alleen dat ze in contact zijn geweest... nu tot conclusies springen over wel of geen quarantaine terwijl daar niet over gesproken wordt... geen conclusies trekken daar maak je jezelf alleen maar onnodig gek mee toch?
de mensen waarmee ze onbeschermd contact mee hebben gehad zijn inmiddels dood. Ik denk dat je dan gerust een conclusie kan trekken dat de artsen ook besmet zijn. Tot het tegendeel is bewezen horen ze in quarantaine en niet terug gevlogen worden naar Nederland.
"Volgens het RIVM is het noodzakelijk dat de artsen zo snel mogelijk naar Nederland komen. De twee worden naar alle waarschijnlijkheid nog dit weekeinde teruggehaald naar Nederland, zei directeur Pien Bax van de Lion Heart Foundation, waarvoor de artsen werkten in een lokaal ziekenhuis in het Afrikaanse land."
"Protocol RIVM
Bij terugkomst naar Nederland hoeven de artsen niet per definitie direct opgenomen te worden in een ziekenhuis, blijkt uit de richtlijnen die het RIVM heeft opgesteld.
Als iemand zonder beschermende maatregelen contact heeft gehad met besmette patiënten maar zelf geen ziekteverschijnselen vertoont, moet hij of zij gedurende een periode van drie weken tweemaal daags de lichaamstemperatuur meten. Daarnaast moet dagelijks contact worden onderhouden met de GGD of een ziekenhuis.
"Dit is het protocol, maar daar kan na overleg met de GGD en ziekenhuizen vanaf worden geweken", liet een woordvoerder van het RIVM weten."
http://www.nu.nl/buitenland/3875764/nederlandse-artsen-mogelijk-besmet-met-ebola.html
de eerste symptomen komen pas na ongeveer 7 dagen, dat betekend dus dat ze 7 dagen mensen kunnen infecteren. Toch??
Een islamitisch kalifaat, hoe gevaarlijk is dat?
in Midden-Oosten
Geplaatst:
ik weet niet precies waar het even over gaat maar ik wilde even deze opmerking maken: Het feit dat iets vaak is overgenomen betekend niet automatisch dat het ook altijd goed is.
Vaak gaat er wel iets verloren van het origineel, elke keer als er iets wordt "overgenomen/gekopieerd". Daarbij, is niet alles universeel overneembaar, er moeten vaak aanpassingen maken om iets passend te maken voor de situatie.