Ga naar inhoud

Doorzoek de community

Toon resultaten voor tags 'deflatie'.

  • Zoek op tags

    Typ tags, gescheiden door komma's
  • Zoek op auteur

Inhoudstype


Forums

  • Actueel
  • Survival
    • Survival Algemeen
    • Eten, drinken en voorraad
    • Tuinieren
    • Gezondheid, medisch en verzorging
    • Vuur, verwarming en energie
    • Huisvesting
  • Survival Uitrusting
    • Survival uitrusting algemeen
    • Voertuigen
    • Reviews
  • Macro
    • Macro algemeen
    • Geld, goud en zilver
    • Binnenland
    • Europa
    • Internationaal
    • Klimaat
  • Perspectieven
    • Perspectieven algemeen
    • Voorspellingen en theorieen
    • Complotten
  • Mededelingen
    • Mededelingen Preppers.nl
    • Preppers in de Media
    • Blogs

Zoek resultaten in...

Zoek resultaten die het volgende bevatten...


Datum aangemaakt

  • Start

    Einde


Laatst ge├╝pdate

  • Start

    Einde


Filter op aantal...

Registratiedatum

  • Start

    Einde


Groep


Introductie


Locatie


Interesses


Beroep


Nieuwsbrief


Homepage

10 resultaten gevonden

  1. Jacob

    Deflatie in aantocht

    Beste mede preppers, Daar gaat ie dan. De rente is door de ECB naar beneden geschroefd en staat daarmee op 25 basispunten. Ik zie deflatie komen. Dat wordt echt naar.
  2. Tja het voorlopig onbesliste debat over in- vs de- flatie is nog lang niet beslecht... Maar deze cijfers uit Amerika die duiden op een voedsel inflatie van 19% in 2014 zijn toch best wel heftig... http://www.zerohedge.com/news/2014-03-26/real-inflation-fear-us-food-prices-are-19-2014 Het ultime antwoord komt steeds dichter bij.... Nog meer over deze discussie: http://www.silverbearcafe.com/private/03.14/consensus.html Prep ze, K a n s
  3. Kans

    Je buffers

    Als we naar vorige depressies kijken dan is het best frapant om te zien dat een hele bevolking zo snel zo arm kan worden. Meestal zijn de signalen er best, al wil net als nu natuurlijk bijna niemand die zien en nog minder willen daar op acteren. Dus we moeten daar van leren. In bijna alle gevallen is de sequence identiek: eerst gaat het langzaam daarna gaat het snel... Lekker simpel toch:confused: Maar blijkbaar dus de perfecte val voor 99% van de bevolking. Blijkbaar wil niemand zien dat het slechter gaat, durft niemand hardop toe te geven dat zijn huishoudboekje er op de een of andere manier steeds wat minder goed voor staat. En natuurlijk is de omgeving zo geconditioneerd dat iedereen zo denkt.... De beurzen doen het goed, er zijn altijd wel mensen die dus een succesverhaal hebben, de rente staat laag dus die schulden kosten niks en blijven de meeste lekker doorlenen. Volgens de media is de omkeer naar een nog betere economie aanstaande of al bezig, dus waarom zouden we ons uitgavepatroon moeten veranderen? Niemand hoor je vertellen dat hij zijn auto heeft moeten verkopen of een goedkoper model heeft gekocht omdat hij/zij er geen geld meer voor heeft. Niemand vertelt graag dat ze toch maar minder op vakantie zijn geweest, ik hoor eerder het argument dat vakantie nu juist extra nodig is om alle zorgen maar even te vergeten, en daar lenen we dus blijkbaar graag nog even wat voor bij....... Het simpele gevolg is dat ipv een broodnodig buffer op te bouwen om de eventuele klap op te kunnen vangen, de trend lijkt eerder om nog maar meer schuld op te bouwen, weer met het algemene beeld dathjet binnenkort toch wel weer beter zal gaan... Maar als het dan niet beter wordt, dan heb je dus wel die mega shit te pakken en zie je ineens die enorme versnelling optreden. De oplossing is dan ook niet echt rocked science te noemen. Dit is de tijd waarop je maximaal moet preppen, bezuinigen en een reserve aan gezond geld moet opbouwen. Leuk? Nee, want het betekend domweg dat je huidige welvaart uitsteld naar later. Hee, dat moet bekent klinken? Het tegenovergestelde van lenen wat toekomstige welvaart naar nu trekken is ! Waarom zou je dat doen? Heel simpel, het is een verzekering een stukje veiligheid. Met een enorme hefboom werking ! Als het fout gaat dan zitten de meesten, door het hierboven beschreven mechanisme, allemaal in dezefde schuld situatie of in een beter geval in de situatie dat er nauwelijks, gezond, geld voor handen is. Daardoor kunnen ofwel de prijzen enorm gaan stijgen, hyperinflatie, ofwel een sterke deflatie en stagnatie optreden. Er zijn altijd andere gevolgen mogelijk maar hoe dan ook een voorraad voedsel is dan een zegen. In geval van inflatie voorkom je dat je voorlopig niet al je geld aan dagelijkse zaken zoals eten kwijt bent. En dus zal je achter aan in het rijtje van ellende aansluiten. Garantie op geluk? Nee maar wel een grote voorsprong. In geval van deflatie hetzelfde, doordat je rustig kunt interen op je voedsel voorraad kun je de deflatie gebruiken om dat geld wat je hebt lekker te laten 'groeien' terwijl de rest natuurlijk wel hun geld moet uitgeven om te kunnen leven... De mooiste gerantie is die van het gezonde geld. Wat er ook met het fiat geld gebeurt, als het extreem wordt dan zal de sluier van het fiat geld afvallen en iedereen ineens heel hard met de neus op de feiten gedrukt worden. Men zal alternatieven voor het fiat zoeken. En dus zullen ruilhandel maar zeker gezond geld enorm in omvang van de handel toenemen. Al is de eventuele waarde toename fundamenteel helemaal niet goed voor het gezonde geld, als je het wel hebt zul je daar neem ik aan niet echt lang van wakker liggen? Prep ze, K a n s
  4. Voor de PM volgers was dit een spannend weekend. Goud en zilver kregen een lekkere opdonder. In het stuk hieronder staat beschreven wat er zoal gedaan is om dit te bewerkstelligen. Wat de reden kan zijn geweest, de beoogde uitkomst, wat er fout kan gaan en wat er op het spel staat: http://www.mining.com/web/how-the-gold-market-was-crashed/ Maandag kan weer een leuke dag worden.. Prep ze, Kans
  5. Argentinie is eigenlijk wel het voorbeeld van een land dat veel heeft maar alles lijkt te hebben verloren. Groot en mooi land, fijn climaat, vruchtbaar, grondstoffen enz enz. En toch door verkeert beleid, corruptie en ga maar door is Argentinie momenteel wel een van de landen die laten zien hoe je het dus niet moet doen. Dan is het makkelijk om alles op overheden en de foute mensen af te schuiven, maar in hoeverre heeft de bevolking het zover laten komen? En als we dan naar onszelf kijken, het gaat nog redelijk goed maar hoe lang nog, hebben wij niet ook toe zitten kijken? Ik weet ook niet hoe ik de mentaliteit moet veranderen, hoe ik invloed in de politiek kan krijgen, ik weet niet eens of ik zou willen.... Maar ben dus wellicht net zo passief en dus net zo goed mede verantwoordelijk door het niet nemen of poging doen tot actie? Hadden de Argentijnen net na 1900 niet veel actiever moeten ingrijpen toen het langzaam van superland begon af te zakken? Moeten wij niet veel actiever onze mond open doen en de mensen en regering wijzen op de huidige risico's, bedreigingen en potentiele gevolgen van d monetaire superbubble? Al lijkt het onmogelijk, veel moderne en welvarende landen zitten niet ver van dit scenario af (ik denk dan dus ook aan Nederland !) Mooi stukje over Argentinie in een groot blad: http://www.economist.com/news/leaders/21596515-there-are-lessons-many-governments-one-countrys-100-years-decline-parable Prep ze, K a n s
  6. Weer een leuk plaatje, een overzicht van de diverse valuta's en hun devaluatie strijd: http://thumbnails.visually.netdna-cdn.com/how-long-will-the-current-stock-market-rally-last_51c821365d761.jpg Maar goed ook deze race heeft veel etappes, en helaas is alleen de gewone man per definitie de verliezer ! Prep ze, Kans
  7. Veel mensen denken dat we door de grote wedstrijd " wie kan het snelste geld bijdrukken" automatisch tot (hyper)inflatie moet leiden. Ik denk dat die kans groot is maar zeker niet absoluut is. De logische gedachtegang: meer geld dat zonder tegenwaarde erbij komt dat moet de bestaande geld hoeveelheid ontwaarden. En inderdaad dat zal ook onvermijdelijk gaan gebeuren. Maar er zijn nog meer factoren die mee spelen. Als eerste de vraag waar gaat dat extra geld naar toe? Als dit bij de gewone man zou komen dan zouden we met de huidige geldverruiming al lang de inflatie hebben zien toenemen. Maar dat gebeurt, nog, niet dus wat is er aan de hand? Op de eerste plaats komt dat geld bij de banken, en de bedoeling is dat de banken het bij de consument en bedrijven laat komen. Maar de praktijk? Recentelijk nog een hypotheek geprobeerd te krijgen? Ben je ondernemer of ken je er een, moet je eens vragen af het makkelijker is geworden om geld te lenen? Nee dus, de banken zijn niet happig om dat geld weer uit te lenen. Op de eerste plaats zien ze dat onderliggende waardes van bv hypotheken door de dalende huizenmarkten afneemt. En een paar jaar kunnen ze de boel wel voor de gek houden maar als het zoals nu doorzet moet het in de boeken komen. En omdat het zolang mogelijk uit de boeken is gehouden, maximale bonussen !, moet er dan ineens wel heel veel afgeschreven worden. En banken kunnen en mogen er dan wel een puinhoop van maken er zijn regels en daar moeten ze zich uit kunnen lullen, of bedriegen, of aan voldoen. En nu gebruiken ze dus al dat nieuwe geld om hun balansen weer op orde te krijgen. De tweede uitgang is..., nee nog niet de mensen of bedrijven, het overige gratis geld daar gokken ze liever mee. Dat gaat allemaal naar de beurzen, met de wetenschap dat zolang de kraan open bljft staan het bijna 100% zeker winst is.. Maar zo zijn we nu dus al weer een tijdlang de nieuwe bubble aan het blazen en bubbles..., klappen... Maar goed het nieuwe geld verdwijnt dus gewoon op balanzen en stroomt naar de beurs. En het is dus niet echt een geldverruiming waar de economie iets van merkt, wel iets natuurlijk maar veel minder dan mogelijk is. En het leuke als die beurs crash er komt, en die komt, dan is dat geld nog sneller verdwenen dan dat het gecreeerd werd, met een probleem de bijbehorende schuld is natuurlijk niet weg... Dus is er wel echt geld verruiming? Een tweede aspect is de omloopsnelheid van geld. Om inflatie te krijgen en te houden is de omloop snelheid van belang. Als ik 10 euro krijg dan kan ik die een jaar lang in een la leggen en is de omloopsnelheid nul. Als ik dat tientje dezelfde dag uitgeef, en de ontvanger hetzelfde doet enz enz dan is de omloopsnelheid hoog. En een grote omloop snelheid is effectiever dan hoeveel geld bijdrukken dan ook, helemaal als dat nieuwe geld helemaal niet in de economie komt zoals beschreven. Maar wat Zien we nu, de omloopsnelheid wordt alleen maar kleiner: En dat is een teken van afnemende economische activiteiten en dus recessie of erger. En dat betekent dat inflatie moeilijk in stand te houden zal zijn. Nog een ander gevaar is een bankvakantie, stel dat de banken omvallen of zoals in cyprus vinden dat de klant zijn geld mar mowt beschikbaar stellen, dus gewoon diefstal, om de bamk te reddden.. Dan is er ineens van de ene dag op de andere dag een enorm tekort aan geld. Iedereen wil het hebben en niemand heeft het. Je koopkracht van het weinige geld dat er is zal, kort stondig, veel groter zijn. Dus dan hebben we het over deflatie. Als het vertrouwen in de munt, uiteindelijk, compleet weg valt, dan wil geen mens dat nog hebben, en komt er ruilhandel of komt er een alternatief geld. Het kan natuurlijk ook zijn dat er zolang zoveel geld blijft bijkomen dat de markt overspoeld wordt en er natuurlijk wel direct inlatie de kop opsteekt en het vertrouwen afbrokkeld en we hyperinflatie gaan krijgen. Ik hoop met dit stukje wat krachten die spelen te hebben uitgelegt en dat je begrijpt dat inflatie goed mogenlijk is maar dat tijdelijk deflatie ook heel goed mogenlijk is. Hou er rekening mee en als je voorbereid bent op beide scenarios en daar snel op kunt schakelen dan kun je er je voordeel mee doen en loop je weer een stukje verder voor op de massa die geen idee heeft wat hem overkomt! Prep ze, Kans
  8. Zo het is een leuke dag voor goud, dat is het eigenlijk al jaren maar goed... De koers van vandaag is zo ongeveer 1200 euro voor 31,1 gram goud oftewel 1 ounce. Dit is dus het minimum loon voor een 22 jarige per maand. Een maand hypotheek voor een redelijk huis. 12 weken eten voor een gezin. Enz. Het sentiment is over het algemeen slecht te noemen, als je op straat vraagt naar de goudprijs dan hebben de meesten geen idee. In 2005 was goud zo rond de 300 euro per ounce. In 2008 was dit al 500-600 euro per ounce. En dit jaar schommelen we zo rond de 1200 euro per ounce. Het is dus niet vreemd dat mensen denken dat goud ook hoog staat en mischien wel een bubble is... Banken kopen weer goud na een tiental jaren goud verkocht te hebben. China en Rusland kopen grof goud in en vele andere landen doen mee en proberen hun fysieke goudvoorraad op eigen grond te krijgen wat nog niet mee blijkt te vallen, neem Duitsland... De Comex, http://en.wikipedia.org/wiki/Comex, heeft ook een vreemd kwartaal achter de rug, er is een uitstroom van goud geweest en wel 3 miljoen ounce, de grootste uitstoom voor zover bekend: http://www.silverbearcafe.com/private/04.13/inventories.html Er is ook weer een detail over de deal met Cyprus bekend geworden ze mogen even 75% van de nationale goud voorraad afstaan waarde 400 miljoen: http://silverdoctors.com/imf-forces-cyprus-to-sell-e400-million-worth-of-gold/ Je hoord er niks over op het journaal, tijdens de lunch hoor je geen colegas over pm. Dus er is niks aan de hand... Maar op de globale goudmarkt, en even goed zilver waar ik ook dit soort berichten van kan plaatsen, is er wel degelijk iets aan de gang. Het is onmogelijk dat bij zoveel fysieke vraag naar PM de prijs daalt zonder dat die prijs dmv de papier handel in PM beinvloed wordt. Die papiermarkt is zo groot dat er nooit genoeg fysiek PM is om eventueele leveringen te kunnen voldoen en dus zal de meerderheid van die papier handel, mocht het fout gaan, met alleen waardeloos papier achter blijven als het al fysiek papier is en niet een digitale rekening..... Zodra er nog een paar grote spelers instappen, beleggers, pensioenfondsen, banken, overheden enz enz dan zal de fysieke markt letterlijk binnen no time compleet vast zitten. En de mens zijn natuur?, hoe moeilijker het is om iets te verkrijgen hoe groter de behoefte.... Ik vermoed dan ook dat de fysieke PM markt niet langzaam zal ontwikkelen. Als er beweging komt, en dat lijkt mij met de huidige krachten in vraag en aanbod, de wereldwijde geld verruiming, het besef bij steeds meer mensen dat fiat geld onbetrouwbaar is, de bank onbetrouwbaar is enz enz, bijna onmogelijk is dat er geen beweging in komt, dan zal de markt ontploffen. Er is domweg zoveel fiat geld en de PM markt zo beperkt, zeker de hoeveelheid PM die vrij beschikbaar is, dat PM gewoon op een dag niet meer te krijgen is en dan zal de prijs pas echt los komen van, en de derivaten PM handel compleet instorten. De prijs? Geen idee maar ik denk dat elke schatting te laag zal zijn... Wordt je rijk als je nu PM hebt? Geen idee het zal je koopkracht in vergelijking met de mensen die geen/nauwelijks PM bezitten zeker goed doen. Maar vergeet niet dat als het goed fout gaat het financiele stelsel zoals we nu kennen niet meer zal bestaan. Pensioenen zullen weg zijn. Mensen zullen zo teleurgesteld en boos zijn dat er onrust en erger zal ontstaan. Het huidige betalingsverkeer zal niet meer bestaan. Internationale betalingen zullen decimeren. Internationale handel zal decimeren. Bedrijven gaan falliet, winkels zullen erg leeg worden. Enz enz. Dus reken op een redelijk shtf scenario. De vraag is of PM bezit je dan veel zal helpen. Ik denk dat je eerst zal moeten overleven. En dan kan PM helpen maar als er echt honger en voedsel tekort is reken er dan op dat ook de koopkracht van PM beperkt zal zijn. Het is dan vooral voedsel, drinken, alles wat je nodig hebt om te overleven en pas daarna komt PM. Zodra eea wat is uitgedenderd zal PM weer echt waarde krijgen. Ik kan me ook voorstellen dat als het minder extreem wordt en dat PM slechts verdubbeld of maar 10 keer zoveel waard wordt en dan is het natuurlijk ook leuk om te hebben. Zeker als je beseft dat op dat moment PM niet zozeer meer waard is geworden als dat het fiat geld minder waard is geworden. Dan zou je bv de hele of een deel van je hypotheek kunnen aflossen.. Prep ze, Kans
  9. jobs

    Deflatie in de eurozone

    Zie http://www.theautomaticearth.com/Finance/deflation-arrives-in-the-eurozone.html
  10. Het maakt nogal uit of je een inflatie of deflatie verwacht, laat staan dat we naar de hyper vorm van een van de twee gaan! Dus als je niet goed vooruit kan kijken, kun je wellicht leren van het verleden: Germany Hungary Hyperinflation We won't waste our readers' time with the details of all the 56 documented instances of hyperinflation in the modern, and not so modern, world. They can do so on their own by reading the attached CATO working paper by Hanke and Krus titled simply enough "World Hyperinflations." Those who do read it will discover the details of how it happened to be that in post World War 2 Hungary the equivalent daily inflation rate of 207%, the highest ever recorded, led to a price doubling every 15 hours, certainly one upping such well-known instance of CTRL-P abandon as Zimbabwe (24.7 hours) and Weimar Germany (a tortoise-like 3.70 days). This and much more. What we will point is that at no time in recorded history did a monetary regime end in "hyperdeflation." In fact there is not one hyperdeflationary episode of note. Although, we are quite certain, that virtually all of the 56 and counting hyperinflations in the world, were at one point borderline hyperdeflationary. All it took was central planner stupidity to get the table below, and a paper with the abovementioned title instead of "World Hyperdeflations."* Grt Kans
×
×
  • Nieuwe aanmaken...