loftprep
-
Items
267 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door loftprep
-
-
3 minuten geleden, Sndrrr zei:
Ahum... “volgens een nog onbevestigde berichtgeving ” ?
50 % bevestigd ?
-
In de brief voor bevestigde patienten thuissituatie ( https://lci.rivm.nl/sites/default/files/2020-02/COVID-19 Informatiebrief 3 voor (bevestigde) patiënten thuissituatie.pdf ) wordt gemeld dat een FFP1 masker nodig is als een persoon toch in de kamer van de patient moet komen. Dat was toch minimaal FFP2 ? Is dat omdat de klachten van een patient in thuissituatie minder ernstig zijn dan bv in het ziekenhuis en dat daardoor de besmettingskans lager is? Of een praktische reden omdat er wellicht een mogelijk tekort is/wordt verwacht van FFP2?
-
Cardio Jacco is terug op Twitter.
-
1 minuut geleden, gwoonEva zei:
Can CoVID-19 be caught from a person who has no symptoms?
The main way the disease spreads is through respiratory droplets expelled by someone who is coughing. The risk of catching COVID-19 from someone with no symptoms at all is very low. However, many people with COVID-19 experience only mild symptoms. This is particularly true at the early stages of the disease. It is therefore possible to catch COVID-19 from someone who has, for example, just a mild cough and does not feel ill. WHO is assessing ongoing research on the period of transmission of COVID-19 and will continue to share updated findings.
https://www.who.int/news-room/q-a-detail/q-a-coronavirusesDank; dan neemt m.i. het RIVM/GGD wel een risico door te stellen dat er geen besmettingsgevaar tijdens carnaval was. Terwijl andere bronnen wel aangaven dat de patient zich niet lekker voelde tijdens carnaval. Dus wellicht wel een beetje hoest, maar niet genoeg om ervoor thuis te blijven.
-
1 minuut geleden, Kciroj zei:
De dame in kwestie was niet lekker op de dag dat ze werkte, dus wel besmettelijk. Alles wat ze aangeraakt heeft kan besmet zijn. De tijd zal het leren of er mensen werkzaam Amsterdam UMC ziek worden...
Klopt, zij was inderdaad besmettelijk. Maar de 'opvallendheid' ging over de mensen die met haar in contact zijn geweest; dat die door mogen werken. En die zouden dan -in theorie- niet voor extra besmetting kunnen zorgen. Totdat ze ook klachten krijgen.
-
1 minuut geleden, Kciroj zei:
2de besmette Nederlandse werkzaam Amsterdam UMC.
Opvallend is dat de medewerkers waarmee ze contact heeft gehad, gewoon door mogen werken als ze zich niet ziek voelen...
Dat is niet onopvallend; het huidige beleid zegt dat mensen niet besmettelijk zijn als ze geen klachten hebben. Wie heeft er een (WHO) bron die zegt dat dat anders is?
-
7 minuten geleden, John Durden zei:
Waarom blijven ze iets herhalen dat al wekenlang wordt tegengesproken door de WHO? Het contactonderzoek lijkt me waardeloos als je uitgangspunt is dat je alleen rekening hoeft te houden met de periode waarin de eerste symptomen zich voordeden.
JDWaardeloos niet, omdat je in de periode met ziekteverschijnselen zelf meer van het virus draagt en dus bij elke hoest meer verspreidt. Dus je verspreidt meer, en je hoest vaker.
Maar het contactonderzoek zal niet 100 % sluitend zijn, omdat je dus een periode vergeet waarin de patient wel besmettelijk is, maar nog geen klachten heeft. De kans om iemand anders te besmetten zal dan wel flink lager zijn, maar niet 0.
-
3 minuten geleden, Bunkerprepper zei:
Kijk even alle journaals van gisteren terug en leg even alle bijdragen van de verslaggever ter plaatse naast elkaar, dan hoor je vanzelf hoe het zit...
Je bedoelt het "eind van de middag" statement in het journaal van 22:30 ?
Ik dacht overigens dat de testen geanalyseerd werden door het Erasmus en het RIVM, niet door het ziekenhuis zelf. Maar dat is misschien al opgeschaald naar meerdere locaties om de hoeveelheid testen aan te kunnen.
-
11 minuten geleden, Bunkerprepper zei:
Kijk even het laatste journaal van gisteren terug. Er staat een verslaggever voor de deur bij het ETZ. Luister wat hij zegt, dan weet je waarom ik dit schreef.
Ik heb het net terug zitten kijken (uitzending van 23:40), maar hoor geen rare zaken van die verslaggever, dus waar doel je specifiek op?
Geloof alleen ook niet in de tijdslijn dat men het donderdagavond past wist. Mijn theorie is dat men het woensdag al wist, en in afwachting van een extra bevestiging de uitzending met de NOS al voorbereid heeft; mocht het toch negatief zijn, dan kan die uitzending toch doorgaan met de #coronavragen . En anders heb je een mooi vehikel om het gecontroleerd in het nieuws te brengen.
-
1
-
-
23 minuten geleden, Haskap zei:
Overigens wordt op Geenstijl in de reacties terloops een naam genoemd van een ondernemer in Loon op Zand. Ik ga de naam hier niet herhalen, want niet geverifieerd en lijkt me niet perse van toegevoegde waarde. Carnaval is voldoende, is geen naam bij nodig.
De naam die genoemd wordt op Geenstijl lijkt - in mijn onderzoek - niet te kloppen. Alleen al omdat de leeftijd niet klopt. Een andere naam, die met wat onderzoek te vinden is, lijkt wel te kloppen qua leeftijd en de andere meta-data die bekend is. Maar publiekelijk namen noemen is niet zo relevant voor ons; de direct betrokkenen zullen het wel weten. Loon op Zand is niet zo'n grote plaats.
-
10 minuten geleden, Bunkerprepper zei:
Mark Rutte wenst de patiënt het allerbeste.
Screenshot: Site Omroep Brabant
QuoteHet tijdstip waarop dit bericht gedaan is verbaast qua chronologie.
Bij mij staat gewoon 21:34, dus waarschijnlijk is dit een lokale PC instelling die op de verkeerde tijdzone staat en daarom 20:34 laat zien.
Corona Actualiteiten
in Coronavirus (COVID-19)
Geplaatst:
Ik denk dat @JohnM eerder doelt op dat het herkomst van een besmetting niet te vinden is. De kans is vrij groot dat de dochter besmet is via haar vader, die het weer in Italie heeft opgelopen.
Het wordt in dat kader echt interessant als die link naar Italie/China/andere gebieden niet meer gevonden kan worden. En dat gaat een dezer dagen/weken wel gebeuren. Want wij reizen misschien vanuit Italie terug naar Nederland. Maar andersom gebeurt dat natuurlijk ook. En als daar een besmet iemand tussen zit, dan kan die persoon ook iemand besmetten die niet gereisd heeft. Ook zonder dat die link te leggen is. Omdat je bv in hetzelfde restaurant zit te eten.