Ga naar inhoud

Maan

Lid niveau 2
  • Items

    335
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    1

Berichten die geplaatst zijn door Maan

  1. 1 minuut geleden, Observator zei:

     

    Over aantal bezoekers vond ik Grapperhaus onduidelijk. Maximaal drie, maar in antwoord op vraag bij de persconferentie meende ik dat hij suggereerde dat meer mensen mogelijk was zolang ze maar 1,5 meter afstand houden (dus bij grotere huizen). Grapperhaus gaf wel aan dat de huizen van mensen nog steeds in de privésfeer liggen. Strikte handhaving op maximum van drie bezoekers thuis is natuurlijk niet te handhaven (behalve misschien in een dictatuur).

    Het is ook een dringend advies... ze kunnen daar niet op handhaven. Wel als je een feestje geeft, lijkt mij.

    • Leuk 1
  2. 7 minuten geleden, Info_junky zei:

    Supermarkten moeten deurbeleid te voeren.

    1 persoon per keer. 

    En moeten dicht wanneer het te druk wordt binnen.

     

    Heb niks gehoord over 1 persoon per auto maar gok dat dat automatisch nu geldt.

     

    Dat bezoek moet 1.5 meter afstand kunnen houden.

    Dus grote huizen mogen meer gasten hebben? 

     

    als je in je auto 1,5 meter tussen de personen kunt hebben en het er niet meer dan 3 zijn, dan mag het dus...

    Niet meer dan 3 bezoekers per huishouden als ze 1,5 meter afstand kunnen houden, kan dat niet dan mag het niet. 

    Dat begreep ik er van, op tv. Nog niet alles nagelezen.

  3. In belgie zijn ze volgens verschillende verhalen op socialmedia ook druk aan het naaien gegaan https://m.hln.be/in-de-buurt/sint-truiden/dokter-haalt-naaimachine-boven-en-maakt-zijn-eigen-mondmaskers-het-is-leuk-om-te-doen-en-je-kunt-je-eigen-motief-kiezen

    Ook is er een facebookgroep voor zelf maken en daar ontstaan nu initiatieven om vraag en aanbod bij elkaar te krijgen.  

    Dit soort kapjes is vooral nuttig tegen het ongewild verspreiden van het virus door de drager. Tegen besmet worden bied het veel minder soelaas.  Maar als iedereen het zou dragen, zou dat zeker een verschil kunnen maken.

    Patroon op de site van het UZA https://www.uza.be/mondmaskers

  4. 24 minuten geleden, Paraatpaal zei:

    In pagina 2 van het boven gelinkte WHO document staat in de notities uitgelegd dat waterstof-peroxide een bacterie-dodende werking heeft en niet bijdraagt aan de anti-virale werking. Glycerol is een "Humectant".. Even opgezocht, dat is om het langer vochtig te houden. Het is dik spul dus ik denk dat dat het tot een gel maakt. Lijkt me wel belangrijk, maar of het cruciaal is durf ik niet te zeggen.

    Gycerol is glycerine https://nl.wikipedia.org/wiki/Glycerol
    Het is dik vloeibaar en wordt als toevoeging gebruikt om de handen wat te beschermen tegen uitdrogen. Het maakt het niet tot een gel!  Mogelijk helpt het ook wat om te zorgen dat de alcohol iets minder snel verdampt en het contact moment verlengd. 

     

    1 uur terug, Kers zei:

    Ik heb geen waterstof peroxide en glycerol. Zou het ook zonder dat kunnen? 


    Ja, dat kan dan heb je gewoon alcohol van ongeveer 80%  Beide zijn normaal gesproken bij de drogist te koop.

    Ik zie nu dat dit eigenlijk in het verkeerde draadje staat,  het recept van de WHO is voor handontsmetting, niet voor oppervlaktes. Voor oppervlaktes gebruik je beter chloor of dakins solution, Veel goedkoper.

    • Leuk 1
  5. Ik kwam toevallig deze pagina van het RIVM tegen 
    https://www.rivm.nl/node/152921

     

    Quote

    111 new patients, in total 614 positive tested persons

    As of today, 111 more persons have tested positive for COVID-19, the disease caused by the novel coronavirus. This brings the total number of positive tested people in the Netherlands to 614. 

    A total of 86 patients have been hospitalised, an increase of  24 patients


    Dus er ligt momenteel meer dan 10% van de gevallen in het ziekenhuis. (fff rekenen...... 14% dus)

     

    Quote

     One new patient has been found in the province of Utrecht through a NIVEL monitoring station. This is the second time this happened.


    en nog meer info, Ik was deze nog nergens anders tegen gekomen, wordt die wel in het nederlands gecommuniceerd?

    • Leuk 2
  6. 2 uur geleden, John Durden zei:

    Fact check: onderstaande 'nieuwsbrief' wordt gedeeld in social media. Misschien fake. Ik zie een aantal zaken die niet kloppen, maar voldoende adviezen die wel prima zijn om op te volgen.

    Zien jullie iets kwalijk? Anders laat ik em gewoon gaan.
     

     


    JD

     


    Dat lijkt een HOAX...
    https://www.lamag.com/article/coronavirus-hoax-stanford/

    Als je het met mij eens bent misschien wil je dat dan even in je bericht aanpassen. 

  7. 9 uur geleden, Carina zei:

    Hoi medepreppers, lang niet op dit forum geweest maar in tijden van nood goed weer terug te zijn. Mijn vraag is of bio-ethanol zoals dat bij de Action staat ook veilig voor je lijf is, maw als ik het gebruik voor de handen en het komt in je bloedbaan, is dat OK? Geldt ook voor de Dakins solution.

    Wens iedereen gezondheid toe komende tijd!


    Er is een draad over Dakins solution, het wordt ook gebruikt in verdunning op wonden.

    Over de bio-ethanol , ethanol zit ook in wijn bier, wodka e.d. 
    Mogelijk dat er nog iets aan toegevoegd is, maar dat is lastig te achterhalen. Aangezien bio-ethanol, ook voor voedsel warmhouden gebruikt wordt, zal het zeker niet giftig zijn. Maar de dosis bepaalt het gif.

  8. 9 uur geleden, vheeswijk zei:

     

    Slim bedacht van die brandgel. Het alcoholpercentage in brandgel is inderdaad hoog, anders kon je het niet gebruiken als brandstof. De enige toevoeging is ongevaarlijk Calciumacetaat en de hoeveelheid kleurstof is verwaarloosbaar.

    Waar ik nog naar aan het zoeken ben is dat bio ethanol gedenatureerd moet worden, om niet accijns plichtig te zijn, dit wordt o.a. gedaan met aceton of met een bittermiddel. 
    Aceton lijkt mij geen probleem, dat vervliegt. Maar dat bittermiddel, ik kom er maar niet achter wat dat zou zijn. 

  9. 12 minuten geleden, vheeswijk zei:

     

    Slim bedacht van die brandgel. Het alcoholpercentage in brandgel is inderdaad hoog, anders kon je het niet gebruiken als brandstof. De enige toevoeging is ongevaarlijk Calciumacetaat en de hoeveelheid kleurstof is verwaarloosbaar.

    tnx voor je reactie, ik zal eens kijken of ik een fles kan scoren. En hoe dat voelt.

  10. 16 minuten geleden, Mars0172 zei:

    Ik ga deze in het weekend maken.

    Vloeibaar is geen probleem, ik gebruik nu Sterillium maar is bijna op.

     

    Er is ook echt een run op handzeep haha, volgens mij kan je ook net zo goed een afwasmiddel (bv Dubro) gebruiken ipv handzeep.

    Virus zit in een envelop van lipiden (Vetten).

    Wie deelt deze mening?

     

    Ik deel je mening. Het nadeel van afwasmiddel is dat het geen verzorgende bestanddelen heeft, zoals die meestal wel in handzeep zitten. Maar mer het vele wassen is het zowiezo aan te raden om iets van creme te gebruiken. Om te voorkomen dat je handen kleine wondjes of kloofjes ontwikkelen. 
    Ik zelf heb een flesje bodylotion met pompje op het aanrecht staan, tubes vind ik onhandig ?

    Ik heb calciumacetaat besteld en als het binnen is ga ik er mee experimenteren. Ik zal mijn bevindingen hier posten. 

  11. Zojuist, Mars0172 zei:

     

    Recept op basis van isopropanol.


    Voor 10 liter:

    7500 ml isopropanol
    400 ml waterstofperoxide 3%
    150 ml glycerine 1.23
    1900 ml gedemineraliseerd water
    -----------------------------------------


    Dat lijkt een goed recept, hij stond ergens al eerder hier.  Maar dit is vloeibaar, geen gel.

  12. 1 minuut geleden, Loreen zei:

     

    Het klinkt inderdaad wel logisch, maaaar corona hangt natuurlijk pas in je interieur als het daar door een besmet persoon de lucht in geslingerd wordt. Oftewel: alleen als je (of je huisgenoot) corona hebt helpt het, en dan zuivert het ook alleen de bacillen en virusjes die in de lucht hangen, en dus niet de bacillen en virusjes in je lijf.

    Dat lijkt mij logisch, maar dank voor het verduidelijken. 

  13. 2 minuten geleden, Loreen zei:

     

    Nou ben ik erg benieuwd naar de selectieprocedure voor de steekproef, in het bijzonder de steekproef onder de patiënten. Zijn het gewoon random patiënten die getest zijn? Alle patiënten met een longontsteking? Alle patiënten met griep-achtige klachten?

    9% is namelijk echt wel veel, maar moeilijk te interpreteren zonder verdere info.

    Ik heb de link in mn bericht toegevoegd. Maar daar staat verder niets over in. 
    https://www.rivm.nl/nieuws/resultaat-steekproef-4-ziekenhuismedewerkers-heeft-coronavirus

    • Leuk 1
  14. Tussen de reaguursels op Geen Stijl kwam ik het volgende tegen;
     

    Quote

    Ik ben een halve viroloog. Tijdens mijn opleiding tot microbioloog werd er ook een hoofdstuk virussen behandeld. Onze docente kon meeslepend vertellen over de intelligentie van virussen. We hingen aan haar lippen, ze heeft een labiacorrectie ondergaan. Ze vertelde dat virussen heel gevoelig zijn voor bepaalde frequenties uv-licht, maar nog meer voor warmte.
    Zo'n ouderwets elektrisch blaaskacheltje doet wonderen zei ze. De lucht in het kacheltje wordt eventjes wel 200 Celsius rondom de gloeiende constantaandraden, voordat het de lucht in wordt ingeblazen.
    Dat doodt virussen bij de vleet, bacteriën trouwens ook.
    Dus, zet je warmtepomp uit ( Die het water slechts 52 celsius maakt) en zet je elektrische kacheltje aan.) Het liefst op 2000 watt. De lucht in uw interieur zal snel worden gezuiverd van bacillen en virusjes, die daar in suspensie rondzweven, op zoek naar een voedingsbodem.

    https://www.geenstijl.nl/5152312/coronakaart-rivm-nu-381-besmettingen/

    Het lijkt mij logisch, maar ik het het nog niet verder uitgezocht. Misschien dat iemand hier het weet.

    • Leuk 1
  15. Voor de cijfertjes mensen onder ons

    https://www.rivm.nl/nieuws/resultaat-steekproef-4-ziekenhuismedewerkers-heeft-coronavirus

    Testuitslagen

    Van 6-8 maart werden 1097 medewerkers in de ziekenhuizen getest. 3,9% bleek inderdaad het coronavirus te hebben. De percentages verschillen per ziekenhuis en liggen tussen de 0 en 10%. Ook werden 200 patiënten getest. Van deze patiënten bleek gemiddeld 9% het virus te hebben. Ook daar zijn er verschillen tussen ziekenhuizen. De mensen die getest zijn, hadden al klachten.

    3,9% van 1097 = 42,783 
    9% van 200= 18 ( gelukkig geen halve patiënten)

    totaal = 60
    Deze uitslagen zijn vandaag bekent gemaakt.  Publicatiedatum 10-03-2020 | 18:00

    Vandaag zijn er volgens het RIVM 61 besmettingen bij gekomen. 

    Zouden de cijfers van de steekproef in ziekenhuizen niet zijn opgenomen in de statistieken van vandaag,  dan zouden er morgen zomaar 60 extra bij komen. Of zijn er uit de rest van de bevolking maar 1 geval gevonden zijn?

    Viel mij zomaar op in de berichtgeving.

    • Leuk 4
×
×
  • Nieuwe aanmaken...