Ga naar inhoud

nitrogenix

Lid niveau 2
  • Items

    133
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Alles dat geplaatst werd door nitrogenix

  1. Ik zou eerder dat SAS survivalboek lezen dan een donald duckje, prioriteiten stellen dacht ik zo
  2. Ja maar voorlopig weet inmiddels heel de buurt waar er 1 staat.....
  3. Bij een langdurige energie afsluiting trekt generatoren tuig aan. Zelf zou ik me leven niet riskeren voor stroom.......
  4. ik zou sóchtends vroeg gaan, eigenlijk in sommige jaargetijden zowat eind van de nacht. dan slaapt het tuig en heb je wat licht
  5. @Greener Daar heb ik wel aan gedacht. Voor de duidelijkheid, de meeste kaarten (de 2.zoveel kaarten) geven alleen n.a.p. standen aan, voor meer zijn ze niet bedoelt. 2.13 geeft aan wat onder water kan lopen en waar, ook voor rivieren De ramp kaarten zoals ik ze maar noem zijn 3.1 en 3.2 voor een maximale evacuatie, uiteraard zal niet alles tegelijkertijd onderlopen 3.3 en 3.4 zie je hoe nederland eruit ziet bij 2meter zeespiegelstijging en na een paar stormen (dit staat ook als tekst op die kaarten) , want zoals je al aangaf, er zijn meerder dijken, dus bv storm 1 verwoest de eerste ring, storm 2 de tweede enzovoorts. Overigens zie je bij een paar kaarten in het klein ook nog ringdijken aangegeven @Tom Er komt zoveel onder water te staan, dat daar ook allerlei chemisch zooi bij zit. Wat filteren betreft, hou er rekening mee dat je met zout water te maken heb...... Je verzoek zal ik meenemen in een eventuele uitbreiding van de kaarten hoeveelheid. Voor nu, kan je ook kijken op http://www.risicokaart.nl/
  6. kaart 2.13 is niet op basis van nap, maar ook op basis van zee én de rivieren, wat jij wil zien is dus kaart 2.13
  7. Dank je wel! De SC heb ik niet gekozen, dat zijn bestaande locaties, ik ben zelf nooit weggeweest naar een locatie maar met wat ik op het forum leest heb ik wel de gebieden achterhaald (was niet zo moeilijk), die locaties heb ik dan ook in de kaarten verwerkt.
  8. Zoals sommigen al hadden gezien in de Nederland na 2050... topic, was ik aan het stoeien met kaarten. Daar liep ik op een gegeven moment tegen verschillende dingen aan met mijn Photoshop bestand + ik vond een website waar ik gedetailleerder en preciezer kaarten mee kon maken. Ik besloot om weer op 0 te beginnen en het heel grondig en nauwkeurig aan te pakken. Hieronder het resultaat, deze illustraties zijn ook in het groot te downloaden. Wat cijfers: de losse bestanden zijn 3402x3203 pixels groot, ca. 7mb per stuk, het Photoshop bestand waarmee ik de kaarten heb gemaakt is inmiddels 302mb groot. Update Versie 2 (24 september 2014) Hier te downloaden: http://www.mijnbestand.nl/Bestand-S8D8PZR8HNYD.zip Hier de illustraties in het klein: 1.1 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 edit, ga nu een 2e post maken met de rest van de kaarten....
  9. Klein voorbeeldje van hoe de toekomstige (dus nog te maken) kaarten gemaakt worden. En ja @Stuudje en @Tom je ziet zee en rivier dijkdoorbraken ! haha
  10. @Rataplan Met de vorige versie was ik even begonnen met de hoogste waterstanden ooit en vandaaruit de overstroom gebieden erin te verwerken. Maar met de ouder versie was dat onbegonnen werk als je het in detail wil hebben, met deze kaartversie ga ik ook een gedetailleerde rivieren kaart maken met maximale hoogtes gemeten en dan zie je welke gebieden over kunnen stromen.... Over de zee en dijken heb ik gister nog flink lopen zoeken naar cijfers. Gevonden dat de dijken een watersnood van 1953 + 0,65cm aankunnen (die 0,65 hebben ze gedaan ivm. de zeespiegelstijging), maar een meter stijging kunnen ze niet of net niet net wel aan Nou laat dezelfde overheid overigens er nu van uitgaan dat de zee in 2100 85cm is gestegen maar goed. De storm van 1570 is zelfs 25cm hoger geweest dan die van 1953. Rekensommetje, 0,25 + 0,85 = meer dan een meter = een ramp al er in 2100 een storm van 1953 of zelfs iets zwakker langs komt. Ik ga hier ook een kaart van maken, daar zijn de 1-2, 2-3 en 3-4 kaarten mede voor Grensgebieden doe ik niet, ik moet ergens de grens trekken
  11. Ik ben weer vanaf 0 aan het beginnen. Liep tegen verschillende dingen aan met mijn Photoshop bestand + ik vond een website waar ik gedetailleerder en preciezer kaarten mee kan maken. Dan is het beter om ff opnieuw te beginnen. Er komen veel kaarten aan (die kan ik dus nu wel makkelijker maken) 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 1-2, 2-3, 3-4 en 0-7 NAP kaarten + Nucleair, Dijken (voor bij stroomuitval, wat loopt onder), Doomsday kaart en nog meer...... Hieronder een kleine preview van het ruwe materiaal maar dan hebben jullie toch een idee De uitvergroting is op 100% van wat je ziet met de originele bestanden 100% ziet er zo uit:
  12. Overigens, dat bovenstaande plaatje is alleen gebruikt voor de rivieren, voor de zee heb ik deze website gebruikt. Hierin kan je de hoogtes invullen http://flood.firetree.net/
  13. topic geopend; http://preppers.nl/forum/threads/10460-Help-mee-Parameters-invullen-voor-berekening-volksverhuizing-bij-SHTF-s
  14. Ha, op die link van @Lindaja staat een plaatje die ik gebuikt heb in de 3e kaart Ook voor @Tom handig. @voordeur dank, staat op de toevoeg lijst Overigens ga ik voor de 4e kaart toch iets met bevolking doen maar dan samenhangend met een totale ramp zoals te zien in de vorige 3 kaarten. Die zal uit 2 delen bestaan, een kaart van na de ramp en een kaart 5 jaar na de ramp. Hierbij zal ik heel veel parameters bedenken die het berekenen mogelijk moet maken. Dit ga ik delen op het forum, zodat iedereen die kan invullen en het gemiddelde gebruiken om de kaarten in te kunnen vullen. Hopelijk kunnen er nog veel wetenschappelijke feiten gevonden worden om het zo nauwkeurig mogelijk te maken. Ik zal een nieuwe topic maken wanneer ik bedacht heb welke parameters ik nodig heb.
  15. Het kan 1 van de redenen zijn, maar er kunnen veel meer dingen gebeuren, en als dit niet in 2050 gebeurd dan misschien in 2100 of 2150 of nooit. Mensen hier preppen om verschillende redenen, ik probeer zo veel mogelijk rampen op de kaarten te zetten zodat iedereen er wat aan heeft. Wat plunderingen betreft, gevangenissen had ik er al in gezet, en mensen weten heus wel dat waar ze wonen of het dicht bevolkt is of niet Voor bevolkingsdichtheden zijn al veel kant en klare kaarten te vinden op internet, dat ik dan nóg een extra kaart hiervoor maakt vind ik overbodig, hier nog een mooie kaart http://nl.wikipedia.org/wiki/Bevolking_van_Nederland
  16. Te laat, heb het al gezien! haha, maar dank voor de suggestie maar dat is iets totaal anders imo, zeker als je er niet een watersnoodramp erover heen legt waar het grootste deel van mijn kaarten om draait (en al zou je wel een ramp erover heen leggen, krijg je te maken met massale verschuivingen die je niet kan voorspellen hoe wat waar). voor bevolkingsdichtheid zie voor bewoonde centra zie http://www.geographixs.com/g1h4sect5-voorzieningen.html
  17. De 3e kaart nu net weer vernieuwd (staat ook op 1e post), hij is nu echt vol dus denk dat ik het hierbij laat, of men moet nog met ideeen ofzo komen. - De punten die @Lindaja aangaf allemaal erin verwerkt. - Beekjes en kleine riviertjes staan er nu in - Overstromingsgebieden zijn nu duidelijker zichtbaar
  18. @Lindaja Ik weet niet wat ik verkeerd heb gedaan? Overigens zijn de eerste 2 kaarten in de openingspost vernieuwd
  19. @Lindaja De laatste kaart is voor na 2050 zeg maar, dan is het al een tjjdje ontmanteld en weg. (mits de geplande ontmanteling op schema gebeurd) Dodewaard komt wel terug op de eerste 2 kaarten, die zijn voor alle mogelijkheden tot en vanaf 2050, maar, eerst ff rusten Ja er schijnt ook een plek bij Rijen te zijn, ik ken geen van de precieze locaties, wel denk ik te weten van wat ik gehoord en gelezen heb waar ongeveer.
  20. Ok, hier komt de 3e kaart. Nederland in 2050 na ramp op ramp, in atlas vorm; (hopelijk zijn de teksten te lezen) Ik zet dit ook in mijn openingspost
  21. @Charlie Sorry maar nee, ik heb zelfs snachts hieraan gewerkt omdat als ik met zoiets bezig ben, ik het niet los kan laten. Ben al uren en uren bezig en als ik ook een nog groter land moet doen...., uit zelfbescherming zeg ik nee
×
×
  • Nieuwe aanmaken...