TyrionLannister
-
Items
1717 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
11
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door TyrionLannister
-
-
In de VS is afgelopen weekend het EBT (Electronic Benefits Transfer) systeem gecrasht. Hierdoor konden mensen die aan het "food stamps" programma meededen (ongeveer een zesde van de bevolking) geen voedsel kopen bij o.a. Walmart. Met als direct gevolg een enorm pandemonium waarbij de schappen leeggeplunderd werden.
Op SHTFplan.com staat een verslag en een video:
Het begrip Nine Meals Away From Anarchy kan de vuilnisbak in. Als er een SHTF is dan duurt het geen drie dagen voordat er paniek uitbreekt maar slechts enkele uren:
[video=youtube;oG-PsqWxikg]
Hoe het er "normaal" aan toe gaat wanneer men een EBT kaart heeft legt deze rapper uit:
[video=youtube;o64Fz-KW1Dk]
Dat alles valt weg wanneer de schijt de ventilator raakt.
-
Het kan ook iemand zijn geweest die binnenkort op wandelvakantie gaat en daar alvast voor oefent.
-
Dat wordt nog wat als ze volgend maand de splijtstofstaven uit reactorgebouw 4 gaan verwijderen.
-
Wil ook weer wat pm aanschaffen maar vind het fijn als ik het zelf kan gaan afhalen, Het enigste wat hier in het zuiden goed bereikbaar is zijn de goudwisselkantoren. Heeft hier iemand ervaring mee? Kan er vrij weinig reviews over vinden.
Bvd Limburg-Zuid
Die kopen toch alleen goud in? Of doen ze ook aan verkoop?
-
Die Kitco charts vind ik niet interessant. De prijs daarop is van de gebackwardized gold futures die hevig gemanipuleerd zijn.
Ga naar je LCS daar vind je de echte goudprijs.
-
Heb je hiervoor een bron? Volgens mij mag je namelijk zoveel kopieën (van jouw ID) maken als je wil.
Bedrijven en instanties mogen niet een kopie van je paspoort bewaren onder de wet gegevensbescherming.
http://www.cbpweb.nl/pages/pb_20120712_gebruik-kopie-identiteitsbewijs.aspx
Maar of dat ook voor mensen zelf geldt?
-
Waar nederlandse identiteitskaart een geldig reisdocument
Met een identiteitskaart kunt u naar de meeste Europese landen en een aantal landen buiten de Europese Unie reizen. Met een paspoort reist u wereldwijd. Veel landen eisen daarnaast nog een visum. Naast het paspoort en de identiteitskaart zijn er de volgende typen reisdocumenten:
het zakenpaspoort;
het diplomatiek paspoort;
het dienstpaspoort;
het reisdocument voor vreemdelingen;
het reisdocument voor vluchtelingen;
het noodpaspoort en
het laissez-passer.
Ik heb trouwen een zakenpaspoort nadat ik in augustus mijn paspoort heb verlengd. Het enige verschil met een gewoon paspoort is dat er 30 meer bladzijden voor visa en stempels in zitten. Het is dus dikker. In mijn gemeente is een zakenpaspoort even duur als een gewoon paspoort dus ik dacht waarom niet. Stel je wordt een vluchteling doordat er een ramp gebeurt dan is het wel zo handig dat je genoeg ruimte hebt voor alle stempels die je bij grensposten ontvangt. En ik vind het fijner dat het wat dikker is dan vind je het makkelijker in je tas. Voor dagelijkse identificatie heb ik mijn rijbewijs AM (brom/scooterrijbewijs).
Trouwens welkom terug Dick. Je werd hier gemist!
Toevoeging: Ik zie nu dat op 1 januari het paspoort 10 jaar geldig is. Ik baal nu als een stekker, want ik ben in 2008 werd mijn paspoort gestolen en heb toen een nieuw paspoort moeten halen (waarbij ik een strafboete moest betalen omdat mijn paspoort was gestolen, wat ik destijds erg onrechtvaardig vond). Mijn oude paspoort was geldig tot 2009 en zou dus in 2014 verlengd moeten worden, het nieuwe dus tot dit jaar. Dus over 5 jaar moet ik weer een nieuw paspoort halen terwijl een jaartje later ik een paspoort had dat 10 jaar geldig zou zijn. :s
-
1
-
-
Pffrt de oudere mensen die ik ken zijn allemaal supermarkt/winkelcentrum shopaholics. Kopen alles nieuw, houden geen voorraad bij. Waar zijn die oma's die raad weten toch gebleven?
-
Met hetzelfde idee richting Nieuw-Zeeland ga ik mee. De verwachting is dat leven op het Noordelijk Halfrond niet meer mogelijk is, dus lijkt me ook richting de Noordpool niet veilig.
Heb wel eens de film On the Beach gezien. Die speelde zich af na een kernoorlog op het noordelijk halfrond waar alle leven werd uitgeroeid. Een Amerikaanse onderzeeboot kwam aan in Australie. Na verloop van tijd bleek dat de straling zich ook richting het zuidelijk halfrond begaf. Uiteindelijk pleegden de meeste mensen zelfmoord ipv te wachten tot ze ziek werden en dood zouden gaan.
Nogal zwartgallig einde dus maar dit zou wel kunnen gebeuren.
http://www.imdb.com/title/tt0219224/plotsummary?ref_=tt_ov_pl
-
Ik volg de site http://www.enenews.com (Energy News) op de voet. Dit is de best geinformeerde site over Fukushima.
-
1
-
-
Ja, je hebt inderdaad gelijk dat je niks meer met je bankrekening kan op het moment dat die geblokkeerd wordt, en dit niet alleen hypothetisch is, maar ook in de praktijk gebeurd bewijst Cyprus inderdaad. Ik ben me daarvan bewust, maar onderschat dat punt misschien nog wel.
Er is geen bank die Bitcoin kan blokkeren, voordat de overheid dit kan lijkt mij een kwestie van tijd, ik ben niet overtuigd van de ongrijpbaarheid van bitcoin door de overheid.
Bitcoin in lokale valuta omzetten is vandaag de dag ook nog erg moeilijk, om het voorzichtig uit te drukken (zie Mt.gox problemen met uitbetalen in dollars van saldi).
Mt.gox is in de afgelopen maanden flink wat marktaandeel kwijt geraakt juist vanwege die reden. Er zijn tientallen "exchanges" waarmen Bitcoin in fiat kan omwisselen. Er wordt gewerkt aan decentrale exchanges zodat er geen afknijppuntten meer zijn die de overheid kan hanteren. Dit is nog echter werk in uitvoering.
Ik zeg ook niet dat er geen haken en ogen aan Bitcoin zitten en dat je al je geld er in moet stoppen. Het is nog een jong systeem dat nog moet groeien. 20 jaar geleden was het internet voor de meeste mensen ook niet interessant omdat het niet makkelijk te gebruiken was en kijk maar eens wat er in de tussentijd is gebeurd. Bitcoin zou best wel eens net zo succesvol kunnen worden. Of niet. Maar dat is geen reden om het bij voorbaat te verwerpen.
Ik weet nog dat halverwege jaren '90 er veel artikelen in de kranten stonden waarin gesteld werd dat internet nooit wat zou worden en dat er alleen hackers en criminelen op zaten enz. Die kranten hebben nu flink wat oplage verloren door het internet en de Wall Street Journal is onlangs aangekocht door de internetondernemer Jeff Bezos.
Bij goud in eigen beheer hoef en zal ik niemand vertrouwen: alleen ik weet hoeveel ik heb, en waar het is.
Dat is natuurlijk uitgesloten familieleden en anderen die je evt. ervan op de hoogte hebt gesteld. En vraag maar aan Hans van Breukhoven hoe het afloopt als een daarvan die niet te vertrouwen is, zijn eigen dochter bestal hem samen met haar Marokkaanse vriendje
Goud is makkelijk te verbergen als je kleine hoeveelheden hebt. Heb je echter een aanzienlijk vermogen in goud dan is dat niet zo makkelijk te verbergen (we spreken dan over meerdere miljoenen). Vaak kiest men er dan liever voor om dit in een bankkluis te bewaren dan thuis. Dan is gelijk het voordeel van geen tegenpartij risico weg.
Bij bitcoin moet ik er maar op vertrouwen dat er niemand zo slim is om:
1.: het system te corrumperen waardoor er opens veel meer bitcoin in omloop is als afgesproken
2.: niemand het voor elkaar krijgt om de blockchain zodanig aan te passen zodat de verandering in de blockchain ten laste van mijn saldo authentiek lijkt.
3.: ....... (er zijn ongetwijfeld nog meer mogelijkheden.
Mocht er gerommeld worden met de Bitcoin client dan zal de Bitcoin gemeenschap die verwerpen en een andere client gaan gebruiken (er zijn diverse alternatieve clients). De blockchain kan alleen gemanipuleerd worden als iemand 51% van de rekenkracht van het netwerk bezit. En de rekenkracht van het netwerk is groter dan die van de Top 500 van supercomputers gecombineerd. Alleen iemand met hele diepe zakken zou dat kunnen doen. En zelfs dan zou men de blockchain kunnen terugdraaien. Bijv div. "altcoins" (klonen van Bitcoin) met een lage rekenkracht zijn al van dat soort 51% aanvallen gepleegd (soms zelfs door een enkele persoon met veel rekenkracht tot diens beschikking) en daarvan hebben diverse zich weten te herstellen. Als zo'n coin erdoor genekt werd dan was dat doorgaans vanwege gebrek aan interesse, men gaf dan liever op dan de boel te repareren.
Sorry, maar bij bitcoin zie ik dat er niet een (1) counterparty is, maar meerdere, zo je wilt anonieme counterparties, wat de counterparty risks mogelijk kleiner maakt (als je het positief wilt zien), maar dit kan je absoluut niet gelijk stellen aan het ontbreken van counterparty risk.
En het argument "dat het door iedereen te controleren is, omdat het een open source system is" zet voor mij ook weinig zoden aan de dijk. Banken (zie Laikki bank in Cyprus, Ice save ijsland, Lehmann brothers enz.), zijn ook te controleren, AFM en dat soort organisaties denken de boel met regels te controleren om problemen en excessen te voorkemen, en als het te laat is denkt iedereen aan te kunnen wijzen waar en waarom het fout gegaan is, zoals bekend werkt dit niet, en zal dit niet werken voor banken. Ik zie niet in dat Bitcoin hiervan gevrijwaard zou zijn omdat het een open source system is, waarvan de data op vele plekken opgeslagen wordt.
Reguleren van banken vergelijken met het controleren van open source software is appelen en peren vergelijken. Open source is al decennialang succesvol geweest vanwege de transparantie (bij banken is er vaak juist geen transparantie). Het grootste deel van het internet draait op open source software juist vanwege die reden. De meeste webservers zijn zogenaamde LAMPs (Linux Apache MySQL PHP).
-
Je hele leven zou zich eigenlijk zo dicht in de buurt van je BIL/BOL moeten plaatsvinden als je wil voorkomen dat je ooit een vluchteling zou kunnen worden.
Als je bijv werkt in een andere stad laten we zeggen 30 km verderop en er gebeurt een SHTF tijdens je werkuren en je kan niet met auto of OV weer terug naar huis. Dan zou je de hele afstand moeten lopen. 30 km doe je met de auto slechts een half uur over maar lopende kost het je een hele dag.
Ben je bijv. op vakantie in Thailand en door een wereldwijde ramp valt het vliegverkeer voor langere tijd of zelfs permanent uit, ja dan ben je een vluchteling. En de kans dat je ooit thuis komt is dan gering of zelfs nihil.
-
Is dan Satoshi Nakamoto een nickname of is die anonimiteit ergens fout gegaan
En dat stukje van Jan Sloot ... Uhhm complotten draadje
Prep ze,
K a n s
Satoshi Nakamoto is zoiets als Jan de Vries in Japans. Een naam bestaande uit een van de meest voorkomende voornamen en een van de meest voorkomende achternamen. Deze persoon heeft al 3 jaar niks van zich laten horen en niemand heeft ook maar iets over hem kunnen achterhalen. Bovendien zou uit zijn taalgebruik blijken dat het een westers persoon zou zijn.
-
Even een conspiracy theorie op het vuur gooien.
BC zijn door anonieme mensen in het leven geroepen. Moet jij eens proberen een betaalmiddel in het leven te roepen als particulier of bedrijf!!! Ik denk dat je binnen de kortste keren problemen met de wet (overheid) krijgt. Je geeft een vorm van geld uit terwijl je geen overheid of bank bent. Zouden deze anonieme mensen dan geen voorkennis hebben, dus als de BC relatief laag staan vol inkopen en weer verkopen zodra de koers hoog staat. Wie controleert dat dit "eerlijk" gaat. Wie garandeert dat hackers het systeem niet kunnen kraken en de kluis leegroven!!!
Er is dus een theorie dat de BC door het leger van de VS zijn verzonnen en beheerd. Ze zorgen ervoor dat er een betaalmiddel is als het mis gaat met de echte geldstroom. Dan kunnen ze in ieder geval de salarissen van de medewerkers uitbetalen in BC's.
Nou kom maar op .....
De Bitcoinsoftware en de gebruikte algoritmes zijn volledig open source. De werking is dus door elke gekwalificeerde programmeur te doorpluizen. En er zijn genoeg programmeurs geweest die de software helemaal doorgevlast hebben naar backdoors e.d.
Degene die het bedacht heeft (Satoshi Nakamoto) is juist anoniem gebleven omdat als je zoiets als Bitcoin maakt je veel vijanden krijgt, namelijke de opperinvloedrijke banken en financiele instellingen.
In de jaren '90 was er een programmeur (Jan Sloot) die een revolutionaire manier uitvond om video's op het internet enorm te comprimeren. Die is toen aan een "hartaanval" overleden (het is niet moeilijk om iemand te vergiftigen zodat het lijkt op een hartaanval). En zijn broncode is spoorloos verdwenen.
-
Ach dit soort dingen heb ik vaker gehoord waar niks van kwam en afliep met een 'sisser'.
Gewoon van het mooie weer genieten de komende dagen,en als je toch in de supermarkt bent een extra blikje kopen klaar..
We zien wel wat er op ons pad komt, tegenhouden doe je toch niet in je eentje tussen de slaafse massa
Inderdaad. Als je de hele tijd alleen maar denkt aan wat er op ons pad terecht kan komen dan word je daar alleen maar depressief van. Dus genieten van het leven zolang er wat te genieten valt en in de tussentijd de preps op orde houden. En als het eenmaal zoveer is dan zien we wel verder.
-
Met currencies kan dat echter wel, zowel met bitcoin als met euro's dollars en andere gangbare valuta: stel, ik heb 5 jaarsalarissen op mijn bankrekening staan, dan loop ik met mijn bankpas en creditcard net zo makkelijk de grens over om het in willekeurig wat voor land uit te geven/op te nemen local in currency, als dat ik de grens overloop met mijn bitcoin tegoed.
Alleen kan je bankrekening geblokkeerd worden en dan heb je niks aan je bankpas en creditcard. Zoals veel Cyprioten met een flinke bankrekening hebben ondervonden.
Bitcoin kan niet door een bank of overheid worden geblokkeerd. Dat is juist de aantrekkingskracht ervan. Er zijn inderdaad nog weinig bedrijven die direct Bitcoin accepteren maar je kan Bitcoins in een lokale valuta omzetten zodra je de grens over bent.
In je laatste alinea kan ik je gedachtegang niet volgen: je stelt eerst dat "niemand" bitcoin beheerd of reguleerd (volg ik in ieder geval gedeeltelijk), daarna stel je dit min of meer gelijk met het ontbreken van counterparty risk, net als bij goud (ik neem aan dat je hierbij goud in fysiek eigen bezit bedoeld, want bij afgeleide produkten is er wel een counter party risk, maar dat is weer een andere discussie).
Naar mijn mening is het ontbreken van een (1) aanwijsbare counter party bij bitcoin iets totaal anders als het ontbreken van het gegeven "counter party risk".
Hoe dan? Zowel bij goud in eigen beheer als bitcoin in eigen beheer is er geen sprake van dat je iemand moet vertrouwen (een counter party).
-
Bitcoin en goud kunnen prima naast elkaar bestaan. Het voordeel van Bitcoin is dat je het makkelijk meeneemt over de grens. Goud kan je ook meenemen maar als je echt een grote waarde aan goud wil meenemen dan weegt dat nogal wat en is het moeilijk te verbergen. Zie hier wat er gebeurt als je miljoenen euro's aan goud de grens over probeert te smokkelen:
http://www.usatoday.com/videos/news/2013/04/04/2052137/
Terwijl je miljoenen euro's aan Bitcoin op een memory stick, op een iPhone of op een laptop kan zetten en zo de grens over kan wandelen. Je kan ook de code onthouden, dan hoef je niet eens hardware mee te nemen.
Bovendien kan je ook makkelijk geld overmaken aan iemand in het buitenland zonder hoge kosten te maken. Dat alleen al zal Bitcoin in de komende jaren veel waardevoller maken dan het nu is. Bedrijven als Western Union zullen zich moeten aanpassen of ten onder gaan.
Goed Bitcoin is afhankelijk van het internet, maar dat wordt niet zo snel afgesloten aangezien ook het reguliere betalingsverkeer en ook bestellingen van bedrijven (o.a. supermarkten en distributiecentra, die vitaal zijn voor de voedselvoorziening) steeds vaker via het internet verlopen. En overheden niet zo snel hun spionagespeeltjes zoals PRISM kwijt willen raken. Bovendien toen Mubarak het internet afsloot tijdens de Egyptische revolutie luidde hij daarmee het einde van zijn regime in. Toen men niet meer via Facebook en Twitter kon actievoeren ging men massaal de straat op.
Je moet bij Bitcoin niet denken aan een TEOTWAKWI situatie maar aan een situatie zoals in Cyprus waarbij spaargelden bevroren worden. De kans daarop is veel groter dan dat we in een Mad Max landschap terecht komen.
Er is trouwens niemand die Bitcoin beheert of reguleert. Dat wordt gedaan door een open source computeralgoritme waarvan de werking in principe door iedereen (in feite door softwaredeskundigen) te controleren is. Daarom hoeft men niet te vertrouwen op personen, bedrijven of instanties, zoals met andere electronische geldvarianten wel het geval is (no counter party risk, net als bij goud). En om dat het peer-to-peer is is er geen centrale server die door een overheid kan worden uitgeschakeld. Het enige dat dan helpt is afsluiting van het internet, maar zoals ik hierboven stelde is dat voor de overheden zelf niet wenselijk.
-
1
-
-
Een alien invasie is wel het laatste waar ik mij druk om maak.
Het kan ook precies het omgekeerde zijn:
CARELESS TALK :
It is of course well known that careless talk costs lives, but the full scale of the problem is not always appreciated.
For instance, at the very moment that Arthur said "I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle," a freak wormhole opened up in the fabric of the space-time continuum and carried his words far far back in time across almost infinite reaches of space to a distant Galaxy where strange and warlike beings were poised on the brink of frightful interstellar battle.
The two opposing leaders were meeting for the last time.
A dreadful silence fell across the conference table as the commander of the Vl'hurgs, resplendent in his black jewelled battle shorts, gazed levelly at the G'Gugvuntt leader squatting opposite him in a cloud of green sweet-smelling steam, and, with a million sleek and horribly beweaponed star cruisers poised to unleash electric death at his single word of command, challenged the vile creature to take back what it had said about his mother.
The creature stirred in his sickly broiling vapour, and at that very moment the words I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle drifted across the conference table.
Unfortunately, in the Vl'hurg tongue this was the most dreadful insult imaginable, and there was nothing for it but to wage terrible war for centuries.
Eventually of course, after their Galaxy had been decimated over a few thousand years, it was realized that the whole thing had been a ghastly mistake, and so the two opposing battle fleets settled their few remaining differences in order to launch a joint attack on our own Galaxy - now positively identified as the source of the offending remark.
For thousands more years the mighty ships tore across the empty wastes of space and finally dived screaming on to the first planet they came across - which happened to be the Earth - where due to a terrible miscalculation of scale the entire battle fleet was accidentally swallowed by a small dog.
Those who study the complex interplay of cause and effect in the history of the Universe say that this sort of thing is going on all the time, but that we are powerless to prevent it.
"It's just life," they say.
Douglas Adams - The Hitchhiker's Guide to the Galaxy
-
Dat was dichterbij de 550.000, toentertijd minder dan 4% van de bevolking. Bovendien is een demonstratie iets heel anders dan een revolutie.
Tijdens de Amerikaanse Revolutie schaarde slechts 3% van de bevolking zich achter de opstandelingen. De rest bleef op het hek zittten of was voor de Britten. Wanneer heeft een meerderheid ooit wat bepaald?
-
Ghandi kreeg de Britten ook op de knieën....geweldloos.
Ghandi had het geluk dat hij het opnam tegen de Britten. Hij zou niet zo gelukkig geweest zijn als Stalin het gezag over India had gehad.
-
Te ver weg en helaas heeft 't toch geen nut, pas als een heel groot percentage Nederlanders meedoet krijg het een kans
Zelfs dan niet. In de jaren '80 demonstreerden een miljoen mensen tegen kernwapens op het Malieveld. Het besluit om kernwapens te plaatsen werd desondanks genomen door de regering Lubbers. Uiteindelijk kwamen ze niet, maar dat kwam door het eind van de koude oorlog.
-
Ik neem aan dat als de straling 14000x hoger is dan Chernobyl er weinig terecht komt van een kamikazi actie.
Dan val je al uit mekaar voordat je überhaupt in de buurt bent.
Lang leve de op afstand bestuurbare robot!
Die kunnen ze juist niet gebruiken omdat de straling de werking nadelig beinvloedt. Het is nu al een horrorscenario van de eerste orde.
-
Ik zie hier wel een hoop zwart/witte reacties.
Ten eerste: in dit leven is alles een keus. De alternatieven zijn helaas niet altijd even geweldig. Met dit in je achterhoofd is bijstand ook een keus, maar kiezen om geen bijstand te accepteren terwijl je geen inkomen of vermogen hebt is vaak erg slecht voor je gezondheid.
Inderdaad, Iemand die slaaf was op een plantage in de 19e eeuw of gevangen zat in een concentratiekamp in Polen in de jaren '40 had ook een keuze. Men kon immers ervoor kiezen om een ontsnappingspoging te wagen. Dat aan het mislukken daarvan nare consequenties zaten doet niets af aan het feit dat men ervoor kon kiezen.
-
Als je geen ziekenkostenverzekering kan betalen dan ga je de gevangenis in. Dan hoef je je ieg geen zorgen te maken over kost en inwoning.
Er is is geen sprake van vrijwilligheid als je verplichte uitgaven moet doen. Je MOET in Nederland een huis hebben (dakloosheid is in principe strafbaar want je mag niet in de buitenruimte overnachten en er is niet altijd opvang en die moet ook betaald worden). Je MOET een ziektekostenverzekering hebben.
Kun je geen baan krijgen en zou je ook geen uitkering krijgen dan ben dus strafbaar bezig. Wat een keuze.
-
3
-
EBT crash in de VS leidt tot run op Walmart
in USA
Geplaatst:
Er is wel een verschil met een totale SHTF. Bij deze crash speelden sociale media (Twitter/Facebook) en ook mobiele telefoons en SMS een belangrijke rol, waarbij binnen minuten doorgebazuind werd dat het systeem niet werkte. Dit soort communicatie zal er niet zijn als het electriciteitsnetwerk en internet/telefonie uitvalt. Maar ook zonder moderne communicatiemiddelen kunnen geruchten zich snel verspreiden. Een verergende factor zal er in zo'n geval ook zijn omdat mensen geruchten niet kunnen factchecken en de wildste verhalen zullen dus de ronde zullen doen. Je kan toch beter uitgaan van de worst case scenario en lering trekken uit dit soort gebeurtenissen.