Ga naar inhoud

Kitmarkers

Lid
  • Items

    48
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Alles dat geplaatst werd door Kitmarkers

  1. Daar kan ik je nu al antwoord op geven . Kitmakers zijn niet bedoeld om kaarten of boeken mee te lezen. Ze zijn primair bedoeld om objecten te markeren. Wanneer je ogen gewend zijn aan het donker is het wel mogelijk, maar absoluut niet ideaal. Vergelijk het met dat glow-in-the-dark spul. @prepper053 @dR3 Ze zijn gespect op omgevingstemperaturen van -60°C tot +80°C en dieptes tot 30 meter. Hopelijk ben je creatief aangelegd. Bunkerprepper krijgt binnenkort zelf materiaal om mee te testen. Contactgegevens heb ik al doorgestuurd gekregen. Ik wacht het rapport van de stralingsdeskundige nog even af. Daar wordt gemeten met gekalibreerde meetapparatuur. Interessant om straks mee te vergelijken.
  2. Voor de geïnteresseerden: http://preppers.nl/forum/threads/4907-2-reviewers-gezocht-om-tritium-markers-te-testen :-)
  3. Het uitkiezen van de reviewers gebeurd door de crew. Niet door mij. Anders had ik je wel voorrang gegeven hoor. @Bunkerprepper Het meten van de straling van de Kitmarkers wil ik graag later laten doen. Ik wacht nog op de reactie van de stralingsdeskundige. Nu zijn naar mijn idee reviews waar gelet wordt op de bruikbaarheid en toepassingsgebied interessanter voor de Preppers hier. T.z.t neem ik graag contact met je op zoals ik al had aangegeven.
  4. De kortings-actie zal bestaan uit een kortingscode die exclusief is voor leden van Preppers.nl. De kortingscode kan direct ingewisseld worden op www.kitmarkers.nl. Morgen weet ik meer.
  5. De pakketjes worden deze week naar de twee reviewers verzonden.
  6. Goed nieuws! Samenwerking tussen Kitmarkers.nl en Preppers.nl is gestart! Twee leden krijgen een pakket met Kitmarkers toegestuurd welke ze mogen reviewen. Tevens zal er binnenkort een kortings-actie hier op het forum verschijnen waarmee elk geinteresseerd lid van Preppers.nl tegen korting een bestelilng kan plaatsen op in onze webshop www.kitmarkers.nl Wij houden jullie op de hoogte! Bij vragen kun je altijd contact opnemen door een PM of een mailtje te sturen.
  7. T.z.t. lijkt me dat erg interessant! Ook voor de community. Ik zal je binnenkort even een PM sturen. :-)
  8. @Kungfufox Bedankt voor het compliment!
  9. Wat betreft de volgende zin: Also, be careful not to break open an exit sign, or other device that may contain tritium as an illuminating agent. Als Tritiumgas vrijkomt moeten je je allereerst realiseren dat dit gas aanzienlijk lichter is dan lucht. Het stijgt dus onmiddellijk op. Het kan dan voorkomen dat het in aanraking komt met onze huid. De dracht van de β-deeltjes in weefsel bedraagt echter ca. 0,007 mm, oftewel slechts 7 micron! Dat komt omdat deze deeltjes zo’n laag energieniveau hebben. We noemen dit daarom “zachte” β-straling. Dat wil zeggen dat deze β-straling dus niet eens door de hoornlaag van onze huid kan dringen. Aangezien tritium gas veel lichter is dan lucht zal het dus snel opstijgen in de ruimte, en het zal dus niet eenvoudig zijn dit zomaar in te ademen. Maar laten we desondanks eens veronderstellen dat we in staat zouden zijn om de gehele hoeveelheid tritiumgas van een Super kitmarker te inhaleren. We ademen dan een activiteit in van ca. 17 GBq (Giga-Becquerel). Uit de ICRP-68 (International Commission on Radiological Protection) weten we dat het inademen van 1 Bq Tritiumgas een volgdosis in ons lichaam oplevert van: e(50)= 1,8 * 10−15 Sv (Sievert). Voor een totaal van 17 GBq is dat dus: E(50) =e(50) effective ( follow) dosecoeefficient x Activity in Bq. E(50) = 17 * 10-9 * 1,8 * 10−15 = 30,6 * 10−6 Sv = 0,0306 mSv Deze uitkomst je afzetten tegen de volgende gegevens: - door natuurlijke straling ontvangen wij jaarlijks (ongevraagd!): 2,5 mSv. Mede door kosmische straling, en straling vanaf de op aarde aanwezige stoffen. - het maken van een röntgenfoto bij de tandarts levert: 0,48 mSv. - limiet voor een blootgestelde werknemer (= lab-medewerker) bedraagt: 20 mSv/jaar
  10. Tritium vervalt inderdaad tot beta-straling. Absoluut wil het niet zeggen dat wanneer het VROM het goedkeurt, dat het veilig is. Is het wel veilig als ik het zeg? In principe ook niet. Als de fabrikant zegt dat het veilig is? Dan is er eigenlijk nog steeds geen zekerheid. Al met al komt het erop neer dat we allemaal andere belangen hebben, en dat je uiteindelijk niemand op zijn woord kunt geloven. Opletten dat we niet paranoïde worden ;-) Natuurlijk mag je ervan uitgaan dat mijn informatie op waarheid berust, en ook de informatie van de fabrikant. Zodra ik meer info heb hoor je het direct!
  11. Daar zijn ze inderdaad erg geschikt voor.
  12. @Pr3parator Na 10 jaar is de intensiteit inderdaad voor een deel afgenomen. Na 10 jaar zitten ze op circa 70% van de lichtintensiteit bij fabricage. Doorgaans is dit bij de kleuren blauw, groen en geel nog meer dan fel genoeg om hem goed te kunnen gebruiken.
  13. @Richa Leuk om te zien dat je zelf ook wat onderzoek doet. Ik heb het artikel doorgestuurd naar de fabrikant. Ik verwacht deze week verdere uitleg te kunnen geven, zij hebben er net wat meer verstand van. Iets wat mij opvalt; in het artikel wordt gebruik gemaakt van 4 verschillende meters. An sich is het natuurlijk al raar dat alle meters een ander meetresultaat weergeven. Ik heb het artikel vlug doorgelezen, en de waarden die gemeten worden hoeven niet direct zorgwekkend te zijn. Jaarlijks ontvangen we ongevraagd al een dosis ioniserende achtergrondstraling. De hoeveelheid achtergrondstraling is afhankelijk van waar je woont, dit verschilt dus van plaatst tot plaats. Een ander feit. Er zouden geen algemene vergunningen door de US Nuclear Regulatory Commission of het Nederlandse Ministerie van VROM voor deze tritium lichtbronnen zijn verleend als er ook maar enige kans aanwezig zou zijn dat het produkt een risico vormt voor de volksgezondheid. Sterker nog, tritium lichtbronnen worden al meer dan 35 jaar wereldwijd op grote schaal gebruikt in vliegtuigen, bij defensie, op boorplatformern, zonder dat enig incident is voorgevallen. Zoals ik al zei krijg ik deze week een directe verklaring an de fabrikant omtrent dit artikel. Ik hou je op de hoogte! Ik kan overigens niet verifiëren of in het filmpje dezelfde kitmarkers gebruikt worden als de markers van www.kitmarkers.nl
  14. Ik begrijp precies wat je bedoelt ;-)!
  15. Ik ga de komende tijd even kijken wat de mogelijkheden zijn.
  16. Gele tritiumlichtbronnen geven circa 80% licht t.o.v. van de felste lichtbronnen, de groene. Zoals je zelf ook al aangeeft zijn breek-lichten helaas niet te vergelijken met tritium lichtbronnen. Breek-lichten geven ongeveer 8 tot 18uur licht, terwijl tritium lichtbronnen tot 15jaar licht geven. Helaas moet er dan wel op de hoeveelheid licht worden ingeleverd. De hoeveelheid licht hangt af van de kleur, grootte van de lichtbron, mate van duisternis, gewenning van je ogen aan het donker, enz. Mocht je in de toekomst nog interesse hebben in een Kitmarker kan ik je de groene of blauwe aanraden. Deze valleen doorgaans meer op dan gele of andere kleuren.
  17. Leuk idee @Richa Ik kom hier op terug! :-)
  18. Hoi BTF, Jammer om te horen dat je de lichtopbrengst van de Kitmarker tegen vond vallen. Welke kleur heb je destijds gekocht? Doorgaans zijn de kleuren groen en blauw het felste. Het zou kunnen zijn dat je een oude Kitmarker te pakken hebt gekregen die dus niet 'vers' is of dat je een slechte versie hebt waarin te weinig tritium gas zit.
  19. @Johnny BravoNL:. Stuur me even een mailtje. Wie weet kunnen we iets regelen. ;-)
  20. Beste Richa en Raycoupe, Tritium lichtbronnen zenden inderdaad een kleine hoeveelheid straling uit. Dit is beta-straling. Dus geen alfa-straling! (welke wel gevaarlijk is). Zonder al te diep in te gaan op het scheikundig verval e.d. van deze straling kan ik je de volgende uitleggen: De hoeveelheid β-straling die vrijkomt is afhankelijk van: - De aanwezige hoeveelheid Tritium in het product (de “activiteit”) - De energie van de βˉ -deeltjes (fysisch identiek aan een electron). Voor Tritiumgas bedraagt deze gemiddeld 5,7 keV. - De halfwaarde-tijd (voor Tritium 12,3 jaar) Omdat de energie van deze β-deeltjes zeer laag is, is ook de “dracht” van de straling gering. Zo is de dracht van een β-deeltje, afkomstig uit een Tritiumkern, in lucht circa 7mm. Omdat het Tritiumgas zit opgesloten in borosilicaatglas en bij de kitmarkers in een plastic omhulsel komt hierdoor geen straling door naar buiten. Stel dat het borosilicaatglas en/of het plastic omhulsel breek is er alsnog niks aan de hand. De hoeveelheid achtergrondstraling die we gemiddeld jaarlijks "ongevraagd" ontvangen is veel groter dan de straling die eventueel naar buiten kan dringen afkomstig va neen tritium lichtbron.
  21. Hoi Johnny, Ik spreek namens Kitmarkers.nl We zien dat er vanuit Preppers een aantal keer is doorgeklikt naar Kitmarkers.nl. Hopelijk kan ik je vraag hier beantwoorden. Zoals je zelf al aangeeft komt er geen baken van licht uit de lamp. Echter wel een aanzienlijke gloed waarmee je prima kaarten/boeken kunt lezen in het donker. Een leuk gegeven is dat de helderheid (uitgedrukt in uL) recentelijk is verhoogd van 800uL naar 1000uL. Een erg interessante verbetering! Wij verkopen expliciet alleen de laatste versie van deze tritium lamp. Waarvoor wil je de lamp hoofdzakelijk gaan gebruiken? Voor het markeren van objecten in plaats van het direct verlichten kan ik je eerder de kitmarkers aanbevelen. Deze zijn verkrijgbaar in verschillende afmetingen en kleuren. De Torch is alleen leverbaar met een groene tritium lichtbron. Groeten, Stijn Kitmarkers.nl
×
×
  • Nieuwe aanmaken...