Doorzoek de community

Na een goede week met de Adlens Interface te hebben gespeeld is het tijd voor de review. Ik had hoge verwachtingen van de bril. Een bril met een variabele sterkte van +3,00 tot -6,00. Dergelijke universele brillen zijn op het forum wel eens ter sprake gekomen. Dan zou je hem in kunnen stellen voor veraf, als je dichtbij moet werken kun je hem *hoeps* even naar de leessterkte draaien. Dé oplossing voor Presbiope Preppers! Maar hoe graag ik ook zou willen dat dit een prachtige oplossing is, er zitten te veel haken en ogen (jaja) aan om deze brillen zomaar te adviseren. Ik zal uitleggen waarom. Maar eerst: Optiek in een oogopslag Brildragers zijn niet altijd op de hoogte waarom ze nu precies een bril nodig hebben. Ze zien slecht, de bril is de oplossing. Klaar. Maar vandaag niet. Ik ga serieuze kritiek uitten in deze review en wil graag dat jullie begrijpen waar ik het over heb. Je hebt een bril nodig wanneer het beeld dat op je netvlies hoort te vallen niet op het netvlies te valt. Dat kan komen door afwijkingen in het optisch systeem (hoornvlies, ooglens) of doordat het oog langer of korter is dan normaal. Valt het beeld voor het netvlies dan ben je verziend. Officieel heet dat myoop en moet je een min sterkte hebben. Valt het beeld achter het netvlies, dan ben je verziend. Dat noemen we dan weer hypermetroop en dan heb je een positieve sterkte nodig. Als je nu ver bij je scherm weg moet zitten, of je armen compleet moet strekken om dit op je smartphone te lezen dan heb je ook een positieve sterkte nodig. Dit is echter geen hypermetropie, maar presbiopie. Oftewel, je wordt oud en je hebt een leesbril nodig. Een jonge ooglens kan zich nog aanpassen, een oudere niet meer. De lens wordt stugger en geler. Dan hebben we nog de ‘magische’ cilinder. Of, astigmatisme. Als het hoornvlies niet helemaal rond is, maar meer de vorm heeft van een American Football, dan hebben we niet één, maar twee brandpunten. Je kan je voorstellen dat dit op het netvlies dan ook twee afbeeldende bundels geeft. Met een gewone lens is de één of de andere scherp. Met een cilinder glas vallen beide afbeeldingen op elkaar en is het zicht optimaal. Feiten in focus Een bril is om te kijken, zo ook deze. Daarom heb ik hem kritisch bekeken en van voor naar achter doorgemeten. De sterkte zou moeten lopen van +3,00 tot -6,00. Dat doet de bril, weliswaar met wat ‘extra’s. (+) cd ch R: S +3,00=C-1,00x128 28 15 L: S +3,00=C-1,00x51 28 15 (-) R: S-5,75=C-0,25x22 30 14 L: S-5,75=C-0,25x176 30 14 (0) R: S0,00=C-0,25x130 33 13 0,25 pdpt Out L: S0,00=C-0,25x30 33 13 0,25 pdpt Out Wat hier staat is S sterkte =C cilinderxasstand cd Is de centrum distantie, oftewel waar het brandpunt zit ten opzichte van het midden van het montuur. ch Is de centrum hoogte en geeft de hoogte van het brandpunt aan. Idealiter kijk je door het brandpunt van het glas. Hoe hoger de sterkte, hoe meer problemen je krijgt als dat niet het geval is. Het is duidelijk dat de +3,00 er een behoorlijke cilinder in heeft zitten. En door de richting van de cilinder kan men het gevoel hebben dat alles voorover helt. Mensen die dit voor het eerst ervaren hebben wel eens het idee groter te lijken met de bril op. Ook bij de -6,00 is de bril niet vrij van vertekening. Een cilinder van een kwart. Door de richting lijkt alles echter naar je toe te komen. Ik heb gekeken of er een sterkte in de bril is waarbij er geen cilinder in het glas zit. Maar je krijgt minimaal een kwart cilinder cadeau. Als ik op mijn iPad kijk met de bril op lijkt het scherm hol. Daar heb ik dus geen dure Samsung TV meer voor nodig. Met het verstellen van de sterkte veranderd de cd ook. Dat wil zeggen dat per sterkte de brandpunten op een andere plek komen te zitten. Bij -6,00 is de pd (pupil distantie) 66mm. Iemand met een pd van 6mm krijgt op dat moment een gratis prisma er bij. Een prisma naar de neus toe en nog een beste ook: 3,6 prisma totaal! Men kan ongeveer 4 prisma naar buiten wegwerken, dat is dus op het randje en kijkt niet prettig. Zeg Nomad, ben je nu klaar met de bril afzijken? …Nee. Ik wil wel even benadrukken dat ik de bril beoordeel voor een doomsday scenario. (Tijdens de apocalypse is er een zombie op je bril gaan staan en nu moet je met een verstelbare bril verder.) Dan moet het een vervanger zijn voor je gewone bril. Toen ik de bril voor het eerst uit de verpakking haalde vond ik hem erg wiebelig. De bril is uitermate felxibel op de neusbrug. Toch lijken de scharnieren best wel stevig. Het kunststof is niet het sterkste materiaal, maar de schroefjes hebben een moertje en zijn niet zo in het kunststof gedraaid. Het stelmechanisme is degelijk echter niet gelijkmatig. Soms moet je net iets harder draaien. Dan komt na de sterkte mijn grootste kritiekpunt: krasvastheid. De glazen krassen ontzettend snel. Bij het doormeten van een bril leg je het glas op een zacht kunststoffen dop. Deze maak ik altijd schoon voor gebruik. Toch zijn er na het doormeten van de glazen alleen al krassen te zien in de vorm van een rondje. Aangezien de lenzen in de bril over elkaar heen schuiven houd ik mijn hart vast als de bril in stoffige omgevingen gebruikt gaat worden. Dat de glazen zo dicht tegen elkaar aanliggen is waarschijnlijk ook de reden dan de bril niet nat mag worden. Een druppel water trekt door de capillaire werking zo tussen de glazen, met wazig zicht tot gevolg. Afstelbaarheid Een bril mag nog zo scherp kijken, maar als hij net lekker ziet kun je er toch hoofdpijn van krijgen. Op het eerste gezicht lijkt de Adlens niet verstelbaar, maar niets is minder waar. De neusbrug is verstelbaar. Door het goed afstellen van de neusbrug is alle instabiliteit uit het frame weg te nemen. Dit had ik niet verwacht en is een groot pluspunt. De pootjes (of veren, zoals opticiens dat noemen) zijn niet afstelbaar. Althans, een (over)moedige opticien durft het misschien wel aan. Het risico op vervorming is echter groot. Maar eigenlijk is het niet zo'n probleem. De veren lopen met een flauwe hoek achter het oor, dus je zal er niet snel last van hebben. Reflecties, ghosting en andere ongemakken Ik ontdekte nog wat andere narigheden in het glas. Door de opbouw van de lens (twee lenzen op elkaar) ontstaan er verschillende grensvlakken waarop het licht kan reflecteren. Als je in het donker naar een lichtpunt kijkt dan valt het licht op het glas. Een deel gaat er door, een deel wordt gereflecteerd. Dit doet het echter in het glas nog een keer, aan de achterkant van het glas. Een deel gaat er door, een deel weerkaatst tegen de voorkant van de lens en weer naar achter. Op deze manier krijg je ghosting. Het lichtpunt lijkt meerdere malen te bestaan. Als ik met de bril op naar een lantarenpaal kijk dan zie ik het licht vijf keer. ’s Nachts met autorijden is dan heel onrustig. Het deel waar je scherp door kan kijken is vrij klein. Je moet echt recht door de bril kijken. Eerder al omschreven als tunnelvisie. Dit is nu eenmaal zo bij dergelijke lenzen. Daar kan ik geen punten voor aftrekken. Wat echter wel vervelend is dat alle schitteringen in het glas langs de rand allemaal vreemde dingen gaan doen (buigen raar ed.). Dat kan als storend ervaren worden. Wat hier grappig is (vind ik) is dat dit bij mensen met een hogere sterkte meestal een kleiner probleem is. Deze mensen zijn gewend dat ze recht door hun bril moeten kijken omdat anders het beeld vertekend. Vandaag is geel, de kleur van mijn lenzen De lenzen in de adlens interface zijn voorzien van een licht geelfilter. Misschien wel bekend van de Pearle reclames. Pearle Nightview. De lenzen zijn overigens niet zo geel als die van Pearle. Ik kan hier een boek over schrijven, maar probeer het kort te houden. De claim dat je met gele glazen meer gaat zien in het donker is per definitie niet waar. Als je slecht ziet in het donker omdat je te weinig licht hebt dan helpt het niet als je er een (wat zal het zijn 20%) geelfilter voor zet. Elk filter neemt licht weg. Zeker nu steeds meer autoverlichting de blauwe kant op gaat is het uitermate onverstandig om voor die reden een gele bril op te zetten. Uit een kleinschalig onderzoek van TNO blijkt echter dat (uit mijn hoofd) 40% van de mensen een gele bril wel prettig vindt kijken. Dan, waarom heet deze bril Interface? De meeste beeldschermen geven blauw licht om mooi wit te lijken. Dit blauwe licht is echter vermoeiend en kan in sommige gevallen slaapstoornissen veroorzaken. Het dragen van een geelfilter voor computer werk is dus helemaal geen gek idee. Persoonlijk heb ik dat ook als prettig ervaren. Dit principe is niet nieuw. Gunnar Optiks bracht ‘game brillen’ op de markt die een licht geelfilter bevatten. Samen met de bouw van de bril en de (zeer lichte) brilsterkte zorgt de bril er voor dat er minder snel vermoeidheidsklachten optreden. Dit bedrijf is inmiddels door Zeiss overgenomen. Bedenk dus bij het aanschaffen van een gele bril goed na waarom je een gele bril wil. Als je dat doet omdat je slecht ziet in het donker is de kans groot dat je met het juiste brilvoorschrift beter ziet. Handleiding De handleiding is een ergernis voor mij. Niet dat ik niet begrijp wat de bedoeling is, nee, de handleiding is heel duidelijk. Echter, een waarschuwing was zeker op zijn plaats geweest. Een teveel aan min sterkte kan namelijk door de drager weggeaccommodeerd worden. Dit kan, maar kost wel moeite en kan daardoor voor hoofdpijnklachten zorgen. Mijn advies is dan ook de bril per oog scherp te stellen en dan een tikkie meer richting de plus te draaien. Reacties Toen ik op werk met de bril aan kwam zetten waren ze meer verbaasd over het feit dat ik een bril droeg dan wat voor bril ik droeg. Dat is een goed teken, je loopt dus niet voor paal met de bril op. Een collega had zijn leesbril vergeten en heeft een dagje met de adlens rondgelopen. Door de vertekening was hij matig enthousiast. Mijn ouders hebben de bril ook geprobeerd. Beiden hebben een serieuzere sterkte en zien de adlens als noodbril best zitten. De bril zal dus vast en zeker nog een keer als reserve bril dienst gaan doen. Conclusie Zo, nu lijkt het alsof ik deze bril het liefste in een vuurton zou gooien. Dat is echter niet het geval. Als reserve bril is de adlens een prima oplossing. Als je van vakantie terug wilt rijden en je bril breekt dan is dit een mooi alternatief. Ook omdat je er iemand anders mee kan helpen als die zijn bril breekt. De bril zit comfortabel en is absoluut niet lelijk. Hij ziet er wat apart uit, maar het is zeker geen carnavals bril. Het grootste kritiekpunt wat ik heb is de krasbestendigheid van de bril Tot slot wil ik nog even @Mr. Gold bedanken voor deze mooie kans om de verstelbare bril eens onder de loep te nemen. Ontzettend gaaf dat je je forumleden betrekt bij de producten die in de Prepshop komen!

https://www.adlens.com/product/adjustables/ Van de prepshop hebben een aantal preppers en ik de kans gekregen de 'nood brillen' van het merk Adlens te testen. Aanvankelijk was ik geïnteresseerd in een dergelijke bril om bij een noodgeval mijn gewone bril te kunnen vervangen. Omdat het al 5 jaar geleden is dat ik mijn huidige bril kocht weet ik niet helemaal zeker meer wat exact mijn afwijking is. Wel heb ik links een plus oog en rechts een min oog. Dit is ook de reden dat ik interesse had in de Adlens omdat die zowel de plus als de min in te verstellen is in tegenstelling tot sommige andere producenten die vaak óf een in de plus te verstellen bril leveren óf een in de min verstelbare bril. Mijn afwijking is circa links + 1.75 en rechts – 2.75. Mijn huidige bril had voor het eerst een cilindrische aanpassing dus ik denk dat mijn cilinder niet heel groot is alhoewel ik de laatste tijd wel merk dat ik een nieuwe bril nodig heb, niet in de laatste plaats omdat er wat krassen in het glas zitten. Een bijkomend nadeel van een + en - oog is dat deze vaak niet 100% gecorrigeerd kunnen worden. Doordat het beeld door de ene lens wordt vergroot en door de andere verkleind moeten je hersenen deze twee beelden samenvoegen tot één geheel. Als de beelden teveel van elkaar verschillen lukt dit de hersenen niet meer. Altans dat begreep ik van de opticien. Ik merk dit inderdaad wel eens als ik heel moe ben of als ik wat teveel heb gedronken (ja dan gaat iedereen dubbel zien). De Adlens is verstelbaar van +3 naar -6 (cilindrische afwijkingen kunnen niet gecorrigeerd worden) Eerste indruk van de Adlens: -licht -komt niet robuust over -afgezien van simpele plaatjes geen handleiding of extra informatie (materialen / geschikte reinigingsmiddelen) -de neus steun is iets verstelbaar maar dit wordt nergens aangegeven -komt in een redelijke stevige brillenkoker (zonder schoonmaakdoekje) -glazen waren zeer vet vanuit de verpakking Techniek: Waar het op neer komt is dat de bril twee lenzen heeft die op elkaar liggen en ten opzichte van elkaar versteld kunnen worden door middel van de stelschroeven. Doordat de dikte van de lenzen (en afstand?) hiermee kunnen varieren wordt de correctie bereikt. Het steltechniek is zo te zien volledig gemaakt van plastic wat de robuustheid voor mijn gevoel niet ten goede komt. Ik heb geen manieren gevonden de bril te demonteren, of de lenzen te verwijderen, zonder potentieel de bril te beschadigen. Gebruik en ervaringen: Het afstellen van de Adlens is zeer eenvoudig. Eén oog dicht en draaien aan het wieltje tot je de maximale scherpte hebt gevonden. Dan herhalen voor het andere oog. Het eerste dat mij opviel is dat er veel reflectie is aan de binnenzijde van de lens, dit is storend (geen ontspiegelings-coating). Door de techniek die gebruikt wordt kijk je als het ware door een kleine lens en de randen hiervan zitten in het zicht. Het gaf mij het gevoel door een tunnel te kijken. Ik kon mijn min oog beter corrigeren dan mijn plus oog, mogelijk door mijn cilindrische afwijking. Uiteindelijk kon ik geen correctie bereiken die voor mij comfortabel voelde, wederom naar alle waarschijnlijkheid door de cilindrische afwijking van mijn ogen. Opvallend vond ik dat er vergeleken met mijn gewone bril veel verschil zat tussen het zien op afstand en dichtbij (monitor) waardoor ik de neiging had telkens opnieuw de jusite afstelling te vinden. Ook nu misschien toe te schrijven aan de cilindrische afwijking. Helaas heb ik te weinig verstand van optiek en ogen om dit goed te kunnen duiden. Ervaringen van anderen: Ik heb de bril laten gebruiken door 3 andere brildragers: De eerste persoon (vader 75 jaar) heeft net als ik een plus en min oog maar zeer beperkte cilinder. Zijn afwijkingen liggen lager dan die van mij. Hij was direct enthousiast en gaf aan er goed mee te kunnen zien en lezen. Wel klaagde hij ook over de beperkte zicht veld. Tweede persoon (stiefmoeder 70 jaar) heeft behoorlijk moeilijke ogen, met vrij hoge min, cilinders en assen en een oog dat niet actief meekijkt. Toch gaf ook zij aan aardig met de bril uit de voeten te kunnen. Uiteraard alleen voor nood. Beide gaven aan interesse te hebben in de bril als nood voorziening op reis. Derde persoon (moeder 70 jaar) heeft twee -6 ogen met een behoorlijke cilindrische afwijking en alhoewel zij het beeld scherp kon krijgen vond zij het beeld ook 'onrustig', ongetwijfeld ook weer door de cilinders. Persoonlijke overwegingen: Ik vermoed dat als ik de bril langere tijd zou dragen mijn ogen wat meer zouden wennen, net als soms wanneer je een nieuwe bril hebt. Het is echter een vervelend gevoel om door een niet juist corrigerende bril te kijken wat ook een soort 'onstabiel gevoel' geeft en soms hoofdpijn. Doordat ik zowel een plus als een min oog heb kan ik zonder bril nog redelijk uit de voeten, ook omdat mijn afwijkingen niet super dramatisch zijn. Als er iets zou gebeuren met mijn normale bril zou ik er in de meeste gevallen waarschijnlijk voor kiezen helemaal geen bril te dragen. Autorijden: Voor autorijden was de bril voor mij ongeschikt en ik kreeg vrij snel hoofdpijn. In het donker had ik veel last van reflectie van lantaarnpalen aan de binnenzijde van de lenzen. Dat vind ik erg jammer want het is één van de redenen dat ik een goede noodbril zou willen hebben voor op reis. Uiteraard reis ik altijd met een oude bril, maar ook daar kan iets mee gebeuren en heeft meestal niet meer de juiste correctie. Degelijkheid: Zoals gezegd komt de bril niet erg robuust over. De bril zit wel stevig op mijn hoofd zonder te knellen en zal niet zo snel afvallen. Ik denk dat de bril echter niet zo snel zal breken door een val doordat deze licht is en flexibel alhoewel de bevestiging van de pootjes erg zwak lijkt. Door het zwaartepunt zullen de glazen de grond het eerst raken en hoe stevig de lenzen in het montuur zitten is moeilijk te zeggen. Op mij komt het niet over als een stevige werk bril om het zo te zeggen. Daarnaast zijn de 'glazen' zijn van plastic en ik vermoed dat deze snel zullen krassen. Sterker; na de eerste schoonmaak (vochtig brillendoekje en microvezel doekje) had ik al direct wat krasjes. Krassen in lenzen zijn erg vervelend omdat licht, met name in het donker, hierop allerlei verstoringen en spiegelingen geeft (halo's). Het lijkt mij dus zeer raadzaam om de bril alleen schoon te maken met een doekje dat goed schoon is (sowieso belangrijk voor welke bril dan ook) en zoveel mogelijk zand en dergelijke eerst af te spoelen als dat mogelijk is. Ook lijkt het mogelijk dat zand en water onder de lenzen terecht komen die vervolgens niet te verwijderen zijn, ik zie althans geen manier om de lenzen uit het montuur te halen. Natuurlijk zou ik dit allemaal eigenlijk moeten testen maar ik wil de bril liever niet beschadigen omdat ik deze daadwerkelijk als noodbril wil houden voor mijzelf of anderen. Daarnaast heeft @wiskers aangegeven dit aspect te gaan testen. Toepassing en uiterlijk: Al met al beschouw ik dit niet als een bril die geschikt is voor 'the great outdoors' door de hierboven genoemde redenen. Dagelijks gebruik onder zwaardere omstandigheden en veelvuldig poetsen (regendruppels op de glazen onder andere) zal de bril denk ik niet voor langere tijd overleven. Natuurlijk is het beter dan niets maar ik zie de bril als meer geschikt voor binnenshuis gebruik of het lopen over straat. Ik vond de bril niet heel raar staan bij mijzelf maar zou hem toch alleen in nood gebruiken. Door de dubbele lenzen ziet het er al snel uit als een bril met 'jampot glazen'. Bij anderen vond ik de bril niet raar staan en is werkelijk 'unisex' te noemen. Conclusie: Doordat de bril cilindrische afwijkingen niet corrigeert is deze dus met name goed bruikbaar voor brildragers die dit niet of zeer beperkt hebben. Ik weet niet hoe vaak dat voorkomt. Iedereen die ik ken en permanent brildrager is heeft ook een cilindrische afwijking. De andere mensen die deze bril hebben getest waren enthousiaster dan ik. Mijn conclusie is dan ook dat of deze bril bruikbaar is voor je een zeer persoonlijk verhaal is. Zoals gezegd zou ik waarschijnlijk eerder kiezen voor geen bril dan de Adlens. In geen enkele kijk situatie (ver, dichtbij, monitor) kon ik een prettige afstelling vinden. Ik kan niet genoeg benadrukken dat dit persoonlijk is! Als permanente vervanging voor langere tijd is de bril naar mijn mening ongeschikt, te zwak en te krasgevoelig. Als je niets hebt en echt zonder bril te weinig ziet is het natuurlijk beter dan niets. Wat de prijs zal zijn voor de bril weet ik niet maar ik zie dat ze in de VS rond de 40 dollar verkocht worden. Ik neem dus aan dat de prijs in NL tussen de 30-35 euro zal liggen. Voor een noodbril vind ik dat niet perse duur, als je er iets aan hebt. Het zorgen voor een goede tweede bril is zeker een aanbeveling, die passen bij je ogen, de Adlens kan dit naar mijn mening niet vervangen. Het beste zou zijn als je de bril kunt testen voor hem aan te schaffen, maar dat zal moeilijk gaan. Ik durf de bril niet zonder meer aan te bevelen. Mensen met een sterke cilindrische afwijking zou ik de bril afraden. Ik ben zeer benieuwd naar de ervaringen en meningen van de andere testers! Edit: ach vergeet ik nog @Mr. Gold en @Simurgh hartelijk te danken deze bril te mogen testen!