Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

Doorzoek de community

Toon resultaten voor tags 'kernwapens'.



Meer zoekopties

  • Zoek op tags

    Typ tags, gescheiden door komma's
  • Zoek op auteur

Inhoudstype


Forums

  • Actueel
    • Coronavirus (COVID-19)
  • Survival
    • Survival Algemeen
    • Eten en drinken
    • Tuinieren
    • Gezondheid, medisch en verzorging
    • Vuur, verwarming en energie
    • Huisvesting
  • Survival Uitrusting
    • Survival uitrusting algemeen
    • Voertuigen
    • Reviews
  • Macro
    • Macro algemeen
    • Geld, goud en zilver
    • Binnenland
    • Europa
    • Internationaal
    • Klimaat
  • Perspectieven
    • Perspectieven algemeen
    • Voorspellingen en theorieen
    • Complotten
  • Mededelingen
    • Mededelingen Preppers.nl
    • Preppers in de Media
    • Blogs

Zoek resultaten in...

Zoek resultaten die het volgende bevatten...


Datum aangemaakt

  • Start

    Einde


Laatst geüpdate

  • Start

    Einde


Filter op aantal...

Registratiedatum

  • Start

    Einde


Groep


Introductie


Locatie


Interesses


Beroep


Nieuwsbrief


Homepage

8 resultaten gevonden

  1. Ongetwijfeld zal dit al eens eerder ter sprake zijn gekomen, alleen weet ik niet waar. Bovendien kan het nuttig zijn om het over dit 'worst case scenario' te hebben. Stel je woont op 25km van een grote stad, waar een 'nuke' op gegooid wordt. Centrum stad wordt totaal verwoest. Nog voor de sirenes in jouw woonplaats aan (kunnen?) gaan, vindt er een blast plaats die alle ramen van jouw huis er uit blaast. Wat doe je dan? Mij lijkt het beste om direct maar dan ook direct je klaarstaande rugzak te pakken, in de auto te springen en proberen weg te komen naar oost-Nederland of Duitsland. Als je tot de eersten behoort die dit doen kan je nog een eind weg komen denk ik. Misschien juist binnenwegen gebruiken en geen snelwegen die toch als eerste verstopt zullen raken. Of kan je in zo'n situatie (met inname van kaliumjodide) beter eerst de situatie eens rustig bekijken en later beslissen wat te doen? Het hangt natuurlijk allemaal af van de schaal/afstand waar op zoiets afspeelt. Ook windrichting is belangrijk. Op een afstand van 50 of 100 km kan het allemaal anders zijn dan de 25km in mijn voorbeeld. Ik heb geprobeerd om zo'n situatie eens voor te stellen, wat de gevaren en gevolgen van zoiets zijn. Gruwelijk.
  2. This had a plasma fireball that was over 4,000C! Only a nuke can do that. Zelf kan ik het niet geloven. Het wordt wachten op metingen van radioactiviteit, verhalen van lokale Chinezen. Een mini nuke verklaart wel de paddenstoel wolk en de enorme krater, maar het geeft zoveel vraagtekens en waarom zou het niet het officiële verhaal zijn? Vragen en meer vragen. http://www.veteranstoday.com/2015/08/25/confirmation-tianjin-was-nuked/
  3. Het kan altijd weer gekker... De heer Vladimir P. heeft tijdens een lezing voor studenten geopperd dat 'de wereld' niet moet vergeten dat Rusland nog steeds een van de grote nucleaire mogendheden is (volgens het late NOS-journaal). Nu geloof ik zelf (en de wens is in dit geval ook wel een beetje de vader van de gedachte) dat hij deze spierballentaal vooral bezigt om indruk te maken op zijn gehoor en niet dat hij dag en nacht rondloopt met de lanceercodes in zijn binnenzak (teveel films gezien, ik weet het). Aan de andere kant is dit weer een nieuw level in het taalgebruik, natuurlijk.
  4. Daar kan ik dus kwaad over worden, dat andere mensen over u veiligheid beslissen, enkel uit financieel/politiek belang en om vriendjes te zijn met amerika. in plaats van die kernwapens weg te halen uit mijn achtertuin gaan ze het nog erger maken. Tegen 2020 worden atoombommen uit kleine brogel gemoderniseerd
  5. http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/1720201/2013/10/10/Duurzame-bank-KBC-investeert-in-nucleaire-wapens.dhtml Hoe durft een bank die overleeft op kap van de kleine man zo'n dingen in z'n hoofd halen?! Totaal losstaand van het feit dat het over KERNWAPENS gaat wat op zich ook niet kan, vind ik het letterlijk in het gezicht spuwen van al wie moet opdraaien om de banken in leven te houden. Misschien investeren in zij die alles kwijt zijn door bankengesjoemel op de beurs? Is dat te veel gevraagd? Investeren in de staat die zich nog dieper in schulden gestoken heeft om een bank te redden? Laten terugvloeien van waar het komt bijvoorbeeld? Maar neen, ze 'lenen ons geld uit' aan kernwapen producenten ... MOOI! Wanneer krijgt mijn ventilator de lading shit over zich? Ben het stilaan beu aan het worden. Onozelaars die leven van kassie kijken zijn mijns inziens toch wel heel gelukkig. Die storen zich niet aan zo'n dingen zolang ze maar bewegende beelden kunnen zien. Zalig zijn de armen van geest!
  6. Vandaag kwam ik het oude Polygoon filmpje tegen van de Bescherming Bevolking met de huis aan huis actie om de bevolking voor te lichten en voor te bereiden op atoomgevaar. Het is gedateerd en op een aantal punten naïef maar zeker niet slechter dan de overheid het anno 2013 doet. http://www.youtube.com/watch?v=b1wur7_LIKQ Het gevaar voor een kernoorlog is - in de beleving van de bevolking - ver weggezakt en lijkt nu met de geplande modernisering van het wapenarsenaal in België en de oplopende spanning rondom Syrië weer enige aandacht te krijgen. Ik verwacht geen nieuwe voorlichtingsfilms van onze rijksoverheid. Bescherming tegen kernwapens wordt ervaren als een achterhaald begrip uit de Koude Oorlog. Het Non-Proliferatieverdrag (NPT) verplicht de kernwapenstaten om te ontwapenen, maar ondanks dat hebben negen landen samen nog steeds zeker zo'n 23.000 kernwapens, waarvan vermoedelijk 13.000 in Rusland. Onrustbarend.
  7. Niemand kan het gebruik van gifgas goed praten en een reactie is dan ook meer dan nodig. Maar er zijn best wat aantekeningen te maken als Amerika nu Syrie om die reden zou aanvallen: #1 Het overgrote deel van de Amerikaanse bevolking is tegen een Amerikaans ingrijpen in Syrie ~60%, tja wat wil je na de Irak oorlog en uiteindelijk het inzicht dat er geen massavernietigingswapens waren, de reden om die oorlog te beginnen ( zoek de overeenkomsten met Syrie...) #2 De oorlog is onder de bevolking zelfs minder populair dan in het Congress.. #3 Obama heeft geen toestemming van het Congress zoals de U.S. Constitution ( grondwet) voorschrijft.. #4 De Verenigde Naties hebben nog geen toestemming gegeven en dus zou het tegen internationale wetgeving zijn, maar ja Amerika.... #5 er is absoluut nog geen geaccepteerd bewijs dat Syrie het gifgas heeft gebruikt ( sterker er is meer tegenovergestelde signalen dat de rebelen dat hebben gedaan en wel met de hulp van Amerika) #6 Syrie heeft al gezegt dat het zichzelf zal verdedigen met alle mogelijke middelen en volgens alle internationale afspraken is dit dus volkomen terecht als je als land aangevallen wordt.. ( zie bovenstaande wettelijk kader waarin een aanval nu niet legitiem is) Syrische Minister Walid Muallem: "We have two options: either to surrender, or to defend ourselves with the means at our disposal. The second choice is the best: we will defend ourselves" #7 Rusland heeft zeer geavanceerde anti-sheeps wapens aan Syrie geleverd wat denk je dat er gebeurt als er beelden van een Amerikaans ship dat zinkende is met alle slachtoffers van dien op tv komt? Dan is er waarschijnlijk niet echt een weg terug in een echte oorlog en dus niet een waarschuwing... #8 Zie ook 7, Syrie zal waarschijnlijk direct Israel aanvallen en Israel zal direct en heel hard terug slaan, meteen is het hele midden oosten een grote brandhaard: A member of the Syrian Ba'ath national council Halef al-Muftah, until recently the Syrian propaganda minister's aide, said on Monday that Damascus views Israel as "behind the aggression and therefore it will come under fire" should Syria be attacked by the United States. In an interview for the American radio station Sawa in Arabic, President Bashar Assad's fellow party member said: "We have strategic weapons and we can retaliate. Essentially, the strategic weapons are aimed at Israel." Al-Muftah stressed that the US's threats will not influence the Syrain regime and added that "If the US or Israel err through aggression and exploit the chemical issue, the region will go up in endless flames, affecting not only the area's security, but the world's." #9 If Syria attacks Israel, the consequences could be absolutely catastrophic. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu is promising that any attack will be responded to "forcefully"... "We are not a party to this civil war in Syria but if we identify any attempt to attack us we will respond and we will respond forcefully" #10 Hezbollah will likely do whatever it can to fight for the survival of the Assad regime. That could include striking targets inside both the United States and Israel. #11 Iran heeft maar een paar strategische medenstander cq bondgenoten en Syrie is er een van. dus als Syrie aangevallen wordt zal heel waarschijnlijk ook Iran zich ' er mee bemoeien' nog meer kruit in het midden oosten. #12 Rusland heeft al heel vaak gedreigt dat er consequenties zijn bij een Amerikaans ingrijpen zonder VN toestemming: Deputy Prime Minister Dmitry Rogozin said that the West is acting like a "monkey with a hand grenade". #13 China neemt eenzelfde houding aan. Als China besluit als signaal Amerikaans schuldpapier te dumpen heb je ook direct een shtf. #14 Dr. Jerome Corsi en Walid Shoebat ( google maar) komen met bewijzen dat de rebellen met Amerikaanse hulp gifgas hebben gebruikt en niet Syrie. #15 Pat Buchanan: it would have made absolutely no sense for the Assad regime to use chemical weapons on defenseless women and children. The only people who would benefit from such an attack would be the rebels... The basic question that needs to be asked about this horrific attack on civilians, which appears to be gas related, is: Cui bono? To whose benefit would the use of nerve gas on Syrian women and children redound? Certainly not Assad’s, as we can see from the furor and threats against him that the use of gas has produced. The sole beneficiary of this apparent use of poison gas against civilians in rebel-held territory appears to be the rebels, who have long sought to have us come in and fight their war. #16 If the Saudis really want to topple the Assad regime, they should do it themselves. They should not expect the United States to do their dirty work for them. #17 A former commander of U.S. Central Command has said that a U.S. attack on Syria would result in "a full-throated, very, very serious war". #18 Een oorlog in het midden oosten zal de nekslag foor de beurzen kunnen worden. #19 De olieprijs zal zeker stijgen weer een extra doodsteek voor de wereldwijde economische situatie. #20 Waarom steunt Amerika de rebellen? Het is bewezen dat een deel al-Qaeda is. En dat is toch de dood gezworen vijand van America? Blijkbaar speelt Amerika een raar spel, het ene moment vormen en steunen ze die, het volgende moment is het het grootste gevaar en even daarna toch wel handig om tegen de Syrische overheid te vechten....??? #21 De bevolking is weer de dupe, zomaar een relaas: "I've always been a supporter of foreign intervention, but now that it seems like a reality, I've been worrying that my family could be hurt or killed," said one woman, Zaina, who opposes Assad. "I'm afraid of a military strike now." "The big fear is that they'll make the same mistakes they made in Libya and Iraq," said Ziyad, a man in his 50s. "They'll hit civilian targets, and then they'll cry that it was by mistake, but we'll get killed in the thousands." #22 If the U.S. government insists on going to war with Syria without the approval of the American people, the U.S. Congress or the United Nations, we are going to lose a lot of friends and a lot of credibility around the globe. It truly is a sad day when Russia looks like "the good guys" and we look like "the bad guys". What good could possibly come out of getting involved in Syria? As I wrote about the other day, the "rebels" that Obama is backing are rabidly anti-Christian, rabidly anti-Israel and rabidly anti-western. If they take control of Syria, that nation will be far more unstable and far more of a hotbed for terrorism than it is now. En het begint toch wel op te vallen dat Amerika heel bewust hun tegenstanders/oorlogen kiest of er zijn wel heel veel toevalligheden.... Altijd heeft het met olie, de 'olie'dollar ( landen die niet door de banken worden gecontroleerd of onder de dollar druk zitten) of meedansen met de Amerikaanse idealen.... Nou is Assad geen lievertje maar je moet toch wel met echte bewijzen komen dat zoiemand het echt fout doet en niet op geruchten dat er ergens gifgas is gebruikt ( neem weer de Irak reden om die oorlog te beginnen) En zoals altijd worden er dus door beide partijen smerige spelletjes gespeelt en is het maar de vraag of de burgers de reden zijn voor een ingrijpen.. En we moeten ons dus wel blijven afvragen is dit een goede reden om WWWIII te laten beginnen, wat dat risico zit er dus wel in...? Een goede reden voor Amerika om deze oorlog wel te starten wordt hier gegeven, al is dat al aardig richting de samenzwerings verhalen aan, echter de feiten zijn niet te ontkennen: http://www.shtfplan.com/headline-news/what-to-expect-during-the-next-stage-of-collapse_08292013 Het blijft een bijzonder onfrisse situatie en een extreem explosieve omgeving... Prep ze, K a n s
  8. Altijd al nieuwsgierig geweest wat de impact is van een H-bom op je woonplaats? Kijk op: http://nuclearsecrecy.com/nukemap3d/ selecteer je explosief, locatie en point of view, animatie effect en detonate de bom. Optioneel kun je nog de fall out, windrichting en -snelheid en een raming van het aantal slachtoffers laten uitrekenen. [ATTACH=CONFIG]4468[/ATTACH] Ik ben zelf opgegroeid met de dreiging van de koude oorlog en van mening dat het gevaar van kernwapens bij lange na de wereld niet uit is (en ook nooit uit zal gaan). Ben benieuwd wat @Bunkerprepper er van vindt. Meer informatie kun je o.a. vinden op dailymail.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...