Ga naar inhoud

Roeier

Lid
  • Items

    317
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    1

Berichten die geplaatst zijn door Roeier

  1. Eentje, serieus? Goed dan, ehhh, bijvoorbeeld dat je geen extraatje mag verdienen door je eigen auto als taxi te gebruiken zonder een ongelofelijk dure vergunning van de overheid. Zo kunnen grote taxibedrijven met weinig of zonder concurrentie mensen die een taxi willen uitpersen.

    Zo duur is zo'n taxivergunning nou ook weer niet, en daaraan zit dat de chauffeur een proeve van bekwaamheid heeft afgelegt dat deze basale sociale vaardigheden heeft aangetoont (ja, ik weet dat dit in de praktijk niet werkt en dat je vrij bent om een taxi te zoeken waar men wel met twee woorden kan spreken, de chauffeur een pet draagt en je bagage met witte handschoenen aan pakt). Als extra bonus ben je dan vrij van de BPM en mag je accijnsen aftrekken.

    Als ik in een taxi zit, wil ik verzekerd vervoerd worden en geen poot uitgedraaid worden, en dat de chauffeur met twee woorden kan spreken zie ik dan nog als een extraatje. Of dat ook met een nog vrijere markt kan? Dat kan nu al bijna niet, laat staan dat Dimitri Polski je toeblaft dat voor het rode licht staan een tarief van 3 euro per minuut kost en je met de grootst mogelijke omweg naar je bestemming brengt.

     

    Overigens, vergunningloos taxirijden kan wel degelijk. Voor taxi's die een brommobiel of tuk-tuk zijn en fietstaxi's geldt geen vergunningsplicht.

     

    Daarnaast. Ik heb niets tegen monopolies. Sommige zaken heb je nu eenmaal een groot bedrijf nodig om het te beginnen. Denk maar aan de halfgeleiders. Eind jaren '40, begin jaren '50 legde de economische raad van de Japanse regering bij de mega-conglomeraten (oa Mitsubishi en Toshiba) de opdracht neer om halfgeleiders te produceren. In die tijd zag niemand economisch heil in de halfgeleider, en de eerste 20 jaar kostte dat die bedrijven alleen maar klauwen met geld. Maar toen in de jaren '70 het tot de rest van de wereld door drong dat buizen de langste tijd hebben gehad en halfgeleiders de toekomst hebben, bleek het monopolie bijzonder nuttig. Amerikaanse bedrijven moesten toen nog het wiel bij wijze uit vinden, terwijl de Japanse bedrijven de productietechniek al uitgebreid onder de knie hadden.

     

    Heb je het filmpje van Jon Stossel overigens gekeken?

    Nee, eerlijk gezegd ben ik weggezapt toen ik het Amerikaanse vlaggetje zag en in de comments de naam Ayn Rand voorbij zag komen.

    Begrijp me niet verkeerd, ik kijk heel erg op naar een heleboel Amerikaanse normen en waarden (met name de wijze waarop zij om gaan met minderheden en de wijze waarop andersdenkenden gerespecteerd worden, kan men hier in Nederland mijns insziens heel erg veel van leren). Maar qua libertarisme zijn er gewoon heel erg veel zaken die hier gewoon never nooit niet gaan werken.

    Nederland is immers geen land van immigranten, die met een schone lei zijn begonnen in een nieuw land, vrij van eeuwenoude dogma's, vrij om de verlichting te omarmen, vrij om met nieuwe zienswijzes te experimenteren. Nederland is een groepje voormalige provincies van het Heil'ge Roomse Rijk. Wij spreken geen recht volgens Angelsaksisch Gewoonterecht. Wij spreken Duits-Romeins recht met een Franse slag. Wij kennen niet het idee dat we zelfredzaam moeten zijn, en dat de overheid vooral ver weg moet blijven. Wij kennen het idee dat de overheid ons ook moet beschermen, behoeden en soms ook moet beschutten.

     

    Wat hebben overheidsregeltjes er nou mee te maken dat we de optie hebben gekregen onze kinderen naar school te sturen, in plaats van naar de fabriek of de akkers alleen al om ervoor te zorgen dat ze niet van de honger creperen?

    Nou, dat is eigenlijk te danken aan het bekende Kinderwetje van Van Houten en de later ingevoerde leerplichtwet.

    Als we dat aan "de vrije markt" over hadden moeten laten was het er natuurlijk nooit van gekomen. Het is veel gunstiger voor het postbedrijf om de post rond te laten brengen door kinderen dan door dure volwassenen. De printers van papier en toners voorzien op mijn kantoor kan ook veel goedkoper gedaan worden door een 10-jarige. Net als het bijvullen van de koffieautomaten. En dan heb ik het nog niet gehad over het schoonmaakwerk.

     

    En de verplichting van drinkwaterbedrijven zich aan hun contract te houden is nou net geen voorbeeld van een bureacratisch overheidsregeltje. En dan nog, hoeveel drinkwaterbedrijven zouden hun eigen klanten om zeep willen helpen of wegjagen?

    Een drinkwaterbedrijf zal meer verdienen aan drinkwater in plastic flesjes stoppen en dat in de winkel leggen dan aan duur transport tot in de keuken.

    Klanten om zeep helpen winnen ze niks mee, maar klanten waarschuwen dat het water alleen om te wassen en het toilet door te spoelen is, en dat ze voor drinkwater in de winkel moeten zijn (zoals in de meeste landen in de wereld gebruikelijk) is van een heel andere orde. Klanten wegjagen lijkt me vrij onnozel, want er is maar 1 keus, en dat is de lokale aanbieder. Het is geen energiemarkt waarin de transporteur en de leverancier gescheiden zijn en je morgen met twee muisklikken van HydroSense™ overgeschakelt bent naar Water2All.com ;).

  2. Minder en simpelere regels die voor IEDEREEN gelden en die worden afgedwongen,

     

    99,9% van al die 'lastige regeltjes' hebben we met z'n allen bedacht. Voor het overgrote deel omdat we de buurman niet vertrouwen.

     

    We willen namelijk graag een pilsje drinken in het café zonder dat de tent affakkelt met iedereen erin. We willen ook graag dat onze kaas gemaakt is van melk en niet een groot deel 'overige ingredienten' bevat. Nu we het over melk hebben, het is ook niet gek te denken dat een pak melk ook echt melk bevat en niet stiekem aangelengd is met water. Ik persoonlijk zou het ook fijn vinden dat mijn kleren niet in elkaar gezet zijn door kinderhandjes. Ook vind ik het erg fijn dat ik terug kan naar de winkel als binnen twee jaar een duur machien dat ik heb gekocht, het begeeft.

     

    Meer dingen maken / produceren / hergebruiken.

     

    Mag ik vast een droom doorprikken: alles wat nu in China gemaakt wordt, gaat nooit in Nederland gemaakt worden.

    Ten eerste zal arbeid hier nooit goedkoper worden dan daar. Ten tweede wordt productie daar ook steeds goedkoper door snel toenemende mechanisering en automatisering. En zaken die, door de toenemende mondigheid van de Chinese arbeider, te duur worden om daar te produceren verplaatst men naar nóg goedkopere regio's zoals overige delen van Azië of Afrika. Ten derde beschikken we hier nu eenmaal niet over kennis en technologie om veel zaken te produceren. Denk aan iets als een iPhone, we zouden niet eens de accu kunnen maken. Natuurlijk kunnen we kennis inkopen. De Denen gingen shoppen in Korea en haalden busladingen Koreaanse ingenieurs binnen om die grote Maersk-schepen zelf te kunnen bouwen. Philips schuimt de campussen in India en China en Amerika af, op zoek naar talent. Die regelen hier een huis voor ze en de familie mag mee komen, als je maar tekent. Hoogopgeleid talent hebben we hier immers te weinig, en het weinige wat we hebben smeert 'm naar het buitenland bij iedere kans die ze krijgen.

     

    Zorg en sociale zekerheid zijn de grootste kostenposten.

    Zonder meteen als racist oid uitgemaakt te willen worden; het is gewoon een feit dat met de immigratie een hoop kosten gemoeid zijn.

    Dat heeft allemaal oorzaken (laag opgeleid, taal niet vaardig etc), maar als je cijfers ziet bij bijv. Marrokanen; een jeugdwerkloosheid van 30+ procent dan snap je dat, naarmate het aantal allochtonen stijgt, het aantal uitkeringen ook stijgt en de participatiegraad daalt.

     

    Ik ga je niet afschilderen als racist. Ik vind het alleen buitengewoon naief dat je de aanname doet dat de meerderheid van deze groep hier niet geboren is. De eerste-generatie Marokkanen waren juist van het keihard aanpakken. Het is de tweede-generatie die is opgegroeid met een vader die alleen thuis komt om te slapen en een moeder met ruwe handen omdat ze tussen de schoonmaakjobs ook nog eens thuis pennen in elkaar zat te zetten terwijl de kinderen aan haar borst hingen.

     

    1 ding wordt vergeten en dat is inflatie. Vroeger was 1 kostwinnaar per gezin voldoende om het huis te betalen en 2 a 3 kinderen te kunnen laten opgroeien. Tegenwoordig heb je 2 kostwinnaars nodig en dan nog valt mij op dat de kosten zeer hoog zijn.

     

    Zal ik de knuppel eens in het hoenderhok gooien door te stellen dat dat niet "inflatie" was maar "emancipatie"? Je gaat gek wezen als je de prijzen níet omhoog gooit als gezinnen ineens twee keer zoveel te besteden hebben.

     

     

    Overigens kan ik jullie deze kijktip niet onthouden: Jort Kelder: Het Snelle Geld

  3. Een beetje melkveebedrijf heeft toch behoorlijk wat koeien.. Dat wordt het halve dorp aan het werk zetten.

     

    En begin in een schuur ernaast maar gelijk een kaasmakerij, want die melk houd je namelijk niet koel en ik denk niet dat er tankwagens op tijd op komen dagen om de melk af te voeren.

     

    Weet je trouwens dat ze echt ontploffen door alle gassen als ze door destructie niet snel genoeg worden opgehaald? Ik heb er in de zomer een zien liggen aan de weg bij een weiland. Klaar om opgepikt te worden. Ze was tonnetje rond. Toen ik dat aan iemand vertelde zei die dat ze zoveel gas in magen en darmen kunnen hebben dat ze kunnen ontploffen. Smeriggoor zeg.
  4. Sommige regels in dit land zijn echt om verdrietig van te worden, maar ik hoopte dat iemand wellicht een camping of scouting(bos) weet waar dit kon? Waar je een plekje of een huisje kan huren of iets dergelijks.

     

    De meeste regels op dit gebied zijn er ter bescherming van andermans bezit. Ik zou het ook niet fijn vinden als er ineens wat zwervers in mijn achtertuin een hut graven en een fikkie stoken.. ;)

     

    Maar je zou eens scoutings kunnen vragen. De meesten verhuren hun toko's ook (met vrienden deed ik dat vroegah wel, lekker een weekje in een scoutinghut zitten), en ze hebben kampvuurplaatsen, en genoeg materiaal om eens lekker te pionieren.

  5. Tsja, wat moeten we dan.. Meer betalen voor ons voedsel hebben we doorgaans niet zo'n zin in.

    Landbouwsubsidies vind ik net zo'n onzin als kunstsubsidies, een beetje mensen een uitkering geven omdat ze geen zin hebben om te solliciteren.

    Als het bedrijf waar ik werk minder geld binnen brengt dan het kost om de tent te runnen, gaan we ook failliet.

  6. Het makkelijkste om een taal te leren is, in mijn ervaring, door in het buitenland als vrijwilliger te werken ergens. Geen toeristen te bekennen, en de autochtone bevolking ziet het nut van engels spreken niet in. Binnen een week heb je de meeste beleefdheidsfrasen wel onder de knie en kun je je in de winkel verstaanbaar maken. Met twee weken kun je ook al de weg vragen en lees je borden. Met een maand kun je al korte praatjes aanknopen. Nog afgezien van het feit dat als vrijwilliger er allerlei deuren voor je open gaan en mensen een stuk hartelijker blijken dan wanneer je de toerist uit hangt. "Restaurant? Een dorp verderop ja, maar kom maar bij ons een vorkje mee prikken"

  7. Zou je de olie in mengsmering kunnen vervangen door bv sla olie oid. ?

    Nee. 2-takt-olie moet namelijk 2 dingen doen: één keer heel goed smeren en daarna compleet verdwijnen. Dat gaat dus niet met een olie die bij het verbranden veranderd in een zwarte koek. Ja, ik weet dat sommige klassiekerrijders ook wel eens een drupje slaolie erin gooien, maar dat is meer voor het karakter omdat moderne synthethische tweetaktolieën rookloos zijn, dat drupje slaolie zorgt voor lekker veel ouderwetse rook (en ongenoegen bij de automobilisten die achter hen rijden).

     

    Ik zou eerder een Honda C50 kloon aanraden (zoals de Supermotorcompany). 4-takt, onverwoestbaar, en je vind ze overal (behalve in Nederland waar het nooit een succes is geworden, waarschijnlijk vanwege die gekke wet die vond dat bromfietsen trappers moesten hebben, hoewel ik ze tegenwoordig steeds vaker zie) ook al sta je ergens in donker Afrika in een of ander boerendorpje, de dorpssmid kan het ding geblindoekt reviseren.

  8. 160.000 valt nog wel mee. Dat kost zoiets in Nederland ook, als ik even een snelle blik werp op diverse scheepsbouwers.

    (let wel, Chinese scheepswerven krijgen alleen subsidie als ze een schip lassen voor een buitenlandse klant, binnenlandse afnemers betalen gewoon de volle mep)

     

    Dat het 'gammel' lijkt in de ogen van velen valt eigenlijk nog wel mee. Het is maar een binnenvaartschip. Waarschijnlijk eerder een veredelde woonboot zelfs, want ik zie geen schroef, of ook maar ophanging voor die buitenboorddiesels die binnenvaartschepen in China vaak hebben. Eigenlijk gewoon een luxe sampan ;).

     

    Daar gaat die man veel plezier van hebben, Urumqi en omgeving hebben ronduit prachtige bergmeren.

  9. Dus laat ik maar gewoon zeggen dat ik vind dat mensen die kunnen werken ook moeten gaan werken , dan zijn er ook minder sociale huurwoningen nodig.

    Ja, ik weet dat er de nodige reacties op zal komen zoals mensen die wel willen werken maar geen baan kunnen krijgen enzo maar dat bedoel ik niet.

    Er zijn genoeg mensen die wel kunnen werken maar niet willen werken of zich zo aso gedragen op hun werk dat ze elke keer weer ontslagen worden.

    Het probleem van doorstroming is wel iets complexer dan dat. Een van de grote problemen is simpelweg dat sociale huur te leuk is geworden. Niet meer als doel dat de allerarmsten niet meer in plaggenhutten hoeven te wonen. Tegenwoordig is er voor elk wat wils, en als goed Hollander schuif je gewoon lekker in de wachtrij aan om te hopen dat je ooit vooraan staat bij die ene leuke doorzonwoning, dichtbij alles en met grote tuin, voor een habbekrats.

    Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor studentenwoningen. Studenten worden steeds veeleisender (verwender, zo je wilt). Mijn ouders zijn nog van de generatie dat een studentenwoning een woning is waar je doordeweeks bent om te studeren. Mijn moeder heeft drie jaar in een trapkast gewoont, mijn vader had als bureau een paar planken met kratjes eronder, en dan zat ie op z'n matras en een blik bonen warmde hij op op een omgekeerd strijkijzer in een schoenendoos. Een beetje moderne student wil een woning (een eigen thuis, dus niet een plek waar je slaapt tussen de colleges en de weekenden in) in de stad, op spuugafstand van de uni, met het liefst een eigen toilet en keuken (of delen met hooguit 2 anderen), en ohja, het mag niks kosten. Als ze eenmaal zo'n fijne stek hebben gevonden zijn ze er na hun studie ook niet meer weg te slaan, blijven er vaak nog langer wonen dan de studie duurde. Een collega van mij is hier zo'n voorbeeld van, die woont al 30 jaar op dezelfde zolderetage midden in de stad waar hij destijds na het gymnasium terecht kwam.

     

    En er zijn mensen uit bijvoorbeeld Afrika die weten dat we hier in Nederland uitkeringen en subsidies hebben waarvan de bedragen hoger zijn dan de gemiddelde inkomsten in hun land van herkomst dus zien ze NL als een luilekkerlandje.

    Als dat echt zo is, laat mij dat zien, en ik zal morgen mijzelf beschijten op kantoor zodat ik ook lekker uitkeringen en subsidies kan vangen en de dag kan vullen met bankhangen. Ja, de bedragen liggen hoger, uitgedrukt in monetaire eenheden. Echter de Wet van Engels is hier ook van toepassing, en het percentage van je inkomen dat je overhoud na aftrek van wonen en eten ligt niet ver uit elkaar als je een uitkeringstrekker in Nederland naast een vrachtwagenchauffeur in Afrika zet (ik denk zelfs dat de vrachtwagenchauffeur gunstiger zit).

  10. Beetje rare manier van konijnen slachten heeft die Britse Slowaak. Voordat ik ingewanden eruit ga trekken gaat het jassie toch echt eerst uit.

    Kan.. Maar als je het nog ergens mee naartoe wil nemen, zoals terug naar je hut waar je Br'er Rabbit oppeuzelt en van zijn jassie een jas voor jezelf maakt) dan zou ik het jassie er toch liever even aan laten hangen.

    Ik heb ook een keer een britse jager op youtube het konijn zien slachten door met 1 beweging het jassie én de ingewanden te verwijderen.

  11. Wel leuk idee, doet me een beetje denken aan die oude spionagezenders uit de oorlog.

    En je kunt natuurlijk gewoon een chinees bamizendertje erin hangen..

    Maar ik zou persoonlijk geen ventilatortjes gebruiken. Bewegende delen slijten snel, en zal het eerste zijn dat stuk gaat.

  12. Zullen we het eens over de knikkers gaan hebben. Even los van het ethische of het praktische, Nederlanders zijn altijd erg gevoelig als het om harde pecunia's gaat.

     

    Het sequencen van een DNA-stringetje kunnen we, dankzij de voortschrijdende technologie, al heel goedkoop doen. Vanaf 1000 dollar kunnen we het al doen. Let wel, dat is pér sequence. Doen we dat even keer 17 miljoen inwoners, dan hebben we het dus al over 17 miljard en dan heb je alleen maar genomes. Dus nog afgezien van dat er een overheidsapparaat is die dit beheert en de boel in elkaar zet, medewerkers, wetenschappers, en dan nog de machines aanschaffen.

    Gelukkig gaat het sequencen heel erg snel, denk aan een dag voor 1 sequence. We willen misschien toch wel voor het einde van het kalenderjaar de boel opgeslagen hebben, dus dat betekent zo'n 46575,34 genomes per dag doen. Tegen de kale prijs van 46,5 miljoen euro per dag (dat is dus de prijs voor het sequencen, daar moet nog de prijs voor de bijbehorende medewerkers, apparatuur, etc, bij).

    En al die data gooi je natuurlijk niet in de cloud, maar gewoon in een eigen datacentre. Denk een paar stadionnetjes groot.

    We zitten er gelukkig economisch warmpjes bij, dus ik denk wel dat we het kunnen verbrassen.

    • Leuk 1
×
×
  • Nieuwe aanmaken...