Pin d"Ar
-
Items
99 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
1
Inhoudstype
Profielen
Forums
Kalender
Berichten die geplaatst zijn door Pin d"Ar
-
-
5 uur geleden, Loreen zei:
Je kan wel steeds naar 'het forum' blijven wijzen als een discussie niet gaat zoals je zou willen, je zou je echter ook af kunnen vragen of het wellicht aan je eigen bijdragen ligt.
Dat een discussie/dialoog over het door jou aangehaalde topic ook heel anders kan verlopen, kan je bijvoorbeeld hier zien:
Geen loos geblaat, geen vragen die met volstrekt onzinnige wedervragen beantwoord worden, maar gewoon gefundeerde reacties.
Maar goed, omdat je maar blijft verwijzen naar immoraliteit:
Normen en waarden zijn een sociaal construct. Wat het ene moment nog volstrekt normaal is, kan in de zelfde omgeving een eeuw later als verwerpelijk worden gezien. En ja, ook waardeoordelen over verkrachtingen zijn afhankelijk van cultuur en tijdsgeest. Kan je moeilijk over doen, kan je als reden aangrijpen om jezelf als 'moreel superieur' te zien tegenover mensen met andere normen en waarden, feit blijft dat normen en waarden veranderend en niet universeel zijn.
Hoe je het ook wendt of keert, ethiek begint in de opvoeding, gaat verder in de opleiding, en is dus per definitie gebaseerd op autoriteit.
Stellen dat de overheid immoreel is omdat het gebaseerd is op autoriteit, getuigt mijns inziens dan ook niet echt van veel inzicht.
Onze huidige vorm van overheid is juist een construct van onze huidige moraliteit. Lijkt mij dat het dus per definitie niet immoreel kan zijn, zolang de meerderheid van de samenleving achter de vorm en uitvoering blijft staan.
Nou zou je de conclusie kunnen trekken dat ik een diepgeworteld geloof in autoriteit/de overheid heb, maar dat is dus niet zo. Jouw stellingen en vragen bieden echter weinig mogelijkheid daar wat zinnigs(?) over te zeggen.
Ach ieder vogeltje , gebekt bla bla bla.
Is natuurlijk een lekkere manier om de vorm te gebruiken om de inhoud te negeren.
En normen en waarden een 'sociaal construct'? wel , ja en nee.
Bijv sommige dingen zijn voor ALLE 'normale' kinderen klip en klaar! bv je vermoord of besteelt iemand niet.
En er zijn wat grijzere gebieden. Maar er is totaal geen autoriteit nodig om daar uit te komen.
autoriteit/regering oveheid=chaos en immoraliteit.
Helaas zijn de meeste geindoctrineerd andersom te denken, wat natuurtlijk gebeurd is onder invloed van de .....overheid.
We zullen echt beter gedijen zonder autoriteit, dan met. Maar het is nog erger een 'autoriteit' KAN niet eens bestaan.
-
Op 9-6-2020 om 17:33, Vladimir zei:
Duidelijk, je hebt geen enkel vorbeeld van een finctionerende samenleving zonder centraal gezag en raaskalt verder maar wat.
Succes verder.
Leve de vooruitgang! We hebben het nog nooit gedaan en het is er nooit geweest dus het zal er nooit komen.
Wat een rare redenatie.
-
11 minuten geleden, steve zei:
Beste #Pin d"Ar is er eigenlijk iets wat er wel deugd, in deze wereld?
Bij al je ideeën, veronderstellingen , aannames en uitlatingen, hoor ik alleen , wat er niet deugd.
Als je niet meer in de mensheid gelooft, waarom leef je dan nog tussen al deze mensen?
Ik heb gemerkt dat je bij elke mening , een andere er op na houd.
Ik maak hier dan ook mijn laatste mededeling ,aan U, van.
Geniet van Uw ideeën, blijf vooral pessimistisch over alles,
maar maak van deze discussie pagina geen privé blad.
Maak dan gewoon een blad aan met "Pin D"ar's inzichten".
Groeten, geniet van het leven, en veel inzicht en wijsheid toegewenst.
Steve out.
Er klopt enorm veel niet in deze wereld daar deze van gigantische leugens aan elkaar hangt. Dat is niet mijn fout, toch? Ik geloof zeker in de mensheid, beter nog, we gaan hier uit komen door de mensheid! En ik ben helemaal niet pessimistisch! Echt ongelooflijk hoe snel mensen denken iemand te kennen.
maar ik denk echt dat u totaal geen benul heeft van op wat voor enorme schaal we voorgelogen worden.
Maar het positieve is dat er hard aan gewerkt wordt om de waarheid boven tafel te halen.
-
3
-
-
Het allerbeste zou zijn als iedereen totaal maling heeft aan alle corona regels en gewoon zijn gang gaat!
Geen verstikkend en ziekmakend mondkapje in het ov, oprotten met die 1,5 meter, alle horeca gewoon open etc etc
een paar jaar geleden bij een griepje deden we deze waanzin allemaal ook niet!
Maar ja, we zijn een waanzinnig mak volkje! Echt ongelooflijk!
-
2
-
-
supercreepy die app!
'Een derde van de Nederlanders wil corona-app in geen geval installeren'
Nederlanders zijn sterk verdeeld over het installeren van een corona-app van de overheid. Een derde wil zo'n app zeker wel installeren, een derde absoluut niet en een derde twijfelt nog, blijkt uit onderzoek. Ook de twijfelaars staan negatief tegenover de installatie.
Uit onderzoek onder 926 deelnemers, uitgevoerd door verschillende universiteiten blijkt dat Nederlanders zeer verschillend denken over de wenselijkheid van de corona-app waar de overheid aan werkt. Een groep van ongeveer een derde geeft aan de app als een effectief middel te zien om het coronavirus in te dammen en om zoveel mogelijk besmettingen te voorkomen.
Daar tegenover staat een even grote groep tegenstanders die aangeeft de app in geen geval te installeren. Daarbij noemt de groep de inbreuk op de privacy als belangrijk bezwaar. "Zij vergelijken de corona-app met de Jodenster en 'Big Brother' uit de roman ‘1984'. Daarbij zijn de respondenten van mening dat de introductie van de app tegen grondrechten en de grondwet ingaat."
De resultaten komen uit een onderzoek dat is uitgevoerd door de TU Delft, de Universiteit Maastricht, de Vrije Universiteit Amsterdam en het RIVM. Het onderzoek betrof een keuze-experiment waarin verschillende varianten van de app werden voorgelegd, met de vraag welke de respondenten zouden installeren en of ze ook daadwerkelijk tot installatie zouden overgaan.
De onderzoekers stellen nog niet eerder zulke grote tegenstellingen te hebben gezien, ondanks jarenlang onderzoek naar voorkeuren van Nederlanders over overheidsbeleid op verschillende soorten terreinen. De conclusie van het onderzoek wijst op het belang van de twijfelende middengroep. Die is nodig als de overheid het gewenste percentage van minimaal 60 procent wil behalen wat betreft gebruik. "Om dit doel te behalen is het belangrijk om de twijfelende middengroep over te halen die de app alleen zal installeren als deze naar hun beoordeling meer voordelen heeft dan nadelen."
Op basis van de uitkomst lijkt het lastig te worden het gebruikspercentage van 60 procent te halen, omdat ook de twijfelende middengroep in principe geen app wil installeren en het installeren van de app als zeer negatief waardeert. Deze groep geeft aan nog veel vragen te hebben over de werking en het nut van de app. De genuanceerde middengroep wil bovendien dat er grondig onderzoek wordt gedaan en dat de ontwikkeling zorgvuldig verloopt.
Wedden dat die waanzinninge achterlijke app er toch komt? verplicht?!
-
1
-
-
3 uur geleden, Winterslaapisbeter zei:
De hele wereld hangt aan elkaar van wat wetenschappers uitgezocht hebben. Theorieen worden bedacht, en ook weer verworpen. Pasteur's theorie is geaccepteerd, die van Bechamp niet, want Pasteur's theorie is bewezen, die van Bechamp niet. Ik heb hier verder niets meer aan toe te voegen, want meer is er niet te zeggen.
Grappig, u heeft het boek nog niet eens gelezen. Maar goed zo is de staat van ons collectieve bewustzijn.
Nee, de huidige wetenschap werkt niet zoals u denkt, verre van en is door en door corrupt. Wel u kunt de religie van scientism aan blijven hangen of eens wat dieper gaan spitten.
Bijna niks van de huidige wetenschap klopt, gravitatie niet, relativiteitstheorie niet, evolutietheorie niet, quantumfysica niet en ga zo maar door.
En ooit heb ik ook 'geloofd' in de wetenschap, ja, de wetenschap is ooit opgezet volgens de structuur van een religie.
De huidige wetenschap is een 'control tool' niets meer en niets minder.
-
3 uur geleden, Cynica zei:
Hè, toch ... Het is ook best een taak om de wereld te redden, en er is geen kip die naar je wil luisteren.
o jawel hoor, wis en waarachtig, en er zijn velen bezig deze info te verspreiden.
Probleem is alleen dat veel mensen het niet willen of kunnen toelaten.
Dankzij de gigantische programmering vanaf de geboorte.
Ik had begrepen dat hier veel mensen wakker zouden zijn, wel, niet dus.
-
wel, de politiestaat is nu een zichtbaar feit!
-
16 uur geleden, martin zei:
k weet dat het geen enkele zin zal hebben en het net zo onzinnig is om met een "flat earther" een discussie te voeren.
jawel hoor, het is een vergelijking die helemaal mank gaat omdat die persoon er echt helemaal niks van snapt, of zelfs niet snappen wil.
wat een wereld,
-
5 minuten geleden, Winterslaapisbeter zei:
Als virussen en bacterien geen ziektes veroorzaken, waarom ontsmetten artsen hun handen dan voor een operatie? Waar baseer je dat op? Hoe leg je het volume aan research uit over Tumefaciens Agrobacterium? Pokken? Koeiepokken? Waterpokken? Cholera? Tyfus?
Ennuh, wat heb je dan gestudeerd? ?
Al een iets beter reactie, en op zich goede vragen en daar zijn antwoorden op, Al gezocht op de door mij genoemde naam?
Ook het citaat van de oplichter Pasteur gelezen?
Een echte aanrader ivm dit door echte onderzoekers en geen overbetaalde officiele weten-schap-pers, die niks snappen en niks kunnen
en betaald worden zodat ze van de straat blijven, meer niet.
-
16 uur geleden, martin zei:
Nu heb ik best wel wat begrip voor mensen die tijdens hun ontwikkeling wat tegenslag hebben gehad en/of dat school/studie wat is achtergebleven. Maar om nu dit preppersforum te vervuilen met diverse aantoonbare onzin vind ik best wel jammer.
Ik weet dat het geen enkele zin zal hebben en het net zo onzinnig is om met een "flat earther" een discussie te voeren.
Maar kan je deze onzin aub op andere forums achterlaten.
Het vervuild enorm en er is geen interactie mogelijk omdat je nooit iets zal aannemen dus heeft het sowieso geen zin om het op dit forum te posten.
vervuilen? aantoonbare onzin? Hmmm, achtergebleven? lol. je hebt geen idee wat ik gedaan en/of gestudeerd hebt. Ik beschouw dit dan ook als een regelrechte en zeer achterlijke
persoonlijke aanval. Zeer zeer goedkoop.
Maar ja, dan is de moderator opeens in geen wegen of velden te bekennen.
Nu ja, het is wat het is, ik kan met de waanzin van dit soort mensen leven.
O en btw ik ben geen 'flat earther', jammer dat je zo veel logische fouten maakt.
-
13 uur geleden, Vladimir zei:
Iedereen die ooit Mad Max of The Purge gezien heeft kan zich wel voorstellen hoe zo'n maatschapij er uit ziet, of als je RL voorbeelden wil kijk naar landen als Libië en Somalie.
Kan je een voorbeel noemen van een goed funtionerende maatschapij zonder centraal gezag en wetgeving?
excuse me? Kom je nou echt met twee films als 'bewijs' ????? Ik neem maar aan dat je niet weet dat het pentagon en de cia een van de financiers zijn van Hollywood.
Dus Hollywood zal nooit films laten zien die wel laten zien dat het zonder autoriteit/regering/overheid kan. Zoiets uit Hollywood is dan ook altijd propaganda en ook
vaak predictive programming (zoals bij de corona onzin)
-
Zojuist, Info_junky zei:
Helemaal los van regering.
Kan je omschrijven wat jij graag zou willen?
En dan iets gedetaileerder dan "vrijheid, creativiteit en broederschap"?
Misschien dat we elkaar dan beter begrijpen.
Of iig beter begrijpen wat je bedoeld.
ik denk dat ik dat wel duidelijk heb gemaakt,
Weg met de overheid/regering/autoriteit, daar deze mensen andere mensen dwingen tot immoreel gedrag.
dat is alles, maar het geloof in autoriteit is diep geworteld.Zo erg dat mensen zich niet eens een maatschappij zonder autoriteit kunnen voorstellen.
het is een vorm van religie.
-
Zojuist, Info_junky zei:
Nee.
Het gaat om de uitleg.
Tuurlijk is niet uitbetalen wel een soort boete....en straf.
Natuurlijk niet! Als u nu naar een winkel gaat en de service of wat dan ook bevalt niet, en u gaat niet meer , is dat dan een straf???
Heeft U dan dwang uitgevoerd, immoreel gedrag getoond? welnee!
-
Zojuist, Info_junky zei:
De dwang zit hem in het ontzeggen van salaris "als....(je geen goede service levert)"
Wie bepaalt wat "goede service" is?
nee , wie wordt er dan gewdongen? helemaal niemand. niemand krijgt een boete of gevangenisstraf of wat dan ook, maar goed zie ook mijn reactie hierboven,
jemig, het geloof in een 'overheid/regering/autoriteit is wel erg diep geworteld zeg.
-
2 minuten geleden, Info_junky zei:
Dit
oh zo, ok
wel waar is hier de dwang? nergens! Als men geen goede service levert betaalt men net, waarschijnlijk wordt en dan wel goede service geleverd.
en als men geen werk heeft wil dat helemaal niet zeggen dat deze personen niet geholpen worden! Waarschijnlijk beter dan bij het hebben van een regering/overheid.
Maar goed het zijn maar suggesties en ik zeg helemaal niet dat dat de beste oplossingen zijn, Als we vrij zijn zijn er miljoenen mensen die mee de problemen
kunnen oplossen. Dit is beter dan dat de regering/overheid zegt het moet zo, en dat onder dwang.
-
1 minuut geleden, Info_junky zei:
Je stelt het net zelf voor bij je voorbeeld van de beveiliging....
wat stel ik voor volgens jou?
-
1 minuut geleden, Info_junky zei:
Niet betalen is dreigen ... dreigen is dwang... iemand zijn onderhoud / kans tot overleven (eten/geld) weghalen of daar mee dreigen is ook immoreel...
helemaal mee eens,maar dat doet de overheid/regering dus.Dus is de regering immoreel.
-
zonder regering/autoriteit/overheid is er geen dwang. zonder dwang is er vrijhgeid, als er vrijheid is er vooruitgang, rijkdom, creativiteit en ga maar door.,
het experiment van Milgram heb ik er bij gehaald omdat mensen blijkbaar bereid zijn immorele zaken te doen als ze door autoriteiten(regering/overheid) opdracht toe gegeven werd
En dat gebeurt nog steeds.
zwaar voorbeeld: 'befehl is befehl".
-
2 minuten geleden, OBL-Rien zei:
Ben je geobsedeerd door verkrachting? Waarom sleep je dit er telkens weer bij? Als je hierover wilt discuteren dan stel ik voor dat je een ander draadje opent.
Ik kan ook andere zaken gebruiken en ik stop nu de 'discussie '' met u want u wenst niet normaal te discussieren.
-
1 minuut geleden, OBL-Rien zei:
En gezien de geschiedenis zou het resultaat een nieuwe overheid zijn. Dus waarom de oude weg doen?
Wel, de geschiedenis is geschreven door de winnaars, dus...
Maar goed, regering/autoriteit/regering wegdoen zal de samenleving enorm verbeteren,
en bv ipv politie kan er een soort verdedigings vereniging komen oid maar dat zal anders zijn dan de politie, want er zal geen dwang gebruikt worden om
immorele zaken uit te voeren, Deze kan dan bv door de mensen betaald worden, en doen ze hun werk niet goed dan worden ze gewoon niet betaald.
-
verdiep u eens in het experiment van Milgram.
Mensen waren bereid iemand vergaand te schokken omdat een 'autoriteit' (bv regering)! dat van hen vroeg!
-
1 minuut geleden, OBL-Rien zei:
Waarom niet? (als je het kunt!)
moreel verwerpelijk.
wel, wat zou u doen als u ziet dat iemand verkracht wordt? wachten???? of ingrijpen omdat het immoreel is?
-
8 minuten geleden, OBL-Rien zei:
Het probleem met je vraag is veelvoudig. Ten eerste de framing die je gebruikt om je vraag te stellen. Ten tweede het impliciete morele oordeel. Ten derde de eenzijdigheid van de stelling. Ten vierde de ogenschijnlijke ontkenning van de processen die hiertoe voeren (enkel het eindproduct wordt beoordeelt).
Dus nee, ik geloof niet dat het een oprechte vraag is die tot meer kennis moet leiden. Veeleer lijkt me dit een vraag waarmee je punten wilt scoren of iemand anders wilt veroordelen door vermeende morele superioriteit. Pilpul.
Laten we nog eens teruggaan naar het begin:
Ik geloof dat je bedoelt "overheid" ipv regering, dus ik zal reageren op "overheid" ipv "regering"
De overheid is de naam voor een verzameling instituten die onze manier van leven ondersteunt en een structuur bied waarbinnen wij ons meer of minder kunnen ontplooien. Een structuur waarbinnen wij kunnen kiezen uit de opties die niet expliciet verboden zijn. (De verboden opties komen met een prijslijst - wetboek van strafrecht)
Die structuur is niet optimaal voor iedereen. Sommige mensen zouden beter af zijn met een andere structuur. Het is een eigenschap (natuurwet) dat mensen zich spontaan organiseren. Hiertoe zijn experimenten gedaan en dit kunnen we als een empirische waarheid aannemen ook als we niet precies weten waarom.
Jij stelt voor de huidige structuur af te schaffen. Maar er is altijd een structuur, mensen creëeren deze automatisch. Eigenlijk zeg je dus dat je de huidige structuur wilt vervangen door een andere structuur.
Nu ben ik niet altijd even tevreden met onze overheid (een understatement!) dus ik ben best wel benieuwd naar wat je als alternatief wilt voorstellen.
Je overtuiging alleen is niet voldoende voor mij. Het afschaffen van bestaande structuren gaat met grote existentiële problemen gepaard, dus dat is niet iets wat we zo maar kunnen doen omdat iemand op een forum er van overtuigd is dat het beter is.
Dus nogmaals, wat is je alternatief? Wat geef je ons in ruil voor het grote offer dat je vraagt?
ruil? grote offer? nou nou.
als er geen regering/overheid/autoriteit is, zullen er heel veel mensen gaan zoeken naar oplossingen ipv deze te te verwachtten van de regering.
en offer? lol. kijk eens naar wat de overheid allemaal vernietigt.
Zonder een "regering" zouden we veel beter af zijn!
in Complotten en Theorieën
Geplaatst:
Waarom steelt , kidnapped en bedriegt de overheid? Niet bepaald een goed voorbeeld! lol