Ga naar inhoud

Het forum is weer online!

Welkom mede-preppers, zoals jullie zien is het forum na 4 jaar weer online. Tijd voor een feestje! Je kunt met je oude gebruikersnaam en wachtwoord inloggen. Als dit is gelukt, pas dan gelijk je e-mailadres aan. Deze klopt namelijk niet meer omdat we die 4 jaar geleden hebben verwijderd.

Weet je je wachtwoord niet meer? Dan kan je de wachtwoord vergeten functie NIET gebruiken, omdat we je e-mailadres dus niet meer hebben. Mail in dat geval naar forum@preppers.nl en noem je gebruikersnaam en voeg een notificatiemail bij van het oude forum als je die nog hebt.

Mocht je echt niks hebben mail ons dan sowieso je gebruikersnaam, we zullen je dan verdere instructies geven!

antivirus

Lid
  • Aantal items

    15
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Community reputatie

35 Uitstekend

Over antivirus

  • Titel
    Jr. prepper

Recente bezoekers van dit profiel

80 profielweergaven
  1. Dankjewel. Ik ben helemaal voor het bespreekbaar maken van de dood. Ik ben ook voor het bespreekbaar maken van zelfdoding. Dit zijn beiden voor mij geen taboe. Dus deze onderwerpen onbespreekbaar maken was voor mij niet het punt van mijn vorige bericht. Ik ben hier niet om te censureren. Maar dat dit een preppers forum is betekent niet dat hier geen mensen mee lezen die geholpen zouden kunnen zijn met een link naar suicidepreventie, na het lezen van een krantenbericht die, overigens ongegrond, corona aanwijst als reden dat een prominent persoon tot zelfdoding is overgegaan. Dit verband is enkel op basis van speculatie getrokken, en dat is onverantwoordelijke journalistiek. Bij zelfdoding gaat het eigenlijk altijd om een combinatie van factoren, en meestal is men er na jaren onderzoek en als familie met elkaar praten er nog niet over eens wat nou de oorzaken/redenen/aanleidingen waren. Maar dit soort slechte journalistiek kan mensen, die daarvoor kwetsbaar zijn, ontregelen. Iemand die bijvoorbeeld al met een angststoornis zit, ziet in dit soort nieuwsberichten bevestiging van zijn angsten. Hierbij moet je denken aan de gedachte; "als een prominent persoon, (die minder te vrezen heeft dan ik, want een prominent persoon heeft meer geld, resources, kennis, invloed) vanwege Corona tot zelfdoding kiest, dan betekent dat dat er voor mij al helemaal geen hoop is." Dit is een gevaarlijke gedachte die niet klopt omdat hij gebaseerd is op een niet bestaand verband. Er is wel hoop, er zijn behandelingen, je bent niet de enige, er is hulp, en er is licht aan het eind van deze spannende periode. En ik kan niemand ergens toe dwingen, maar het kost niemand hier iets, behalve wat tijd, om de communicatieadviezen rondom zelfdoding door te lezen die ik mijn vorige post had gelinked. Misschien dat we daarmee met zijn allen uiteindelijk maar een iemand de goede richting in sturen. Dan neem ik het voor lief dat er mensen zijn die mijn post beter in de Libelle vinden passen. 😉
  2. Aan een ieder die op dit moment worstelt met gevoelens of gedachten over zelfdoding wil ik aanraden op de onderstaande link te klikken voor hulpverlening gericht op deze issues. Hulp helpt bij dit soort gevoelens, gedachten en neigingen. Deze hulp is anoniem beschikbaar voor jou via onderstaande link. Hulpverlening Voor degenen die de nieuwsberichten met betrekking tot de zelfdoding hebben geschreven. Er wordt in de Nederlandse media terughoudend over gerapporteerd omdat de manier waarop je rapporteert een negatief of een positief effect kan hebben op mensen die hiermee worstelen. Als je wilt weten wat de adviezen op dit gebied zijn, zie dan onderstaande link. advies communicatie over zelfdoding Kleine update: ik heb geprobeerd het AD te bereiken om ze te wijzen op de adviezen van 113, met nadruk op tip 4 (ze insinueren namelijk een direct verband dat leidde de zelfdoding.). Ik heb ze niet kunnen bereiken. Ik heb geen twitter, maar misschien dat iemand anders die dit ook aan het hart gaat, het even via Twitter bij het AD wil aankaarten dat deze manier van berichtgeving niemand helpt.
  3. Ik zou zeggen; (morbide) obesitas is een voorspellende factor voor IC-opname. Dit is een feit gestaafd door cijfers. Maar het gaat hier om een correlatie (een verband) en niet om een bewezen oorzaak-gevolg. Er liggen dus in verhouding meer mensen met (morbide) obesitas op de IC dan dat je zou verwachtten op de daadwerkelijke verhoudingen in de populatie. We weten echter nog niet waarom dit verband bestaat. Zijn dokters geneigd om mensen met obesitas eerder aan beademing te leggen dan een patiënt met een lager gewicht?, of hebben mensen met obesitas een kenmerk waardoor ze vatbaarder dan wel kwetsbaarder zijn voor de aandoening? En wat is dit kenmerk dan? Dit kan zijn dat ze gemiddeld gezien vaker roken, of vaker onderliggend lijden hebben, vaker een mindere conditie hebben of letterlijk te maken hebben met het gewicht dat ze bij ademhalen moeten verplaatsen. De meest voor de hand liggende aanname, dus niet een bewezen feit maar een aannemelijke aanname om de komende tijd mee verder te werken, is dat obese mensen meer RISICO lopen. We nemen dan aan dat een kenmerk dat samenhang met obesitas je iets kan vertellen over jouw persoonlijke risico als obees persoon. Dit is belangrijke informatie voor iedereen met morbide obesitas. Als je obees bent, beschouw jezelf dan als behorend tot de groep die meer kans heeft op een ernstig beloop van COVID-19. In deze fase van de pandemie werken we continu met aannemelijke aannames, want er is geen tijd om een echt experiment op te zetten. Meer dan verbanden zijn nu eigenlijk niet te onderzoeken. Triage-richtlijnen voor opname op de IC zijn al geformuleerd en is gebaseerd op levensverwachting/effect behandeling etc. Triage heeft niets te maken met de reden dat je al dan niet ziek bent geworden. ALS blijkt dat morbide obese mensen met COVID-19 op de IC totaal niet reageren op de behandeling en nadien allemaal binnen 4 weken komen te overlijden, of iets in die richting, dan pas kan eventueel gebruikt worden als criterium. Maar dan gaat het nog steeds niet over de obesitas, maar het effect van de behandeling bij iemand met obesitas.
  4. Fijn dat je zo flexibel reageert 🙂. Mijn vraag over de richtlijn ging ook over richtlijnen/adviezen voor hulpverleners die een met COVID verdachte patiënt voor zich hebben die je in je P.S. noemt. Volgens mij is mondballonademhaling juist voor hen niet een optie nu. Zie bron hieronder, dikgedrukt is door mij aangebracht. Mijn vraag is vooral of jij hier andere richtlijnen voorbij hebt zien komen, omdat je aangeeft dat het advies voor hulpverleners is om een AMBU-ballon te gebruiken. Zie FAQ voor vraag reanimatie bij COVID
  5. @Bunkerprepper. Ik vind je posts meestal erg goed. Maar dit is een gevaarlijke claim om te plaatsen zonder (betrouwbare) bronvermelding. Heb je hiervoor een bron? In de webinar (bijscholing voor arts-assistenten) van de NVIC van 18-03-2020 wordt aangeraden om liever geen mondballonbeademing te doen vanwege gevaar op aerosolenproductie. Bij voorkeur dus niet doen, en als het niet anders kan; dan alleen met lage flow en lage druk. Er is wel een aerosolengevaar volgens deze intensivist van de NVIC. Naast een beschermend mondmasker dient overigens ook oogbescherming gedragen te worden. Zie youtube link vanaf timestamp plusminus 17:00. Link webinar NVIC 18 maart 2020 Ik hoor het graag als dit advies inmiddels is aangepast, en er inderdaad geen gevaar is op aerosolenproductie. Voor noodsituaties thuis, in het zwarte scenario dat professionele zorg niet (meer) beschikbaar is, snap ik de overwegingen. Maar thuis heb je geen lagedruk kamer, en in je eentje is het moeilijk om de mondballon totaal aangesloten te houden over de neus en mond. Dus als ze het al niet aanraden op de IC, dan zou ik het besmettingsgevaar thuis nog een stuk groter inschatten.
  6. Ik vind een chirurgisch mondmasker bij lage risicohandelingen nog acceptabel vergeleken met de richtlijnen voor extramurale inzet van PBM rondom COVID-19. Zie hiervoor onderstaande link en de onderstaande quote. Geen PBM als je minder dan 5 minuten bij een van COVID- verdachte persoon bent. Er mag dus 5 minuten naar hartelust geinfecteerd worden. https://lci.rivm.nl/covid-19/PBMbuitenziekenhuis
  7. Film telefonische triage COVID-19 Deze korte film geeft inzicht in het type klachten waar een huisarts op let om via een telefonisch consult verdenking op COVID-19 te constateren. Interessant om te zien. instant update: er is ook een poster versie beschikbaar. Printversie telefonische triage huisarts
  8. Ik kan uiteraard niet de plek van jou bedrijfsarts innemen, dus als je gedetailleerder wilt weten wat zijn advies inhoudt, dan kun je deze vraag het beste bij hem neer leggen. Het lijkt erop dat je door de bedrijfsarts vrijgesteld wordt van je gebruikelijke werkzaamheden. Wanneer je je beter wilt melden is het, afhankelijk van je situatie, misschien een goed idee om een gesprek met je bedrijfssarts te hebben over welke werkzaamheden nog wel binnen jou mogelijkheden vallen. Bijvoorbeeld thuiswerk, dit zal dan waarschijnlijk werk zijn dat normaliter niet tot je takenpakket behoort. Dat mag je waarschijnlijk niet weigeren. Wellicht kan je coordineren, adviseren, mailen, bellen, schrijven? Als echt niets mogelijk is, kun je misschien in overleg met je werkgever een (gratis) cursus doen, die je in de toekomst helpt in je huidige functie. Dit kan een cursus typen, Engels, voorraadbeheer etc. etc. zijn. De richtlijnen van het RIVM en ARBO-richtlijnen kunnen elkaar tegenspreken. Dit is, volgens mij, omdat het RIVM op populatieniveau belangen afweegt, en de ARBO-richtlijnen op het niveau van het individu belangen afweegt.
  9. De nieuwe ARBO-Inf@ct is beschikbaar. via onderstaande link. Een belangrijke quote; (nadruk vette letters door mij aangebracht) Arbo inf@ct hoofdpagina met link naar speciale editie Voor degene van ons die een zwangere in de omgeving hebben
  10. De quote die ik in het vorige bericht noemde is in de afgelopen 8 uur aangepast, zonder dat de datum van het nieuwsbericht is veranderd, of erbij staat dat het om een update gaat. Eerst stond er; nu staat er Mocht iemand morgen deze nieuwsbrief inzien, dan hoop ik dat die persoon de inhoud hier wil posten.
  11. Hebben wij een wellicht iemand in ons midden die een bedrijfsarts kent die aangesloten is bij de NVAB? Er komt vandaag een belangrijke nieuwsbrief uit voor de leden (als hij al niet verstuurd is). Ik heb hier geen toegang toe. Hieronder een quote uit de aankondiging. aankondiging versturen nieuwsbrief aan leden NVAB met ARBO-adviezen rondom COVID Ik weet niet zeker of deze nieuwsbrief enkel aan leden verstuurd zal worden, of dat deze informatie ook direct als nieuwe ARBO-inf@ct gepubliceerd zal worden. Maar mocht deze brief niet meteen breed gedeeld worden, dan hoop ik dat een forumlid ons hier aan kan helpen. Dan ben je niet meer afhankelijk van de vertaling van de werkgever (die verschillende belangen tegen elkaar moet afwegen), maar kun je direct lezen wat voor jou als werknemer van belang is.
  12. Hieronder een artikel over de mogelijkheid dat foutief aangesloten aansluiting op het riool COVID-19 besmettingen kan veroorzaken. Het is nog niet bewezen dat het zo is, maar het zou theoretisch wel kunnen. Het is een Engels artikel. https://cph.temple.edu/about/news-events/news/can-coronavirus-spread-through-defective-bathroom-sewage-pipes Ik kreeg een brief over rioolreiniging in de straat. Hierbij werd aangegeven dat door de hoge druk rioollucht naar boven kan komen. Dit lijkt mij in tijden van Covid-19 niet verstandig. Daarom heb ik informatie gezocht over risico's. Nu zijn wij wellicht niet in een positie om op korte termijn onze rioolaansluiting te verbeteren of om gemeentelijke rioolreiniging de komende weken te verbieden. Maar wat je wel kan doen is 1) regelmatig water in je afvoeren gooien om te zorgen dat alle zwanenhalsen goed gevuld zijn, 2) wc's doorspoelen met de deksel dicht
  13. Ik ben zelf, net zoals de meeste stamgasten van preppers, voorbereid. Ik heb menigmaal in mijn leven hoon ontvangen voor de keuzes die ik maakte, ookal ben ik niet een echte 'prepper'. Vooraf geen waardering, en achteraf geen erkenning. Ik weet hoe het is om hiermee langer bezig te zijn. Ik denk dat Nederland in zijn handen mag wrijven met de voorbereiding van de forumleden en andere vooruitkijkers, en daarnaast ook heel blij mag zijn met de burgerinitiatieven die hier zijn ontstaan. Ik heb hier sinds geenstijl de eerste link neerzette elke dag meerdere keren alles gelezen. Hierdoor was ik veel beter geinformeerd, en heb ik weer verschil kunnen maken. Ik zie hetgene wat ik nu in de mix gooi ook als een soort burgerinitiatief. Preppers zijn sterren in informatie verzamelen, vooruitkijken, out of the box denken en nog veel meer. Ik hoop dat iedere prepper die iets ziet gebeuren dit zal aankaarten. Ontwikkelingen zijn nu zo snel gegaan dat er van alles achterloopt of dreigt fout te gaan. Ik denk dat het dreigt fout te gaan dat we zodirect meer besmettingen zien bij zorgmedewerkers met onderliggend lijden, die daardoor een grotere kans op een ernstiger beloop van Covid-19 hebben, waardoor van deze medewerkers meer personen overlijden dan waarop gerekend wordt, er minder IC-bedden beschikbaar zijn, en we met minder fte zorgpersoneel door moeten dan had gehoeven (hierbij ga ik uit van het toewijzen van een andere functie aan werknemers die niet op locatie kunnen werken).
  14. OBL-RIEN dank voor je reactie. Hoewel ik je standpunt niet deel, waardeer ik het dat je de tijd hebt genomen om een bijdrage te leveren op dit onderwerp! Ter verduidelijking. Beleidsmatig worden momenteel vele beroepsgroepen onder zorgmedewerkers geschaard. Niet alleen de verpleegkundigen en artsen; Ook de kapper in het verpleegtehuis, ook de afwasser in het restaurant, ook de receptionist. Al deze mensen vallen onder de zorg CAO en er wordt momenteel verwacht dat je komt opdagen, ookal heb je ziekteverschijnselen. Dit is ten minste de lijn die ik aangehouden zie worden in de instellingen waarbij ik tot nu toe heb geinformeerd. Terwijl ik denk dat het beter is als leden van de kwetsbare groep in alle gevallen thuis isoleren. Het gaat dus niet alleen om medewerkers die een zorggerelateerde opleiding hebben gevolgd. Daarnaast kunnen mensen die in hun jeugd een zorggerelateerde opleiding hebben gevolgd altijd nog onderliggend lijden ontwikkelen na het afronden van de opleiding, dat betekent (zelfs als ik jou aanname volg dat mensen met onderliggend lijden geen zorgberoep zouden mogen uitoefenen) er veel mensen zijn die nooit voor die combinatie hebben gekozen. Daarnaast is het gemiddeld gezien niet nuttig voor de samenleving om alle mensen die een medische indicatie hebben voor de griepprik buiten zorgberoepen te houden. In plaats daarvan hebben we de griepprik ingevoerd om dat probleem op te lossen. Zo zullen we ook een Coronaprik gaan invoeren op den duur. Op die manier kunnen diabetici en hartpatienten etc. een prima bijdrage leveren aan de zorg. Maar tot die tijd moeten we het anders oplossen. Het is overigens ook niet zo dat deze zorgmedewerkers geen bijdrage kunnen leveren als ze lid zijn van de kwetsbare groep, en daardoor niet op lokatie kunnen werken. Ze kunnen, afhankelijk van hun talenten, op afstand werkzaamheden verrichten. Denk hierbij aan voorraadbeheer, telefonische slechtnieuwsgesprekken, administratie, literatuuronderzoek etc. Al zou je het alleen egocentrisch bekijken (in de zin van hoe beinvloedt dit mij?, niet in de zin van egoisme. Want beschuldigen is niet mijn bedoeling.), dan kun je je afvragen of jij er persoonlijk baat of schade van hebt dat er zorgmedewerkers uit de kwetsbare groep besmet zullen raken. Ze zullen wellicht veel eerder een IC bed nodig hebben dan de gemiddelde nederlander, ze zouden door uitval uiteindelijk minder kunnen bijdragen dan als we ze tijdelijk een thuiswerkfunctie zouden hebben toegewezen. Maar zoals gezegd. Ik ben blij dat mensen meedenken
  15. Ik ben speciaal om dit bericht te plaatsen lid geworden van het forum. Ik denk dat dit hier goed past, omdat het direct gaat over Corona in Nederland. Ik heb in mijn omgeving het onderstaande punt op alle mogelijke manieren proberen aan te kaarten, en kom niet verder. Ik hoop dat hier mensen meelezen die mijn zorgen over dit punt delen maar wel ergens invloed kunnen uitoefenen. Zoals bekend zijn er voor heel Nederland algemene maatregelen van kracht. Voor een 'kwetsbare' groep mensen gelden aanvullende preventatieve maatregelen. Onder de 'kwetsbare groep' valt momenteel iedereen boven de 70 jaar en iedereen met een medische indicatie voor de griepprik. Zie voor indicatiecriteria griepprik en de aanvullende preventatieve maatregelen de link hieronder: Link naar preventiebeleid hoogrisicogroepen covid 19 Mijn inschatting is, dat je als kwetsbaar persoon nu in thuisisolatie moet, voor zover mogelijk. Er wordt echter weinig gesproken over wat je moet doen als kwetsbaar persoon die werkzaam is in de zorg. Als zorgmedewerker gelden nu de richtlijnen zoals te vinden in de onderstaande link. Hierin is niets opgenomen over de zorgmedewerker die ook deel uitmaakt van de risicogroep. richtlijnen deelnemen aan arbeid zorgwerknemers Mijn vraag is: Wat is het beste beleid voor mensen die zowel in de zorg werken maar daarnaast ook behoren tot de 'kwetsbare groep'? Als jij iemand in je omgeving hebt die bedrijfsarts, verzuimspecialist, corona-crisisteam lid in een verpleeghuis, journalist, beleidsmaker is, dan is mijn vraag: zou je dit bij deze persoon willen aankaarten? Dit is niet een theoretische oefening. Ik ben naar aanleiding van dit vraagstuk sinds vrijdag bezig geweest met richtlijnen lezen, bedrijfsartsen proberen te bereiken (niet bereikbaar), overleg te hebben met de manager van mijn zorginstelling, contact gehad met het corona-crisisteam van mijn bedrijf. Ik heb eigenlijk niet veel bereikt, en mijn opties zijn uitgeput. Ik weet dat er nu zorgmedewerkers worstelen omdat ze een ziektebeeld hebben dat ze in de risicogroep plaatst, maar dit niet aan hun manager willen vertellen, want; heeft het delen van die kennis gevolgen voor na het coronavirus? (Bijvoorbeeld voor het verlengen van het contract?) Ik heb een suggestie waar vast veel op af te dingen is, maar ik maak alvast een start: (een beetje omslachtig, vanwege privacywetten rondom ARBO) - BINNEN DE INSTELLING actief werknemers benaderen en aangeven dat er een kwetsbare groep is, en dit in zo een danige manier uitleggen dat mensen zelf kunnen interpreteren of ze tot de risicogroep behoren. (je mag namelijk waarschijnlijk niet naar ziektebeelden vragen vanwege de wet). - Een beleidsregel introduceren dat iedere zorgmedewerker die tot de risicogroep behoort, zonder medeweten van de manager, op zeer korte termijn, een kort telefonisch gesprek kan hebben met de bedrijfsarts. - een beleidsregel instellen dat zolang men niet met de bedrijfsarts heeft kunnen overleggen (vanwege wachttijden), men niet op lokatie hoeft te komen werken. - NATIONALE beleidsregel dat iedere zorgmedewerker die tot de risicogroep behoort volgens de bedrijfsarts (of een andere arts), niet op lokatie hoeft te werken. Er moeten iig nationale richtlijnen komen, want nu is iedere zorginstelling, samen met de geconctracteerde ARBO-partner zelf het wiel aan het uitvinden. De meest recente ARBO-inf@ct is door de snelheid van alle ontwikkelingen alweer gedateerd. (off-topic; ik zal i.v.m. het nemen van genoeg coronavrije tijd, maar sporadisch reageren. Zoals ik ook bij anderen hier op het forum zie, ben ik de afgelopen weken ook tot het gaatje gegaan om verschil te maken. Hierbij heb ik de grens opgezocht, en nu moet ik weer meer tijd nemen om te herstellen. Hopelijk is er iemand die momenteel meer belastbaar is dan ik, om hier samen met mij op in te gaan. Maar ik vond het mijn plicht om dit wel zo snel mogelijk aan te kaarten.)
×
×
  • Nieuwe aanmaken...